Эффективность использования лабораторного метода криминалистической одорологии зависит от методически правильного выполнения трех взаимосвязанных задач:

— сбор и консервация запаховых проб с предметов и следов, имеющих отношение к происшествию;

— отбор сравнительных образцов у лиц, проверяемых на причастность к конкретному происшествию;

— обеспечение необходимых условий для проведения лабораторной одорологической идентификации.

Некачественное выполнение любого из названных мероприятий делает невозможным получение положительного результата использования метода в целом.

Функции сбора и исследования запаховых объектов с мест происшествий свойственны экспертно-криминалистическим подразделениям: только в специализированных лабораториях экспертно-криминалистических учреждений могут быть подготовлены квалифицированные специалисты, вооруженные познаниями в области криминалистики и кинологии, методикой исследования запаховых следов человека и практическим опытом их применения в соответствующих ситуациях.

Для проведения лабораторного одорологического исследования запаховые пробы, полученные с места происшествия, и сравнительные запаховые образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к происшествию, могут быть направлены в Экспертно-криминалистический центр МВД России по адресу: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, 22 (телефон для справок: 252-14-37).

Для контроля за правильностью сигналов собак-детекторов на одорологическое исследование дополнительно направляют следующие объекты:

— образец байки (или другой ткани), использовавшейся для сбора запаховых проб (размером примерно 10x15 см);

— запаховый фон места изъятия проб и образцов (на лоскуте байки);

— контрольные пробы других запаховых веществ, выявленных обонянием (на лоскуте байки);

— образцы запаховых комплексов с кожных покровов двух-трех не причастных к происшествию лиц, полученные так же, как и образцы индивидуальных запаховых комплексов лиц, проверяемых по делу;

— пахучая проба (пробы) с экспериментального следа (следов), полученного от проверяемого лица (лиц) на модельном следоносителе в соответствии с разрабатываемой версией.

Материалы, представленные на одорологическое исследование, используют в следующих целях:

— установление наличия индивидуального запаха проверяемого лица в изъятых запаховых пробах;

— установление наличия индивидуального запаха проверяемого лица в запаховых следах с изъятых предметов-следоносителей;

— установление происхождения запаховых веществ с тела человека на исследуемых объектах от одного или нескольких лиц;

— комплексное исследование объектов-запахоносителей в совокупности с другими криминалистическими методами.

Вопросы, предлагаемые на разрешение в процессе сравнительного исследования запаховых проб, целесообразно согласовать с исполнителями. Ниже приведен примерный перечень таких вопросов.

Происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного проверяемого лица?

Происходят ли, судя по запаху, данные пятна крови, пота от конкретного лица?

Имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног, выявленных на месте происшествия?

Кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах-запахоносителях?

Происходят ли запаховые следа человека с разных предметов или с фрагментов одного предмета от проверяемого лица?

На какой из вещей, представленных для исследования, имеются запаховые следы проверяемого лица?

Имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

От одного или от нескольких лиц (вариант: от мужчины или от женщины) происходит запаховый комплекс человека, имеющийся на представленном предмете?

Ряд авторитетных криминалистов разделяют мнение, что придать доказательственное значение результатам лабораторной одорологической проверки (исследования) допустимо, но расходятся в суждении о форме процессуального их выражения[11].

Результаты одорологического исследования, проводимого в Экспертно-криминалистическом центре МВД России, оформляются в соответствии с установленными в Министерстве правовыми формами (заключение эксперта, справка эксперта). Юридическим основанием производства одорологической экспертизы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии со ст. 184, 194 УПК России. При отсутствии постановления результаты исследования запаховых проб оформляются справкой эксперта и процессуальной силы не имеют. Определяющим признаком одорологического лабораторного исследования как криминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задач индивидуальной идентификации. Сравнение субъектов в одорологическом исследовании проводится не непосредственно, а по полученным от них запаховым образцам (комплексам запаховых веществ с их тела). Во внимание принимается главным образом качественная характеристика запаховых объектов. Изучение совокупности диагностических (видовая, половая пробы, фоновые компоненты запаховых комплексов) и индивидуализирующего признаков запаховой пробы означает, по существу, исследование закономерностей взаимоотношения и связи свойств запахового объекта. Достаточным для индивидуализации субъекта признаком при этом служит обнаружение в исследуемом объекте запахового комплекса веществ, продуцируемых его организмом.

При необходимости более широкого использования естественно-научных знаний в исследовании запахоносителей может быть назначена комплексная экспертиза с участием в решении поставленных вопросов экспертов различных специальностей (например: судебно-медицинская и судебно-одорологическая экспертизы пятен крови, пота, окурков и др.).

Исследование запаховых объектов может быть проведено и в иных процессуальных формах, предлагаемых учеными-криминалистами:

— как основание для составления письменного документа, используемого в качестве средства доказывания, предусмотренного ст. 88 УПК России[12];

— как оперативно-следственное мероприятие, проводимое следователем с привлечением специалистов и заинтересованных лиц (обвиняемого, подозреваемого), свидетелей и лиц, выступающих в роли понятых[13];

— как специальное следственное действие, проводимое в присутствии понятых, потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого), с участием специалиста-криминалиста, владеющего техникой работы с запаховыми объектами, и кинолога с обученными для такого применения собаками[14];

— в форме следственного действия по аналогии с предъявлением для опознания в соответствии со ст. 165 УПК России[15].

В качестве документа, значение по делу которого определяется справочными данными, должны рассматриваться рабочий протокол или выполненная соответствующим образом видеозапись проведенного мероприятия. Вместе с сопроводительным письмом учреждения-исполнителя такой протокол или видеозапись могут быть использованы следствием как документ доказательственного значения.

Инициатор лабораторного одорологического исследования изъятых запаховых проб вправе выбрать форму его реализации и оформления, исходя из конкретных обстоятельств.

Примечания:

1

1. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 48 с.

11

2. Винберг А.Я. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность, 1987. № 10 (636). С. 60–63.

3. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. — Киев: Высшая школа, 1989. С. 36–43.

8. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Криминалистика на службе следствия: — Вильнюс, 1967. С. 11–17.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Юридическая литература, 1988. С. 22–36.

14. Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности. — Рига: ВНИИ МВД СССР. МВД Латвийской ССР. 1984. С. 104–109.

15. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. — М.: ЭКЦ МВД России. 1992. 88 с.

12

3. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. — Киев: Высшая школа, 1989. С. 36–43.

8. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Криминалистика на службе следствия: — Вильнюс, 1967. С. 11–17.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Юридическая литература, 1988. С. 22–36.

13

14. Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности. — Рига: ВНИИ МВД СССР. МВД Латвийской ССР. 1984. С. 104–109.

14

3. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. — Киев: Высшая школа, 1989. С. 36–43.

15

5. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.