Президент Дмитрий Медведев выступил с новой исторической инициативой – он объявил 2012 год Годом российской истории и сразу же распорядился создать необходимый для такого важного мероприятия организационный комитет. Цель: «привлечь внимание общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе». Медведев подписал указ, и указ вскоре будет облечен в плоть и кровь – конечно, коллегиальную, состоящую из серьёзных людей, которые будут заседать в позолоченных залах Кремля, освященных величием царских и советских традиций. Зачем нужна эта очередная «потешная» инициатива Дмитрия Медведева?

В мае 2009 года свежеиспеченный президент Медведев с большой помпой создал Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Комиссия несколько раз собиралась и высказала лишь мнение на тему безукоризненности решений, которые когда-либо принимали какие-либо руководители России и СССР. Комиссия должна была, в частности, бороться с теми, кто осуждает пакт Молотова-Риббентропа, считая его преступным, или иначе, чем Москва, видит новейшую историю стран Балтии или Украины. Отдельные члены комиссии неоднократно будоражили своими высказываниями и российскую, и зарубежную общественность (например, неутомимая профессор Наталья Нарочницкая, которая высказывала сомнения в причастности СССР к катынскому преступлению*). Оружие истории должно было также служить выбиванию из одних голов мыслей об объединении с Европой, а из других – мысли о поддержке подобных трендов. Последнее заседание комиссии состоялось в сентябре прошлого года, но тогда речи про Год истории еще не велось. Значит, идея эта свежая.

Комментаторы предполагают, что дело здесь не в желании проникнуть в тайны истории или поддержать исторические изыскания (профессиональные историки говорят, что российские архивы становятся всё более закрытыми). Цель – «оправдать историей сегодняшнее состояние официальной власти и обеспечить распил денег, распределяемых официальной властью на пропаганду. В 2012 году, когда российская история просыпается, сбрасывая с себя одурь от отравления нефтью, продуктами её переработки и природным газом, самое время начать трактовать историю в духе, удобном Владимиру Путину», - написал в интернет-издании Газета.ру Андрей Колесников.

История станет вновь инструментом в руках политиков. Интересно, будет ли организационный комитет Года российской истории (если он будет сформирован) приглядываться из кремлевских окон к тому, как на улицах и площадях творится новейшая история России? Ведь 2012-й вполне может стать Годом российской истории – историческим для России годом. Анна Лабушевска, “Tygodnik Powszechny”, Польша

*Конечно же польская журналистка не могла написать иначе. (Прим. ред.)

Решение о промилле в крови красноречиво, по крайней мере, в двух направлениях. Во-первых, видимо, закрытые социологические анализы показывают, что с рейтингом совсем уж нехорошо, если Путин берётся буквально за всё: зимнее время, летние промилле, обещания повышения зарплат немедленное, обещание квартир, отложенное во времени. Всё, что угодно. Видать, действительно дела нехороши.

А вторая составляющая вопроса заключается в том, что вбит очередной гвоздик в гроб того, что еще недавно называлось тандемом.

Обратите внимание, нам говорят, что в телевизоре Путин присутствует, не потому что он ведёт предвыборную кампанию, а потому что он государственный человек и заботится о государстве, и это естественно.

Возникает маленький вопрос: главный государственный человек у нас - президент, его зовут Дмитрий Анатольевич Медведев, почему его в телевизоре мы видим раза в три реже, чем премьер-министра? Рабочие гипотезы отвечают, что потому, что Медведев не избирается, а Путин - таки избирается. Но плюс к этому объяснение ещё заключается в том, что всё, эпоха тандема кончилась, с Медведевым простились. И, соответственно, все его начинания, от введения более строгого ограничения алкогольного статуса в стране и до ограничения временных скачков весной и осенью - всё это можно забыть, так же, как можно забыть все эти 4 года временной передышки между Путиным-1 и Путиным еще раз 1. Дмитрий Орешкин

Подумайте о несчастном Дмитрии Медведеве, которого американские дипломаты прозвали Робином при Бэтмене. Кличка прилипла. За последние четыре года Медведев ничего не сделал, чтобы развеять впечатление, будто он не просто полезный слуга, стерегущий кресло.

Правда, в начальный период президентства Медведева были слабые надежды на частичную либерализацию. Администрация Обамы надеялась, что во внешней политике Медведев отойдет от путинской воинственности в сторону конструктивности. Но к 2010 году дипломаты США заключили, что “проект “Медведев” безнадежен”. Один эксперт заметил, что в России не тандем, а “велосипед с детским сиденьем спереди”.

Единственным важным поступком Медведева как президента было продление президентского срока до 6 лет. Оно было правильно воспринято как подготовка почвы для триумфального возвращения Путина в 2012 году.

…Многие наблюдатели убедительно уверяют, что Путин устал руководить. Так почему же он вернулся? Президентский пост более престижен, чем кресло премьера, и даёт выход на международную арену. Но американские дипломаты считают: главное, что этот пост позволяет Путину оберегать предполагаемое тайное имущество его самого и членов его команды. Пост президента поможет также избежать расследований со стороны правоохранительных органов, которые неизбежны, стоит ему уйти в отставку. Люк Гардинг, The Guardian

Цель ельцинско-путинской преступной группировки, захватившей власть в октябре 1993 года, расстреляв Верховный Совет, паразитировать на народе и разворовывать Россию до самой её (или своей) смерти.

С этой целью были в очередной раз сымитированы так называемые “выборы депутатов”. Учитывая, что реальный рейтинг кремлевских паразитов максимум 10%, масштаб фальсификаций - более 40%, в том числе путем оболванивания населения в СМИ, недопуска реальных оппозиционных партий, обычной подделки итоговых протоколов. Несмотря на то, что в Генпрокуратуру обратились тысячи граждан с требованиями возбудить уголовные дела и наказать преступников по ст.142 “Фальсификация итогов голосования”, до сих пор этого не было сделано. То есть власть народа узурпируется преступной группировкой, в состав которой входят все: от председателя УИК до Генпрокурора, председателя ЦИК, президента, самих лжедепутатов.

Готовится очередная имитация “выборов президента” 4 марта. Безнаказанность преступников-фальсификаторов сделает их окончательными рецидивистами-отморозками. Причём преступление по фальсификации выборов 4 марта уже произошло. Кандидат в президенты от национально-патриотических сил Борис Миронов был снят с президентской гонки за “экстремистскую” книгу. Многие другие кандидаты также не были допущены к реализации своих конституционных прав.

Общество, наконец, созрело до мысли, что победить засевшую в Кремле банду безответственных мерзавцев можно только вместе, объединившись. Чем больше людей выйдет на улицы, тем более мирной будет смена этого преступного режима. Чем скорее будет введён на референдуме механизм прямой ответственности президента и депутатов перед народом за результаты своего правления, тем скорее народ заставит избираемые органы власти служить своим интересам.

У режима в арсенале осталось немного средств борьбы с народом, это: дискредитация оппозиции, максимальный раскол, раздробление и ослабление протеста. Разного рода дрессированные крысы режима начинают вещать, что, мол, настоящим демократам нельзя ходить вместе с “фашистами и коммуняками”, настоящим коммунистам - с “либероидами”, настоящим патриотам - с “оранжевыми” и т.д. Но это лишь жалкие уловки.

12 лет правления путинского режима, в течение которые ядерный щит России ослаблен еще наполовину, потери русского народа составили еще 15 млн. чел., в 11 раз увеличилось количество долларовых миллиардеров, ликвидированы остатки конституционных прав и свобод, а коррупция стала смыслом существования этой безответственной власти, прекрасно показали, что фашистский, антинародный, компрадорский и оккупационный режим не способен к эволюции. И поэтому недовольство им и объединение в борьбе с ним разных политических сил вполне обосновано.

Необоснованным является только сидение дома. Когда ты просто сидишь дома - ты поддерживаешь нынешний режим и его преступления против народа.А. Соколов

Генеральный директор издательского дома «Коммерсант» Демьян Кудрявцев считает, что выложенного в Интернет содержания почты пресс-секретаря Росмолодежи достаточно для возбуждения против нее уголовного дела.

«DDOS атаки, будучи направлены против «Коммерсанта», нанесли ущерб провайдерам и их другим клиентам - целые сегменты московской сети были недоступны из-за этих преступных действий. Анонимы, как мы знаем, решили за МВД эту проблему . Теперь мы понимаем, кто был заказчиком незаконных действий, и хотя незнание закона не освобождает от ответственности, но в переписке «Наших» однозначно указано, что они понимали незаконность своих действий, просто были уверены в безнаказанности, - пишет Демьян Кудрявцев в своем блоге. – Мы считаем, что это неправильно. «Коммерсант» будет требовать от МВД возбуждения уголовного дела против госпожи Потупчик и остальных замешанных в этом деле лиц. Мы требуем от Медведева контроля за этим расследованием, как было нам обещано, особенно теперь, когда нет нужды искать виновных, нужно только не дать им уйти от ответственности. Это проще, чем найти заказчиков и исполнителей нападений на Олега Кашина, которые тоже должны помнить, что тайное становится явным быстрее, чем принято считать».

Несколько дней назад российская группа хакеров Anonymous обнародовала содержание взломанной ими почты пресс-секретаря Росмолодежи Кристины Потупчик. Там было найдено письмо, в котором Потупчик предлагает организовать DDoS-атаку на сайт издания, чтобы парализовать его работу минимум на 5 часов. Спустя некоторое время сайт «Коммерсанта» действительно подвергся хакерской атаке.

Хакеры продолжат публикацию писем «Наших». Хакеры, предположительно взломавшие электронную почту пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик и главы Росмолодежи Василия Якеменко, заявили в интервью Би-би-си, что у них есть «много рычагов влияния на разнообразных проходимцев».

В обнародованных письмах сообщалось, в частности, о том, что некоторые популярные российские блогеры якобы получали от прокремлевских организаций деньги за свои публикации. Один из них - соучредитель Лиги избирателей Илья Варламов (ник в сети - zyalt), которому приписывается получение 400 тысяч рублей за два поста в 2011 году.

Ответственность за взлом и обнародование переписки взяла на себя российская ячейка хакерской группы Anonymous, представители которой в своих ответах на вопросы Би-би-си по электронной почте утверждают, что их цель – «не дать захватить рунет какой-то политический силе для извлечения из последующей монополии дополнительных профитов».

«Пока мы просто предупредили нашистов, если же они не поймут, то мы гарантируем им продолжение с далеко идущими последствиями, - пишут представители Anonymous (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены). – Да мы знали заранее про Потупчик, поскольку никто не имеет право притворятся членом Anonymous, пропагандируя при этом идеалогию того или иного политического течения, уж тем более в угоду нынешнему строю да еще и за деньги».

При этом хакеры подчеркивают, что поддерживают «рядовых граждан» России, а не оппозиционные силы, поскольку считают определенную их часть – «продуктом самого Кремля».

«Мы делаем работу власти, которая не способна искоренить коррупцию даже в молодежных движениях в том числе. Мы никому не мешали и никого не трогали пока нас не начали активно выживать из сети, засоряя нам сайты», - заявляют представители Anonymous.

Росмолодежь считает незаконным публикацию и обсуждение в Интернете файлов, которые содержат переписку главы ведомства с Кристиной Потупчик, и отказывается от комментариев. При этом в ведомстве не уточнили, была ли взломана почта Якеменко.

Хакеры из Anonymous обещают новые разоблачения и называют в качестве следующей мишени Артура Омарова - как они утверждают, «прокремлевского гражданина, создавшего движение Сталь». Infox.ru

Говорят, КПСС находилась у власти неправомочно, неюридически.

Да, верно. КПСС находилась у власти не юридически, а фактически, - точнее исторически: через праведную борьбу с капитализмом; через победоносную революцию и Гражданскую войну; через успешную индустриализацию и коллективизацию; через невиданную победу в Великой войне; через разгром фашизма с освобождением от него всей Европы; через создание мощи страны с обеспечением безопасности населения.

И все эти результаты достигнуты под руководством КПСС с 1917 по 1955 гг., т.е. за 38 лет. А если вычесть две войны по 4 года (Гражданскую и Отечественную), т.е. 8 лет, и два восстановления после них по 4 года, т.е. тоже 8; итого 8 + 8 = 16; 38 – 16 = 22 года чистого строительства социализма.

Какая власть в истории имела такие успехи?

Какая партия имеет такие результаты?

Вот, скажем, партия «Единая Россия». Она властвует юридически. Но к чему нам её де-юре, если де-факто она г…? Алексей Голенков, Александр Спиричев

Дело «орловских партизан» направлено в суд

19 января прокурор Орловской области утвердил обвинительное заключение в отношении десяти членов экстремистского сообщества, в уголовном деле которых насчитывается 40 эпизодов.

В состав группы входили молодые мужчины в возрасте от 18 до 32 лет. Среди них два офицера, охранник ЧОПа, работники орловских заводов, трое неработающих граждан.

По версии следствия, организатором группировки является уроженец г. Потсдам (Германия), офицер одного из военных ведомств Виктор Луконин.

Как сообщил «Вечернему Орлу» руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области Константин Баранов, экстремистская группа действовала на территории Орла с 2009 по 2010 год.

Следствием установлена причастность членов группы к покушению на убийство двух армян (один из них позднее скончался), взрыву в кафе «Индира», поджогу кафе «На Городской», поджогам опорных пунктов милиции в нескольких районах Орла, подрыву самодельного взрывного устройства в прокуратуре Железнодорожного района города Орла, попытке поджога прокуратуры Орловского района области и т.д.«Вечерний Орел», 19.01.2012.

Янукович по два раза в месяц накладывает вето на законы. Налоговую собираются сократить минимум на 70%. Санэпидемстанцию уже сократили с 56 000 человек до 26 000, но в течение года собираются сократить до 6000. 90% лицензий отменено, оставшиеся сделаны бессрочными. Оборот справок сократился вдвое, но хотят довести сокращение до 90%. Милиция сокращена вдвое, оставшимся вдвое увеличены оклады. Госаппарат к концу года все ведомства обязаны сократить на 40%. Техосмотр отменен, транспортный сбор тоже. Доверенности на автомобили отменены: если имеешь техпаспорт на авто – имеешь право им управлять. Отменена обязательность путевых листов и “хранение автотранспорта предприятий в гаражах”.

Есть и другие моменты, обратные: отменено понятие поликлиника. То есть нестационарное медобслуживание стало платным теперь уже официально. Вообще соцсфера пострадала впечатляюще сильно. Оправданием может служить только то, что это хотя бы честно. Она и раньше не была бесплатной, но так считалось. Особенно удручают объявления о помощи типа: “Дашеньке 6 лет, но она уже больна раком. Для ее лечения необходимо 40 000 долларов. Просьба перечислять на специально открытый счет онкоцентра №...”. То есть государство изыскать эти средства на лечение ребенка отказывается. Хоть сдохни. Поражают расценки на операции: 10, 20, 50, 90 тысяч долларов. Больница, построенная на деньги налогоплательщиков, с персоналом, обученным на деньги налогоплательщиков, содержащаяся на деньги налогоплательщиков за взятые с потолка цифры лечит этих самых налогоплательщиков. Я не медработник. Но почему какое-нибудь шунтирование должно стоить 60 000 долларов, какие там такие затраты, я не пойму. Это не операция, это аукцион - кто больше заплатит, тот будет здоров. Одессит

“...Израильские военные эксперты не скрывали озабоченности в связи с событиями в Сирии (...) Почти тридцать лет наша граница с Сирией слывёт самой спокойной среди всех прочих. Авторитарный режим Дамаска всегда отличался реализмом и ответственностью (...) Свойственные Ахмадинежаду экзотические выходки были чужды Асаду-отцу и Асаду-сыну. Да, северный сосед Израиля никогда не скрывал своей непримиримой вражды к нему, но умел держать слово, когда удавалось договориться о перемирии. Если же к власти в Сирии придут «мусульманские братья» при поддержке США, мы получим в лице узурпаторов непредсказуемых изуверски человеконенавистников (...) Исходя из собственных интересов, Израиль никак не может радоваться процессу замены режима в Дамаске на власть братьев-ваххабитов. Можно спорить о том, есть ли шансы у Асада избежать участи Каддафи. Можно справедливо сомневаться в готовности России противодействовать возможной агрессии против Сирии. Тем не менее, реальные интересы Израиля и России сошлись в эти дни...” http://www.avigdoreskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=561

Всем, кто спрашивал, сразу отвечаю: нет, Авигдор Эскин не “озвучивает мнение официального Израиля”. В рамках понятий тамошнего истэблишмента, он слишком правый. Не крайний радикал, но вполне достаточный, чтобы получить ярлык “опасного маргинала”. Тем не менее умный человек и талантливый аналитик, он говорит то, что сознаёт каждый житель Земли Обетованной, кроме, конечно, самых пришибленных и тех, кого политика не интересует в принципе.

Да, действительно, арабские национальные режимы, без разницы, с уклоном в либерализм или в социализм, даже те, с кем был подписан мир, нельзя было назвать друзьями Израиля. А с Сирией и мира-то подписано не было. Но, тем не менее, её власти играли по правилам и умели держать слово. По большому счёту, между Иерусалимом и Дамаском, при всех сложностях, непреодолимых противоречий не было, вопрос о Голанах худо-бедно обсуждался и рано или поздно проект, более или менее устраивающий всех, был бы разработан, несмотря даже на особые отношения Дамаска с Тегераном. Как, между прочим, можно было говорить (да и говорили) и с Ливией.

Но, даже с учётом всего этого, на развитие ситуации остаётся только смотреть. Помочь Асаду еврейское государство не сможет ничем (как ранее не могло ничем, кроме неофициального сочувствия, помочь Брату-Лидеру). Даже будь на то его воля. Тем паче, что своей воли в таких вопросах у Израиля, как бы ни брыкались наиболее смелые из его лидеров, с 1993 года нет. И ничего тут не поделаешь. Хотя когда-то считалось, что отдать право самим решать свою судьбу в обмен на процветание - неплохая сделка... http://putnik1.livejournal.com/1488157.html

В еженедельнике «Своими словами», №3(21) напечатана заметка главного редактора журнала «Молодая гвардия» поэта Валерия Хатюшина «Живучая фальшивка». Автор утверждает, что известное восьмистишие «Прощай, немытая Россия» написал не Лермонтов, а Д.Д. Минаев, презираемый им «ненавистник монархической России», обожаемой редактором «МГ»; что «анонимная дешёвка долгое время гуляла по рукам». Нет, «гуляние по рукам» ничем не подтверждается. Вот уж если, например, «Во глубине сибирских руд» Пушкина или «Смерть поэта» Лермонтова действительно сразу и широко пошли по рукам, то это подтверждается обилием и свежестью фактов письменного упоминания, а тут – ничего подобного. Письменное упоминание и сам текст «Прощай…» мы впервые встречаем лишь в 1873 году, т.е. спустя треть века после смерти Лермонтова.

В. Хатюшин уверяет, что впервые стишок опубликовал как лермонтовский П.И. Бартенев в своём журнале «Русская старина». Это не так, монархист. «Русская старина» – журнал П.А. Висковатова, он впервые и напечатал в №12 за 1887 год. Монархисты тоже должны уважать факты.

Но какие доказательства, что написал Д. Минаев? Да как же, говорит! Всем известно стихотворение Пушкина «К морю» - «Прощай, свободная стихия!» И вот, мол, сопоставьте: там и тут стихотворение начинается словом «прощай», там и тут – одинаковое построение фразы и одинаковый стихотворный размер строк да ещё рифмуются последние слова: Россия-стихия. Мало того, автор обнаружил у Минаева слова «голубые мундиры», которые есть и в этом восьмистишии.

Увы, любезный монархист, все эти доводы весьма легковесны: таких совпадений при небольшом усердии и республиканец может найти у разных поэтов немало. А в восьмистишии этом по его смыслу, по содержанию ничего пародийного нет, оно написано всерьёз, очень зло, безо всяких попыток шутить. Это может понять не только стихотворец.

Дальше монархист пишет: «Многие русские литературоведы возмущенно доказывали непричастность Лермонтова к данной фальшивке». Если многие, то назвал бы трех-четырех. Почему-то называет только одного Н.Н. Скатова, именуя его «выдающимся пушкинистом». На самом деле Скатов долгое время был директором Пушкинского дома, а не пушкинистом, т.е. литературоведом, целиком или почти целиком занятым изучением творчества Пушкина, как, допустим, незабвенный С.М. Бонди. Скатов действительно писал в «Литературной газете», что это восьмистишие – не Лермонтова, но о Минаеве у него ни слова.

А кроме того позволю себе заметить, что почти за двадцать лет до помянутого выступления Н. Скатова в столичном журнале «Слово», №10 за октябрь 1989 год была напечатана статья «Курьёз с шедевром», а в краснодарском журнале «Кубань», №10 за 1989 год и в №№5 и 9 за 1990 год – эта же работа в полном виде под заглавием «Странная судьба одного стихотворения». В ней обстоятельно доказывалось, что злобное восьмистишие – не Лермонтова. Автором публикаций был республиканец Бушин В.С. Он тоже не писал о Минаеве и считает разговоры о нём пустыми.

Остаётся добавить, что работа написана ещё в конце 70-х годов, но многолетние попытки напечатать её даже в «Вопросах литературы», не говоря уже о «Нашем современнике» и других журналах, в страхе и трепете решительно пресекались редакционным начальством.

А Н.Н. Скатову, который выступил по этому вопросу в «Литгазете» и использовал доводы республиканца Бушина, следовало, как принято, сослаться на работу помянутого республиканца, чего уважаемый профессор, увы, не сделал. В.С. Бушин

Хотел бы откликнуться на статью уважаемого Юрия Игнатьевича Мухина в №5 вашей газеты от 31 января с. г. “Россия для русских!” о маразме, царящем в россиянских судах, занятых охотой на “ведьм”-”экстремистов” (слова этого нет в русском языке, обозначает оно непонятно что и при желании под это понятие можно подвести любое действие и высказывание).

Полностью разделяю точку зрения Юрия Игнатьевича по этому вопросу.

Прочитав эту статью, задаюсь вопросом: почему россиянские органы юстиции не привлекают к уголовной или хотя бы к административной ответственности за оскорбление и унижение людей по расовому и национальному признаку сочинителей и распространителей (вроде “бесплатной” бульварной газетёнки “Метро”) идиотских и похабных анекдотов про блондинок? - Видимо, именно потому что эти анекдотцы оскорбляют и унижают прежде всего русских женщин, а в Эрэфии, оккупированной нерусью, русских (в отличие от некоторых других наций) “можно” и даже “нужно” постоянно унижать и оскорблять, дабы они чувствовали себя на собственной земле быдлом и грязью и не смели возмущаться установленным в своей стране оккупантами “новым порядком”.

Россиянские судьи готовы упрятать за решётку более чем миллиардный народ Индии, считающий испокон веков свастику своим священным символом. А как быть с Государственным флагом Эрэфии, в точности соответствующим флагу единственно известных в истории (а не выдуманных горе-юристами) русских фашистов - власовцев? Чем же издавна известная и на Руси свастика хуже триколора, имеющего нерусское происхождение и ставшего во время Великой Отечественной войны символом национальной измены? - Ответ всё тот же... В.С. Тимофеев

Уфимская полиция обратилась к администрациям вузов за помощью в профилактике протестных настроений среди молодежи. Начальник УВД Уфы Сергей Сергеев 7 февраля разослал письма ректорам вузов (копия одного из них есть в распоряжении „Ъ“), где призвал «организовать разъяснительную работу» среди учащихся в целях предупреждения их «возможного вовлечения в незаконные предвыборные агитационные кампании в период подготовки и в день проведения выборов Президента Российской Федерации». Полицию, следует из письма, беспокоит участие студентов в «протестных акциях, не согласованных с органами местного самоуправления». Число таких акций, говорится в письме, в последнее время заметно возросло. Глава УВД констатировал, что студенты в таких мероприятиях оказываются под «влиянием различных объединений радикальной направленности» и вовлекаются в «незаконные предвыборные кампании».

Факт получения писем „Ъ“ вчера подтвердили в Башкирских государственных педагогическом и аграрном университетах. Ректор БГПУ Раиль Асадуллин (возглавляет также общественную приемную Владимира Путина в Уфе) пояснил, что хотя «ректорат не имеет права запрещать студентам участвовать в митингах», администрация считает себя «обязанной проинформировать их о возможных последствиях участия в незаконных акциях». «Мы разъясняем последствия на встречах со студенческим активом университета, в общежитиях развешаны копии приложения письма из УВД»,— сообщил начальник управления по воспитательной работе БГАУ Альберт Гизатов. В то же время в Уфимском государственном авиационном техническом университете и Уфимском государственном нефтяном техническом университете сказали, что писем из УВД не получали. «Воспитательная работа проходит в штатном режиме. Никаких изменений с прошлой недели не произошло»,— сказал „Ъ“ проректор по организационно-правовым вопросам УГАТУ Флюр Исмагилов.

Сотрудник отдела по работе с учащейся молодежью и студентами УВД Уфы на условиях анонимности рассказал, что письма были направлены «во все учебные заведения» вместе с приложением. В приложении (копия есть в распоряжении „Ъ“) полужирным шрифтом выделено предупреждение о том, что за участие в несанкционированных акциях студентам грозит штраф в размере от 500 до 1 тыс. руб., а за организацию таких акций — до 2 тыс. руб. или арест до 15 суток.

В МВД по Башкирии вчера объяснили инициативу главы УВД «профилактикой правонарушений среди учащейся молодежи». «Письмо было подготовлено строго в рамках закона „О полиции“»,— подчеркнули в пресс-службе ведомства.

В декабре прошлого года оппозиционные партии и инициативные группы в социальных сетях провели в Уфе два крупных митинга в поддержку честных выборов, а 4 февраля текущего года шествие и митинг с лозунгом «Вова, ты уволен!» численностью 300 человек. Во всех случаях правительство Башкирии отказалось согласовать место проведения акций, в результате их организаторы были оштрафованы на 1 тыс. руб. В настоящее время группа «Голос Уфы» в социальной сети «В контакте» раскручивает автопробег в поддержку честных выборов 19 февраля и митинг «в защиту конституционных прав граждан», запланированный на 26 февраля. В акциях, по наблюдениям „Ъ“, в основном участвуют молодые люди.

Руководитель общественного движения «Голос Уфы» Андрей Андреев рассказал, что оперативники наносят и профилактические визиты активистам движения. «На днях сотрудник полиции приходил домой к Амиру Курбанову, но разговор не состоялся, так как он отказался впустить оперативника», — рассказал Андреев. Активиста Кирилла Михайлова, по словам Андреева, вызывали по повестке в башкирское управление ФСБ. В УФСБ причины направления повестки не комментировали.

В то же время, отмечает лидер национальной молодежной башкирской организации «Кук-буре» («серые волки») Азат Сальманов, «акции в поддержку лояльных кандидатов и партий, на которые студентов обязывают приходить для численности, не имеют для них каких-либо негативных последствий». «По моей информации, студентов уфимских вузов заставляли идти на митинг в поддержку Путина 4 февраля на площадь перед ДК УМПО, но за это никто не получил взысканий»,— отметил он.

Политконсультант Габдулла Хамитов считает, что целью писем являлось «убедить студентов обходить стороной митинги оппозиции и отказаться от участия в выборах в качестве наблюдателей».

Коммерсантъ (Уфа), №26, 14.02.2012

Не лишним будет задать себе несколько вопросов.

1. Правда ли, что на Руси пришло время многое поменять к лучшему и как минимум, обеспечить защиту от дальнейшего ухудшения жизни нашего народа?

2. Правда ли, что для таких изменений надо много трудиться и быть готовым своевременно и чётко выполнять указания по единому плану из управляющего центра (штаба), пусть даже и в ущерб своему личному благосостоянию?

3. Правда ли, что для выполнения таких указаний необходимо доверять руководителям штаба и знать, что используемая система передачи указаний достаточно надёжна?

4. Правда ли, что надёжность системы обеспечивается дублированием и резервированием, а доверие руководителям возникает, когда они прямо и неотвратимо под страхом невосполнимых потерь отвечают перед руководимыми?

5. Правда ли, что достаточное дублирование и резервирование управленческих связей в масштабах страны возникает только тогда, когда большинство граждан постоянно знают, как связаться с теми, кому они доверяют в отношении передачи указаний?

6. Правда ли, что организация управления изменениями к лучшему возможна, когда большинство не просто желают таких изменений, но и участвуют в них?

7. Хотите ли Вы лично принять участие в создании новой управленческой системы с обеспечением необходимой ответственности её руководства?

Если Ваши ответы на эти вопросы утвердительные, Вам следует:

- определиться, кому из знакомых Вы доверяете, с кем хотели бы поддерживать связь для передачи указаний по улучшению жизни в стране и для работы по выполнению этих указаний;

- обсудить с знакомыми вашу совместную готовность к такой работе и возможные механизмы обеспечения ответственности участников этой работы, составить списки ваших связей и доверенных лиц с максимумом координат, способов контакта и описанием всех имеющихся ресурсов (мощностей, запасов, помещений, транспорта, средств связи, средств тиражирования информации, аварийных источников электропитания, источников питьевой воды, зарегистрированного и не требующего регистрации оружия и боеприпасов, кадрового и идейного резерва и т.д.);

- выложить в максимально открытый доступ вашу контактную информацию и установить связи с аналогичными группами сначала вблизи вашего расположения, затем вблизи расположения ваших ресурсов и далее в соседних районах, регионах. При этом:

будьте принципиальны, но старайтесь мирно решать конфликты;

сверяйте и корректируйте понимание ситуации друг с другом;

обеспечивайте как можно более широкое освещение вашей деятельности.

Долгие идеологические споры сегодня утомили даже либералов. В русский исторический тупик с разными целями понабилось столько народов, что новой идее просто негде упасть. Пора перестать болтать, хвататься разными руками за всякое и начать организованно строиться и делать пусть простые вещи, но вместе. Единственное, что есть смысл сейчас скандировать, – САМООРГАНИЗАЦИЯ! Это уже не требование к народным избранникам или правительству – это требование к себе.

Чиновники и силовики сейчас, как и все, занимаются выживанием. А спецслужбы, провалившие спасение Родины, превратились в информационные свалки. Потому сегодня побеждает не тот, кто более конспиративен – тот, кто быстрее налаживает связи и скорее принимает решения. И пока мы кормим троллей на форумах, за столами разной формы и во властных кабинетах – наши дети вырастают без примера слаженной работы всего народа на восстановление страны.

А ведь в любом территориальном образовании достаточно, чтобы число организованных граждан достигло 50% плюс один человек – чтобы с этого момента в таком образовании возник полноправный народный орган управления. Такой орган уже не будет зависеть от собственной администрации, напротив, он будет сам формировать администрацию и устанавливать объём её финансирования. Для этого надо, чтобы в каждом жилом доме появились свои старшие этажей и подъездов, чтобы в каждом трудовом коллективе появились уполномоченные представители, располагающие достаточным доверием. Если этим людям будут доверять – они будут в состоянии организовать значительные изменения в жизни граждан на своей территории, в своих коллективах. Организовать сопротивление, очищение, строительство и развитие.

Враги нам, конечно, будут мешать. Но при самоорганизации мы всегда сумеем выявить и устранить предателей и дать отпор силовому воздействию: ведь против нас выведут хоть и наших братьев, но братьев меньших, одурманенных или зависимых. А у нас, в отличие от них, чистый разум, мы трезвы и исполнены веры. Главное, чтобы мы не мешали себе сами. Трусостью, подлостью, жадностью, глупостью, слабостью, надеждой на авось – всем тем, к чему нас приучали последнее время и многих, к сожалению, приучили.

Ожидания лидеров и даже готовности пойти за ними сегодня недостаточно. Лидерам нужно на кого-то опираться – иначе они быстро становятся жертвами или изгоями. В наших силах самим создать ту армию, которую поведут лидеры. А лидеры появятся в процессе её создания.

Кирилл Барабаш, столичный телефон: (903) 779-40-83