Труднее всего отвечать на тот вопрос,

ответ на который очевиден.

Бернард Шоу

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самое настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) начинают рассказывать, вспоминать или даже домысливать (если лично не застали) разные безусловно положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное или это выдумки?

Правда. Только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те, кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании» в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» и равными правами на дивиденды, которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.

И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право, получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты», – это лишь следствия, а вовсе не наоборот.Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером», а лишь затем – «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы» уже в наши дни вдруг выплачивают просто так – дескать, «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт, – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады, то нужно сперва заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт, то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – растут производительные силы всего общества. И так далее.

При этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно, то завтра форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому что важна не конкретная форма «выплат» в конкретный момент, а само базовое право, по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды» в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Продолжу. Советская партноменклатура и тогдашняя «элита» имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР в ООО Россия. То есть целенаправленно лишить большинство граждан их базового права «на дивиденды» (от работы государства как единого комплекса). И перераспределить эти права в свою пользу.

И это было блестяще проделано в 90-е. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что, дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе) таким, как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт, пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...

Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день, но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Для граждан, которые имели полное право петь «Широка страна моя родная…», потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991 года, все эти «акционеры» резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто или состарился? Ну тогда пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться), тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Если местные работники «нерентабельны», значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан можно смело наплевать - пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...обманывают), то вместо них нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что, когда собственные граждане «жрать захотят», им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что, в отличие от сегодняшней России, в СССР каждый гражданин был акционером.

Из этого следует логичный вывод:

каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

Чем лучше работает каждый, тем больше общий доход корпорации СССР и тем больше дивиденды каждого.

Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР растет благодаря вкладу каждого гражданина, а дивиденды каждого гражданина растут благодаря эффективной работе всего общества в целом. Это значит, что все становятся нужны друг другу - вместо сегодняшнего противостояния: «я» – «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ никто и нигде не пытается объяснить или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу, – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники не понимают главного - того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам в равной мере. А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав на прибыль от деятельности мега-корпорации под названием Советский Союз.

Владельцы, которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно, что, даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», наоборот, всё сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех, и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.

Права на доходы от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёте, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги любых партий – дескать,«Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и ввод внимания от главного.

Мы все по-прежнему будем лишены базового права на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты, а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.

Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании он не смеет разевать рот.

То, что я написал в этой заметке, – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991 году, то это в его глазах напрочь выбивает легитимность любых политических движений кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ренационализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?».

Потому что граждане потеряли право на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете, – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна-гигант, обладающая любыми видами ресурсов, не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это позор! Но позор лежит не на совести обывателей, крутящихся, как белки в колесе, а на тех, кто загнал их в эти колёсики 20 лет тому назад…

Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол, он дал нам свободу – в реальности означает совсем другое: «Он дал нам свободу».

Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам» он что-то дал, то у кого-то он это что-то забрал.

В заключение хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «сталинский» вариант 1936 года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»».

http://strejndzher.livejournal.com/52506.html#cutid1

Если верить «Миру новостей» (№36-2011), нас, многострадальных, подстерегла очередная, на этот раз всероссийская трагедия: страна вот-вот останется без отечественной свинины. «Всё поголовье свиней в России может быть уничтожено в 2012 г. вследствие эпидемии африканской чумы. В результате вырастут цены на говядину и мясо птицы».

Куда ж выше? И так не все могут позволить: потребление упало с 69 кг на душу населения в 1989 г. до 50 в 2010-м. И как же так? Только что запрещали поставки свинины из Европы из-за несерьёзных на фоне африканской чумы поражений мяса, которые можно было отсечь на границе при помощи бдительного ветеринарного контроля, а у самих с 2006 г. расползается коварный вирус, против коего и вакцины не существует.

Из ЮФО и СКФО он уже перекинулся на Северо-Запад, а недавно обосновался в самом центре, в Тверской области. «В ближайшее время ожидают прихода африканской чумы в Белгородскую область – именно там сконцентрировано основное промышленное производство свинины». И как же прикажете понимать заявление главного ветврача России: «Если пальнёт там, мало никому не покажется»?

Моей семье - определённо: мы покупаем свинину в том самом магазинчике на Октябрьской улице, который осчастливил своим посещением сам президент. Купюра, которой расплатился Дмитрий Анатольевич за пряники, висит под стеклом как раз возле прилавка с белгородской свининой, словно свидетельство её качества.

Стало быть, скоро не будет ни качества, ни свинины, ни купюры? Нельзя же так подводить президента, г-жа Скрынник! Только представьте себе, как министр сельского хозяйства комментировала уже очевидную трагедию:«Главное (для борьбы с эпидемией африканской чумы – Ред. «АиФ») – ограничить свободное перемещение свиней. Ни в одной цивилизованной стране вы не увидите, чтобы свинья бесконтрольно перемещалась по деревне. В этом случае возникает риск передачи вируса от диких кабанов» («АиФ», №32-2011)! А что, дикие кабаны уже по улицам бегают? А не поручить ли полиции проследить за свинячьей нравственностью?

Как только ни издевались «демократические» СМИ по поводу секретности в СССР: мол, от народа скрывали любые катастрофы и катаклизмы, о Чернобыле узнали не тотчас, гибель «Адмирала Нахимова» замалчивали, сколько могли… А здесь? – 4 года чума расползалась по стране, и ни звука, ни строчки, пока гром не грянул. Но и тогда они не торопятся перекреститься. В самом деле, что такого? – Они без свинины не останутся…

Я не буду утверждать, что в советское время спешили сообщать о трагедиях. Торопились принимать меры. Вот и «Мир новостей» пишет, что «первые три очага были впервые обнаружены на Украине и в Свердловской области ещё в 1977 г. Однако советская ветеринария работала безотказно – вспышки были тут же подавлены». Может быть, оттого, что при деле были специалисты? Помните фильм Чухрая «Жили-были старик со старухой»? Каков там старый ветеринар, без лишних разговоров отправившийся ликвидировать оленью эпизоотию? А ведь был в гостях и мог отказаться. И работал до тех пор, пока ноги держали, пока последнего оленя не вакцинировал. Скрынник, у вас есть такие работники или уже всех вычистили?

И кому не понравится советская привычка сначала делать, а трепаться потом? Об иных трагедиях мы и не знали – они так и оставались в рамках регионов. В огромной стране всё время что-нибудь случается – зачем держать народ в постоянном напряжении?

Много лет назад, будучи в командировке на Мелитопольском станкозаводе им. 23 октября, я не справился с заданием до выходных – и решил поехать в Кирилловку к Азовскому морю. Дорога произвела удручающее впечатление: какой-то умник из ГАИ отметил её нравоучительными плакатами – через каждые пятьдесят-сто метров перечисление жертв, погибших в автокатастрофе на этом месте. Ни до, ни после не приходилось ехать в столь мрачном притихшем автобусе.

На следующий год довелось вновь следовать знакомым маршрутом, но уже без погребального сопровождения на обочинах – убрали и как бы не вместе с инициатором.

Когда смотришь современные новости, вспоминается эта дорога, вот только некому пожалеть телезрителей и убрать бесконечные жертвы с экрана. Где бы ни пролилась кровь, хоть в Новой Зеландии, автомобили столкнулись, самолёт упал, паром затонул, спортсмен ногу сломал, наше телевидение тут как тут. Но если убрать это из новостей, может быть, и сообщать будет не о чем?

Однако, когда случается страшное, касающееся всех и каждого, умеют скрывать не хуже советских. Вот только тогда, уж если молчали, то справлялись, а сейчас скрывают и ничего не делают! Но тайное рано или поздно становится явным. Заявление главного российского ветврача не говорит ли о том, что уже поздно?

В молодости я стал свидетелем исключительного события, прошедшего незаметно, но заслуживающего высочайшей оценки современников. Речь идёт о предотвращении эпидемии так называемой «пурпурной оспы» (не ручаюсь за точность наименования, взял из очерка, появившегося в журнале спустя время).

Студентом я приехал в Москву, чтобы провести зимние каникулы с будущей женой. Мне пора уезжать, а в общежитии объявление – всем на обязательную прививку. И добавление: выезд из столицы только по предъявлению справки. Пришлось уколоться.

Никакой трескотни в газетах. Всё спокойно. И лишь прочитав в журнале, узнал, какой опасности удалось избежать мегаполису и нам вместе с ним.

Художник, прилетевший из Индии, скоропостижно скончался, едва успев распаковать чемоданы. Медики установили экзотическую для нашей страны болезнь, страшную заразу. Само собой, расследование, с кем летел, с кем общался в дороге и дома. Всех в карантин. Но вот незадача: нагрянувшие родственники, пока разбирались с покойником, успели растащить ценные вещи вплоть до ковров – боялись дезинфекции. Их тоже нашли.

А затем (внимание!) в течение считанных суток изготовили миллионы доз вакцины, мобилизовали медиков, студентов и по предприятиям, учебным заведениям, общежитиям, вокзалам сделали прививки всем без исключения москвичам и приезжим. Во избежание паники Москву не закрывали. Приказ: всех впускать и никого не выпускать… без прививки. И выполнялся неукоснительно! Ручаюсь – сам свидетель.

Вот это фармацевтическая промышленность, вот это медицина, вот это порядок! За несколько дней в самом зародыше потушить пожар эпидемии… Страшно подумать, что было бы, случись в «демократической» Москве подобное. Сегодня в аптеках сплошь импортные лекарства, а отечественные, признаётся Минздрав, на импортной основе. Если для людей везём из-за границы, для свиней, поди, и вовсе нет?

Куда всё делось? Вопрос к брынцаловым, прославившимся массовым производством настойки боярышника, пузырьки из-под которой все девяностые валялись по газонам. А было время: в пятидесятые спасали Японию от эпидемии полиомиэлита, передавая безвозмездно десятки миллионов доз вакцины. Советский Союз являлся инициатором ликвидации оспы в мире и опять же безвозмездно отдал ВОЗ и многим странам 1,5 миллиарда доз оспенной вакцины…

Однако вернёмся к африканской чуме. «Лечение больных свиней запрещено. Показано тотальное уничтожение всех свиней в хозяйстве, а также в других хозяйствах в радиусе 20 км. Трупы, навоз, корм и предметы ухода сжигаются. Разводить свиней разрешается не раньше, чем через полтора года» («Мир новостей»).

При таком радикальном подходе как же можно было упустить эпидемию? Или в 2006 г. не уничтожали и не жгли? А если и то, и это, как же она расползлась? Не было ли злого умысла, не поискать ли диверсантов? И Китай, и Куба в своё время находили чёткий американский след в эпидемиях свиней, возникавших на их территории.

Но никто у нас работать не хочет, ни Минсельхоз, ни ФСБ, никто не желает брать ответственности. В Африке, откуда мир получил этот «подарок», насчитывается всего 1% свиней от мировой популяции. Похоже, скоро и у нас будет не больше!

Можно ли надеяться, что Минсельхоз справится с африканской чумой, если все его предложения сводятся к увеличению штрафов за сокрытие с 500 рублей до 1,5 тысяч, до 5 тысяч, до 75 тысяч? Да хоть до миллиона! – Чем больше штраф, тем больше взятка… «Вторая мера, предлагаемая чиновниками, - уничтожить всех свиней в мелких хозяйствах, а также на частных подворьях. По мнению главного ветврача, государство слишком много внимания обращает на их рыдания и тем самым ставит под угрозу крупные хозяйства, являющиеся основными производителями свинины, и продовольственную безопасность страны». Я выделил, потому что давно не слышал из уст крупных чиновников о продовольственной безопасности…

Со свиньями, конечно же, придётся поступить по-свински – куда деваться, коль довели до такого карачуна. А с людьми? Ни слова, ни полслова о компенсации частникам за уничтоженное поголовье! Либо её вовсе нет, либо такая нищенская, что говорить стесняются. А не в ней ли корень затянувшейся на 4 года свинской драмы? Легко ли людям терять средства к существованию? Если бы хозяин получал приличную финансовую помощь, если бы рассчитывал через год начать на пепелище новое производство, он сам бы пришёл в ветнадзор.

Но «было предложено провести диверсификацию хозяйств, переведя их со свинины на другие виды животноводства» («МН»). Всё-то у «демократов» так, «умный в гору не пойдёт – умный гору обойдёт». И закрываются отрасль за отраслью, а страна всё больше походит на гигантскую трубу: туда – нефть и газ, обратно – продовольствие, шмотки, лекарства и всё прочее, чтобы свести концы с концами.

Более чем уверен: если спросить персонажей этих заметок, почему допустили, что эпидемия разрослась до глобальных масштабов, ответят – из-за недостаточного финансирования. Стоит ли говорить, что деньги некуда девать? Проекты, от которых государство может безболезненно отказаться, насчитываются десятками и сотнями. Но хочется сказать и о том, как легко расстаются с тем, что мы зарабатываем в поте лица.

Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий подсчитал потери России в сфере военно-технического сотрудничества из-за бездарной политики на ближнем Востоке, а точнее из-за военной слабости и неспособности противостоять («ВПК», №34-2011).

В случае введения санкций против Сирии – 4 миллиарда долларов, присоединение к блокаде Ирана стоило 8 миллиардов, а с учётом потенциальных контрактов - 13 миллиардов, война в Ливии стоила нам 4 миллиарда. Кроме того, как не учесть, что ливийские контракты заключены потому, что РФ списала Каддафи долг в 4,5 миллиарда? Итого – 25,5!

Вот они, деньги, на всё - на замену Ту-134, Ан-24, Як-42, на ликвидацию эпидемии африканской чумы и воссоздание свиноводства и на многое другое. Но, может быть, я напрасно волнуюсь и для дела они не предназначались? Ведь столько более необходимых проектов: Олимпиада в Сочи, Спартакиада в Казани, Чемпионат мира по футболу, Саммит стран АТЭС… Что же, если нас устраивает ходить в лаптях, но в шляпе – так тому и быть!

Ю.М. Шабалин