В России прошли выборы в Госдуму, и наряду с рифмованными шутками про «ЕдРо», наш фольклор обогатился историями про «карусельщиков», беспредельных работников избирательных комиссий, гонений на наблюдателей - ну вы знаете. Мы нашли человека, который работал в штабе «Единой России» в одном из регионов России - по причинам, вполне очевидным из его интервью, мы не будем называть ни регион его работы, ни его имя. Назовём его, например, Артём Водолазов - какая, в сущности, разница, как его зовут. Главное, что Артём более или менее подробно и, кажется, откровенно рассказал нам о том, как работают «карусели», «ручейки», ТИКи, УИКи и прочие интересные выборные механизмы.

- Привет. Ты работал на выборах последние месяцы в избирательном штабе «Единой России», верно?

- Да, я главный технолог избирательной кампании в регионе.

Обычно руководителем кампании в регионе является губернатор или председатель правительства, их замы распределяют бабло. А содержательной частью, управлением людьми и всей кампанией занимаются технологи. Раньше говорили «политтехнологи», но теперь никто не любит приставку «полит», теперь просто технологи. Знаешь, закатанные рукава, никакого пафоса.

- На этих выборах гораздо громче, чем в предыдущие годы, заговорили о фальсификации результатов, о слишком сильном расхождении данных экзит-полов с результатами выборов. Как у тебя всё прошло?

- О, по экзит-полам у меня был самый крутой результат по России: я закрыл около 15% участков из, условно говоря, 145, и всё сразу заполнялось, и на айпэде у губернатора в реальном времени отображалось. Всё очень технологично. Так в чём вопрос?

- Вопрос, конечно, о «карусели» - почему на неё сейчас обратили такое внимание, практиковалась ли она раньше, и если да, то почему раньше на неё никто внимания не обращал?

- Ну, ты сам на вопрос и ответил. Ничего принципиально нового в этот раз не произошло: в 90-х годах тоже была вакханалия, потом в 2000-х все пытались вернуться обратно в русло честной борьбы, а сейчас исключительно из-за Навального, из-за всей этой истерии по поводу «Единой России», людям стали интересны выборы. И неполитизированная интернетная молодёжь вдруг решила узнать - а как же так происходит и какого же это <…> там побеждает «Единая Россия», когда я на выборы не хожу! А ты думаешь, «карусели» раньше не было? Да боже мой! И десять лет назад в Магадане мы их устраивали, и даже расценки там были такие же, как сейчас. Если не больше. И деревенского народа, которому наливали водки, чтоб мужики проголосовали за кандидата, было в разы больше, чем сейчас.

- А на твоих участках была «карусель»?

- То, что называлось в СМИ «каруселью» - по крайней мере то, что я читал на lenta.ru, - к настоящей «карусели» не имеет никакого отношения. Это называется «ручеёк»! А «карусель» делается так: рядом с избирательным участком стоят люди, они уже сходили на участок и по своему паспорту взяли свой бюллетень, вынесли его, поставили галочку за, например, партию котиков и скотов. Дальше они стоят, ждут какого-нибудь забулдыгу и говорят ему: «Друг, иди получай свой бюллетень, но опускай мой с галочкой». И он приходит на участок, получает бюллетень, опускает тот, который ему выдали заранее с галочкой, возвращает пустой бюллетень. И за возвращённый пустой бюллетень получает 500 рублей или бутылку водки. Вот это - «карусель».

-Но это же получается ещё более геморройно, чем «ручеёк»?

- Абсолютно не геморройно. Никаких лишних людей, никто никого не возит. Ты стоишь спокойно, идут люди, они выносят свои бюллетени и опускают твои, никто не палится. Так как галочку в бюллетени ставишь лично ты, то у тебя всё гарантировано, всё ништяк. Вот это «карусель». А схема, описанная на lenta.ru, - «ручеёк», это совершенно о другом. «Ручеёк» нужен для того, чтобы пристроить открепительные удостоверения, которые взяли на таджиков, на строителей, на всю эту шубу. На каждый регион выделяются открепительные удостоверения - в моей области было, например, 13 000 открепительных. И эти, к примеру, 13 000 бумажек я из комиссии выбрал: пригонял туда студентов, всяких бомжей, которые брали эти открепительные и сдавали мне. И у меня на руках оказывалась громадная куча этих удостоверений - и их надо куда-то деть, причём половина выписана на мертвяков. И просишь председателя комиссии, чтобы помогли эти удостоверения пристроить: приходят какие-то ребята, дают свои паспорта, дают эту бумажку, член комиссии с правом решающего голоса не смотрит на паспорт, списывает данные с открепительного удостоверения в книгу учёта избирателей, выдаёт бюллетень, и человек идёт голосовать. Но в схеме есть несколько минусов: во-первых, это всё-таки палево, а во-вторых, эти студенты грёбаные, которые получат бюллетень по чужому открепительному, ещё х… знает, как проголосуют.

- А как ты этих «карусельщиков» набираешь? Это какие-то проверенные кадры, работающие на каждых выборах?

- Каждый раз заново. Никаких профессионалов там нет, и не дай бог, чтобы они там появились. Люди, которые становятся в этом профессионалами, начинают красть деньги, воровать и ничего не делать. Так что там нет никаких Волан-де-Мортов и Гарри Поттеров. Просто люди хотят получить свою тысячу рублей, для них поездить по участкам - это такая же работа, как расклеивать объявления.

- Мне показалось, что «карусельщики», директора школ и прочие герои позавчерашних роликов вели себя, если не профессионально, то слишком нагло.

- Ну понятно, что в воскресенье была совершенно особенная вакханалия. Такого же не было, кажется, никогда - чтоб отрубили все сайты, например. Но при этом Навальный и бесконечные истеричные хипстеры на самом-то деле легитимизировали все те нарушения, которые я делал! Ситуация же очень простая: вот я, например, работаю, и я тоже боюсь попасться, и я заставляю громадное количество этих директоров школ идти на фальсификации, а там прокуратура, разборки - знаешь ли, могут людей и посадить. И представь, что выборы в стране проходят спокойно, а я один целый день стою на ушах, отмораживаюсь, директоров школ закрывают, их замов закрывают - оно мне надо? Не надо, и никому не надо. А вчера я посмотрел телевизор, Интернет и понял, что в стране творится такое, что просто мама дорогая. Ну, и я себя не сдерживал. Я просто понимал уже, что в других регионах творится ещё больший пи…, так что мы вчера просто по полной программе отработали, сделали всё, что могли. Всем налили, всё раздали.

- То есть беспредел пошёл по нарастающей?

- Просто все были готовы к тому, что нарушения будут. Ну а раз уже решили, что будут, то что же их не делать, понимаешь? Молчали бы все в тряпочку тихо, спокойно… Ну а раз все так, то и мы так. Ну, по нарастающей пошло, просто все эти крики о массовых фальсификациях фактически развязали нам руки.

- Насколько вообще эффективны наблюдатели на участках?

- Всегда по-разному. Есть наблюдатели, которые при засчитывании результатов, когда у нас всё хорошо, просто тушат конфликты. Я набираю мужиков, которые говорят: «Да-да-да, нарушения, сейчас всё устраним, но не надо никаких жалоб» - это один тип. Второй тип наблюдателей - те, которые строчат жалобы. Такой понимает, что никакие нарушения он не предотвратит, что он по факту может только отловить, и ему надо написать большое количество жалоб, чтобы потом в суде опротестовать результаты этих выборов. Это то, что делает «Голос» и всякие прочие организации. Всё что им нужно, это закричать: «Вау! Нарушение!», - чтобы показать, что выборы были нечестными, и потом пытаться что-то сделать.

- А насколько это реальная схема? Понятно, что нарушений много - и совершенно неясно, что с ними делать дальше.

- А «Голосу» главное показать, что в России п… - и он это показывает. Можешь открыть какой-нибудь Washington Post - и увидишь, о чём говорил Путин, называя «Голос» продажной американской проституткой. Там про это каждая статья: «Голос» заявил, «Голос» говорит, «Голос» считает, что у нас полная вакханалия. Это такая же машина пропаганды. У них свой проект, они получают за это бабло. Я, например, отлавливал представителей «Голоса», которые занимались контрагитацией. И никакие они не независимые наблюдатели, распространяли листовки Явлинского «Нах-нах».

- А ты можешь объяснить, почему «Голос» в этом году стал громче, чем на предыдущих выборах? Или такого нет?

- Ну, наверное, тут дело в финансировании, они активизировали свою работу. Они действительно нормально, качественно отработали. Не могу сказать - из-за бабла это или нет. Вообще многие вещи действительно делаются на чистом энтузиазме, на волне критики партии жуликов и воров.

- Ты на предыдущих выборах встречался с «Голосом»?

- Да, я знаю про них, но кроме «Голоса» есть много других контор, они вылезают время от времени от международных наблюдателей. Например, в Ханты-Мансийске у меня все эти наблюдатели пошли к чёрту: я с их руководителем встретился, отдал 10 тысяч долларов, они свернулись и уехали. Это нормальная для них работа, за бабло - они совершенно такие же люди, как ты и я, ничем не отличаются. Там нет каких-то людей с горящими глазами, которые отстаивают идеалы демократии. Буквально, это такие же студенты, которые могут кидать бюллетени «ручейком», а могут сидеть в наблюдателях. Всем безразлично.

- Есть ли ещё какие-то более хитрые схемы, чем «ручейки» и «карусели»?

- Конечно! Вообще, все эти «ручейки» и «карусели» это ерунда, это как мёртвому припарки. Ну вот у меня в области, грубо говоря, миллион избирателей, а открепительных удостоверений, к примеру, тринадцать тысяч. Несопоставимые же масштабы. И «карусели» надо отрабатывать, конечно, но знаешь как - это как зубы почистить, или шнурки завязать, или открепительные покидать. Но на результат они не влияют почти. А основные нарушения уже на подсчёте, когда не ловит никто. Эти нарушения очень сложно поймать, надо специально тренировать наблюдателей.

Из урны вываливают всё на стол и раскладывают по кучкам, вытягивают: «Единая Россия» - в первую кучку, «Справедливая Россия» - во вторую кучку, «Яблоко» - в третью. А когда уже проходит час-полтора, поднимается бюллетень «Яблоко» и кладётся в кучку «Единая Россия». Это такой тонкий психологический момент - вроде всё посчитали, всё сошлось, потом по уголкам ещё раз пересчитали - и снова сошлось. То есть никто ничего уже не вкидывает: вот идет подсчёт, все стоят и смотрят. а если кто-то что-то заметил, то «ой, ошиблись». И, конечно, комиссия может голосовать за отметки и признавать действительными или недействительными бюллетени, в зависимости от отметок. Написано на бюллетени «Пошёл на…!», и поднимается вопрос: «Комиссия, не считаете ли вы, что этот бюллетень за партию «Единая Россия»?». «Да, точно! Признаём его действительным на…». И кладём в кучку «Единая Россия».

- Объясни, что происходит после того, как учительницы подсчитали все эти бумажки.

- С подсчёта голосов составляется протокол и выдаётся наблюдателю. А, кстати, оппозиционных наблюдателей я повыкидывал вообще со своих участков. Именно посмотрев, что это произошло везде в России и в Москве, я уже не стеснялся. Коммунистам, например, померили температуру и выпроводили их. Сказали, что они больны, и отправили. То есть на подсчёте наблюдателей уже может не остаться.

- Выкидывал - силой или подкупал?

- Ну, это тоже отработанный механизм. Видишь, сидит коммунист-старпёр, понимаешь, что он, скотина, ну не даёт работать. Спрашиваю: «Дед, ты чё здесь делаешь?». «Я наблюдаю». «Товарищи члены избирательной комиссии, не кажется ли вам, что этот дед препятствует работе избирательной комиссии и гражданам?» Все руки поднимают - мол, да, мешает, пидорас такой. И мент уводит за руку его, вот и всё.

- Демократия в действии, да?

- Да, конечно, демократия, всё ништяк. Комиссия имеет право коллегиально принимать решение об удалении наблюдателей с участка, легко - и это произошло везде. То есть одним померили температуру и сказали, что они больны, кто-то там на драку провоцировал, начинал орать - «не мешай председателю работать!» - всё, пошёл вон.

- Так, а куда потом попадают протоколы?

- Протоколы несут в ТИК, территориальную избирательную комиссию. ТИК собирает протоколы с участковых комиссий и вправе им сказать: «Пересчитайте бюллетени, у вас тут ошибка, что-то не сходится, что-то не вводится в систему ГАС «Выборы» - и если их такой протокол не устраивает, то протокол возвращается обратно в УИК.

УИКи вообще плохо контролируемы, потому что директора школ вообще в гробу видали всю эту тему, они ни за бабло, никак ничего делать не хотят. А вот в ТИКах люди назначаются, у них нормальные премии, зарплаты, туда люди специально подбираются - преимущественно через ТИКи мы и работаем.

- А почему нельзя сразу дать на лапу всем самым главным и заранее всё красиво заламинировать? Зачем весь этот карнавал?

- Просто технически какие-то вещи сложно сделать. Вот как ты думаешь, почему результаты появились у всех в 7 утра, а не раньше? Почему не показывалась Московская область или Питер? Все бумажки посчитать можно за полтора часа, это факт. Но они просто приезжают в ТИК и ждут команды - вводить данные или нет. В ТИКе смотрят на результаты по участкам, принимают решения - кого переписывать, кого отправлять назад, кого вводить, а кому вообще всё с нуля переписывать.

- А ЦИК не может ещё потом подрисовать?

- К сожалению, в России не так. ЦИК может методически подсказать, может закрывать глаза на нарушения, но система построена так, что если в регионе ты ввёл данные в ГАС «Выборы», то они уже появляются в интернете, мгновенно, и всё сразу есть на сайте ЦИК. И тогда уже всё, никакой правки дальше не будет.

- Как ты думаешь, в марте будет такая же кутерьма?

- Все вот эти технологии - как такие классные, начищенные и смазанные профессиональные суперлыжи. И эти лыжи готовы, они из углепластика, они шикарные - только лыжника нет. Это я к тому, что как бы я классно ни работал, какие бы схемы я ни делал, но у нас такая жуткая просадка произошла по поддержке партии, что психологически её не исправить. Я получил данные экзитполов о, допустим, 28 процентах, объективно, по результатам у меня вылезло, условно говоря, 38. Я это и предполагал: что-то мне дало выездное голосование (кстати, его данные в экзит-полах не учитываются, о чём все всё время забывают), процентов пять. Ну и процентов 5 кое-как подрисовал. То есть было, к примеру, 28, ещё 5 процентов от выездного голосования и ещё процентов 5 удалось натянуть. И это всё. Это то, что я и все мои коллеги-политтехнологи смогли сделать с учётом нашего полностью заряженного ресурса. Вот скажи, пожалуйста, насколько сильными фальсификациями можно назвать эти 5 процентов? Да ерунда это.

В России просели все регионы. Мой знакомый работал на Дальнем Востоке, мы с ним созванивались. Он сидел весь в мыле, что-то там отчаянно переписывал, переделывал. Ну и что он там переписал? 38, кажется, у него получилось. Я тебе так скажу - исключительно махинациями на выборах побеждать никогда не получалось, никто никогда так не побеждал. У оппозиции есть уверенность, что смухлёвано всё настолько сильно, что полный пи… - что никто не голосовал, что ни одного сторонника «Единой России» в природе нет. И какие-нибудь фейсбучные завсегдатаи говорят, что если среди их знакомых нет сторонников «Единой России», то, значит, все эти 50 процентов по России дутые. Но ни черта не дутые.

- Ну, о,кей, допустим, 28-38. Но 50 процентов-то откуда берутся?

- Так это же по России, включая Чечню, нахрен, где как сказал старейшина, туда все и пошли. Я звонил туда, спрашиваю: «Как у вас идут выборы?». А мне отвечают: «Какие выборы?». Ну и всякие северные края ты тоже не учитывай - там, если не проголосуют за «Единую Россию», то все сдохнут просто.

- Ты это оцениваешь как провал?

- Непросто ответить на этот вопрос. Дело в том, что многие партийцы считают, что система должна поменяться. Я уже давно не вижу людей с горящими глазами, которые поддерживают партию «Единая Россия». В данном случае мы, технологи, работаем в этой системе просто потому, что она такая и есть. Основная проблема у оппозиции заключается в том, что нет кандидата. «Единая Россия» рухнет только тогда, когда появится их кандидат. Провал? Ну, об этом можно было судить по лицам Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича - они, знаешь, такие грустные-грустные стояли, мордашки вниз повесили. Потому что, ну конечно, результаты были отвратные… Ты знаешь, мне звонили и говорили: «О, у вас, к примеру, 28 по экзитполу? Ну нормально! Как у всех!». У меня челюсть отвалилась. Раньше-то была планка в 60 процентов, и даже за 50 могли за угол отвести. Это ужасные результаты, просто отвратительные результаты.

Ты веришь в возможность создания нормального, как минимум, двухпартийного парламента?

Когда англичане уходили из Африки, покидали какие-то тамошние страны, нарисованные по линейке, они считали, что принесли туда свет цивилизации и великий политический разум. И «в наследство» они оставляли две политические партии, тори и виги. И англичане уходили из стран довольные, полагая, что они создали демократию и благодаря системе сдержек и противовесов всё будет развиваться, как в Великобритании. А через два-три года африканцы всё равно друг друга сжирали. И если к нам относиться, как к африканцам - а отчасти это будет правильное сравнение, - то, наверное, двухполярная система даст в России что-то кардинально новое и крутое. Но я вот не знаю, честно. Вся путинская аргументация на этот счёт сводилась к одной простой вещи: в 90-е годы коммунисты со всякими там народовольцами объединялись и, по сути дела, Госдума не занималась ничем, кроме как орала «Ельцин – муд…», объявляла импичменты, а никакие законы не принимались. И представляя такую Госдуму сейчас, я понимаю, что не получи «Единая Россия» данных 40 процентов голосов и сиди они вместе с КПДР, ЛДПР и «Справедливой» - был бы бардак. Было бы это лучше для России, стали бы политики честнее, получали бы больше зарплату? Я не уверен. Я думаю, мы бы в большую ж… залезли. Потому что, к сожалению, оппозиция не имеет позиции. У нас нет второго полюса. КПРФ - это какой-то сброд, который стал оппозицией методом исключения.

- Я несколько выпал из медийного пространства, но мне показалось, что в этот раз никто никого уже не агитировал, не писал программы, не давал обещаний. Это были такие выборы просто потому, что они должны произойти по календарю.

- О смерти идеологий говорят ещё с начала нулевых - и в этом мы ничем не отличаемся от США, Франции и других стран. В сети есть видеоролик из Великобритании, там стоят два кандидата на пост премьер-министра от двух партий и рассказывают одно и то же, слово в слово: «Мы должны поддерживать нашу медицину, мы должны поддерживать наши школы, мы всё должны сделать для развития образования, науки, а также не забывать про людей». Все говорят одну и ту же ерунду, понимаешь? Принципиально нет никакой мысли, которая была бы у одних людей и не была бы у других. Ты можешь взять программу любой партии и там одна и та же чушь. Беда в том, что в России… сейчас попробую сформулировать эту мысль… «Единая Россия» - это такая социалистическая б…, долбаная партия, как и все прочие. У нас нет ни одной правой партии, а всё, что делает «Единая Россия» - социальный бюджет, социальные обязательства, б…, надбавки какие-то долбаные, б…, региональные, всяким там инвалидам-калекам и прочим… Мы, по сути, «Единая Россия» - социалистическая, б…, партия! И все остальные тоже социалистические. На кого направлена вся риторика - на долбаных бабушек! А на здравых людей, которые могут зарабатывать, которые имеют свою башку, для которых все эти разговоры про социалку не важны, которые понимают, что надо зарабатывать и экономить, - вот для таких людей партий в России нет. И это основная причина, по которой «Единая Россия» проигрывает. Она получала бы больше, если бы прекратила лизать ж… всем этим калекам грёбаным, которых не так много, кстати. И все эти бабушки «Единую Россию» уже не поддерживают. Вот это беда идеологическая, которая совершенно непреодолима.

Скажи, а подарки избирателям, подкупы, бутылки - это всё по-прежнему практикуется?

Вот не работает всё это уже. На уровне одномандатников такое происходит, а на уровне партии уже нет. Когда кандидат одномандатник, то человек его всё рано не знает. Иванов, Петров, Сидоров - они все на одно лицо, все говорят одно и то же. Но Сидоров сначала налил и сапоги привёз кирзовые, ну хоть с козла молока, хоть что-нибудь, за него можно проголосовать. Плюс на уровне одномандатников это хотя бы повышает известность. Хотя бы если фамилия Сидорова запомнилась больше, чем Иванова или Петрова, то у него всё равно больше шансов, пакеты с какой бы ерундой они не раздавали. А на уровне партии не работает. От того, принесла ли партия «Единая Россия» тортик ветерану войны, к сожалению, рейтинг ни черта не поднимается. Более того, все эти пидорасы считают, что так оно и должно быть. Что все вокруг них должны прыгать, нахрен, водить хороводы, дарить им подарки, и если им попку не поцелуют, то не-е-ет, тогда партия – г... Почему у меня забор не покрашен - в этом виновата «Единая Россия». А ещё я поскользнулась вчера - в этом тоже виновата «Единая Россия». Почему мы живём в г…? В этом виновата «Единая Россия». Вот тренд этого сезона.

- Получается, народ действительно устал.

- Однозначно, усталость есть. Путин же был сначала оппозиционным кандидатом: он был приведён Ельциным, но он был абсолютно другой, это не был второй Ельцин. Ну, не как Медведев - второй Путин. Ельцин был пьяница, разгильдяй, в Думе ничего не происходило, он был такой либерал, который вводил выборность регионов, всем давал свободы. Чубайс, Явлинский, Ельцин - это же всё была одна шобла.

А когда пришёл Путин, то начался почти режим КПСС: всех к дьяволу в вертикаль власти, в к чёрту всех губернаторов, к чёрту выборы мэров, введём сити-менеджеров, «мочить в сортире» - это была полная смена вектора. И сейчас ощущается усталость от этой жёсткой схемы. В начале 2000-х, когда всё валилось, у людей был запрос на стабильность, а сейчас есть запрос на развитие. То, что все нормально живут, их уже не устраивает, они хотят большего. Зажрались, суки! А развитие с партией «Единая Россия» и с Путиным никак не ассоциируется. И есть запрос на перемены. Впрочем, это во всём мире так - Обама же тоже прошёл как протестный кандидат, и он так же проиграет и будет иметь отвратительнейший рейтинг там ещё через сезон. Но увы, никакого нового лидера никто не предлагает. Меня никто не поддерживает, но я вот у Прохорова видел очень много перспектив, жаль, что его скушали прямо сразу.

- Ты думаешь он навсегда пропал с политической карты?

- Не знаю, не могу сказать. Он уж очень сильно получил по соплям. Влез в чужую песочницу, не зная, как там играть. Ведь захват съезда - это такая типовая технология политическая. Это такая же классика, как с наивным кандидатом, который решает подать подписи в Избирком, а ему говорят: «Иди прочь, все подписи фальшивые». Он стоит, глотает воздух: «Ну как же, я их сам собирал». Так и Прохоров съезд провёл. Что, съезды, что ли, не захватывали никогда? Ха! Да я в каждом регионе отжимаю и у «Справедливой России», и прочих. Ну, это нормально, традиционно так поступать. А Прохоров, похоже, был к этому не готов и расстроился.

Если человек решил заниматься выборами, то он должен быть готов, что на каждом этапе происходят подляны. Скорее всего, там речь была даже не о каком-то глобальном заговоре, а просто отрабатывая всю контркампанию по оппонентам, отработали до кучи и съезд «Правого дела». И Прохоров просто не справился с тем, чтобы удержать этот съезд, он не был готов к тому, что будут против него голосовать, что с делегатами поработали. Мне кажется, что там политических интриг гораздо меньше, чем технической просадки. Банальный непрофессионализм. Если бы он был готов ко всему, как профессионал, то какие бы решения ни были приняты, какая бы ни была политическая воля, отжать его место не получилось бы. Он бы всё аккуратно соблюдал, поговорил бы с каждым кандидатом, отработал бы всё так, что и съезд бы состоялся, и его бы выбрали. А он как шалопай всё прохлопал.

- Последний вопрос: ты на президентских выборах будешь работать?

- Да.

- Кто победит?

- Путин.

Глеб Лисичкин, viceland.com

От редакции. Рассказ технолога насыщен непечатной лексикой, которая частично сохранена, чтобы не слишком искажать образ служителя «Единой России». Приносим читателям свои извинения.

Это неверно, будто «отливать в граните» первым начал кремлевский малыш, ради хохмы взгромоздившийся на российский престол. Основоположником политической «ПерлаМути» по праву считается дорогой Геннадий Андреевич. В этом легко могут убедиться его платные агитаторы-тролли, осточертевшие интернет-сообществу кондовыми призывами «Голосуй за КПРФ!». Стоит только поднять труды своего кумира начала 90-х годов.

Это ведь тогда он вбросил в кипящие народные массы приятную ельцинскому уху фразу: «Россия исчерпала лимит на революции». За что был удостоен должности по-жизненного партайгеноссе КПРФ.

Отвечая на критику всеядности ее программы, отсутствие революционного духа и верховенство клерикального начала, он выдал не менее выдающийся перл: «Христос был первым коммунистом». И где-то, говорят, в личном сейфе Геннадия Андреевича даже хранится партбилет за №1, выписанный им на имя Христа Спасителя.

Новые времена - новые перлы. За несколько дней до дня «выборов без выбора» защитник униженных и оскорбленных дал интервью газете «Ведомости», которым потряс многие умы. Еще бы, если вдруг выдал неожиданную угрозу вывести толпы на улицы в случае массовых фальсификаций народного волеизъявления.

Я не поверил в грозные планы вождя «ласковой оппозиции Его величества» и отыскал на сайте газеты нашумевшее интервью. Вот как звучал вопрос:

- Коммунисты выйдут защищать результаты выборов на площадь, если поймут, что идут массовые фальсификации?

И вот, оказывается, как звучал ответ:

- Я считаю, что вся страна должна выйти на площадь. Мы 2 декабря проводим всероссийскую акцию протеста... Акция предупредительная - с одним лозунгом: «Не дадим украсть наши голоса». А 5-6 декабря надо быть готовыми выйти, если будут воровать, не предоставлять копии протоколов. Уверен, могут собраться сотни тысяч и миллионы, чтобы сказать: «Заканчивайте этот вандализм».

Как видим, тут нет обещания вождя КПРФ самому организовать акции протеста возмущенного фальсификациями народа. Надо лишь «быть готовым».

Но зачем? Встать во главе восставших масс или постоять до вечера рядышком, а потом мирно разойтись?

И какая цель? Отмена итогов выборов и назначение новых? Отставка главы ЦИКа Чурова, а может, и самого беспартийного Медведева, который, вопреки совести, морали, закону и Конституции, встал во главе «единороссов» и вместе с министрами и губернаторами-«паровозами» потащил их в Думу?

Вон ведь сколько не праздных вопросов сразу появляется.

С восстаниями, как известно, не шутят. Если окопный генерал Лев Рохлин готовил «мирную революцию» по отстранению Ельцина от власти, то продумывал каждую мелочь. Не учёл только одного: первым ему удар в спину нанесёт именно вождь КПРФ, который 20 мая 1998 г. вместе со своей фракцией проголосовал за его смещение с поста председателя комитета Госдумы по обороне.

А как забыть непримиримую борьбу «коммуниста №1» с организаторами демонстраций и митингов внутри самой КПРФ?

А необъявленную войну лидеру РКРП Виктору Тюлькину и предводителю «Трудовой России» Виктору Анпилову, который устраивал походы на «империю лжи» в Останкино? Выводил на «марши пустых кастрюль», на Манежную площадь действительно сотни тысяч людей, возмущенных шокотерапией «банды Ельцина-Гайдара».

Доктор политнаук Г. Зюганов всегда исповедовал другую философию: «Улица - не место для дискуссий. Все спорные вопросы надо решать в Думе». И если бы он сегодня мог выводить на протестные акции хотя бы десятки тысяч своих однопартийцев, не говоря уже про «сотни тысяч и миллионы», то делал бы это регулярно. Всякий раз, когда «Е…ная Россия» с подачи олигархов и правительства проталкивала в Госдуме самые грабительские и жуткие законы и ко-дексы - Зе-мельный, Жи-лищный, Водный, Лесной, Трудовой и т.д.

Но нет у Геннадия Андреевича таких сил. Разговор с властями от имени улицы и митингов - не его метод. На его “разрешенные” властями митинги приходит две-три сотни человек. За 10 лет «нефтяного изобилия» моя квартплата в подмосковной квартире на четверых со светом выросла почти в 25 раз! В 25 раз больше ни я, ни мои домашние получать, конечно, не стали. Но никто меня на митинги против такой грабиловки не звал и не зовет. Моих соседей тоже.

Мы понимаем: Г. Зюганов - надежный спарринг-партнер власти на парламентских и президентских выборах. Всегда “вечно второй”. Поэтому он сегодня гораздо нужнее Путину, чем самой КПРФ.

5 декабря бородач Чуров провозгласил победу «партии воров и жуликов» и сказал: «4-го декабря на избирательных участках все было о`кэй». Обрадовался лишь один Геннадий Андреевич, которому за послушание Путин, скорее всего, накинет какие-то преференции. В том числе как гонорар за небывалое гостеприимство, оказанное в КПРФ его дружбану Черкесову.

Александр Головенко

В Верховный суд Российской Федерации

Председателю избирательной комиссии РФ

Генеральному прокурору РФ

Заявитель: Минченко А.И.

С одобрения Государственной Думы и Совета Федерации 18 декабря 2001 года был подписан в то время действующим Президентом РФ Путиным В.В. и вступил в действие уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава 52 Кодекса «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц» практически установила зависимость и круговую поруку должностных лиц, представителей всех трёх ветвей власти и аппарата «прикрытия» /прокуратура и полиция/, тем самым узаконила безнаказанность их преступной деятельности /ст. 447, 448 УПК РФ/. Данное положение УПК никак не может сочетаться с конституционным принципом равенства всех перед законом /ст. 19 Конституции РФ/ и тем более перед судом. Безнаказанность высших должностных лиц государства в своем злоупотреблении властью является наглядным примером для чиновников других уровней, что приводит к многократным катастрофам и гибели граждан страны. 23 октября 2002 года Государственная Дума РФ приняла Федеральный Закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», который был одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года и подписан бывшим Президентом России Путиным В.В. 14 ноября 2002 года.

Изменения, принятые законодательными органами власти страны в ГПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, позволили судам/судьям/, в том числе конкретным судьям Видновского городского и Московского областного судов, манипулировать законодательством и дало право судьям открыто, не боясь понести наказания за свои преступные действия, участвовать в грабеже, прикрываясь своим «внутренним убеждением» и вступившими в законную силу заведомо преступными судебными актами от имени Российской Федерации.

Отдельные положения статей 67, 186, 202, 226, 368, 383 и др. ГПК РФ узаконили прерогативу суда разъяснять или не разъяснять вступившие в законную силу преступные по своей сути судебные акты, выносить или не выносить частное определение при обнаружении признаков преступления при рассмотрении гражданских дел и т.д., а, следовательно, узаконили коррупцию среди госчиновников, в том числе среди судей.

В то же время задачи судопроизводства состоят в том, чтобы способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, защищая права, свободы и законные интересы граждан и страны.

Следовательно, находясь в должности Президента Российской Федерации г-н ПУТИН В.В., подписав Федеральный закон № 137-ФЭ от 14.11. 2002 года /ст. 4 закона/, используя свое служебное положение, фактически создал препятствия для эффективного действия любого экономического, социального или политического закона на территории Российской Федерации, принимаемого законодательной властью страны, что способствовало созданию организованных преступных коррумпированных группировок во властных структурах. Тем самым нарушил клятву Президента, данную российскому народу.

Подтверждением изложенного являются заведомо преступные судебные акты, вынесенные судьями Видновского, Лыткаринского городских, Московского областного судов, направленные на сокрытие фактов грабежа и взяточничества со стороны чиновников, в том числе бывшего главы Ленинского р-на Московской области, а в настоящее время губернатора Ростовской области Голубева В.Ю., члена партии «Единой России», лидером которой является г-н Путин В.В.

На основании изложенного и копий прилагаемых документов прошу Верховный суд РФ, в соответствии с положениями статей Конституции Российской Федерации о защите прав граждан и основных свобод, принять данное заявление и рассмотреть вопрос об отказе в регистрации кандидатом в Президенты Российской Федерации Путина В.В.