Редакции газеты «Своими именами»

Учредителю газеты «Своими именами»

К.В. Илюхину

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках исполнения полномочий по осуществлению государственного контроля и надзора за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации установлен факт публикации в газете «Своими именами» №41 (58) за 11 октября 2011 года (свидетельство регистрации ПИ №ФС 77-37115 от 10.08.2009) материала под заголовком «Ничего не бояться!».

Данная публикация содержит следующие оправдывающие терроризм, подстрекающие на насильственные действия высказывания:

«Призрак гражданской войны все быстрее приближается к России...»; «Что касается «генералов от политики», ... они не в силах направлять взявшиеся за оружие народные толпы и не могут контролировать резню, в которой исчезает все политическое руководство старого управления...»; «Создаваемые дружины, наскоро вооруженные, - не основная задача; доведение политической активности благорасположенной части населения до стремления взяться за оружие - вот главный принцип работы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публичное оправдание терроризма, насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, а также публичные призывы и подстрекательство к осуществлению указанных деяний является экстремистской деятельностью (экстремизмом).

Редакция газеты «Своими именами», опубликовав в №41 (58) за 11 октября 2011 года материал «Ничего не бояться!», использовала средство массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещается осуществление средствами массовой информации экстремистской деятельности.

Исходя из вышеизложенного, на основании п.6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 года №228, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выносит редакции и учредителю газеты «Своими именами» письменное предупреждение о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности. К.В. Протопопов, заместитель Руководителя Роскомнадзора

Итак, газета «СИ» получила очередное, уже третье предупреждение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Роскомнадзора. Как уже повелось в этом вывернутом наизнанку мире, редакцию и учредителя предупреждают «о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности».

В чём же Роскомнадзор усмотрел «экстремистскую деятельность»? В одном предложении и двух фрагментах предложений из одной статьи. Велик улов. В первом фрагменте говорится о «призраке», приближающемся к России. Во-первых, бродящих вокруг России призраков великое множество, а если добавить ещё уже вторгшиеся, то перечисление займёт изрядное газетное место. Тут и призрак голода, и призрак экономического коллапса, и призрак финансового кризиса, призрак войны, призраки зимнего замерзания и летнего горения, техногенных катастроф и прочая, прочая, прочая. В том числе и гражданской войны. Сейчас об этом не пишет только ленивый, однако внимание Роскомнадзор уделил только газете «Своими именами». Подготовку к гражданской войне открыто демонстрирует одна из сторон будущих столкновений – нынешняя власть: в Москве и поблизости сконцентрированы значительные полицейские силы, полиция и внутренние войска оснащаются новейшими техническими средствами и вооружением для подавления «уличных беспорядков», ведётся подготовка к поголовной чипизации населения – это только то, что общеизвестно, а какие тайны хранят сейфы спецслужб, можно только догадываться. Но, как водится, виноват не король, который голый, а мальчик, который об этом сказал.

Так не вправе ли мы предположить, что Роскомнадзор своим предупреждением осуществляет заблаговременную подготовку к гражданской войне – путём затыкания рта неугодной газете?

Второй фрагмент предложения («Что касается «генералов от политики»…»), как и первый, приходится комментировать в тщетной попытке отбросить подспудную мысль о бесплодности ведения дискуссий с умалишёнными. Описание некой гипотетической ситуации и создание такой ситуации – это ведь совсем не одно и то же. Но описание ставится под запрет с затасканным клеймом: «Экстремизм!». Сомневаясь в убедительности такой постановки вопроса, авторы этой весёлой бумаги ссылаются на статью закона «О противодействии экстремистской деятельности», прочитав которую, любой нормальный человек убедится, что приведённые в начале «документа» цитаты к данному закону не имеют никакого отношения. Но это естественный атрибут извращённого мира: его сильные белое всегда называют чёрным, а чёрное белым, при этом надо только сделать «авторитетное» выражение лица – утюгом. Для сомневающихся имеется кнут.

Характерный пример. Общеизвестно, что дела у «Единой России» идут прескверно, её лидеры растеряли остатки уважения как со стороны собственного народа, так и на мировой арене. Тем не менее съезд по выдвижению Путина кандидатом в президенты был проведён и, главное, представлен так, как будто там собрались возлюбленные вожди всего народа. Правда, не все артисты играли одинаково хорошо, поведением и проговорками они подчас выдавали свои истинные чувства – страх за собственное будущее.

Ну и третье «убойное» доказательство экстремистской деятельности редакции – целое предложение из одной-единственной статьи. (Кстати, автора статьи, Н.П. Зубкова, Дашевский из МАЦы (Московский антифашистский центр), приложивший титанические усилия для закрытия «Дуэли» и «К барьеру!», осуждения Ю.И. Мухина, в приватном разговоре обещал раздавить. Что он при этом имел в виду, не пояснил, но от этих неэкстремистов всего можно ожидать, и в речах своих они не очень чуткие. Вспомним, например, «обещания» Сатановского Максиму Шевченко, подчеркнём, на период гражданской войны.) Любой нормальный человек, прочитав предложение, скажет, что здесь, прежде всего, отрицается создание вооружённых дружин. Видимо, Роскомнадзор и это считает экстремизмом. Во второй части предложения – приходится делать разбор для надзирателей в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – очевидны два момента. Во-первых, речь идёт о развитии политической активности масс, что абсолютно согласуется с общедемократическим стремлением создания гражданского общества. И это Роскомнадзор считает экстремизмом.

Во-вторых, указывается ограничение, чтобы не допустить перехлёста, удержать ситуацию в мирном русле, но в то же время дать понять узурпаторам, что у них есть только один выход – уйти. Недопущение силовых действий Роскомнадзор считает экстремизмом.

Врачам-психиатрам, занимающимся научной деятельностью, хотелось бы порекомендовать поработать в Роскомнадзоре в плане сбора материала для своих исследований.

Завершая изучение предупреждения от надзирателей, приведём полностью те предложения, из которых Протопоповым вырваны фрагменты.

Первое: «Призрак гражданской войны всё быстрее приближается к России – экономические обстоятельства в стране посеют вражду не только к иноплеменникам, но и к соплеменникам». То есть газета не угрожает войной, а предупреждает об опасности нынешнего экономического положения! Разве это не задача печати, которую называют «зеркалом общества»? Нет, говорит Роскомнадзор, пусть будет гражданская или какая угодно война, но вы об этом молчите.

Второй фрагмент вырван из двух стоящих рядом предложений: «Что касается, «генералов от политики», «паркетных генералов» Кремля, то они, пытаясь руководить борющимися силами, не учитывают народной стихии. Привыкшие к демагогии, они не в силах направлять взявшиеся за оружие народные толпы и не могут контролировать резню, в которой исчезает всё политическое руководство старого управления».

Как видим, и здесь речь идёт не о призывах к резне, а о профессиональной несостоятельности тех, кто не должен её допустить. Более того, в следующем же предложении прямо называются виновники катастрофического курса: «Тандем ведёт страну к полнейшей разрухе и революционным выступлениям народа, которые впоследствии могут перейти в гражданскую войну». Нужны пояснения?

Странное дело: если речь идёт об этнической преступности, нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорблении великих людей, великой истории, великих символов – нас призывают к толерантности. Если же речь идёт о конституционных правах – свободе слова, свободе идеологии, свободе собраний – следует совершенно нетолерантный окрик. Вот не понравилась чем-то газета «Своими именами» Роскомнадзору, и он пичкает её высосанными из пальца предупреждениями и подаёт в суд на закрытие. А дело, может быть, в цвете глаз главного редактора или форме черепа ответственного секретаря? В том, что главный редактор газеты – ветеран Великой Отечественной войны, прошёл славный боевой путь от Сталинграда до Берлина и был в числе тех, кто разбил фашизм? Эти вопросы мы ставим для того, чтобы всем было очевидно, что под крышей Роскомнадзора свил гнездо именно он, откровенный фашизм. И если сами надзиратели этого не понимают, тем более внимательно и энергично надо работать врачам.

Существуют ли на самом деле основания Роскомнадзору реагировать на помянутую статью? Для ответа на этот вопрос, для упрощения и экономии газетной площади, воспользуемся методом надзирателей – вырывая отдельные фразы, только делая это честно: вырванные куски должны соответствовать идее статьи. Итак:

«Нам лгут высшие должностные лица государства – это стало нормой для Кремля».

«Коррупция Кремля и хищения на межгосударственном уровне спровоцировали Еврокомиссию провести обыски в компаниях газовой отрасли».

«Компания Gazprom Germania, у которой изъяты документы, была одной из двух «дочек» «Газпрома», монопольно торговавшей природным газом, в частности, на территории Болгарии. Они получали газ от «Газпрома» по нормальной цене, о которой была договорённость с Болгарией, но на территории страны продавали его в 2,5 раза дороже, а деньги уходили, догадайтесь с двух раз, в государственный или частный карман?»

«Весь политический капитал Путина основан на достижениях вранья о «стабильности», при задолженности в 1 трлн. руб. у Пенсионного фонда».

«Медведевская дипломатия не устраняет военные конфликты, но подготавливает их».

«Война никогда не была для народа желанным событием, на неё решаются только тогда, когда нет иного выхода. Война нашего времени не может не втянуть в свой грязный водоворот весь народ России. Всеобщее горе, всеобщая мука – это война современности, это направление, в котором ведёт страну «тандем».

«Сегодня партия власти покорённых откровенно не истребляет, но обращает в рабство и ведёт к истреблению исподволь. К истреблению русской нации».

Остановимся, хотя цитирование можно продолжить, и давайте помечтаем. Ознакомившись с написанным выше, государственный орган Роскомнадзор, исполненный печением о государственных интересах, быть может даже, выходя за ограничительный перечень своих полномочий, письменно обращается в Генеральную прокуратуру и ФСБ с предложением проверить сведения, содержащиеся в газете «Своими именами», и принять предусмотренные законом необходимые меры. Либо к клеветнику, либо к занимающимся антигосударственной деятельностью помянутым должностным лицам.

Примерно то же, что и Роскомнадзор, вполне мог бы как гражданин России сделать К.В. Протопопов и любой другой надзиратель.

Но не летают орлы в Роскомнадзоре, так, мелкие пичужки чирикают – чижики да воробьи (их ещё в народе по-другому называют). И удивляться не приходится – каких ещё подчинённых могут вырастить и воспитать «гиганты» тандема. Наливное яблоко с саксаула не падает…

А в заключении хотелось бы вернуться к призракам. Не только вокруг России они бродят. У Роскомнадзора есть свои призраки. Это известные со времён «Дуэли» воришки Прошечкин и Дашевский, составляющие помянутый выше МАЦ. Обуреваемые жаждой зарубежных грантов, они увлечённо и почти анонимно препятствуют деятельности нашей печати. Их закулисная деятельность в Роскомнадзоре, прокуратуре, судах пока не получила должного освещения, но всему своё время. Частная история не любит долго хранить свои тайны, и у каждой сестры будут свои серьги.

Вот только почему должностные лица не гнушаются общением с этими господинчиками? Этот вопрос поставим в духе времени: какой интерес имеют должностные лица, идя на поводу МАЦы? Впрочем, ответ на этот вопрос в любой формулировке в некоторой степени можно найти в присланном Роскомнадзором предупреждении. Стоит взглянуть на подпись, стоящую под «документом», чтобы понять, что обладателю её недосуг знакомиться с тем, что он подписывает:

Есть смысл поговорить о том, что подкуп и поиски предателей давно вошли в арсенал наших врагов, опережая по своему значению любые разработки тактики и стратегии. Первое, с чем мы столкнёмся в грядущей войне, это с подкупом и предательством.

Готовясь к новой кампании, потенциальный противник меньше всего озабочен стратегией и тактикой. Он ищет бреши не в обороне, а в солдатах и политиках. Поиски предателей и агентов влияния давно уже стали основным содержанием деятельности американских и натовских спецслужб. Электронные досье человеческих слабостей коллекционируются в Лэнгли. Впереди танков и крылатых ракет пускаются деньги, подкуп состоит на вооружении армии США наряду с атомными бомбами.

Никогда за всю историю войн он не применялся столь широко! Размеры таковы, что впору говорить не о разложении противника, а о разложении человечества. И хотя запрещать применение каких-либо военных средств во время войны бессмысленно, скорей надо было бы исключить из военной практики подкуп, нежели шариковые бомбы или противопехотные мины. Последние калечат тела, а первый – души…

Нам незачем волноваться из-за отсутствия ядерного оружия, спасибо Советскому Союзу – оно у нас есть. Но мы не защищены от того оружия массового поражения, которым столь эффективно пользуется претендент на мировое господство, от подкупа и бациллы предательства.

Ядерное оружие не спасёт, если враг сумеет купить генералов, в руках которых оно находится, ядерное оружие останется в местах хранения и достанется целым противнику, если он договорится с государственными деятелями, от которых зависит его применение. А предательство стало столь популярным в определённых кругах, что им кичатся и стесняются лишь в одном случае, если не удастся вовремя смыться. Впрочем, и государство относится к нему довольно спокойно.

С удивлением пришлось услышать, что высокопоставленный офицер внешней разведки, передавший группу российских агентов американской контрразведке, загодя успел переправить семью в США, и никого это не взволновало, не насторожило, не побеспокоило. А жена его якобы даже приезжала из Штатов на процесс, на котором мужа заочно осудили.

А обмен отнюдь не американских, а российских граждан, и, стало быть, предателей по определению, на наших провалившихся разведчиков? Не говорит ли он о том, что предательство даже в спецслужбах стало обыдённым? Свершив его, уже не рискуют головой, не ждут многолетнего преследования. Российские предатели спят спокойно, наслаждаясь материальными дивидендами.

И может ли быть по-иному, если с некоторых пор предательство поражает самый верхний уровень власти? В №35 «Военно-промышленного курьера» за этот год можно прочитать статью «Гордость и счастье Сергея Непобедимого», посвящённую 90-летию гениального конструктора. «Самым главным в его жизни – и одновременно самой большой болью – стал оперативно-тактический ракетный комплекс «Ока». Про «Оку» говорили, что она держала под прицелом всю Западную Европу… «Оку» обрекли на гибель в соответствии с советско-американским договором 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности, работающих в диапазоне от 500 до 5500 километров. «Ока» не подпадала под действие соглашения. Однако на предложение американцев включить и её в перечень ликвидируемых комплексов президент СССР Михаил Горбачёв ответил согласием». Он сделал подарок ценой в проигранную войну!

За 20 лет после этого знаменательного события было немало таких подарков. И ни один из дарителей не понёс ответственности, и волоса с их головы не упало!

Можно смело утверждать, размещение американской ПРО вблизи наших границ и даже гонка вооружений, устроенная Штатами, угрожают нам меньше, нежели продажность собственных политиков и военных. Не на кого положиться!

Хотите фактов? Они есть в каждом номере «ВПК», хотя бы и в 35-м

С.1. «Самый крупный контракт с Севмашем по стратегическим атомным подводным лодкам пока не подписан». – Но контракты заключены с калининградским заводом «Янтарь» и Адмиралтейскими верфями. И не оттого ли их выпустили вперёд, что первый находится в анклаве под угрозой нападения с Запада, а вторым не до выполнения заказа, ибо их передают в Кронштадт?

Кстати, это не первое и, наверное, не последнее выселение важных государственных объектов с привлекательных для бизнеса площадей. Главный штаб ВМФ, военные академии, авиазаводы… ни-чего не жалко торгашам, которым позволили разгуляться.

На меня произвел впечатление сюжет, показанный в «Новостях» в связи с катастрофой Як-42: чистое поле на месте Са-ратовского авиазавода. Говорят, вместо него построят очередной торговый центр. Когда-то я ходил мимо от завода зубострогальных станков до завода зуборезных станков и СКБЗС (специального конструкторского бюро зубообрабатывающих станков). Саратов был мощным центром станкостроения, кроме упомянутых, был ещё и завод шлифовальных станков на Кировском проспекте. А завод зуборезных станков запомнился подземным производством: стратегическое предприятие имело аналог под землёй! Осталось ли хоть что-нибудь после того, как похозяйничали «демократы»?

Однако ближе к теме, год уже почти кончился, и, стало быть, пропал для производства атомных субмарин… И если это не саботаж, то что же это такое?

С.3. «Более 160 генералов и старших офицеров главных управлений Генштаба и Минобороны до конца года будут досрочно уволены из Вооружённых Сил в запас из-за отказа переезжать из Москвы на новые места службы». Кто-нибудь слышал о таких отказах в советское время? Мой отец за 36 лет военной службы переменил до десятка мест, исколесил всю Архангельскую область, послужил в Подмосковье и вышел в отставку в Саратовской области. Но я не тороплюсь осуждать генштабистов: слышал, службу им Сердюков предлагал издевательскую, всё равно, как мне, инженеру, дворником или вахтёром! Однако и легко же расстаются нынче с армейской элитой!

С.4. «Командование Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов принимает меры к трудоустройству работников вуза в связи с его ликвидацией. ВУЗ подал заявку в службу занятости о предстоящем высвобождении 563 работников». В редакционной статье написано, что до 2050 г. будет изготовлено не менее 1000 истребителей ПАК ФА, в том числе до 250 по заказу ВВС РФ. А кто летать на них будет, если закрываются последние авиационные училища?

С.7. «Только около двух тысяч курсантов и слушателей вузов Минобороны России начали новый учебный год первого сентября. Нынешний набор первокурсников почти в 10 раз меньше, чем был в 2009 году до реформирования системы военного образования… До конца 2013 года будет сокращено более 20 вузов». Похоже, это не реформирование, а уничтожение!

С.11. «Свыше 350 курсантов расформированного Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища продолжат учёбу в Михайловской академии в Санкт-Петербурге…». А сколько не продолжат? У нас только что похоронили Тульское ВВАУ, мы знаем, что счастливчиков среди курсантов немного.

С.11. В. Лобов, генерал армии: «Или такой пример: в 1924 году СССР уменьшил численность своей армии с 5,5 миллиона до 520 тысяч. На каком основании, почему? Кто это стимулировал? Почему это произошло? Ведь РККА не просто сократили в 10 раз, а ликвидировали все училища, все академии – всю подготовку кадров. Свернули её по сути дела». - Что спрашивать об этом? Ведь уже к 1939-му году в армии было 1 200 000! А за войну призвано 35 миллионов! И не спросить ли о том, зачем сегодня делается то самое, чем возмущается генерал Лобов, обращаясь к истории? Зачем тогда – понятно: страна выкарабкивалась из мировой и гражданской войны. Зачем сегодня?

Я специально не искал: в каждом номере заметки, из которых невольно вытекает вопрос: не следствие ли всё это безобразие деятельности зарубежных спецслужб? Или же чёрная работа поручена отечественным структурам?

О том, как специфическое оружие массового поражения применялось в 1991 году, во время ГКЧП, неожиданно откровенно сказано в проельцинском (как выразился продюсер А. Пивоваров) фильме «Ельцин. Три дня в августе» (НТВ, 16.09.11). Сюжет его построен на противопоставлении силы и целеустремлённости Ельцина и слабости и неуверенности ГКЧП. Ничем иным авторы не сумели объяснить победу перевёртыша. Глупо было бы отрицать!

Вот только хотели ли они проговориться о «злом гении» ГКЧП? В фильме председатель КГБ Крючков выступает в качестве провокатора, агента влияния и предателя и представляется главной, если не единственной причиной краха очистительного предприятия. Никакого иного вывода не может следовать из приведённых фактов: 1) Крючков просто-таки заставил Янаева встать во главе ГКЧП, 2) Крючков саботировал арест Ельцина и большого списка его соратников, 3) он пропустил Ельцина в Белый дом, не препятствовал Грачёву прислать Тульскую ВДВ и снял десантников с охраны лишь тогда, когда вокруг собрались десятки тысяч людей.

А телефонный разговор с Ельциным, в котором он сообщает, что войска вошли в Москву без боеприпасов, вообще за рамками здравого смысла и шедевр подлости! После него стало можно забрасывать танки бутылками с горючей смесью, вытаскивать водителей и вести себя вольно с солдатами. Именно в результате этого телефонного разговора явились на свет последние «герои Советского Союза», в «демократической» эйфории и сумятице задавленные танками. Точно так же их могли задавить болельщики на стадионе.

Отнюдь не Ельцин, не его дурная сила и фантастическое упрямство погубили ГКЧП, а крот на самом высоком уровне! Но ведь и то сказать, иного объяснения провала просто не существует. Крючков сделал всё, чтобы дело провалилось. Остаётся лишь гадать, на каком крючке он висел у западных спецслужб. Это не я сказал – это следует из логики фильма.

А вспомните, как генерал Лебедь объяснял Ельцину, что нескольких ПТУРСов хватит, чтобы взломать «оборону» Белого дома, и без особых жертв. А явившись к министру обороны, он уже утверждал, будто без колоссальных жертв не обойтись!

А вспомните, как тот же Лебедь подсказывал Ельцину, что надо переподчинить войска, объявить себя Верховным Главнокомандующим. Генерал искал повода отказаться от советской присяги, она его тяготила.

Впереди была неоднозначная миротворческая миссия в Приднестровье, страшный Хасавюртовский мир, президентская гонка с уступкой голосов «демократическому» претенденту, красноярское губернаторство и странная вертолётная катастрофа. «Мавр сделал своё дело, мавр должен уйти»!

В стремлении обелить кумира, украсить образ забулдыги, советского Распутина, дорвавшегося до верховной власти, авторы не пожалели подельников. Многое тайное вышло наружу, и ключевые фигуры, от которых зависел успех или неуспех ГКЧП, высветились на авансцене.

Ещё раз вспомните, как Коржаков отвечал на вопрос Ельцина о возможностях – шансов нет! Шансы появились в результате предательства, в завершение многоходовой операции западных спецслужб, начатой утверждением меченого во главе СССР, Дальше было проще. Но, кто скажет, что за двадцать лет наша верховная власть ушла из-под иностранного контроля? Наивно думать!

Тем более, что происходящее не даёт оснований для иных выводов. Россию теснят по всем направлениям, и нигде она не огрызнулась, не то чтобы одержать победу. Наш ареал сужается, как шагреневая кожа, и когда окажется с кулачок, последний просто сожмут и выбросят на помойку истории. Такова судьба всех, кто не хочет сражаться! Такова судьба всех, кто смиряется с предательством и не замечает подкупа как оружия массового поражения. Или мы отринем привнесённые нам западные подарки, или погибнем. Третьего не дано!

Ю.М. ШАБАЛИН

28 октября т.г. правительственная «Российская газета» (столичный выпуск) порадовала своих читателей статьёй «Расстрельные материалы. Постановление о закрытии дела по убийству царской семьи передано дому Романовых». Газета сообщает: «Дело из 28 томов было закрыто в январе нынешнего года. В постановлении на 800 страницах приведены основные выводы следствия и аргументирована подлинность обнаруженных в начале девяностых годов прошлого века останков царской семьи».

Наконец-то! Наконец близка к завершению идеологическая свистопляска насчёт «зверств большевиков» хотя бы по этой теме. Несмотря на самые усердные розыски множества «историков» и «писателей», дикая клевета на В.И. Ленина признана не имеющей никаких оснований. Но – не опровергнута и не отвергнута.

Ведущий «дело» на последнем его этапе старший следователь-криминалист главного управления криминалистики СК РФ Владимир Соловьёв заявил, что«нет ни одного документа, который свидетельствовал бы, что Ленин или представители Кремля дали приказ на расстрел царской семьи». Таким образом, идеологический заказ российских (и международных) антикоммунистов и антисоветчиков остался до сих пор не выполненным.

А ведь как хотелось, да и поныне хочется! «Российская газета» продолжает: «В свою очередь директор канцелярии дома Романовых Александр Закатов подчеркнул, что императорский дом не располагает сведениями о прямой причастности Ленина к расстрелу царской семьи, но имеет косвенные указания на возможную осведомлённость советских вождей о происходящем в Екатеринбурге. Закатов добавил, что императорский дом однозначно осуждает деятельность большевика Юровского, напрямую причастного к расстрелу царской семьи».

Вот так! Вместо того чтобы извиниться за многолетнюю клевету на Владимира Ильича Ленина, тип со странной должностью вроде «императорской» конторы а-ля «Рога и копыта» продолжает гнуть прежнюю гнусную линию, разве что вынужденно отходя от откровенной лжи в область подлых намёков: нет «сведений о прямой причастности», «косвенные указания», «возможная осведомленность». Ему настолько важно упомянуть словосочетание «большевик Юровский», что он впопыхах называет расстрел «деятельностью».

В статье «РГ» содержится ряд нелепых неточностей, мягко говоря.

Во-первых, по меньшей мере неуместно без кавычек, без необходимых оговорок употреблять такие термины, как «царская семья», «императорский дом» («императорская семья») и т.п. В России титулы «царь», «император» утратили реальное содержание после Февральской революции 1917 года – после отречения от престола Николая II, а затем его брата. Уже при буржуазном Временном правительстве подавляющее большинство населения бывшей Российской империи ясно понимало: монархии – конец, форма правления в России – республика. О членах свергнутой династии так и говорилось: «гражданин Романов», «семья гражданина Романова», иногда – «бывшая царская семья». Употребление архаичных терминов как актуальных в современной политической лексике выдаёт историческое невежество и политическую тупость тех, кто подобным образом засоряет современный русский язык.

А уж правительственной газете такие азы отечественной истории знать надо обязательно. И не подавать другим пример неуважения к Конституции РФ.

Во-вторых, слово «большевик» в применении к Юровскому условно, нуждается в оговорках. Троцкисты и сионисты, начиная с их вождя, чужды большевизму. Да, они имели партбилеты, но лезли в партию ради карьеры, многие делали её успешно. Ну и что? Называть их «большевиками» равнозначно тому, как если бы мы говорили сейчас: «коммунист Горбачёв», «коммунист Яковлев», «коммунист Ельцин» и далее по списку - Попов, Собчак, Гайдар и т.п. И вряд ли уместно преступление (по крайней мере в отношении детей Н.А. Романова) называть «деятельностью».

В-третьих, вызывают сомнения идентификация останков, найденных в июле 1991 года (а также в 2007 году) и захоронение их «первой серии» в Петропавловском соборе Петербурга. Сомнения относятся не к уровню квалификации юристов или биологов, которые «доказали» «подлинность» останков. Слаб человек… Просто политический заказ и материальные соображения оказались весомее, чем требования профессиональной этики и необходимой для специалистов интеллектуальной честности.

Почему-то все поклонники «дома Романовых» и почти все участники и сочувствователи мистерии по поводу «чудесно найденных» останков тщательно обходят более ранние сведения от более знающих и более авторитетных в этом вопросе людей.

В 2008 году газета «За СССР» (№5) и вслед за ней газета «За Родину, за Сталина! – сегодня и всегда» (№1) перепечатали воспоминания тех, кто лучше других знал события тех лет.

Пьер Жильяр (воспитатель Алексея, сына Николая II) в книге «Тринадцать лет при русском дворе» (издательство «Лев», Париж, 1978) рассказывает о том, как в марте 1920 года он встретил в Харбине генерала Дитерихса (бывшего министра двора) и следователя Н. Соколова, который после взятия Екатеринбурга белыми расследовал дело о расстреле семьи Романовых в подвале Ипатьевского дома. Оба они обращались к главному комиссару Англии в Маньчжурии с просьбой – «отвезти в Европу останки царского семейства, а также и материалы следствия», но получили отказ. Такое же обращение к французскому генералу Жанену было встречено более благоприятно. Жильяр рассказывает о передаче «груза» почти в детективном ключе: «генерал Дитерихс, его два ординарца, Н. Соколов и я взвалили на плечи тяжёлые чемоданы и направились к поезду генерала Жанена, находившемуся недалеко от станции.

…Часом позже мы проскользнули мимо поезда и проскользнули незамеченными между вагонами соседних эшелонов.

На следующий день генерал Дитерихс принёс генералу Жанену сундучок, содержащий останки царского семейства.

Это было 19 марта 1920 года».

Очень мало вероятно, что участники затянувшейся на десятилетия лживой пропагандистской кампании, венцом которой были похороны в Ленинграде и причисление, по решению Русской православной церкви, членов погибшего семейства к лику святых, - знать не знали и ведать не ведали ни о книге Пьера Жильяра, ни о книге Роберта Вильтона «Последние дни Романовых» (Берлин, 1923), ни о вышедшей в 1981 году в США книге П. Панагуцци «Правда об убийстве Царской Семьи» (Св.-Троицкий монастырь, Джорданвилль). Чьи же останки оплакивали нынешние гробовщики?

Сообщение, опубликованное в «Российской газете», вряд ли содержит более 5 процентов правды. Как сказано в Священном писании, дом, возведённый на песке, долго не простоит.

В.С. МАРКОВ