После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза “это п…ц”, повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может, я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется, чтобы вы “прожили” этот день со мной.

Итак, где-то за месяц до выборов депутатов Госдумы в интернете мне попалась реклама Яблока “Поучаствуй в контроле за выборами”. Я из любопытства заполнил форму, и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ.

Поскольку я привык к каждому делу относиться основательно, то посетил один и тот же тренинг, рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки, два раза. Ведущая семинара рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики, и она нас просто накачивает негативом.

Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха.

На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблоко в будущей Думе (я был уверен, что пройдёт) и вторая часть - если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит Думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер-министра, поддержит ли его будущая фракция Яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ, поэтому решил в этот раз голосовать за Яблоко. Кроме того, мне понравилось, как он отозвался о Навальном.

Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки), потому что я там прописан и потому что с прошлых выборов в Мосгордуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может. Но мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускает закон ФЗ-51. Подумав, я согласился.

И вот 4.12.2011 я встал в 6.00, душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-дневная небритость (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из Подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная ведущая семинара, “главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу”.

Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж - участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было много сложнее и тяжелее, чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил.

На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави. В целом милые люди, немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей, и для комиссии, и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене.

Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8.00). У меня в руках пошаговая памятка с семинара, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех, кто не в курсе, такая увеличенная копия висит на каждом участке и заполняется по мере поступления данных, так что все могут видеть, что там записано), осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени, уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недоработки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать, как лучше.

Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер, не лишенный хороших манер и импозантности, сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, был вежлив и временами, казалось, как-то отстранялся от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали), не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался, чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.

Людей прибывало, в основном, по открепительным. Меня это насторожило, и я пошел поглядеть, откуда они берутся. У входа стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.

После моих настойчивых расспросов, откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д., она сказала, что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным на вашем участке, поулыбалась и исчезла. Впрочем, замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк, и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди.

Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально. Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно аплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренней.

Наш участковый Сергей прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит торчать до 8 утра. На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.

После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому. К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх, Юстас-Юстас, если б ты только знал, как не вовремя ты ушел с участка, думая, что всё идеально.

Впервые голосующих на нашем участке было много. Так потихонечку и прошел весь день. За всё время было задокументировано лишь одно нарушение: УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Если б она только знала, что тут будет с голосами проголосовавших сознательных граждан.

Ну вот и 19.45. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене. Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются. Все в соответствии с 51-ФЗ, тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает, все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношения - о чудо, всё сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов.

Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем. Затем стационарные. Высыпаем на стол бюллетени. Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный. После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всеми присутствующими. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов на место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9%, пропустили вперед и Яблоко, и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки. Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.

Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1.20, все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился, ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2-х экземплярах, как положено. Комиссия их дружно подписывает, я прошу, чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: “Конечно, сейчас немедленно сделаем”, и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед, скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется, что дело в шляпе, и я расслабляюсь минут 15 на стуле, т.к. почти весь день провёл на ногах. Бюллетени на столе в опечатанных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опе-чатаны в сейфе.

Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19%, и председатель, свалив все бюллетени в мешок и не подписывая протоколов, сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.

Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зампредседателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется, что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя, ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это, безусловно, нарушение ФЗ-51, предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.

У меня возникают самые плохие подозрения, и я прошу обычных членов УИК подписать протокол, взывая к их гражданской совести (хотя юридически он все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что, мол, да, это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит. В итоге копию подписали члены избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатов Владимир Владимирович и Литов Александр Алексеевич, они не пошли на поводу у остальных членов УИК, выполнив свой долг до конца.

Председателя тем временем нет, и я ему периодически звоню на мобильный. Он поднимает трубку, говорит, что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучил там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвониться) в ТИК Арбат, говорю, мол, председатель пропал - все говорят: у нас его нет, не знаем где он. Время уже 3 часа ночи, наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать, что сейчас принесет копии протоколов, на мои напоминания, что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ, вешает трубку. Зампредседателя - назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю, что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями, я не дам выносить отсюда протоколы. Нервы на пределе, я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать, один из нас отправится в КПЗ, другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский, и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного поостыли, полицейский задал сакральный вопрос: “Неужели об этом никто не узнает?”. Я даже не улыбнулся. Трясу перед зампредседателя выдержками из законов “Об основных гарантиях прав избирателей” и “О выборах в Госдуму”, говорящие, что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции, и тут понимаю, что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В три часа собираются уходить последние наблюдатели, и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу, агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампреду УИК. Её принимают, ставят дату, время, подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас, я не имею права дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.

К 4 утра я обзвонил всё, что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне, я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка, я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает от того, что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь, что если отойду в туалет, эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать всё, что там лежит, я бросаюсь ему наперерез, выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву, мы открываем сейф и видим, что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно медленно. Я жду 8 утра, чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.

В помещении школы никого. Из 9-го участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами, списками и бюллетенями там ничего не осталось, даже близко напоминающего законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК, но их там не пустили. Наблюдатели с остальных семи участков Арбата сообщили, что нигде, никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.

Ближе к восьми приходят учительницы младших классов, и мы снимаем информационные материалы со стен.

В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблока и сообщает, что они дозвонились до дежурного прокурора, и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось всё наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше. Они направились туда, я бросился к сейфу, но путь мне перегородил полиционер со словами: “Он [Андреев Ф.А.] будет делать, что надо, а мы будем следить, чтобы ты ему не мешал” Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ, которые они нарушают, и заключаю, что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа, и тут я замечаю, что на самом деле не включил камеру, он выходит, с кем-то советуется, и опять с милицией штурмует сейф. Тут я уже включил камеру. Просматривая видеозапись, я немею от подобного произвола.

Думаю, что это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампреда УИК с документами в ТИК

Прорвавшись наверх, застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше десяти лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.

По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.

Это не просто скверно, это п…ц. П…ц и, как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.

Это п…ц. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу, как мне предложили, я писать не стал. Думал, умру от стыда. На улице начинался дождь, щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал, что уже забыл, как это бывает. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью, которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович, извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберёг. Мама, ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А.

Хочу лишь добавить, что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.

С болью и горечью,

Дмитрий ФИНИКОВ, член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко

P.S. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнуться всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу, заручившись вашей поддержкой, подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнуться наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).

На сайте КПРФ мы можем ознакомиться с партийной характеристикой списка кандидатов от КПРФ на выборах в Государственную Думу РФ. Материал-анализ носит название: «Депутаты от КПРФ – становой хребет Государственной Думы». Поначалу, признаюсь, даже оторопь берёт от таких утверждений. Ведь Государственная Дума – это обычный буржуазный парламент, то есть орган буржуазной власти, который, по теории, должен создавать видимость демократии и при этом осуществлять функции диктатуры буржуазии. В конце концов, сами лидеры КПРФ не раз говорили, что это – антинародная, единороссовская Дума.

Но это первое впечатление. Далее, вчитываясь в анализ и более того – самостоятельно взявшись за ручку, мы приходим к выводу, что всё встает на свои места. Может быть, неосознанно, по Фрейду, а может быть, и сознательно товарищи из КПРФ глаголят истину.

Прежде всего нужно отметить мощный передовой отряд действующих думцев. На выборы идут практически все действующие депутаты КРПФ (53 депутата из 57). Да плюс пять бывших депутатов, да еще, почти как в современном футболе, команда на старте укрепилась игроками из параллельного дивизиона – действующий депутат от «Единой России» господин Лебедь А.И. возглавил Хакасскую региональную группу КПРФ (о том, что личный друг Путина, генерал-полковник ФСБ господин В.Черкесов вошёл в первую десятку зюгановского списка мы уже писали).

Думских депутатов подкрепляет многочисленная команда профессиональных парламентариев (на освобождённой основе) региональных парламентов – аж 72 бойца. Окружают всю эту массу атакующих форвардов помощники депутатов ЗАКСов и Дум (тоже на освобождённой основе). Таких без малого аж целая боевая сотня (97). Если к ним добавить два с половиной десятка работников аппаратов парламентов разного уровня, а также служащих Госуправления и местного самоуправления, то получается, что в сумме почти 250 кандидатов в депутаты от КПРФ так или иначе на хлеб себе зарабатывают доходами от парламентской деятельности. Да сто двадцать депутатов разных уровней, работающих пока без освобождения от основной работы, но мечтающих об освобождении. К ним можно добавить ещё 18 освобождённых партийных работников из числа кандидатов, которые также тесно связаны с парламентскими плодами деятельности партии вполне материальными нитями, поскольку за каждый полученный на выборах голос, в соответствии с законом, госбюджет ежегодно перечисляет партии сумму в 20 руб., проиндексированную на показатель инфляции с 2005 г. по настоящее время (порядка 250–300 млн. рублей – на 2011 год).

А где же, спрашивается, представители трудящихся слоёв населения, ведь среди депутатско-аппаратной части списка их, естественно, нет?

Дойдём и до рабочих, но пока нужно рассмотреть ударные подразделения партийного авангарда. К таким, безусловно, следует отнести прежде всего директорско-председательский корпус численностью более 70 кандидатов, да плюс 17 замов, да еще следующий за ними маломощный отряд индивидуальных предпринимателей (7 единиц), а также колонна специалистов и служащих разных отраслей деятельности (42 спеца).

А где же рабочие?

Будут, будут, но потом. А пока справедливо отметим наличие в списках солидной прослойки представителей науки (15) и образования (52), здравоохранения (7), работников культуры (11), юристов (8) и других категорий пролетариев умственного труда.

А рабочие? Лидеры профсоюзной борьбы?

Совсем скоро будут, но перед ними по численности идут пенсионеры всех видов обеспечения (более 40), а также около трёх десятков безработных и временно неработающих лиц.

Вот такая общая картина, которую можно охарактеризовать словами – основу списка КПРФ составляют неработающие депутаты и обслуживающий их персонал, а также рвущиеся в депутаты уже неработающие пенсионеры и временно неработающие граждане.

Рабочих промышленного производства, как докладывают в этом материале сами представители КПРФ, набралось на всю Россию аж 20 достойных на 594 кандидатов.

Не будем спорить с товарищами, которые к представителям рабочих материального производства причислили и уборщицу территории из Перми, и реставратора роялей из Ижевска, но всё же заметим, что этого представительства явно недостаточно для партии, продолжающей утверждать, что она является главным защитником трудящихся классов в стране. В этом же агитационном материале про «становой хребет» пропагандисты КПРФ пишут: «КПРФ была, есть и остаётся партией рабочего класса. Несмотря на их сегодняшнюю аполитичность, доля рабочих среди наших избирателей неуклонно растёт». Относительно динамики роста объёмных показателей позволим себе усомниться (это, в том числе, покажут выборы), а вот относительно аполитичности и качественных характеристик рабочего класса, отметим следующее: руководители КПРФ наотрез отказались принять в свои списки представителей борющихся классовых профсоюзов, в том числе представителей «Форда» (т. Этманов), профсоюза «Единство» АвтоВАЗа (Золотарёв), «Защиты» (Маленцов) и других. Они весьма отрицательно отозвались о попытке рабочих самостоятельно преодолеть аполитичность, создать и зарегистрировать партию Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ), назвав эту работу «кремлёвским проектом». Зато включили в свои списки (правда, тоже на заведомо непроходные места) шесть представителей руководства ФНПРовских профсоюзов, ни один из которых не был замечен на баррикадах классовых битв, неизвестен трудящимся России как организатор хоть какой-нибудь забастовки или какого-либо трудового спора, принёсшего положительный опыт, достойный распространения и применения в будущем.

Интересно отметить такой сугубо материальный аспект: средний годовой доход кандидатов КПРФ из первой десятки составляет более 3 миллионов 800 тысяч рублей, средний доход ФНПРовских кандидатов-профсоюзников составил 817 тысяч рублей в год, а вот средний доход промышленных рабочих, включённых в списки КПРФ, выражается цифрой более скромной и близкой к реальной жизни - 384 тысячи рублей в год (при среднем заработке по стране около 264 тыс. руб. в год). Как видим, в списках кандидатов с шансами на проход товарищи у КПРФ построены весьма близко к признаку пропорциональности их доходов.

Нелишне заметить, что в списках КПРФ без каких-либо политических объяснений присутствуют крупные собственники, имеющие доходы, не снившиеся не то, что отдельным рабочим, но и целым трудовым коллективам. Так, господин Муравленко С.В. (номер один в Белгороде) получил в 2010 г. доход почти в 430 млн. руб., господин Александр Куликов (второй в Нижегородской группе) – почти 400 млн. руб., Игорь Чунчель (Хакасская группа)– 88 млн. руб., Андрей Тычинкин (Башкирия) – 31 млн. руб., Сергей Собко (Кемерово) – 12,5 млн. руб. и так далее. И почти все они, безусловно, располагаются на местах с хорошими и даже железными шансами на проход. Да что говорить! Даже лидер комсомольцев Юрий Афонин в 2010 г. нащёлкал более 11 млн. руб., что превышает суммарный заработок всех 20 рабочих материального производства из списка КПРФ за тот же период.

Дополнительную информацию для размышления, конечно, мог бы дать анализ деклараций о доходах и имуществе кандидатов, но это тема для отдельного детального разбора. Пока же отметим, что типовыми источниками доходов, указанными в декларациях коммунистических кандидатов, являются следующие: доходы от ценных бумаг - дивиденды, проценты, предпринимательская деятельность, продажа собственности. А вот относительно других, необъяснимых с точки зрения нормального человека явлений, вопрос руководителям КПРФ хотелось бы задать. Скажем, зачем госпоже Тирон Г.В. (3-е место по Ленинградской области) понадобилось 43 земельных участка общей площадью 24 квадратных километра? Или, аналогично, зачем госпоже Арутюновой Н.Н. из Краснодарского края нужен 21 земельный участок?

Мог бы этими вопросами заинтересоваться председатель ЦКРК, честь и совесть не только партии, но и всего русского лада товарищ В.С. Никитин, но он сам включен в эту систему уже 15 лет. И сегодня его доходы за 2010 г. в два с лишним раза превышают выплаты из думской кассы (4 млн. 631 тыс. руб. - действительно лад). Вопросы эти – «зачем?» – конечно, риторические, потому как ответы вообще-то известны – «чтобы было». И это самое «было» как раз и подтверждает ту мысль, которую пропагандисты КПРФ вынесли в название своего материала – депутаты от КПРФ действительно являются становым хребтом Думы. Они никогда не озадачатся ленинской мыслью – разогнать эту Думу к чёртовой матери. Они не то, что не поведут организованных трудящихся на штурм этой Думы, они не пустят трудящихся даже просто в коридоры этого заведения. Они оберегают и будут оберегать эту Думу в любом состоянии: обороняли и тогда, когда их было 220 человек (почти половина), будут защищать и тогда, когда их останется 12, 10 и менее процентов. Эта деятельность их кормит, за такую защиту народа они получают и хорошую зарплату, и пенсию, и финансирование партии. Они выполняют важнейшую функцию – внушают иллюзию присутствия в стране действительного народовластия. Они действительно являются хребтом этой власти.

Вот только рабочему классу укреплять этот хребет смысла никакого нет. Этот хребет надо ломать к чёртовой матери, как говорил дедушка Ленин.

Т. ВИКТОРОВ, политолог, http://www.com-piter.ru/3410.htm

P.S. Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках. В.И. Ленин (ПСС, т. 33, с. 46).