Если над царем начинают смеяться, ему пора думать об отставке или готовить неожиданный ход. Премьер-министру России Владимиру Путину, планирующему после выборов в марте триумфально вернуться в Кремль, стоило бы хорошо поразмыслить об этих вариантах.

Недавно во время погружения с аквалангом в Краснодарском крае Путин чудесным образом нашел две древнегреческие амфоры. Смех россиян превратился в гомерический хохот после загадочного объяснения представителя премьера, что амфоры подложили специально для того, чтобы дать Путину ощущение значимости.

Если бы я не рассматривала некомпетентность российского государства как данность, я бы предположила, что это заговор. Одно несомненно: Путина дискредитировали. Недавно Путин, поклонник дзюдо, после боя между американцем и россиянином вышел на ринг, чтобы поздравить россиянина с победой, но был освистан. Путин считает, что появления на публике важны для управления страной, но, растерявшись из-за этого фиаско, он отказался от всех импровизированных выступлений до лучших времен.

Во время парламентских выборов 4 декабря, принесших “Единой России” чуть меньше 50% (раньше Путин гарантировал ей около 70%), была организована беспрецедентная по масштабам полицейская охрана. Наблюдатели ОБСЕ в протоколе отметили, что большинство партий не верит в честность избирательного процесса.

Тщеславие Путина подорвало образ сильного мужчины, созданный им за последние 12 лет. А если царь перестает быть всемогущим, он в конце концов теряет авторитет.

На самом деле россиян раздражает не то, что он превратил Россию в промышленную банановую республику, где экспорт нефти и других товаров поддерживает авторитарное государство, а то, что он перестал убедительно играть свою роль. Сложно одновременно быть героическим вождем и персонажем популярных анекдотов. Нина Хрущева, Handelsblatt

Реакция премьер-министра Владимира Путина на протесты в Москве отлично иллюстрирует то, как бывший глава советской разведки мастерски применяет диверсионные стратегии, обычно используемые в шпионаже, чтобы подорвать оппозицию и даже высмеять идею демократии.

Шпионская деятельность - это в основном диверсии, а не сбор информации, как мы видим в фильмах. И эффективный способ диверсии в отношении концепции или понятия состоит в том, чтобы воспользоваться ее названием, изменив содержание. Например, многие деспоты из стран третьего мира использовали термин “демократический” в названиях своих политических партий.

Путин провозглашает “демократию” - то, за что выступают протестующие в Москве, - но очевидно, что движение лишено реальной власти.

Применяя прием, взятый непосредственно из “Искусства войны” Сунь Цзы - библии военных и шпионских стратегий, Путин использует против своих оппонентов присущую им неорганизованность, отмечает автор. Когда протестующие попросили встретиться с Путиным, чтобы обсудить свои проблемы, он ответил, что не может этого сделать, так как не знает, чего именно они хотят и кто из них обладает истинным авторитетом. Рэчел Марсден, Chicago Tribune

Минувший 2011 год можно смело называть годом уничтожения российской военной лётной школы. Проведённые под руководством министра обороны А. Сердюкова и Главкома ВВС А. Зелина реформы военного лётного образования ставят крест на этом виде вооружённых сил. Через пять – семь лет, несмотря на возможное обновление авиационного парка ВВС, поднять в воздух машины будет просто некому.

Факты таковы: за последние годы расформированы три академии, готовящие старший и высший командные составы для ВВС; закрыты 18 высших военных авиационных училищ. Всего в России осталось 4 центра подготовки военных лётчиков. В Воронеже сухопутчики готовят весь спектр специалистов для ВВС. Лётный центр – в Краснодаре. В Липецке лётчиков планируют тренировать на выполнение практических задач, а в Ярославле будет проходить подготовка специалистов по противовоздушной обороне.

В 2011 году на факультет базовой лётной подготовки Краснодарского высшего авиационного училища принято 15 курсантов. Из них только трое готовятся для Минобороны. Подготовка остальных ведётся по заказу других силовых ведомств: МВД, ФСБ и МЧС.

После незаконного приказа Минобороны о создании военного учебно-научного центра в Воронеже, отменяющего решение правительства России о формировании его в Монино, в Воронеж переехали только 15 человек из 148 профессоров, 129 докторов наук и 617 кандидатов наук Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жу-ковского и Ю.А. Гагарина. Все остальные были уволены.

Председатель докторского диссертационного совета Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (ВУНЦ ВВС «ВВА») генерал-лейтенант запаса Иван Найдёнов заявил: «Тема первого занятия (в Воронеже) с будущими командирами была посвящена тому, как рыть окопы в песчаной и глинистой местностях. И это слушал будущий высший командный состав наших ВВС!»

Государство планирует в ближайшие годы потратить сотни миллиардов рублей на закупку новой техники для ВВС России. Строит истребитель Т-50 пятого поколения. Похоже, честнее было бы строить табуретки. «Аргументы Недели», №51, 2011 г.

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире.

1. Участок 1658, Москва.

Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии “Яблоко”, ПЖиВ получала 743 голоса, что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС “Выборы” вбили совсем другие результаты, подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.

Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком передан другой протокол.

“Яблоко” обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:

1. Принесли свой экземпляр протокола.

2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:

1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.

2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.

3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.

4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована «скорой помощью»(!).

Резолюция суда:

1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.

2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.

3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.

“Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено”.

2. Участок 2156, Москва.

На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС “Выборы” внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Решение представителей УИК:

Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:

Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы “Яблока” попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Решение суда:

1. В ходатайстве об отложении дела “Яблоку” отказать.

3. Участок 1701, Москва.

Наблюдателю выдан протокол. Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС “Выборы”: 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:

Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т.е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680, Москва.

Наблюдателю выдан протокол. Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС “Выборы”: 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:

Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т.е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

5. Участок 2295, Москва.

Наблюдателем от “Яблока” были замечены следующие нарушения:

- увеличенная форма заполнена карандашом;

- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле;

- задержка после 20.00 на 2 часа (объявлен перерыв);

- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.

После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:

Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:

С формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...), не имея ни малейших законных на то полномочий, принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют – за нарушение Регламента.

Решение суда:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Итого.

“Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно”. В. Путин.

И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.

Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции! razbudili

Юрист “Яблока” рассказал, что Черемушкинский суд рассмотрел иск о несоответствии итогового протокола у наблюдателей и результатов, внесенных в ГАС «Выборы» на одном из участков.

Знаете, как суд объяснил несоответствие? Держитесь за стул!

Якобы это был просто тренировочный бланк протокола, на котором председатель участковой комиссии и остальные члены УИК тренировались ставить печати и подписи. Если это правда, такая мотивировка - полный <...>! Просто поверить трудно.

Далее выяснилось, что все эти протоколы недействительны без регистрационного номера, а протокола с номером ни одному наблюдателю не давали.

ЦИК принял какую-то директиву не то в июне, не то в июле, по которой протокол настоящий отличается от тренировочного по регистрационному номеру в правом верхнем углу бланка.

Естественно, ни один наблюдатель об этом не знал.

Впрочем, не совсем понимаю, как это работает в судах, ведь ты можешь привести с собой наблюдателя от другой партии, который засвидетельствует то же, что и ты. И будет, соответственно, где-то храниться “протокол настоящий” без подписей этих двоих наблюдателей. oleg_bogart

В селе Спасское Новомосковского района Тульской области 2 января был похоронен бывший губернатор области Василий Стародубцев. Как сообщает «Интерфакс», его похоронили рядом с женой и сыном.

Гражданская панихида прошла накануне в Туле. Отпевание Стародубцева состоялось в Свято-Спасском храме Новомосковского района, который был восстановлен по его инициативе в то время, когда он возглавлял колхоз им. Ленина.

После отпевания состоялся траурный митинг на площади около сельского дома культуры, на котором, в частности, выступил нынешний губернатор Тульской области Владимир Груздев. «Нам его будет не хватать», - сказал губернатор.

Наше издание, наверное, было последним, кто брал интервью у Василия Стародубцева. Мы решили напомнить вам, каким был этот «красный губернатор», о чем думал и что его волновало на закате жизни.

Тема той нашей беседы - о политических и социальных последствиях фактического свертывания выборного процесса в сегодняшней России.

«СП»: Как вы считаете, политика назначения губернаторов принесла больше плюсов или минусов?

— Первый раз я баллотировался в губернаторы Тульской области в 1997 году. Это было время, когда выигрывали личности. Потом пришла другая формация, и когда я выдвигался второй раз, в 2001 году, куда большее значение приобрели деньги. Моими соперниками на выборах 2001 года были два местных олигарха: газовый миллионер Соколовский и спирто-водочный король Сергиенко, которые потратили на выборы более десяти миллионов долларов каждый, но не набрали необходимого количества голосов.

Дальше становилось только хуже — возникла ситуация, когда можно было рассчитать, сколько нужно миллионов долларов, чтобы занять тот или иной выборный пост. Выборы превращались в покупку должности или мандата, и когда поставили вопрос о назначаемости губернаторов, я был сторонником этой идеи. То есть надо было исключить победу денежных мешков, богатых и сверхбогатых.

В моём понимании эти люди, как правило, — воры, проходимцы, преступники. Разбогатеть за один год нормальным путём невозможно. В числе богатых оказались такие люди, как Березовский, Абрамович, Дерипаска — те, кого называют олигархами. И моё мнение было — да и не только моё — власть, чтобы управлять страной, будет подбирать на посты глав регионов профессионалов, не отдавая предпочтение лишь тем, у кого много денег...

Но жизнь опровергла это предположение, власть не стала делать ставку на профессионалов. На деле получилось, что богатые стали заносить большие суммы непосредственно тем, кто занимается назначением губернаторов.

«СП»: То есть если раньше человек тратил миллионы на избирательную кампанию, то теперь он просто несёт эти деньги в Кремль?

— Это трагическая ситуация, когда деньги решают, кому кем быть, поднимают наверх далеко не авторитетных людей, которые заработали деньги преступным путём.

Чем было лучше при прямых выборах губернаторов: как бы этого ни хотел любой, даже самый отвязный и оголтелый глава региона, он чувствовал за своей спиной дыхание и гнев народа. И как бы там ни было, он в первую очередь зависел от настроения и поддержки народа.

...При этом не надо забывать, что власть выстроила выборную систему под себя, под тех людей, которые всегда будут поддерживать Кремль. На выборах всё решают деньги, кто богаче, тот и выигрывает. Нам известны случаи, когда голоса просто покупались. Бабушке дали 100 рублей, она и проголосовала.

«СП»: Скупка голосов всё-таки более дорогостоящее мероприятие, чем покупка места в Москве, нет?

— Ситуации разные. На самом деле страна находится в жуткой ситуации — разбита, разворована, растащена. Мы по многим показателям вернулись на 100 лет назад. Разрушена армия, наука — теперь вот Сколково выдумывают, хотя есть академгородки, которые сидят на голодном пайке.

«СП»: Вы были губернатором «красного пояса» непокорных губернаторов, отмена выборов была шагом в том числе и борьбы с вами. Боролись и с другими сильными фигурами — Шаймиевым, Рахимовым, Лужковым. Так боролись, что всех троих сняли буквально недавно. Тогда говорили, что «региональные бароны растащат Россию по кускам». Действительна ли была такая угроза — распада России?

— Это миф, абсолютный миф. Я — «красный губернатор», и я работал не в интересах своих политических убеждений. В таком случае я должен был всё разваливать, увеличивать напряжённость. Я работал на интересы народа, на интересы России, и делал всё, чтобы на тульской земле не произошёл социальный взрыв.

Спасал оборонку — потому что понимал, что это очень важно. Давал жёсткий отпор желающим приватизировать эти предприятия, близко их не подпускал.

«СП»: Вместе с отменой выборов сменился и баланс сил и прав между регионами и центром — в сторону сокращения прав регионов. Насколько сильно это отразилось на их возможностях?

— Сейчас, на мой взгляд, регионы лишены всякой власти, лишены путями как законными, так и незаконными. Бюджетный кодекс направлен против каждой территории — оставляет в регионе так мало денег, что решить свои проблемы самостоятельно территория не в состоянии.

Она должна на четвереньках ползти и просить — на содержание детских домов, на медицину и так далее, и тому подобное. Это даже не рычаг управления, это дубинка. Все деньги поднимают наверх, а потом начинают решать — кому дать, а кому не дать.

«СП»: Но ведь дают?

— Дают тем, кто лучше выслуживается.

С 1986 года Василий Стародубцев — председатель Всесоюзного совета колхозов, в марте 1989 года был избран народным депутатом СССР по квоте объединения. В апреле 1990 года был избран председателем Союза аграрников РСФСР; председатель Крестьянского союза СССР с июня 1990 по август 1991 года. Во время избирательной кампании 1991 года был доверенным лицом кандидата в президенты председателя Совмина СССР Николая Рыжкова. В июле 1991 года подписал обращение «Слово к народу».

В 1991 году был членом ГКЧП, занимался аграрным сектором — готовил проект Указа Комитета «О спасении урожая». В 1993-м стал одним из инициаторов создания Аграрной партии. В 1997 году победил на выборах в губернаторы Тульской области под лозунгом «Закончить пятилетку воровства!». В 2001 году вновь был избран главой администрации этого региона.

С 2007 года Василий Стародубцев — депутат Государственной Думы Российской Федерации от фракции КПРФ.

Дмитрий ТРЕЩАНИН, «Свободная пресса»

Владимир Путин в случае своего избрания на пост президента РФ в марте 2012 года намерен ввести в широкую практику общественное обсуждение законопроектов, а также предварительное апробирование важных решений на отдельных регионах перед внедрением их по всей стране. Об этом говорится в проекте его предвыборной программы, размещенной на сайте кандидата в президенты Путинаwww.putin2012.ru.

«Перед внедрением по всей России социально значимые нововведения должны апробироваться в отдельных, наиболее подготовленных регионах», — считает он. «Их реализацию в масштабах всей страны можно осуществлять лишь после анализа полученных результатов и исправления недостатков», — подчеркнул премьер. «Это позволит предотвратить поспешное принятие тех или иных решений или внедрять их в практику по мере готовности территорий», — пояснил Путин.

«Все важнейшие законопроекты и решения будут в обязательном порядке проходить через широкое общественное обсуждение с участием граждан, бизнеса, общественных и профессиональных организаций», — пообещал он.

В случае своего избрания на пост президента РФ в марте 2012 года Путин намерен «обеспечить подотчетность власти обществу».

«Все государственные и муниципальные услуги будут предоставляться людям в соответствии с установленными стандартами. Максимальное количество услуг будет доступно в электронной форме. Мы упростим рассмотрение претензий граждан к государству, создадим для этого административные суды», — обещает Путин.

По планам премьера, «будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах: государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности».

«Нам нужно переосмыслить всю систему охраны общественных интересов, отказаться от её чрезмерного репрессивного уклона; такая ситуация деформирует наше общество, делает его морально нездоровым», — убежден кандидат в президенты.

Приоритетом государственной политики в случае избрания Владимира Путина на пост президента России станет ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего – образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения.

«Развитие человека – ключевая ценность, — определил Путин. — Ради этого, в конечном счете, должно работать государство и его институты, на это должна быть нацелена экономика».

«Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в Интернет-сфере», — заверил премьер-министр.

По мнению Путина, «будущее России – в её регионах». «Наша задача в том, чтобы люди жили хорошо не только в некоторых регионах, но и в России в целом, — подчеркивает глава кабинета министров. — Поэтому в ближайшее время предстоит выработать и реализовать решения, направленные на активизацию развития регионов». «Развитие регионов должно осуществляться комплексно, на основе территориального планирования, понятного и жителям, и инвесторам», — считает Путин.

В случае своего избрания на пост президента Путин обещает обеспечить граждан России достойными зарплатами и пенсиями.

«Работающий человек в России не будет бедным, — отмечается в документе. — Высококвалифицированные специалисты, работающие в бюджетной сфере, будут получать заработную плату, превышающую средний уровень по экономике региона». Кроме того, Путин намерен обеспечить «долгосрочную устойчивость и самодостаточность пенсионной системы, рост пенсий и других социальных выплат».

Путин предупредил иностранных партнеров, что в случае победы на президентских выборах не допустит односторонних шагов, не учитывающих мнение России на мировой арене.

«“Правила игры” в международной политике и экономике не могут определяться за спиной или в обход России и наших интересов», — убежден премьер.«Международное сотрудничество – дорога с двусторонним движением; мы за конструктивное взаимодействие и диалог по вопросам борьбы с международным терроризмом, контроля за вооружениями, обеспечения коллективной безопасности», — подчеркнул он.

Путин также намерен продолжить «глубокую модернизацию Вооруженных Сил».

«Мы оснастим войска новыми, современными вооружениями; особое внимание будет уделено максимальной защите личного состава, как на поле боя, так и в мирное время», — пообещал он.

Путин в случае избрания на пост президента намерен укрепить экономику страны и создать все условия для стимулирования частной инициативы. ИТАР-ТАСС

Пресс-секретарь премьер-министра РФ Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил в четверг, 12 января, что глава правительства, баллотирующийся на мартовских выборах президента России, не намерен принимать участие в предвыборных дебатах.

«Участие кандидата в президенты Владимира Путина в телевизионных предвыборных дебатах сопряжено с необходимостью оформления отпуска в соответствии с действующим законодательством, что, безусловно, не позволит ему в должном объеме исполнять обязанности председателя правительства», – приводит слова Пескова Интерфакс. При этом пресс-секретарь уточнил, что участие в дебатах уполномоченных представителей премьера вполне возможно, однако окончательное решение по этому вопросу будет принято самим Путиным.

Ранее глава кабинета министров неоднократно получал приглашение на участие в предусмотренных законом теледебатах от других кандидатов на высший государственный пост, в том числе от лидера КПРФ Геннадия Зюганова. По мнению главы коммунистов, неучастие Путина во всех предвыборных мероприятиях ущемляет равные права всех претендентов на должность президента. В качестве примера Зюганов приводил состоявшуюся в декабре прямую линию премьера с населением России, в ходе которой он отвечал на поступавшие вопросы: «Если вы за равенство и честные выборы, дайте нам возможность встретиться в таком же формате хотя бы два часа».Infox.ru

От редакции.Спорадические путинские обещания, торопливо натолканные в предвыборную программу, хорошо показывают, что «кандидат в президенты» скован страхом, парализующим остатки разума. Ещё немного, и он начнёт открыто канючить: «Ради всего святого, выберите меня!». Да уж поздно: кто поверит изолгавшемуся …

Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года, продолжая информировать читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим осенью 1993 года, отмечает, что в течение четвертого квартала 2011 года в фонд поступили пожертвования от товарищей: Чиркова А.П. (Ивановская область), Прокудина Л.Н., Шумихиной Т.М. (Калининградская область), Бахтиевой Т.В., Васина С.А., Завьялова Л.И., Краснобаева С.М., Кидомец Б.Ф., Кондрашова И.Е., Короза М.И., Коноваловой Т.Н., Орловой В.А., Орлова В.В., Орлова В.Т., Подольского В.М., Поплавского А.А., Соколовой Н.И., Соломахиной Р.П., Слободкина Ю.М., Филина И.А., Хромовой В.И., Чертветкова И.И., Шевченко В.А. (Московская область), Лебединского Г.В., Минеевой Л.И. (Ростовская область), Корниенко В.М., Логвинова В.А. (Владивосток), Агафонова В.Г. (Железногорск), Ерофеевой М.П. (Киров). Шевченко Т.В. (Краснодар), Алексанова Д.С., Аколотиной С.С., Андреевой Э.М., Бегрова, Грамматикати А.А., Грачевой В.М., Вакуленко В.А., Дементьева Н.П., Долгополова С.М., Евстратовой Т.В., Иванникова Г.Н., Ивановой А.В., Камардиной Т.В., Кабановой О.И., Косяковой Н.В., Ковалевой А.И., Лебедева В.А., Медведевой Т.В., Молчановой В.В., Романенко М.В., Старикова Д.А., Солнечного Э.М., Солодуб К.Ф., Соловьева В.Г., Смирнова М.И., Соснина С.М., Степура Т.В. (Москва), Логинова В.А. (Нижний Новгород), Пушковой Л.И. (Псков), Кривошеева П.К. (Самара), Бачуриной Л.А., Горданова Л.И., Супруненко О.И., Шукан М.Я. (Санкт – Петербург), Кайдалова Ю.Н. (Староюгино), Александрова Г.П. (Тольятти), Погребняк Л.И. (Торжок), Лыскова В.А. (Ханты-Мансийский автономный округ). Шушпанниковой Г.Н. (Чукотский автономный округ). Гаврилова-Аркина В.В. (Мариинско-Посадский район).

Ряд товарищей, которые внесли свои пожертвования не пожелали, чтобы их фамилии публиковались в печати. Кроме того, Правлением фонда организовывалось проведение сбора пожертвований во время митинга и шествия, посвященных очередной годовщине расстрела Дома Советов и его защитников. При комиссионном вскрытии коробки по сбору пожертвований в ней было обнаружено более пяти тысяч рублей.

Продолжалась реализация книг народного депутата Моссовета в 1990-1993 годы, члена Союза писателей России священника Виктора Кузнецова “ Так было (откуда пошел кризис). Август 1991 года” и “Так было. Расстрел”, которой освещаются события осени 1993 года, а также книга бывшего сотрудника личной охраны Б. Ельцина и в последующем руководителя охраны А. Руцкого полковника В. Тараненко “Урок демократии”. В ней он рассказывает, как попал в службу охраны высокопоставленных лиц нашего государства, о политических событиях, происходивших в девяностые годы прошлого века. Очень полно освещены события сентября-октября 1993 года, поскольку постоянно находился при Руцком в помещении Дома Советов и вместе с ним был задержан и содержался в Лефортовской тюрьме. Полученные деньги от реализации книг по просьбе их авторов направляются на сооружение памятника погибшим защитникам Верховного Совета РФ.

Всего за 2011 год в фонд поступило более четырехсот тысяч рублей.

Традиционно Правление фонда выражает благодарность всем товарищам, кто внес свою посильную лепту в увековечение памяти защитников Советской власти осенью 1993 года и выражает надежду, что и другие наши соотечественники поучаствуют в этом благородном деле.

Желающие внести свою посильную помощь в изготовление и установку памятника защитникам Советской власти могут перечислить денежные взносы по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя:

“РБОФ содействия увековечению

памяти погибших граждан

в сентябре-октябре 1993 года”

Донское ОСБ 7813 г. Москва.

ИНН 7713386381, КПП 771301001

ОКАТО 45277568000

Р/с получателя 40703810338110101321,

БИК банка 044525225.

Банк получатель:

Сбербанк России ОАО г. Москва

К/с 30101810400000000225.

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник, или почтовым переводом по адресу 119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98, кв. 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

Ранее в газете говорилось о том, что Правлением фонда принималось решение об обращении с иском в суд о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда к Л. Млечину, который в августе 2010 года на Пятом канале телевидения называл защитников Верховного Совета Российской Федерации бандитами и мятежниками, что не соответствует действительности. 23 ноября 2011 года судья Савеловского районного суда г. Москвы Адамова Т.Ю. своим решением отказала в удовлетворении нашего иска. Мы не согласны с таким решением и 2 декабря подали в Гражданскую коллегию Московского городского суда кассационную жалобу. Независимо от предстоящего решения фонд будет добиваться уважительного отношения к защитникам Дома Советов.

В январе 2012 года нашему фонду исполнится 10 лет со дня его учреждения. В связи с этим планируется проведение 29 января с 12.00 до 17.00 юбилейного Общего собрания участников фонда в актовом зале промышленно-экономического колледжа по адресу: Москва, Большой Трехгорный переулок, дом 11. Приглашаем всех желающих на наше собрание, во время которого сможете более подробно ознакомиться с деятельностью фонда.

Проезд: станция метро “Улица 1905 года”. Далее несколько минут пешком по Краснопресненской улице в сторону станции метро “Краснопресненская”, первый переулок направо.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99

М.И. СМИРНОВ, председатель Правления фонда