Нобелевский комитет – Да

В.И. Бояринцев – Нет

Нобелевский комитет сделал лауреатами премии 2011 года трёх физиков – это: Сол Перлмуттер (1/2 часть премии), Брайен Шмидт (1/4 часть премии) и Адам Рисс (1/4 часть премии) «За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых».

Этим была продолжена российская практика: «Российская газета» 17.06.2009 г. под заголовком «За открытие таинственных явлений получил Госпремию» опубликовала интервью с директором Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ академиком Анатолием Черепащуком, лауреатом Государственной премии в области науки и технологий за 2008 год.

Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», Государственная премия РФ 2008 года в области науки и технологий присуждена астрофизикам Дмитрию Варшаловичу, Алексею Фридману и Анатолию Черепащуку за основополагающие открытия в области физики галактик, межгалактической среды и релятивистских объектов.

Сообщается также, что эти работы привели к развитию нового направления в релятивистской астрофизике – демографии «чёрных дыр», они изучают статистическую связь между «чёрными дырами», звёздами и галактиками разных типов.

Пояснение: «чёрными дырами» названы звёзды, которые имеют настолько большие массы и малые радиусы, что свет не может преодолеть силу тяжести и покинуть звезду, следовательно, их нельзя увидеть.

Награда эта весьма символична: при отсутствии достижений в реальной науке и технологиях премию получают за открытие таинственных явлений, явлений, которые в природе физически не существуют, но они существуют в нашей повседневной жизни: как хорошо, что у государства много нефтяных денег. Это позволяет экспериментально подтвердить повседневной практикой наших чиновников и финансистов существование именно «чёрных дыр», из которых ничего уже нельзя вернуть. И, конечно, необходимо изучить статистическую связь между суммами сгинувших денег и количеством чиновников и «учёных»-астрофизиков.

Вернёмся к Нобелевским лауреатам 2011 года:

«Учёные утверждают, что открыли на границах Вселенной “тёмную материю” – она не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним, делая невозможным её прямое наблюдение. И это полностью меняет существующее представление об устройстве Вселенной. Скептики говорили, что открытие можно сравнить с “плохим эпизодом фантастического сериала”» (http://www.kommersant.ru/doc/1787521).

Если некоторые руководящие физики России весьма положительно оценили присуждение премии «за то, чего нет», то в Интернете отношение к решению Нобелевского комитета выглядит так:«Больше, видимо, давать не за что... уже и за полутеоретические работы дают, или теорию относительности хотят немного поддержать?».

И вот сообщение от 6 октября 2011 года: «Европа запустит миссию для изучения “нобелевской” темной энергии»:

«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии – загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.

О решении агентства сообщает Lenta.ru со ссылкой на его официальный пресс-релиз. Согласно современным космологическим гипотезам, тёмная энергия отвечает за ускоренное расширение Вселенной. Эта субстанция до сих пор не обнаружена экспериментально. Новый аппарат ESA под названием Euclid будет искать признаки существования тёмной энергии, составляя карту крупномасштабных космических структур с очень высокой точностью (выделено мной. – В.Б.). Запуск телескопа Euclid намечен на 2019 год с космодрома Куру во французской Гвиане. На орбиту аппарат выведет российская ракета-носитель “Союз”».

Вот сообщение РИА Новости: «Тёмная материя – гипотетическое вещество, которое проявляет себя исключительно через гравитационное взаимодействие с галактиками, внося искажения в их движение. Частицы тёмной материи не взаимодействуют с какими-либо видами электромагнитного излучения, а потому не могут быть зафиксированы во время непосредственных наблюдений» (выделено мной. – В.Б.).

«На долю тёмной материи приходится около 23% массы Вселенной, в то время как “обычная” материя составляет лишь около 4% массы – всё остальное приходится на не менее загадочную тёмную энергию».

Светлана Кузина («Комсомольская правда», 04.10.2011) в статье под названием «Нобелевская премия по физике вручена за то, чего нет» пишет:

«Тёмная материя и энергия, действительно, – загадочные субстанции, – уверяет один из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. – Это две разные субстанции с различными свойствами. Тёмная энергия равномерно разлита по Вселенной и отвечает за её расширение. Для того чтобы понять, как она действует, представьте себе, что вы подбросили мяч в воздух, а он не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее».

Прервём цитирование. Академик использует термин – «тёмная энергия … разлита», вызывая представление о лужах, допустим, кинетической или потенциальной энергии на Земле. Вам, дорогие читатели, встречались такие?

Продолжим цитирование: «Тёмная же материя, по словам академика, не “разлита”, а, напротив, после Большого взрыва стала собираться в комки, из которых “вылепились” галактики. Чуть позже, когда какая-то часть тёмной материи “утяжелилась” протонами и нейтронами, то есть стала обычной материей, из неё образовались звёзды, а уж внутри этих звёзд из первоначальных элементов Вселенной – водорода, гелия и дейтерия – были “выплавлены” и все металлы, образовавшие затем вещество планет».

Принимая во внимание аналогию академика с подброшенным вверх мячом, который «не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее» в нарушение всех физических законов, можно сделать вывод о нефизичности представлений о тёмной материи, вполне укладывающейся в понятие лженауки.

Доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики Физического факультета МГУ Константин Постнов говорит, что «на 70% Вселенная заполнена некой субстанцией с удивительными, неизвестными, непонятными свойствами. И тут начинается невероятная резвость во всяких спекуляциях, кто что придумает».

Схема «состава Вселенной» представлена на фотографии цитируемой статьи газеты «Комсомольская правда».

Из этой схемы видно, что по современным космологическим (современная космология – учение о Вселенной, базирующееся на общей теории относительности Эйнштейна) представлениям Вселенная на 96% состоит из «тёмной энергии» и «тёмной материи», иными словами, Вселенная – дело тёмное, и при её исследовании открываются безграничные возможности для псевдонаучных спекуляций и возможностей для получения званий и премий.

Из Интернета – Павел Полуян:

«Открыли, что разбегание галактик идёт не так, как предсказывают модели, основанные на общей теории относительности. Но вместо того, чтобы предположить недостаточность и неверность ТЕОРИИ, ввели гипотетические тёмные энергии и массы. То есть нагло нарушены принципы научной методологии – вводятся новые сущности – произвольно, для спасения покачнувшейся теории. И всё это делается нагло – на глазах у всего научного сообщества! Наука превращается в схоластическую секту, очень жаль».

Обратите внимание на шизофреническую логику современных специалистов по космологии, основанной на взглядах Эйнштейна: тёмная материя не может быть обнаружена при наблюдениях, но за её исследование уже дана Нобелевская премия и готовится дорогая космическая экспедиция для наблюдения того, что невозможно наблюдать.

Всё это напоминает пародию на известный роман Ефремова «Туманность Андромеды», пародию, которая звучит так: было теоретически получено уравнение Вселенной, но не были известны граничные условия, на поиски которых во все стороны безграничной Вселенной были отправлены космические экспедиции.

Среди космологов наблюдаются расхождения во мнениях: одни считают, что космология, основанная на уравнениях Общей теории относительности гения всех времён и одного народа, и её уравнения перестают работать в условиях Большого взрыва, другие уверены, что Вселенная образовалась из физического вакуума, что подразумевает незыблемость Общей теории относительности:

«Положение о возникновении Вселенной из вакуума было высказано достаточно давно Г.И. Нааном… Затем появилась выполненная П.И. Фоминым одна из первых работ, в которой уже предлагалась не только идея, но и описывалась “физика процесса”. В ней П.И. Фомин пишет о “вакуумной космологической модели”, употребив характерные для этой теории в дальнейшем термины “почкование”, “туннельный переход” и т.п. Вместе с тем к идее возникновения Вселенной из физического вакуума оказался возможен и подход, так сказать, “с другой стороны”, через раскрытие “физической природы” космологического «…члена в уравнениях Эйнштейна» (Я.В. Тарароев «Понятие инфляции, тёмной энергии, тёмного вещества в современной космологии» в сборнике «Современная космология: философские горизонты», под редакцией В.В. Казютинского).

Продолжим цитирование авторов сборника:

«Но уже сейчас, отталкиваясь от результатов, полученных на теоретической и экспериментальной стадиях современных исследований, можно ставить вопрос о рассмотрении вакуума в качестве “прародителя” обитаемого нами мира и в качестве исходной абстракции в физической теории» (Г.М. Вершков, Л.А. Минасян).

Иными словами, принимая за истину утверждение Эйнштейна об отсутствии категории «мировой эфир», сделанное в специальной теории относительности, признавая его существование в общей теории относительности, космологи вместо понятия «мировой эфир» вводят понятие всеобразующего и всепроникающего «вакуума».

Чрезвычайно интересны «размышления» авторов сборника о науке, о сочетании теории и практики (наблюдаемости явления), которые начисто отвергают принцип: «Практика – критерий истины»:

«По моему глубокому убеждению, основным назначением науки является понимание природы – по крайней мере именно этот мотив движет исследователями. Наука, конечно, имеет и прикладное значение… (выделено мной. – В.Б.)» (А.Д. Панов. «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации»).

«Становление принципа наблюдаемости в физике связано в основном с именами Гейзенберга и Эйнштейна… Одна сторона принципа наблюдаемости, а именно то, что теории должны формулироваться в терминах наблюдаемых величин… Вторая сторона принципа наблюдаемости – что сами измеримые величины приобретают смысл только в рамках определённых теоретических моделей – была сформулирована Эйнштейном, слова которого Гейзенберг приводит…: “Можно ли наблюдать данное явление или нет – зависит от вашей теории. Именно теория должна установить, что можно наблюдать, а что нельзя”…» (А.Д. Панов). (Выделено мной. – В.Б.)

«Принцип наблюдаемости показал свою исключительную эффективность, например, в анализе смысла понятия времени и одновременности при создании теории относительности, и в обсуждении принципа неопределённости… и дополнительности во времена становления квантовой теории» (А.Д. Панов).

«Реальность» зависит от господствующей на данный момент физической парадигмы и формируемой ею теории: какова теория, такова и реальность» (Казютинский В.В. «Эйнштейн и становление неклассической космологии», «Эйнштейн и перспективы развития науки», М., 2007). (Выделено мной. – В.Б.)

Ещё одно интересное соображение: «Расчёты показывали, что величина взаимного тяготения, создаваемого только массами галактик, оказывалась недостаточной для их удержания, и для объяснения явления требуется дополнительная масса, роль которой и сыграла тёмная материя» (Е.А. Мамчур «Является ли современная космология “иронической наукой”?»). (Выделено мной. – В.Б.)

Небольшая биографическая справка: Мамчур Елена Аркадьевна – выпускница физико-математического факультета Волгоградского педагогического института, профессор, доктор философских наук.

Мало того, когда не сходятся концы с концами, но надо блюсти верность общей теории относительности, вводятся понятия «чёрные дыры», «кротовые норы» и прочие фантастические образования, которые наблюдать невозможно, но существование которых хорошо описывается «теорией».

Вспомним также о значении квантовой механики, привнесённой в космологию:

«Квантовая механика приучила… к атрибутивности дискретности, квантованности физического мира. И именно эта атрибутивность радикализуется на планковском космологическом уровне, на уровне слияния минимально (предельно) дискретного и максимально большого (всей Вселенной)», – В.Д. Эрекаев «Онтология квантовой космологии».

И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология – наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?

Справка. Автор является доктором физико-математических наук, профессором.

На некоторые публикации Ю. Мухина и В. Бушина просто невозможно не откликнуться. В 37-м номере газеты «Своими именами» в рубрике «Поединок» был опубликован материал под заголовком «Прав ли Немцов?». Поединок между Ю. Мухиным и С. Черняховским интересен, прежде всего, тем, что в центре поединка вопрос, привлекший пристальное внимание общества. Ю. Мухин знает слабое место у подобных Черняховскому: они не умеют отвечать на прямо поставленный вопрос. «Какое отношение к суверенитету России, - спрашивает Ю. Мухин, -имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов?».

С. Черняховского заботит имидж страны и урон, какой нанесёт этому имиджу Немцов. Не по адресу обратился. Надо было обратиться к «противнику и оппоненту» Путину и иже с ним. Это они постоянно портят имидж страны, это они постоянно унижают страну, глумятся над великой советской эпохой и её невиданными достижениями, это они плюют в душу русскому народу, которому в Конституции РФ не нашлось даже местечка для упоминания о его существовании. Это они виновники вымирания народа, геноцида, об этом два десятилетия кричит наша пресса. И это тоже не украшает имидж страны. А постоянная страсть (хлебом не корми) каяться перед Западом? Вот это стукачи! Чего стоит Катынское дело. Уж как хотелось президенту, чтобы польские паны погладили его по головке за покаяние и стукачество. Какова «защита» имиджа страны! Небывалое в истории России национальное унижение! А страшная коррупция в органах правосудия, в МВД. Позорище! Как может какой-либо донос на Запад подпортить имидж режима! Да там получше всякого Немцова знают, что у нас делается в верхах: кто и сколько награбил миллионов или миллиардов и вывез за рубеж, у кого какие вклады за границей, кто и за сколько продаёт государственные тайны страны, её недра и земли. Ни один наш президент не покаялся перед собственным народом. Никакой Немцов не может подпортить имидж режима, сделать его хуже, чем он есть.

В большинстве своём наш народ мало волнуют Немцов и дело Магнитского. Немцов симпатии, помня его прошлое, не вызывает. Здесь интересно совсем другое. Почему так трепетна забота в отношении списка судейских чиновников, на счета которых в США накладывается арест и которым запрещается въезд на территорию США? Почему у наших судейских чиновников миллионные и миллиардные счета в Америке, а не в своей стране. Откуда такие деньги у судейских чиновников, когда у большинства россиян не хватает денег, чтобы расплатиться с ЖКХ, накормить семью и хоть самый минимум оставить на покупку газет и книг? Отлично знают на Западе и о государственном подкупе, и о взятках, и о «заказных» делах.

Может быть, Черняховский волнуется за тех, кому бежать надо будет в случае гражданской войны, которую предрекает Е.Я. Сатановский (гражданскую войну, видите ли, ему подавай, чтобы убить своего оппонента). Ю. Мухин успокаивает: «Ведь на заграничные счета его любимца Путина и на его путешествия за границу никто в США и нигде в мире не покушался и не покушается». «А причём здесь внутренние дела России? – пишет Ю. Мухин. -Это внутреннее дело американцев, кого к себе впускать и кого не впускать». К примеру, Иран может впускать к себе тех или иных американцев, а других не впускать. Это внутреннее дело Ирана. Американцы в таком случае (как всегда) будут возмущаться нарушением демократии в Иране, но им и в голову не придет кричать о нарушении в этом случае суверенитета США. «Наоборот, требование кремлёвского режима к США, - считает Ю. Мухин, -это вмешательство во внутренние дела США». Почему столько шума в Кремле по поводу запрета США на въезд прокурорско–судебных чиновников? «Потому что удар нанесён очень умно – в очень больную точку режима», - пишет Ю. Мухин.

В стране прокурорско-судейский беспредел. Прокуроры и судьи постоянно, системно бойкотируют Конституцию и закон. Д. Медведев в одной из своих речей, указывая на бюрократизм органов правопорядка, сетует, что в работе своей они не проявляют служебного рвения. Но упаси бог, когда они проявляют чрезмерное рвение в «заказных делах». Глава областного суда Архангельской области (он же член коллегии Верховного суда) нарушение около двух десятков статей УК и УПК РФ в деле об «Оранжевой колбе» снисходительно назвал «чрезмерным рвением» городских судей. По указу или заказу на нары отправляют абсолютно безвинных людей в то время, как в стране миллионы нераскрытых преступлений.

«Ведь это режим заставляет судейское племя, - пишет Ю. Мухин, - попирать Конституцию и права человека, - причём сегодня судейские уроды не видят в этом ничего преступного. И сейчас для них откровение, что неисполнение законов, а исполнение указаний начальников это преступление, за которое наказывают. Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Конституцию, а это, в свою очередь, смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора».

Вот и в газете «Завтра» в постскриптуме статьи Владимира Овчинского читаем, что большинство тех, кто прислал комментарии в блоги (обсуждение статьи на сайтах радиостанции «Эхо Москвы» и газеты «Московский комсомолец»), выступают за внешнее управление, поскольку не верят в способность российских правоохранительных органов навести порядок в борьбе против организованной преступности.

Ченяховский считает Путина не врагом, а своим оппонентом. С оппонентом можно дискутировать. А с Путиным как? Ведь он сказал раз и навсегда, что ему НЕ СТЫДНО. Ни за что не стыдно! Каяться не в чем: ни в том, что «искал запасной аэродром», забыв о присяге и клятве партии, ни в том, что вывозил за границу Собчака, нарушая закон, ни за обдираловку народа, ни за Беслан, ни за уничтожение свободы слова, ни за оголтелую русофобию, правовой беспредел, служение олигархам и за многое, многое другое. Вот чему народ ведёт счёт, доктор политических наук. а не заслугам Путина.

И уж совсем смешон Черняховский, когда говорит о народе – хозяине страны. Это англичанин может распевать:

Правь Британия,

Правь через волны.

Никогда, никогда, никогда

Англичанин не будет рабом!

А у нас любой восьмиклассник знает, что хозяин в нашей стране - вор, олигарх, а народ – раб, быдло. Ему ничто не принадлежит в стране, он не может воспользоваться ни одним правом, дарованным ему текстом Конституции. Быдло достаточно научить читать и писать. Лишают наших детей бесплатного образования, которое у нас было одним из лучших в мире и бесплатным. Наш народ ввергнут в такое рабство, какому, наверное, не найти аналогов в XXI веке. Человека гонят из квартиры, накладывают арест на имущество, если он не в состоянии платить по квитанциям ЖКХ. Выкинутый на улицу, он может сжечь себя или покончить с жизнью любым другим способом. Свобода полная. А кругом безработица (если и найдется работа, то зарплата нищенская), денег на оплату услуг медицины и образования детям нет. От поборов тоже спасения нет. А тут еще является олигарх с «лампочкой Чубайса» – и назад в пещерную жизнь. Лампочка будет стоит в 1000, храбро заявил Чубайс. На квартиру (минимум) нужно 10-15 штук (кухня, ванная, туалет, прихожая, пара комнат). Зарплаты и пенсии у многих от 5 до 10 тысяч, и все уходят на ЖКХ. Народ кричит: «Вот он вор!». Но Путин не погнал Чубайса из кабинета. И даже, пишут, в лице не изменился.

В Генеральную прокуратуру валом идут заявления, письма вместе с документами, подтверждающими вопиющие факты нарушения закона, воровства, коррупции – ни ответа, ни привета. Да и зачем быдлу отвечать. Хозяин перед рабочими не отчитывается.

И уж совсем сразил наповал оппонент Путина Черняховский, заявив: «На мой взгляд, одно из насущных и актуальных требований – ввести уголовную ответственность за обращения в тот же Страсбургский, Гаагский суды и прочие инстанции с квалификацией по статье «измена Родине» и «организация государственного переворота». Вот где измена народу, а значит - Родине. У народа отнято право на защиту. Отчаявшийся, которого ведут на заклание, по мнению Черняховского, должен безропотно подставить выю, лишь бы не испортить имидж олигархо-воровского, режима. Это как же надо не любить свой народ! Так и участников сопротивления в фашистской Германии, раскрывших преступления нацистов перед всем миром, надо считать изменниками. Кстати, следуя логике Черняховского, изменниками Родины надо считать и Путина с Медведевым, ведь они признают решения Страсбургского суда. А Вас, Юрий Игнатьевич, просим продолжить дискуссию с доктором политических наук: может быть, он ещё раз разродится подобным перлом, ведь темы для анекдотов всегда нужны.

Галина ЗНАМЕНСКАЯ

Мало у кого хватает мужества признаться собственным детям и внукам, что сидел заслуженно. Вот и гуляют сказки о пострадавших «за анекдоты» или «за 5-минутное опоздание на работу».

Как выяснилось, похожая история случилась с семьёй Ландау: (http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer4/Ryndina1.htm)

«В 1991 году были опубликованы материалы уголовного дела по обвинению Л.Д. Ландау в антисоветской деятельности, касающиеся его ареста в 1938 году.

Из материалов следует, что на“сближение с антисоветской группой физиков” Ландау толкало “недовольство и озлобленность, вызванные арестом его отца Д.Л. Ландау”. В этом же “Протоколе допроса” со слов обвиняемого записаны сведения об его отце Давиде Львовиче Ландау: “До революции отец служил инженером в одной из нефтяных компаний в Баку. В 1930 году, когда я находился за границей, отец был арестован и вскоре осужден за вредительство в нефтяной промышленности к десяти годам концлагеря”. Эти сведения об аресте отца используются дальше в деле как непреложный и не требующий доказательств факт.

“Ландау признался в том, что, будучи озлобленным арестом своего отца - Давыда Львовича Ландау - инженера, осужденного в 1930 году за вредительство в нефтяной промышленности на десять лет заключения в лагерях (впоследствии был освобожден), в отместку за отца примкнул к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом институте”. Правда, в этом документе отмечается, хотя и в скобках, что отец был освобождён. Как же так? Ведь за вредительство, да ещё в нефтяной промышленности, и расстрелять могли бы.

Факт контрреволюционной деятельности отца стал неотъемлемой частью биографии академика Ландау, “пятно” сохранилось до конца его жизни и сыграло немалую роль в настороженно-недоверчивом отношении к нему со стороны властей и КГБ.

Теперь документально подтверждено, что за Л.Д. Ландау велась непрерывная слежка как с помощью завербованных агентов из людей, с которыми он общался, так и посредством подслушивающей аппаратуры. 20 декабря 1957 года (со времени ареста и освобождения Ландау прошло почти двадцать лет) заведующему Отделом науки ЦК члену-корреспонденту АН СССР В.А. Кириллину по его запросу под грифом “Совершенно секретно” была направлена из КГБ «Справка» по материалам слежки за академиком Ландау (опубликована в журнале “Исторический архив” №3, 1993, под заголовком “По данным агентуры и оперативной техники...”).

В самом начале, в исходных данных, наряду с датой рождения и местом работы, сообщается: “Ландау родился в семье инженера. Отец его в 1930 году арестовывался за вредительство, о чём Ландау скрывает”.

Так что же скрывает Ландау?

Этот вопрос меня озадачил, потому что я никогда не слышала об аресте моего деда за контрреволюционную деятельность. Я решила провести небольшое расследование и отнесла запрос в ленинградское управление КГБ. Примерно через месяц пришел ответ.

“Уважаемая Элла Зигелевна! Проверкой, проведенной по архивным материалам УКГБ по Ленинграду и Ленинградской области и информационного центра ГУВД Ленгорисполкома, данных об аресте Вашего деда Ландау Давида Львовича не обнаружено.

Начальник подразделения А.Н. Пшеничный”.

Так как я точно не знала в каком году Давид Львович и Любовь Вениаминовна переехали из Баку в Ленинград (возможно, в 1930-1931гг. они ещё были в Баку), то я обратилась в КГБ города Баку с тем же запросом. Через некоторое время из Министерства национальной безопасности Азербайджанской республики пришел ответ:

“Уважаемая Элла Зигелевна! Ваш дед - Ландау Давид Львович, 1866 года рождения, проживавший в гор. Баку по адресу: улица Красноармейская, дом 17 и работавший инженером-технологом “Азнефти”, был задержан в марте 1929 года Экономическим отделом АзГПУ по обвинению в незаконном содержании золотых монет дореволюционной чеканки. Деньги были обнаружены при обыске в тайнике квартиры Вашего деда. Давид Львович себя виновным в нарушении валютных операций не признал, а найденное золото объяснил как свое сбережение с дореволюционного времени. Также сообщаем, что Коллегия АзГПУ от 5.09.29 г. решила выдать Ландау взамен обнаруженных золотых монет совзнаки по номинальному курсу того дня, а Вашего деда освободить.

Других данных о судьбе Ландау Д.Л. в архивном деле не имеется.

Начальник отдела Ш.К. Сулейманов”.

Так вот “о чём скрывает Л.Д. Ландау”, вот оно, “контрреволюционное” дело! Куда же делся приговор к десяти годам концлагеря? Ясно, что хранение собственных денег, хотя и “в золотых монетах дореволюционной чеканки” на такой приговор не тянет, и понятно, почему он был “впоследствии освобожден” (это была часть общегосударственной кампании по изъятию золота и драгоценностей). Значит, никакого ареста за вредительство не было.

Итак, уже один раз пришлось восстанавливать честное имя деда, доказав, что ни в какой контрреволюционной деятельности он не участвовал. Элла Рындина»

А теперь зададимся вопросом – а кто, собственно, виноват, что «честное имя деда» пришлось «восстанавливать»? А сам дедушка и виноват. Не надо было врать своим родственникам, выставляя себя «невинной жертвой незаконных репрессий».

Ситуация вырисовывается очень простая и неприглядная. Советское государство проводит массовое изъятие золота и валюты у населения. При этом золото и валюта изымаются не бесплатно, а по официальному обменному курсу, и тратятся не на яхты и виллы для Сталина, а на индустриализацию.

Однако отдельные хитрозадые граждане, и Давид Львович Ландау в их числе, пытаются от этого дела уклониться. Не вышло. Пришли свирепые сталинские опричники. Арестовали. Изъяли золото. Затем освободили, да ещё и выплатили компенсацию в рублях по официальному курсу.

Два года спустя из заграничной командировки возвращается сын – будущий академик Лев Ландау. Скрыть факт ареста Давиду Львовичу невозможно. Однако и рассказывать правду тоже очень не хочется. Поскольку в этой истории Ландау-старший вёл себя как дважды дурак: пытался спрятать золото от обмена как какой-нибудь нэпман-спекулянт, но при этом даже нормальный тайник не сумел оборудовать. Выглядеть дураком в глазах сына Давиду Львовичу очень не хочется, и он ему врёт, будто арестовывался за вредительство. Причём обвинение оказалось облыжным – раз выпустили.

Своим враньём Давид Львович подложил сыну изрядную свинью. Во-первых, Лев Ландау чистосердечно сообщил на допросе, что его отец арестовывался за вредительство, то есть фактически совершил самооговор (впрочем, на судьбу Ландау-младшего это, к счастью, не повлияло). Во-вторых и в главных, если бы Лев Ландау знал истинные обстоятельства ареста своего отца, вполне вероятно, что у него просто не возникло бы дурацких идей сочинять антисоветские листовки от имени «Антифашистской рабочей партии».

Игорь ПЫХАЛОВ, http://pyhalov.livejournal.com/84168.html

Примечание. Прочитав материал Игоря Пыхалова, вспомнил вдруг сюжет, приключившийся давненько в моём родном городе. Тогда еще не совсем скис угар демократии, два претендента относительно честно боролись за весьма высокий пост, и по ходу дела команда одного из них активно развивала тезис, дескать, у оппонента отец - гэбэшник, а зато папа нашего фаворита - жертва сталинских репрессий. Тогда такое еще работало. И никому, кроме очень немногих, не было дела до того, что “гэбэшник”, - капитан 2 ранга, морской пограничник, а пострадавший от Сталина поджёг продмаг, которым заведовал, пытаясь пожаром прикрыть недостачу. А если задуматься - сколько их, таких, было... http://putnik1.livejournal.com/1387626.html