«Союз русского народа» – ДА

Ю.И. Мухин - НЕТ

Партия «Е… Россия», как известно, уже выдвинула своего президента – Путина. (Хотя Кадыров уже дал понять, что настоящая фамилия Владимира Владимировича – Аллах. Тот самый, который акбар.)

По примеру помянутой партии съездом «Союза Русского народа» был выдвинут кандидатом в президенты Российской Федерации Миронов Борис Сергеевич. В отличие от Путина-Аллаха, Миронов тут же предъявил народу свою программу президента. Полагаю, её надо обсудить, поскольку она в этом нуждается, да и заявлена она Мироновым для этого. Начнём с начала.

«Я иду в президенты России для восстановления в России законов народовластия - тех законов, которые вписаны народом России в действующую Конституцию России».

Вопросов нет – это то, для чего России сегодня и нужен президент!

Более того, если учесть предшествующие 20 лет беззакония, то уже этой, взятой на себя Мироновым задачи на один президентский срок более чем достаточно. На этом читать программу можно и закончить. Если Миронов сумеет восстановить народовластие, то не будет жалко никаких средств для памятников ему.

Но мне могут сказать, что это обещание Миронова – обычная предвыборная болтовня – риторика, ничего не значащая и не имеющая в будующем никаких последствий.

Это не так, и, чтобы показать основательность Миронова в этом вопросе, следующий по тексту абзац (его кредо) я рассмотрю ниже, поскольку этот абзац более уместен не в контексте начала Программы. В этом абзаце Миронов продолжает свою мысль о власти и народовластии.

«Власть в России станет служить народу, а не себе, как сейчас». Это цель, которую ставит Миронов, и эту цель досужие болтуны тоже могут обозвать риторикой.

Однако в отличие от болтунов, Миронов намечает и конкретные, легко контролируемые народом средства, которыми президент собирается эту цель достичь. Во-первых: «Законодательная, исполнительная и судебная власти России будут избираться народом, как того и требует Конституция России…».

Остановимся. Это действительно так, выборности всех ветвей власти действительно требует 3-я статья Конституции. А у нас сегодня суды и часть Федерального Собрания вообще не избираются, а остальные выборы – фикция. То есть мы видим, что заявление Миронова это не лозунг, а конкретный результат, который Миронов видит, мало этого, осуществление его обещания легко проконтролирует каждый гражданин.

По силам ли ему это? Президент – гарант Конституции и обладает законодательной инициативой. Он вправе (и это его обязанность) совершенствовать Конституцию, если что-то в ней не соответствует основам конституционного строя. Положения о судах и Федеральном Собрании находятся вне глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, посему могут быть изменены решением Госдумы. Вряд ли Госдума осмелится сильно препятствовать тому, что находится в сфере обязанностей и прав президента. Да, будет не просто: не исключено, что Дума будет сопротивляться, но сопротивление депутатов народ тоже увидит и сможет помочь президенту.

Почему я и пишу, что уже первого пункта программы Миронову может оказаться достаточным на весь президентский срок.

Однако что толку в голой выборности? Те же нацисты в Германии пришли к власти на выборах.

И Миронов вводит новеллу для всех властей, в том числе для себя (это во-вторых): «…и отвечать перед народом за результаты своей деятельности». То есть Миронов проблему службы власти народу решает двумя путями – выборностью властей и ответственностью власти перед народом за последствия правления.

Как известно, это была цель АВН, это нынешняя цель ИГПР «ЗОВ», поэтому хочет Миронов или не хочет, но ИГПР «ЗОВ», скорее всего, за эту его цель станет его командой, хотя он и не обещает, что ответственность власти будет наступать именно по закону АВН или ИГПР «ЗОВ». Более того, у него самого уже есть мысли по этому вопросу: «Предупреждая возможное перерождение человека во власти, будет принят закон «Об ответственности власти», предусматривающий оценки правления в диапазоне от звания «Героя России» до высшей меры наказания».

Стоп! Да, «Герой России» это из нашего закона, но высшую меру мы не предусматриваем, поскольку она не только совершенно излишняя, но и откровенно вредная. У нас в проекте закона тюремное наказание лишь на срок пребывания у власти. То есть для депутатов сейчас – 5 лет. Можно Миронова отговаривать сейчас, а можно когда он придёт к власти и начнётся обсуждение предлагаемого Мироновым закона перед его принятием. Но сейчас отметим, что Миронов оказался «святее Папы Римского» - более радикален, нежели мы.

Вопрос не в том, что Дума такой закон не допустит, - Миронов вынесет закон на референдум. Это его президентское право.

Мы сказали о безусловных достоинствах программы Миронова, но в ней полно и недостатков. Думаю, что они появились потому, что Миронов не свободен в своих действиях, а обязан учитывать точку зрения тех, кто его выдвинул. Именно «Союз русского народа» (по извечному русскому разгильдяйству) в программу Миронова всунул, не подумав, много «благоглупостей». А это недопустимо по очень веским причинам.

Миронов идет в президенты всей России, а не в президенты «Союза русского народа», его программа не может быть программой одной партии, поскольку президент обязан стоять над всеми партиями! Миронов обязан быть президентом всех партий!

А тут просто видно, что дальше в программе Миронова пошел не его, а «чужой» текст, видно по тому, что поменялось лицо, от которого текст написан. Вот в следующем предложении вместо: «В стране будет установлено безусловное верховенство законов Российской Федерации» написано: «В стране устанавливается безусловное верховенство законов Российской Федерации». Кем устанавливается? Само собой устанавливается? От одного вида Миронова? Или от одного желания «Союза русского народа»?

Далее еще круче.

«Мы максимально упростим процедуру проведения референдумов как способа участия народа в решении государственных вопросов. Сделаем процесс голосования прозрачным и достоверным». Кто это «Мы»? «Мы, Борис II»? «Союзу русского народа» нужно быть скромнее и не рассматривать кандидата в президенты Миронова как репродуктор для вещания партийных идей.

«Все граждане России обладают равными правами и обязанностями. Исключения не допускаются. Неприкосновенность отменяется». Опять о языке. Если это всё перечисленное уже есть, то зачем об этом писать в программе, если этого нет, то, что собирается делать сам Миронов с тем, что есть?

«Интересы народа выше интересов государства. Не народ для государства, а государство для народа. Благосостояние гражданина России обеспечивают только его труд, талант и польза, приносимая Отечеству».

Подчеркну: у меня нет возражений против сути сказанного выше, всё абсолютно верно, это конституционные гарантии и за них несет ответственность именно президент. Но ведь имеет значение и как это написано! А из текста получается отстранение Миронова от им же ставящихся целей, более того, он как бы о них говорит, но сам же вроде их и боится.

А дальше в тексте идет совершенно лишнее.

«Каждый чиновник обязан отчитаться о происхождении его имущества и капитала. Всё незаконно обретённое имущество национализируется.

Аннулируется мораторий на смертную казнь и вводится конфискация имущества в первую очередь для тех, кто осознанно совершил преступления против народа, а именно:

- способствовал геноциду народа России;

- участвовал в крупных хищениях государственной собственности в личных интересах, а также в интересах других государств и иностранных граждан;

- организовывал поставки и распространение наркотиков; бизнес на основе педофилии, продажи людей в рабство, в том числе сексуальное;

- совершал политические преступления, направленные на ослабление и деградацию России.

Работа, жильё, образование, медицина - основа жизни человека. Государство берёт на себя ответственность обеспечить каждого гражданина России работой, жильём, бесплатным образованием и бесплатной медицинской помощью.

Государство гарантирует каждому ребёнку - гражданину России место в детском саду и яслях.

Уход за ребёнком входит в трудовой стаж матери».

Это всё будущие законы, это то, в необходимости чего будущие депутаты «Союза русского народа» (если народ изберет их в Думу) будут убеждать других депутатов. Задача же Миронова как президента, во-первых, обеспечить честные выборы, чтобы депутаты «Союза русского народа» имели возможность попасть в Думу, во-вторых, надзор за исполнением правительством принятых Федеральным Собранием законов. И только! Понравятся президенту законы Думы – не понравятся, а он будет обязан их исполнять, как все граждане.

Да, президент обладает правом законодательной инициативы, но он не законодательная власть! Он не имеет права гарантировать избирателям в своей программе никаких законов, поскольку законы должна принимать Дума. Хватит Ельцина, расстрелявшего законодателя, и Путина, сделавшего законодателя карманной карикатурой. России нужен не только честный президент, но и настоящий законодатель – Федеральное Собрание!

У всех - и у левых, и у правых, и у либералов - осталось убогое «Партия должна рулить!». Рулить должно большинство в законодательном органе, избранном на честных выборах!

Это не моя программа, но полагаю, что Миронову следовало бы вместо всего сказанного выше просто вписать: «Гарантирую умное и сильное Федеральное Собрание, независимое от президента и подчиняющееся только интересам народа России». Этого требует Конституция, это снимает с Миронова, кстати, и все остальные вопросы, в том числе и экономические.

Далее я рассмотрю то кредо Миронова, которое стоит в самом начале Программы и которое перенесено мною сюда: «Россия - государство русского народа и других коренных народов России. К коренным народам относятся народы, исконно проживающие на землях нынешней Российской Федерации и не имеющие государственных образований за её пределами, за исключением Украины и Белоруссии».

Меня это покоробило, и не только потому, что я 22 года прожил с казахами и мне за них обидно, а моя мачеха, по сути вторая мать, была литовкой. Это ведь программа президента!! Это не программа партии! Партии могут ставить себе целью что угодно, но президент не имеет права оперировать понятием «национальность», для него обязаны существовать только «граждане».

Ну и далее.

«Миграционные процессы приостанавливаются. Все лица, незаконно проживающие на территории России, депортируются.

Восстанавливается прописка - Россия не проходной двор.

Восстанавливается графа «национальность» в паспорте - хватит нам быть безродными».

Надо всё же пояснить «Союзу русского народа», что эти их пункты программы для Думы, а не для президента. Если, конечно, интеллектуалам этого союза такие вещи можно пояснить…

Теперь об «экономических» пунктах программы.

«Все природные ресурсы, основные системы энергообеспечения и транспорта, стратегические, оборонные предприятия национализируются.

Частные банки ликвидируются. Финансовая система должна поощрять развитие производства, а не препятствовать ему. Уничтожается процентное рабство граждан. Грабительские проценты отменяются. Восстанавливается практика беспроцентных кредитов для работающих граждан.

Вводится прогрессивная шкала налогов. Налоговая система будет реорганизована в интересах большинства населения страны, среднего и мелкого производителя. Разрыв в доходах между богатыми и бедными будет резко сокращён. На ближайшие пять лет особые льготы устанавливаются в сельском хозяйстве».

Я уже устал писать, что такие пункты это не дело президента, это дело законодателя! Нахрен России второй Ельцин??

Потом, уже более 20 лет мы видим «блаженных пожелателей», которые дорываются до власти, внедряют в законы свои фантазии, а потом пучат глазки на результаты и уверяют, что они тут ни при чем.

Любые не то что революционные, а просто сложные изменения в таком организме, как народное хозяйство, требуют умной и сосредоточенной работы, причём квалифицированной ОРГАНИЗАЦИОННОЙ работы миллионов руководителей экономики. При этом необходимо, чтобы они были согласны с изменениями, чтобы не саботировали их. Эти миллионы руководителей уже поддержали лозунги «Союза русского народа»? Или Союз отказал им быть русскими?

Ведь большевики это все уже прошли – у них была сначала национализация, затем вызванная в том числе и ею разруха, а потом приглашение иностранных капиталистов управлять развалившимися предприятиями. Миронов этого хочет?

Для национализации необходим, как минимум, штат директоров национализируемых предприятий. Мне скажут, что они сегодня есть. Да, есть. Но не у государства, а у абрамовичей. Напомню, что такие директора, казалось бы, и у большевиков были. А куда они делись после национализации?

Кто сказал, что сегодняшние руководители экономики уже готовы работать не на абрамовичей, а на тех же «государственных представителей» чубайсов и миллеров, но только в еще более «пыльных шлемах»?

Изменяется народное хозяйство не от благих пожеланий, остающихся непонятными для основной массы населения и являющихся радостью только для безответственных дураков. Если понимать, что произойдет после ура-победного внедрения всего выше предлагаемого, то эти программные пункты надо закончить обещанием: «Вводится развал работы еще действующих предприятий, продовольственная блокада России, голод и нищета, и ввожусь я, президент, который будет по телевизору вам объяснять, что хотел, как лучше».

Я уже цитировал выше вполне президентский и понятный каждому экономический пункт программы Миронова: «Благосостояние гражданина России обеспечивают только его труд, талант и польза, приносимая Отечеству». Зачем что-то еще? Для какого избирателя остальные пункты предназначены? Кто, кроме неработающих в экономике дураков, должен возрадоваться от этой национализации, когда от советских директоров и специалистов Госплана уже и памяти не осталось?

Уж если невмоготу и что-то обязательно хочется написать об экономике, то надо писать: «Все мои действия в экономике будут направлены на то, чтобы народное хозяйство России служило на благо народа России, но мои действия будут такими, чтобы не вызвать анархии и падения имеющегося уровня экономических результатов».

Далее.

«Страна должна сама себя кормить».

Это можно оставить, это президентская задача, но опять же вопрос языка. Кому страна должна? Борису Миронову? Расписка от страны уже получена?

Далее.

«Восстанавливается система обязательного бесплатного среднего образования, а также бесплатного высшего образования на конкурсной основе. Для физического и творческого развития детей на бесплатной основе восстанавливается сеть учреждений детского творчества, детских спортивных школ, дворовых спортивных площадок, секций и кружков. Особое внимание государства к врачам, учителям, офицерам».

«Особое внимание» – это круто! Интересно, есть в России хоть один кандидат хоть в президенты, хоть в депутаты, хоть в рядовые милиционеры, который бы не обещал уделить особое внимание «врачам, учителям, офицерам»? Кому надо это словоблудие? Какой дурак на него сегодня может купиться?

Я еще понимаю, что, скажем, Зюганову или Жирику программу пишут работающие за зарплату мудрецы. Если они напишут короткую программу, то вожди начнут топать ножками и кричать: «Я за что вам украденные у России деньги плачу?!». А Б.С. Миронов в девичестве журналист, он не может не понимать, что написать коротко гораздо труднее, чем вылить на страницы словесный понос. Зачем удлинять программу банальностями, привычными избирателям своей устоявшейся лживостью?

Далее.

«Мы не устанавливаем приоритета религиозной конфессии». Опять «Мы»! «Но любое вероучение не должно вступать в противоречие с моралью и традиционными устоями коренных народов России. Категорически отвергаем принцип превосходства денег над духом, установку расового превосходства и избранности».

Пожимаю плечами как избиратель – кандидат в президенты каких-то попов собирается направить на путь истинный, а я тут при чем?

О концовке ничего не могу сказать критического – концовка достойная.

«Я не обращаю внимания на вопли о том, что это неисполнимо, по другому поднять Отечество из руин и спасти народ России от вымирания не получится, а раз так, то я готов положить жизнь во имя исполнения этой программы».

Короче, есть в программе Б.С. Миронова отдельные недостатки, устраняемые простым вычеркиванием. Думаю, что над резиденцией президента нужно «отлить в граните» напутствие: «Оставь у двери партийные интересы всяк сюда входящий!». Партией президента является весь народ, и только из этого и надо исходить.

Что в итоге.

Поскольку мне в жизни часто приходилось читать различные программы, то на сегодня (даже с учетом программы ныне покойного О.С. Шенина) программа Миронова это лучшее, что предлагалось и предлагается России кандидатом в президенты. Лучшее потому, что Миронов начал говорить о том, что действительно, что до зарезу нужно России и что все понимают – ей нужна власть, которая будет служить не сама себе, а народу.

И за то, что Миронов собирается добиться в России этой власти, он действительно кандидат в президенты.

а) История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторялись через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялся массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней невероятно выросли показатели смертности. Но об этом почему-то предпочитают помалкивать, сокрушаясь только о «голодоморах».

б) В 1921—1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 миллиона человек. Да, голод был, но Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 миллионов пудов хлеба. Из голодающих районов переселились в хлебные на территории СССР и за границу 5,053 млн. чел. Этой величиной убыли на переселение и “играют” лжецы, представляя их как однозначно умерши. Но больше всего вранья вокруг так называемого «голодомора».

в) Якобы большевики изъяли у бедных крестьян весь хлеб и те стали голодать. На самом же деле хлебозаготовки, скажем на Украине, в 1932 году были меньше, чем в 1931 г., когда никакого голода не было. В 1930 году объем хлебозаготовок на Украине составил 6,92 млн. т (30% от валового объема производства), в 1931 году — 7,39 млн. т (40%), а в 1932 году — 4,28 млн. т (29%). То есть весь хлеб никакие большевики не изымали, наоборот, даже снизили объемы закупок. Но что все-таки стало причиной падения сборов зерна к 1932 г. почти на 35% по сравнению с 1930 г. и последовавшего за этим голода? И почему голод затронул в основном только Украину и Дон? А дело в том, что в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода. Почему мало засеяли? На Украине и Дону землю пашут не лошадьми, как в Центральной России, потому что на черноземе они быстро выбиваются из сил, а волами. А волы — это говядина, их едят. Так вот поголовье волов на Украине снизилось с 593,7 тыс. (1929 г.) до 105,2 тыс. (1932 г.), то есть почти в 6 раз! Причины: вредительство, антиколхозная пропаганда и жадность. В результате население забивало и съедало свой скот, не желая сдавать его в коллективные хозяйства.

г) Теперь следует разобрать вопрос о количестве жертв «голодомора», который, как мы видим, устроили украинцы и казаки себе сами.

Согласно результатам Всесоюзных переписей наличное население Украины на 1 января 1927 г. составляло 29 043 тысячи человек, на 1 января 1939 г. — 30 946 тыс. человек (территория УССР сократилась за этот период на 2%). Столь малый прирост населения (6,6%) за 12-летний период отчасти объяснялся значительным оттоком населения в новообразованные индустриальные и промышленные центры. Но в то же время рост населения соседней Белоруссии, которую голод не затронул, за этот период составил 11,76%. Поэтому можно согласиться, что по опубликованным в 1938 данным население Украины должно было составлять более 32 млн. человек.

Рождаемость населения УССР в среднем за 1927-1931 гг. составила 1080,4 тыс., смертность — 521,8 тыс., прирост — 558,6 тыс. В 1932 родилось 782 тыс., умерло 668 тыс. (прирост 114 тыс. — на 444,6 меньше предыдущей пятилетки), в 1933 родилось уже 359 тыс., умерло 1309 тыс. (убыль 950 тыс. — на 1508,6 меньше среднегодового прироста предыдущей пятилетки). То есть потери населения УССР в 1932-1933 гг., сопутствующие голоду, можно оценить примерно в 2 млн. чел.

Конечно, это много с позиции сегодняшнего дня. Но, скажем, в США вызванный Великой депрессией 1929-1933 гг. с ее 15-миллионой армией безработных и тысячными очередями за бесплатной похлебкой голод привел к демографическим потерям примерно в 7 млн. чел.

д) В 1946 г., когда страна только начала восстанавливаться после войны и запасов делать было не из чего, СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки. В итоге в 1946 г. урожай был всего 39,6 млн. т зерна — в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г. И начался голод 1947 г. Но в 1947 году только в РСФСР получили 35,7 млн. т хлеба, и голод из СССР ушел навсегда.

е) Однако до сих пор проблема голода остаётся актуальной: по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в 2000—2002 годах в России от голода страдали 4% населения (5,2 млн. человек).

На просторах интернета часто в той или иной форме гуляют пропагандистские фальшивки о засилии евреев в органах Советской власти.

По замыслу фальсификаторов, считающих, видимо, заранее всех евреев злодеями, виноватыми во всех реальных и вымышленных бедах России, простой читатель должен воспылать праведным гневом против революции, большевиков и всего, что с ними связано. Не будем опускаться до обсуждения вопроса, злодеи все евреи или нет, просто рассмотрим реальный национальный состав органов Советской власти. Благо справочники и генеалогические базы данных позволяют это сделать без особого труда.

Первое Советское правительство (1917 г.) состояло из 15 русских и всего одного еврея (из 18 чел.). А за период с 1917 до 1924 г. в составе высшего руководства страны было русских — 48 (67%) , а евреев — 8 (11%). ЦК ВКП(б) в 1924 году: русские — 54 (62%), евреи — 14 (16%).

ВЧК-ОГПУ-НКВД: на 1 мая 1924 года в центральном аппарате работало 2402 сотрудника. Из них русских — 1670 (70%), латышей — 208 (9%), евреев — 204 (8%), поляков — 90, белорусов — 80, украинцев — 66.

Сталин умер 5 марта 1953 г. от кровоизлияния в мозг, в ходе которого ему долгое время не оказывалась медицинская помощь. Согласно проведенному Юрием Мухиным расследованию в книге «Убийство Сталина и Берии», Сталин был отравлен Хрущёвым и его окружением, а позже ими же был убит без суда и следствия ближайший соратник Сталина Лаврентий Берия. Версия отравления подтверждена на официальном уровне Михаилом Полтораниным, который возглавлял комиссию по рассекречиванию архивов КГБ.

Сталин был убит, но он навсегда останется жить в сердцах честных людей России!

Иногда приходится встречать суждения о Сталине людей, которые ничем в своей жизни не управляли, зато с намёком на абсолютное знание предмета разговора и исторических реалий вещают о злодеяниях, услышанных по телевизору.

Юрий Мухин подметил интересную закономерность: чем ниже человек по моральному уровню, чем дальше он от реального дела и управления, тем хуже он оценивает Сталина.

На мой взгляд, объективная оценка такой личности, как Сталин, может быть дана только более или менее равными ему — руководителями крупных государств. Поэтому послушаем их.

Уинстон Черчилль (Великобритания):

Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают.

Речь в Палате общин 21 декабря

1959 года, в день 80-летия Сталина.

Адольф Гитлер (Германия):

Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись.

Шарль де Голль (Франция):

Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел “приручать” своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...

...Сталин разговаривал там (в Тегеране. — Ред.)как человек, имеющий право требовать отчёта. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы и, в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.

Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворёнными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой.

«Военные мемуары». Кн. II, М., 1960,

с. 235-236, 239, 430

Аверелл Гарриман, посол США в СССР:

И.В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров.

Риббентроп, министр иностранных дел Германии:

Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, — человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде.

Е.А. НОВИКОВ

Директор Института социальных исследований, доктор философии, профессор Владимир Бойков рассказал о настроениях в обществе накануне выборов.

Как сообщил Владимир Бойков в интервью «Аргументы недели», многочисленные опросы показывают, что больше всего людей возмущает социальная несправедливость. «Требования сократить расслоение общества стоит на первом месте. Ещё рост тарифов. Пугает уход государства из социальной сферы: ликвидация бесплатного образования, квалифицированной медпомощи и так далее, - рассказал директор Института социальных исследований. – Но люди не верят, что, участвуя в выборах, они могут повлиять на сложившиеся негативные тенденции. На вопрос о возможности влиять на решения властей отрицательно ответили 90% респондентов. 52,1% респондентов, опрошенных нами в 2011 году, считают, что это гражданский долг. Но только 11,3% уверены, что они с помощью выборов могут повлиять на судьбу страны. В 1995 году эта цифра была 61,5%. Протестные настроения в стране огромные. Пока они остаются внутри каждого человека. Не вырываются наружу. Уровень доверия к честности проведения выборов достиг незначительной величины. На наш вопрос: «По вашему прошлому опыту или опыту ваших знакомых, честным ли будет подсчёт результатов голосования на выборах Госдумы?» отрицательно ответили 74,4%».

Владимир Бойков отметил, что по его данным, все больше людей готовы отдать свои голоса за самые радикальные призывы. «Например, сейчас провозглашённый лозунг «Россия для русских» или «бей богатых» принесёт минимум 50% электората», - сообщил Владимир Бойков.

Страна потерявшихся пчёл. «Есть три вида управления обществом: административное, экономическое и социальное. С первым у нас полный кирдык. Законы есть, но большинство их не соблюдает. Экономическое управление, вливание денег – даёт кратковременный эффект. А когда жизненные ценности упираются только в деньги – в стране наступает крах. Общество находится в состоянии политической аномии. Система норм, которая регулируют поведение людей в повседневной жизни, полностью отсутствует. Традиции, свойственные нашему народу, утрачены. Например, пчела всегда возвращается в свой улей. Но если она попадает в движущийся транспорт, то полностью теряет ориентацию. И гибнет. Так же и мы, как пчёлы, попали в летящей состав истории. Не знаем – куда двигаться, какое общество строить. Мы полностью потеряли ориентацию, - считает Владимир Бойков. – Есть индекс развития человеческого потенциала, признанный ООН. Он включает в себя и образование, и уровень медобслуживания, и профессиональную подготовку кадров. При СССР мы были на 2–3-м месте в мире. Сейчас Россия примерно на 60-м месте. И идёт процесс дальнейшего скатывания».

Infox.ru