Основная проблема современной России - это, конечно же, не проблема чудовищной коррупции, не проблема опасной сырьевой экономики или никак не реформирующей себя полиции, но проблема несменяемости власти. И коррупция, и перечисленные за нею проблемы очень серьезны, но основная проблема - несменяемость власти. Что она означает?

Она означает, что попавшие случайно во власть благодаря установившейся в РФ системе фаворитизма или преемничества (что одно и то же) люди оказались неталантливы, злы, ленивы. Они привыкли к власти и за прошедшие годы установили в стране такие условия политического существования, которые стопроцентно обеспечивают им нахождение у власти сколько угодно времени.

Паутина мелких законов и постановлений опутывает политическую жизнь России так туго и так плотно, что разорвать ее нормальным, легальным путем невозможно. Один пример. Закон Украины о политических партиях занимает вместе с дополнениями 10 страниц. Закон о политических партиях РФ поместился на 52 страницах. Украина не только наш сосед, но и страна с общей историей и ментальностью, еще двадцать лет назад мы были одной страной. Почему у нас закон о политических партиях прописан так подробно и так репрессивен? А чтобы и бактерия не проскочила на выборы.

У нас в стране граждане мало знакомы с законами, а зря. Они, если бы читали хоть раз “Федеральный закон о политических партиях”, то мгновенно поняли бы, в какой стране живут. И не нужен им был бы никакой Навальный, чтобы убедиться: живут они в покоренной фаворитами (преемниками) стране. И преемники очень обеспокоились тем, чтобы страна и впредь принадлежала им.

У нас все помнят, что президент Путин, воспользовавшись бесланской трагедией, отменил выборы губернаторов. Произошло это в конце 2004 года. Но считанные единицы граждан у нас добрались до принятого тогда же, в декабре 2004 года, “Закона о внесении изменений в Федеральный закон о политических партиях”, инициатором которого был президент Путин, он же его и подписал 20 декабря. Закону этому позавидовал бы Пиночет, а возможно, и одиозные Гитлер или Муссолини.

Статья 1, пункт первый гласит: “Абзац третий пункта 2, статьи 3 (закона о политических партиях) изложить в следующей редакции: “В политической партии должно состоять не менее пятидесяти тысяч членов политической партии...” (дальше следуют детали о количестве членов партии в регионах).

Cтатья 1, пункт второй этого же закона требует от политических партий ежегодного предоставления в Министерство юстиции (пункт 1 статьи 18, подпункт “ж”) “списка членов регионального отделения политической партии”.

Только этих двух примеров достаточно, чтобы понять, как они связали страну по рукам и ногам. 50 тысяч членов политической партии не может иметь не только оппозиционная партия - я сомневаюсь, что такое количество членов может доказать парламентская КПРФ. Это заведомо невыполнимое требование. Такие требования в русских сказках предъявляют злодеи к герою сказки, когда желают его погубить. Закон о политических партиях на Украине требует всего-навсего предоставления “подписей граждан Украины (в количестве десяти тысяч), собранных в поддержку решения о создании политической партии”. Все.

О пункте “ж” можно лишь заметить, что предоставление кому бы то ни было личных данных членов политической партии противоречит и Конституции РФ, и международным законам. Политические убеждения каждого гражданина конфиденциальны, и никакой государственный орган не вправе требовать от граждан раскрывать свои политические убеждения.

Таким образом, незаконно, беззаконно, все подступы к выборам плотно заминированы властью, и единственный свободный проход ведет через Кремль, через подчинение, через робкое целование туфли султану и его министрам. Да и после целования не факт, что подчинившийся получит выход на выборы.

Еще один пример. Для участия в президентских выборах независимый кандидат или представитель непарламентской партии обязан собрать за свое выдвижение 2 миллиона подписей. На всю эту процедуру законом отводится 28 дней, с конца декабря по конец января. Вы верите, что возможно собрать такое количество подписей (с паспортными данными)? И никто не верит. Потому давно образовались мошеннические конторы, имеющие базы данных и специализирующиеся на подготовке подписных листов. Цена удовольствия от 40 миллионов рублей до, говорят, 100 миллионов рублей.

Как видим, заведомо невыполнимые условия выдвижения кандидата ведут прямиком к мошенничеству. Причем те, кто решился на такое мошенничество, могут быть уверены, что шансов у них все равно нет. Потому что подписи, вероятнее всего, забракуют. Поскольку чужих до выборов не допустят. Вдруг выиграет.

Заминировано все. Контролируются воды, суша, небеса, полиция, суды. Особенно суды - российских судей можно прямиком в Нюрнберг посылать. Таково мое мнение. То, что они бедолаги, что их заставляют, что у них дети, я не принимаю. Дети не оправдывают подлостей во всероссийском масштабе.

Я позволил себе это расширенное предисловие, чтобы еще раз сказать вам: либо мы ведем себя как граждане и упорно и настойчиво добиваемся своих прав, напирая на фаворитов-узурпаторов (ненасильственно, но своим живым присутствием на площадях и улицах страны, а не в виртуальном пространстве Интернета), либо признаемся себе, что мы трусы, тряпки, слюнтяи и болтуны. И сидим тогда тихо, держась за пухлую руку жены. Россия 2011 года живет под пятой современной диктатуры, – не ищите в ней черт сталинской диктатуры. Современная диктатура освобождена от излишних глупых строгостей. Хотите в Турцию - летите в Турцию, билеты в Анталью можно купить свободно, за вами не следят Ягода и Ежов. Хотите купить дорогой автомобиль, деньги есть - покупайте... Но отсутствие железного занавеса или возможность стать предпринимателем и жить в коттедже, или 10 сортов колбасы в супермаркете вовсе не означают, что вы живете в свободной стране. Вы не живете в свободной стране. Ваша судьба всецело зависит от небольшой группы не очень умных, тщеславных и упоенных своим величием господ.

Вспомните, что натворила предшествовавшая им группа во власти. Что натворила номенклатура КПСС. Население страны после 1991 года уменьшилось вдвое. Огромные территории с ошеломляющими богатствами (Казахстан), с теплым климатом и черноморским курортным побережьем (Крым, Украина) отданы без слов, под абсурдным предлогом “что угодно, лишь бы не было войны”. (Но между войной и позорным миром есть еще разумные переговоры о территориях и богатствах, которые никто не вел и даже не подумал вести.)

Теперь мы имеем на шее другое ярмо. Если сталинизм был откровенной, наглой, жестокой диктатурой, то власть тандема основана на тотальной лжи, на обмане, подмене понятий, на крючкотворских псевдозаконах, но суть-то одна: они удерживают власть.

Результат: миллионы судеб людей искорежены, мечты и планы молодежи не воплотились, общество зацементировано в кастовое общество, где сын олигарха будет неизбежно олигархом, а сын рабочего - неизбежно рабочим. У нас нет ни свободы, ни демократии, ни движения внутри общества. Моральная затхлость, подлость, бесчеловечность - вот что мы наблюдаем.

Я приветствую любые действия оппозиции и отдельных граждан, любое гражданское сопротивление и неповиновение. Но так случилось, что наиболее принципиальный конфликт между гражданами и современной диктатурой разворачивается на Триумфальной площади. Вы обязаны приходить на Триумфальную. Хватит сомневаться, пора веровать. 31 числа каждого месяца с 18 до 20 часов вы должны быть на Триумфальной. Пусть они знают: мы хотим, чтобы они ушли. И мы их выдавим.

Эдуард ЛИМОНОВ

Странная война – всё засекречено. Когда США вторглись в Афганистан, учитывался каждый погибший и раненый, на специализированном сайте можно увидеть потери поименно: кто погиб, где, когда, при каких обстоятельствах. То же и о потерях в Ираке. Пусть даже цифры занижены – тяжелораненых отправляли умирать домой, а потери «частных охранных структур» не учитывались. В Ираке, за счёт хорошей подготовки и связи, попало в плен лишь три американца. Причём один из них, бывший иракец, решил зайти к домой к родственникам, где его и взяли. Пропавших без вести не было!

Каковы потери «коалиции» в Ливии? Сколько сбитых самолётов и вертолётов? Сколько пленных, пропавших без вести, которые есть точно? Где хвалёная западная демократия, свобода информации и «прозрачность»?

Как оценивается количество зенитных ракет и тяжёлой противотанковой техники (не РПГ!), которое уже просочилось через подземные туннели Египта в сектор Газа из разграбленных ливийских военных складов? Ау, хвалёная израильская МОССАД, подай голос!

Большая часть сочувствующих Ливии российских аналитиков мыслит следующим образом, цитирую по одному из патриотических ресурсов:

Ливия – это часть запрограммированных действий. Следующие страны: Сирия, Алжир, Йемен, Саудовская Аравия, Иран, Центральная Азия и Россия. Пока её окружают недружественными ей марионеточными режимами, радарами и военными базами, всячески способствуют коррупции и росту протестных настроений внутри страны.

Всё смешано в одну кучу. Сирия, Иран и Алжир – да, Запад их может пожелать «свалить», хотя и это отнюдь не факт: возможно и не захочет. Нынешний Йемен - враждебное нам государство, и его никто извне не валит. Но при чем Саудовская Аравия, она не жертва, а агрессор! Запад и саудовцы любят Россию, лучшей власти, чем нынешний тандем, им не видать. В республиках Средней Азии Запад и НАТО поддерживают лидеров, а не валят, и не по причине идеологической близости, но на почве общей ненависти к афганским исламистам. Что касается пособничества росту протестных настроений в России – так это обо мне, что ли? Не отрицаю, я эти протестные настроения стараюсь вырастить с 1991 г., в данный момент с помощью газеты «Своими именами», но насчёт того, что меня программируют за счёт западных или саудовских грантов или что я шпион США, извините…

В действительности всё проще, без конспирологии. Никто ничего не программирует, в отличие от времён СССР идёт случайное броуновское движение или почти таковое. То, что делает сегодня Саркози в Ливии, применительно к российским реалиям выглядит как: «Мочить чурку, чтобы другие чурки боялись». Без всякой цели, смысла, долгосрочного планирования стратегических интересов. В чисто военном отношении эта война (в отличие от иракской) – бездарная импровизация. Другие страны Запада, включая США, ограниченно помогают Франции в духе западной солидарности, но в частных беседах говорят французскому лидеру: «Куда ты нас, дурак, втягиваешь?».

Правильно Аллен Жюль пишет об «ужасном возврате бумеранга» и асимметричной войне. Николя Саркози своей самонадеянностью и ограниченностью похож на императора Австро-Венгрии Франца Иосифа, который в 1914 году втянул и свою империю, и весь мир в войну, развернув, как сегодня Саркози, пропагандистский психоз среди своих подданных. Объявление войны, по свидетельству современников, народ многонациональной тогда Вены встретил на улицах ликованием!

Я жил и работал во Франции и с ситуацией в стране знаком не понаслышке. Лет сорок назад её социальная структура напоминала таковую в СССР: крестьянство, рабочий класс, средний класс, ну и буржуазия, конечно, но она вела себя, кстати, достаточно скромно, не выпячивая напоказ богатства.

Сегодня во Франции, где почти всё производство вынесено за рубеж, есть три слоя населения.

Во-первых, верхушка, включающая и квалифицированные кадры на постоянной работе.

Во-вторых, чернорабочие, которые лезут на стенку, чтобы наняться по временным контрактам. Все они оплачиваются одинаково и получают минимальную разрешенную зарплату, так называемый SMIC. Я видел, как на сбор винограда (две недели) набирали по конкурсу, по присланным фотографиям. Некоторые могут поработать в год на двадцати разных мелких халтурах.

Третий слой – бездельники. Цифры безработицы искусственно приуменьшаются созданием огромного слоя «вечных студентов», стажёров, выдачей им мелких пособий и субсидий. Целое поколение молодёжи воспитано на внедряемом сверху представлении, что «работа не волк, в лес не убежит».

Дикость сложившейся ситуации понимают все. Протестные настроения огромны.

Я помню, как приехал в своё время на сбор урожая искать работу. Ночь, проходная оптового продовольственного рынка. «Сейчас начнут съезжаться продавцы», - сказал мне привратник. И вдруг, без всякого перехода, он продолжил: «Ещё 3-4 таких года – и во Франции будет революция». Это мне, совершенно незнакомому человеку. В 4 часа ночи.

В истории страны есть множество «скелетов в шкафу». Один из них - трагедия «мусульманских» пособников французской армии в борьбе против алжирских повстанцев, их называли «харки». Некоторые честно отрабатывали свои тридцать сребреников репрессиями. Других запугали, дали в руки старое ружьё и приказали что-то охранять. Были такие, которые участвовали в высадке в Нормандии в 1944 г., освобождали Францию от немцев и действительно считали, что в Алжире они защищают Родину-мать, Францию, от посягательства внешних недругов, террористов и врагов народа.

После того, как Франция согласилась на независимость Алжира, встал вопрос: что делать с харки? Да, в договоре четко прописана амнистия им, но война была страшная - французская армия по своим зверствам далеко превзошла германский вермахт и гестапо. Харки хотели эмигрировать вместе с семьями, они хорошо понимали, что их на родине никто не простит. Но из Парижа пришел приказ: на отплывающие во Францию теплоходы харки не грузить. Иногда французские военные, в нарушение приказа, всё-таки прятали их и вывозили. На других кораблях вышвыривали. Случалось, алжирцы расправлялись с ними прямо в порту, на глазах французов, вместе с которыми они воевали. Только в последние годы «свободные» французские СМИ осмелились, наконец, прикоснуться к этой жгучей теме.

Почему Париж отдал такой приказ? Из-за неприязни к арабам и мусульманам? Отнюдь. У моего друга, известного парижского корреспондента, брат работает в руководстве завода «Рено», и он рассказывал, что в 50-х годах завод специально требовал ввозить для них рабочих из тогда ещё французского Алжира: «Требовали самых диких, с гор, чтобы ни читать, ни писать не умели. Чтобы даже слова «забастовка» не слышали».

Социологи знают, что такое возврат разгромленной и деморализованной армии. Русская армия в Манчжурии в ходе русско-японской войны. Современников тогда поразило не столько то, что армия в ходе отступления грабила и насиловала, сколько полная отвратность насилуемых китаянок и никчемность отнимаемого у нищих китайцев тряпья. Вспомним наши революции 1905 и 1917 годов. Революции в Венгрии и Германии после Первой мировой. «Революцию гвоздик», которую в 1974 году осуществила в Португалии армия на фоне неудач в ходе партизанской войны в её колониях, в Анголе и Мозамбике. Южный Вьетнам 1975 года, когда в ходе локального тактического отступления южновьетнамских частей и гражданских беженцев в Дананг вспыхнула паника, которая перекидывалась, как лесной пожар, из города в город, в результате чего в считанные недели почти без боёв пала и столица, Сайгон.

Даст ли Франция политическое убежище 20 тысячам ливийских «крыс», защищавших не то французские интересы, не то маразм Саркози, или оставит их в Ливии погибать, как она это сделала с харки? Каковы настроения в кадровой французской армии? Станет ли эта война последней каплей, переполнившей чашу вековой ненависти французского народа к олигархии и её ставленникам?

Александр СИВОВ

Вопрос о переводе Валентины Матвиенко из Санкт-Петербурга в Москву возник на встрече президента Дмитрия Медведева с представителями губернаторского корпуса, на котором глава Башкирии Рустэм Хамитов сказал, что необходимо наконец-то определиться с кандидатурой на должность председателя Совета Федерации (СФ). И не просто сказал, а и озвучил при этом имя губернатора Северной столицы. Эту идею одобрительными кивками своих послушных голов тотчас же поддержали многие парламентарии, а также присутствовавший на этой встрече глава Чечни Рамзан Кадыров, который в последнее время играет весьма заметную роль в политической жизни России.

Столь неожиданное развитие событий вокруг СФ сильно взбудоражило наше общество, не оставив никого равнодушными. Особенно много неоднозначных эмоций вызвало высказывание по этому поводу Дмитрия Медведева. «Мне нравится эта идея. Я считаю, что Валентина Ивановна - человек с большим государственным опытом, абсолютно успешный губернатор (здесь и далее выделено мною. –А.Г.),который до этого проработал в правительстве РФ на руководящих должностях, человек, который реально болеет за дело, способный решать задачи. И, наконец, если одно из центральных мест государственной иерархии займет женщина, это будет способствовать тому, что государство будет более современным и будет лучше развиваться», - заявил он, выслушав предложение главы Башкирии.

Между тем, даже любой слабоумный и то может сообразить, что решение об этой кадровой перестановке было принято в высших эшелонах власти задолго до его озвучивания на совещании у Д. Медведева. И озвучивая его, власть лишь в очередной раз вешала народу «лапшу на уши», будто бы дебаты на эту тему возникли спонтанно, а не по указанию «сверху». Поэтому в намерении верховной власти утаить от народа правду четко прослеживался лишь давно известный прием спецслужб по запутыванию своих следов при принятии таких решений, которые могут вызвать негативную оценку в обществе.

Для меня оставалось загадкой, почему и зачем, а главное – кому потребовалось столь срочное, да еще и сопровождаемое какими-то отвлекающими маневрами пересаживание губернатора Санкт-Петербурга из одного кресла в другое? Поскольку я по своей наивности полагал, что если считать слова Д. Медведева об успешности деятельности В. Матвиенко на посту губернатора искренними, то необходимо было бы, наоборот, оставить ее на старом месте. Тем более что в марте 2009 года он своим Указом даже наградил ее орденом «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. А Сергей Миронов на посту спикера СФ, по моим представлениям, вполне справлялся со своими обязанностями.

Первоначально убедительного ответа на многие подобные вопросы я не находил, хотя отчетливо видел скоропалительность и масштабность этой многоходовой операция. Ее отдельные составляющие предусматривали и немедленное избрание Валентины Матвиенко депутатом от какого-либо Законодательного собрания. И мгновенное удовлетворение ее прошения об отставке с поста губернатора. И переход Сергея Миронова в оппозицию к «Единой России» (а значит, и к его лучшему другу Владимиру Путину), завершившийся его отзывом из СФ.

Однако было видно, что все эти фрагменты большого спектакля по «перетаскиванию» В. Матвиенко в Москву не были достаточно продуманными, вызывая в нашем обществе только много недоуменных вопросов. Да и сами актеры, занятые в этом спектакле, вызывали у россиян лишь искреннее сочувствие и иронические усмешки. Особенно плохо играл свою роль Сергей Миронов. Даже невооруженным глазом было видно, что уроки актерского мастерства он освоил явно недостаточно, поскольку в показываемых на экранах телевизоров сюжетах смотрел на своего друга преданными глазами и, как отмечали журналисты, всегда выходил от него в хорошем и приподнятом настроении.

Все это вместе взятое, как и сама внезапно начавшаяся возня вокруг губернатора Санкт-Петербурга и СФ, вызывала и у меня много недоуменных вопросов, ответы на которые я черпал из многочисленных публикаций на эту тему. И тогда сделал для себя такой вывод: необходимость перевода Валентины Матвиенко в Москву вытекала из потери ею авторитета руководителя северной столицы, что наносило большой урон не только имиджу партии «Единая Россия», членом Высшего совета которой она являлась, а и ее лидеру Владимиру Путину.

Претензий к губернатору Санкт-Петербурга более, чем предостаточно. Вот, например, заключительные строки из обращения питерцев, потребовавших еще в апреле 2010 года от федеральных властей ее немедленной отставки:

«Мы, жители Санкт-Петербурга, требуем отставки губернатора Валентины Матвиенко. За несколько лет, что она находится у власти, нам убедительно продемонстрировано, что проводимая городской администрацией политика враждебна интересам горожан». И далее: “Поэтому оценка деятельности нашего губернатора только одна: Валентина Ивановна, - на выход!» (http://piter-bez-matvienko.ru/).

Много резких высказываний о деятельности губернатора содержалось и в публикациях прессы, а также на всевозможных форумах. И отыскать их, содержащих не только обвинения во многих упущениях в работе, а и даже грубую брань в ее адрес, может кто угодно, задав в любой поисковой системе Интернета фразу «Питер без Матвиенко».

Приведу строки из одной такой публикации: «Валентине Матвиенко нужны были выборы, на которых ей необходимо победить. Поэтому нескольких местных депутатов в четырех муниципальных округах попросили уйти в отставку, что автоматически повлекло за собой новые выборы с целью замещения освободившихся вакансий. Путем хитрого обмана и нарушений Матвиенко затем выдавила всех своих потенциальных оппонентов из гонки, скрывая ото всех, где она намерена баллотироваться до тех пор, пока не истек 30-дневный срок для регистрации кандидатов. Представители «Единой России» заявляли репортерам, что Матвиенко будет избираться по Ломоносовскому округу, и оппозиция начала регистрировать там своих кандидатов. Но 31 июля Матвиенко вдруг объявила, что будет избираться в муниципальном округе «Петровский» и в «Красненькой речке». Но к тому моменту регистрация других кандидатов была уже прекращена. Те кандидаты, которые все же попали в избирательные бюллетени, став ее оппонентами, были обычными подсадными утками «единороссов». Например, одним таким кандидатом стала пенсионерка-гардеробщица, месяцами жившая за пределами Санкт-Петербурга на своей даче» (http://inosmi.ru/politic/20110825/1738106. 15.html).

И все же, несмотря на подобные публикации, результаты голосования на муниципальных выборах были ошеломляющими. Так, в округе «Петровский» за В. Матвиенко проголосовали 93,7% избирателей, а в «Красненькой речке» — 94,5%. Превысила все ожидания и явка избирателей.

- Но как такое могло случиться? – до сих пор недоумевают многие политологи, аналитики, да и просто рядовые питерцы

Одни объясняют это тем, что выборы были как никогда «грязными». Другие выдвигают версию о том, что в период между временем закрытия избирательных участков и началом подсчета результатов голосования могла произойти подмена избирательных урн на другие, которые были уже заранее заполнены «нужными» бюллетенями. Ну а третьи утверждают, что многие избиратели на этот раз не стали отсиживаться дома. Они в массовом порядке «двинули» на избирательные участки и проголосовали «ЗА», поскольку сильно опасались, что в противном случае переезд Матвиенко в Москву может сильно затянуться, а то и вовсе сорваться.

Так ли все это было или иначе теперь уже никакого значения не имеет. Главное состоит в том, что в конечном итоге любимица и протеже Владимира Путина была спасена. И разъяренным питерцам достать ее стало невозможно.

О возможном превращении российского «тандема» в «триумвират» мне стало ясно еще в то время, когда вице-спикер Госдумы олимпийская чемпионка Светлана Журова подключилась к обсуждению талисманов «Сочинской олимпиады – 2014». Среди них, как все мы помним, леопард в сознании россиян должен был ассоциироваться с В. Путиным, а Медведь - с Д. Медведевым. Однако вопрос о том, с кем должен был ассоциироваться Заяц, оставался открытым до тех пор, пока С. Журова не дала понять, что третий талисман является вовсе не Зайцем, а Зайчихой. Поскольку, - заявила она – «сразу было понятно, что этим двум друзьям не хватало подружки. Поэтому Зайка рядом с ними как раз кстати» (http://www.lifenews.ru/news/52330).

К слову сказать, тогда Светлана, по ее собственному признанию, проголосовала одновременно за два символа – и Леопарда, и Медведя. И, что вполне может быть, в душе тайно надеялась на то, что такой Зайкой - подружкой двум друзьям станет она сама. Однако этим надеждам, если они и в самом деле имели место, не суждено было сбыться. Полагаю, что причиной этого явилось ухудшение экономической и политической обстановки в стране, а также падение популярности правящего «тандема». В таких условиях, да еще и с учетом предстоящих парламентских и президентских выборов, более предпочтительной «подружкой» для верховной власти оказалась Валентина Матвиенко. Тем более что из Питера ее надо было незамедлительно убирать.

И в самом деле, кто, кроме Валентины Ивановны, получившей уникальный опыт на своих последних муниципальных выборах, смог бы лучше вымостить дорогу для пожизненного сохранения власти в руках непопулярного в народе тандема? Полагаю, что лучше нее справиться с решением этой задачи не мог бы никто. Вот почему, думается, спасенная тандемом Валентина Матвиенко, заявлявшая когда-то, что она, «как старая боевая лошадь, всегда готова встать в строй по первому зову» (см. Пипия Бесик ««Боевая лошадь» Смольного». «Независимая газета», 18.10.2004), вновь оказалась «при деле». Более того, после избрания ее спикером СФ она окажется еще и третьим лицом в государстве. И в случае возможной недееспособности Д. Медведева и В. Путина даже получит доступ к «ядерной кнопке».

Ну а нам остается лишь проследить за дальнейшей судьбой бывшего питерского губернатора. Ожидает ли ее быстрый взлет и, возможно, даже занятие вершины властной пирамиды или и в столице России все вновь закончится ее новым падением и еще большим народным презрением? Будут ли «Леопардик» и «Медвежонок», надолго закрепившись с помощью «Заиньки» во власти, все так же оберегать и защищать ее или предадут, как это обычно бывает в большой политике? Но главное: сумеет ли эта «старая боевая лошадь» не только выжить, а и победить в жестокой борьбе с другими, более молодыми и резвыми «кобылками» за право находиться в табуне рядом с его вожаками? Это покажет время.

А.Б. ГЛОВАЦКИЙ