…Мы слышим звуки одобренья

Не в сладком шёпоте хвалы,

А в диких криках озлобленья.

Н.А. Некрасов

Глупость — дар божий, но не следует

ею злоупотреблять.

Конфуций

Высшие сорта лжи готовятся

из полуправды.

Леонид Леонов

Со странным чувством прочитал в № 30 "СИ" реплику А.В. Жигарёва "Антикоммунисты бесятся" на мою статью "На подходе троянский конь". Чувство такое, словно соприкоснулся с реликтовым островком хилой мутированной растительности или сонным царством, одеревенело не реагирующим на вызовы времени. Насколько я понял из примечания редакции, автор настаивал на публикации, стремясь к полемике, необходимость в которой — по этой теме — на мой взгляд, давно назрела, а сейчас, при парламентской и президентской выборной вакханалии, острота её достигает крайних значений. И разговор здесь должен быть начистоту.

Но в этом поединке товарищ А.В. Жигарёв, как говорят на Востоке, воткнул саблю в тыкву. Причём сделал это многократно, поскольку аргументация у него напоминает плохо связанную из ветхих обрывков бечёвку. Однако прежде чем благородно гневаться, ему следовало хорошо подумать.

Я бы не стал реагировать на сию реплику, будь она обращена только персонально ко мне. Но автор, выражая недовольство газетой, возжелал ознакомить со своим праведным несогласием всех её читателей, а поскольку затрагивает он отнюдь не личные проблемы, то промолчать просто невозможно, и я прошу редакцию дать возможность более подробно и детально прояснить наши позиции и разногласия, ставшие типичными для нынешней политической жизни (и её задворков).

Заголовок комментировать не буду, хотя он заслуживает пощёчины (хотя бы виртуальной) — пусть реагирует безгласная тыква (в роли эмоционального громоотвода). Порекомендую только оппоненту хотя бы изредка заглядывать в словари русского языка — это весьма полезно.

Далее — по порядку. Резкий тон моей скромной заметки, во-первых, не имеет ничего общего со злобой вообще, а с пещерной — тем более. Но когда речь идёт об измене Родине и шкурном предательстве во всех его формах, я противник стиля недоговорок, экивоков, подслащённых смягчений и любой конфетной упаковки типа: "это не совсем так…", "можно только сожалеть о…", "автор заблуждается…", "это ошибочная точка зрения…", "сомнительная позиция товарища…" и т. п. И если эти крайне отрицательные, стопроцентно аморальные явления, прикрываемые изящными словесами, вызывают ярость, пусть даже пещерную, считаю это нормальным (не буду пристраиваться к классикам, но, например, В.И. Ленин не стеснялся в подобных случаях употребить уничтожающий эпитет). Ведь это только садист может наносить нокаутирующие и зубодробительные удары с улыбкой, а лицемер — заниматься украшательством жёсткой разоблачительной публицистики кучерявыми фразеологическими изысками. Но Вы, А.В. Жигарёв, нигде не найдёте у меня ни одного слова, которое нельзя произнести вслух публично.

А во-вторых, "Единая Россия" на протяжении многих лет ни разу всерьёз не выступила против Г. Зюганова (отдельные булавочные уколы не в счёт). Почему? Да "элементарно, Ватсон": правящую партию, возглавляемую злейшим врагом России и русского народа, вполне устраивает смирная, кругло глаголящая фронда, слегка уравновешивающая, но всегда предсказуемая на много ходов вперёд позиция руководящего центра КПРФ. Её сегодня назвать коммунистической можно только по искреннему заблуждению, основанному на психологической инерции, либо с целью циничного обмана той части простодушного электората, которая продолжает пребывать под гипнотическим воздействием слов-символов и ярких образов, дорогих по воспоминаниям, а также по песням, фильмам, литературным произведениям. Для расшифровки литеры "К" в данной аббревиатуре в равной степени приемлемы определение "Конформистская", а если согласиться с утверждением, что Россия оккупирована врагом (с чем уже мало кто спорит), то и "Коллаборационистская". Оба они ближе к истинному содержанию деятельности нынешней партийной верхушки, чем осиянное славой, выстраданное и гордое слово-призыв — "Коммунистическая".

Кстати, в подписи Вы, А.В. Жигарёв, себя обозначили членом КПРФ (а не коммунистом, что далеко не одно и то же), вот я и буду разговаривать с Вами, как с "членом".

Давно встав на социал-демократические рельсы (что тоже следует принимать с большой оговоркой), руководство КПРФ лишь пытается "ценными советами" подправлять режим геноцида — там, где он принимает самые оголтелые формы. И это выдаётся за некую борьбу. Не помнит ли уважаемый "член", как в 1995 году думская фракция КПРФ, руководимая Г. Зюгановым, в результате его политической бесхребетности провалила уже подготовленное группой депутатов решение Госдумы об отставке правительства В. Черномырдина, позднее под белы рученьки водрузила на премьерское кресло будущего "киндер-сюрприза", а далее дружно и многократно голосовала за антинародные бюджеты, всякий раз красиво и убедительно объясняя партийным массам и народу лютую (прямо-таки кровь из-под ногтей!) необходимость действовать только так, а не иначе? И мы, подчинённые партийной дисциплине, находясь под магией слова "Коммунистическая" и партийного билета, пытались смотреть на происходящее с позиции доверия, чувства партийного товарищества, без которого пребывание в любой партии либо общественной организации невозможно.

Сегодня всё это достойно сожаления, но таковы законы любого развития, и процесс гражданского и политического созревания идёт ускоряющимися темпами.

В последующие годы безмятежно-благополучного парламентского взаимодействия верхушки КПРФ с "Единой Россией", когда два лидера в вальяжных позах устроившись в креслах, обмениваются перед телекамерами некими суждениями, когда Г. Зюганов и его присные сопровождают президента в иные земли и страны, аппетитно закусывают на думских банкетах или корпоративах (кто их там разберёт!) и даже играют в футбол (!!!), власти по инициативе неприкасаемых для коммунистов сионистских структур закрывают действительно оппозиционную (наверняка у них под № 1), боевую газету "Дуэль", изощрённо пытаясь физически уничтожить её главного редактора Ю.И. Мухина (к счастью, затея не вышла!), потом — её славную боевую наследницу "К барьеру!", организуют судебную травлю талантливого журналиста Г. Знаменского, сторонника позиции "За ответственную власть!" Р. Замураева, терзают судебным преследованием русских патриотов Б. Миронова, В. Корчагина, В. Квачкова,

И. Миронова, А. Найдёнова, А. Брагина,

К. Душенова, В. Грязнова, А. Аратова, вогнали в могилу известного историка и писателя-патриота Ю. Петухова. Под прессом сионо-фашистов без всяких признаков каких-либо преступных деяний находятся сейчас десятки других патриотов, среди которых уместно вспомнить о безвинном пожизненном заточении (в отнюдь не "сталинских" казематах) оправданного судом 1-й инстанции отважного журналиста и писателя Юрия Шутова. Патриот содержится в знаменитом Соликамском ЕПКТ — едином помещении камерного типа "Белый лебедь" — в насмешку над демократией и здравым смыслом.

Подскажите, А.В. Жигарёв, как отреагировала, как выступила в защиту истинных русских патриотов КПРФ в лице её руководящих органов, региональных и низовых структур, претендующих на признание их главной оппозиционной силой в стране? Может быть, дали в защиту их серию статей в своих центральных и местных СМИ, организовали протестные митинги и шествия, многодневные пикеты, заклеймили государственную полицейщину как злобный оскал фашизма?

Увы — ничего даже отдалённо подобного не произошло и случиться не могло. Почему? Элементарно, А.В.Жигарёв. Для высших партийных руководителей не существует даже рядовых членов партии как товарищей по борьбе — у них отсутствует элементарная обратная связь, и на любые обращения — в интересах дела! — ответ получить практически невозможно. Письма периферийных коммунистов рабочие клерки ЦК прочитывают и просто бросают, скомкав, в корзину (подобное наблюдала, посетив партийный Олимп, член партии с полувековым стажем Г. С-ва и, по возвращении, "от чуткости такой" долго не могла прийти в себя).

Истинные борцы с фашиствующим криминально-бюрократическим абсолютизмом, рискующие иногда своими жизнями и всегда — собственным здоровьем и благополучием семьи, будучи объединёнными, несомненно, принесли бы много конструктивных идей и энергию дела. Но они не могли принести зюгановской команде крупных денежных вложений, как это делали и делают приглашаемые в её состав финансовые воротилы — "владельцы заводов, газет, пароходов" (об этом — чуть ниже). При этом они имеют свои независимые мнения, позиции, планы конкретных действий, с которыми надо считаться и переваривать в едином патриотическом тигле. Им, как правило, не нужна пустопорожняя болтовня, основанная на перепевах замшелых, банальных догм. Ими нельзя командовать, помыкать, их нельзя стреноживать, откуда-то исключать, лепить на них ярлыки. Эти борцы могут помешать благонамеренным поползновениям прикормленной из бюджета и прирученной псевдооппозиции, расчётливо дозирующей плановые и бутафорские выбросы мыльных пузырей протестной энергии, а также, путём бесконечных проволочек, карьерным перемещениям и весьма интересным финансовым операциям. Что же касается последних — тайна сия велика есть.

Высшая партийная власть во главе с

Г. Зюгановым неуклонно, с многолетней последовательностью насаждает обособленно-сектантский стиль поведения и партийных организаций всех уровней и отдельных коммунистов. В результате общими признаками, за исключением редких единиц (сужу по бывшей своей и некоторым другим первичным организациям) являются иделогогическая и политическая зашоренность, амбициозная теоретическая задубелость — но с непререкаемой претензией на высшую истину и некие никому не ведомые теоретические откровения. В партийных организациях на моей памяти никогда не рассматривались вопросы активного взаимодействия с другими коммунистическими и патриотическими силами. Старательно замалчивались либо употреблялись с неодобрительной интонацией такие имена, как О.С. Шенин, Ю.И. Мухин, В.С. Бушин, Б.С. Миронов,

В.И. Корчагин, С.Г. Кара-Мурза и другие делом заявившие о себе патриоты-борцы.

В большинстве случаев коммунисты ничего о них не слышали, их трудов не читали.

Многие коммунисты, с подачи Г. Зюганова и В. Купцова, продолжают талдычить об исторической роли ХХ съезда КПСС, который-де кардинально "разобрался" по вопросу "культа личности" и принял "исторические решения", хотя подобные суждения сегодня не просто свидетельствуют о дремучем политическом невежестве, недоразвитии либо позорном лицемерии, вполне уместно говорить уже о нравственной непристойности.

Однако пора обратиться к иллюстрациям — на примере Прикамского региона.

Нельзя обойти вниманием ту позорную ситуацию, когда КПРФ фактически уклонилась от руководства протестными выступлениями и предала интересы огромной части народных масс после ввода в действие известного закона о монетизации льгот.

Продавшийся с потрохами 1-й секретарь Пермского обкома КПРФ и практически весь состав бюро обкома (кроме 1-го секретаря Ленинского райкома Г. Сторожева) в те дни попрятались по щелям и закоулкам, как мыши, — нельзя было сыскать никого, кроме секретаря по оргработе Л. Малахова, остававшегося в помещении обкома в единственном числе. В самый бушующий момент накала страстей того самого народа, о благе которого якобы неустанно пекутся функционеры высших эшелонов КПРФ, — на мой вопрос, где сейчас руководство обкома и какие приняты решения в связи с пошедшими вразнос событиями, Леонид Георгиевич ответил, что "мы в этом не участвуем, потому что из ЦК никаких указаний не было". Вопросы есть? Вопросов нет, тов. Жигарёв!

Примечательно следующее. За 4 дня до предполагаемого часа выступлений, окольными путями прознав о закрытом сборе инициативной группы для проведения протестного митинга или пикета по поводу монетизации льгот, мы с товарищем — коммунистом А. Сорокиным с трудом нашли место "явки" этой группы, в которую, как оказалось, вошли и малопонятная организация какой-то тёмной троцкистской партии, подконтрольной небезызвестному пронырливому деятелю Института проблем глобализации Б. Кагарлицкому и французской мадам (жене депутата Госдумы Шеина), и члены "Яблока", и активисты движения экологов, комитета "афганцев" и каких-то профсоюзов. Всего набралось около 30–35 человек, а деньги на самые первые, минимальные расходы собирали в положенную на стол шапку.

Нас с А. Сорокиным вначале приняли за представителей обкома КПРФ, однако мы от него не имели никаких полномочий и представляли только себя. В таком статусе и были избраны потом в городской координационный совет протестных действий, функционировавший потом более года.

И в течение 4–5 дней активных, вихревых, бурлящих выступлений — с шествиями по центральным улицам, перекрытием транспортного движения, включая трамвайные пути, занятием главного пермского зала в Культурно-деловом центре, почти в буквальном смысле осады городской мэрии и напористым, почти силовым занятием зала заседаний городской думы, мы с тов. А. Сорокиным видели только вышеупомянутого Г. Сторожева, А. Бессонова и ещё 4–5 коммунистов, не делегированных партийными организациями, а участвовавших по собственному волеизъявлению. 1-й секретарь обкома К. Милюков, высунувшись из-за угла бывшего Дома Советов, с бегающими глазами порекомендовал мне "не очень активничать", сославшись на аналогичную позицию ЦК.

Не могу не отметить и следующий момент, абсолютно непростительный для областного руководства КПРФ. В зале КДЦ на протяжении нескольких часов шёл стихийный "выпуск пара" — перед одиноко сидевшим за столом президиума и.о. губернатора О. Чиркуновым выступали у спешно установленного микрофона десятки людей. Но стоило только мне в начале своего краткого, но предельно резкого слова, назвать себя коммунистом, как битком набитый зал буквально взорвался аплодисментами. Но — увы! — это было единственное такое заявление. А если бы поочерёдно к микрофону подошли секретари обкома, райкомов, члены бюро и другие коммунисты — как организованная, чётко структурированная сила? Они, несомненно, были бы приняты с тем градусом восторга, с каким уровнем ненависти одна из женщин (член партии пенсионеров) на улице огрела сумкой по спине и.о. губернатора, причём О. Чиркунов даже не оглянулся — под свист, улюлюканье и солёные словечки от стоявших вблизи разгорячённых участников многотысячной людской стихии.

Если бы в руководстве обкома были коммунисты, а не предатели, которые заявили бы о себе конкретными организационными действиями — как ведущая оппозиционная сила, миллионный город на много лет вперёд остался бы под их влиянием, и это сказалось бы и на притоке в партию новых людей, и на контактах с другими патриотическими организациями и движениями. Это, А.В. Жигарёв, не предположение, а стопроцентно обоснованная, аргументированная уверенность.

Коммунист А. Сорокин, полковник в отставке, обращаясь к О. Чиркунову в микрофон, камня на камне не оставил от него и всей правящей камарильи, а под конец выступления демонстративно бросил ему перчатку — вызов на телевизионную дуэль. Но — он мог действовать только от своего имени, как ветеран, а не от имени трусливого полипа, именуемого секретариатом и бюро обкома КПРФ. Поэтому дуэль не состоялась, хотя на следующий день на первой странице областной газеты "Звезда" появилась его фотография крупным планом — с соответствующей подписью. И этот яркий момент мог бы быть зачтён в актив и принят на вооружение обкомом — перед всем населением области. Однако не стал, ибо там засели предатели и конформисты.

А что же 1-й секретарь обкома? Примкнув к вынужденно приглашённому О. Чиркуновым координационному совету, в губернаторском кабинете (после предельно жёсткого и напряжённого диалога) К. Милюков, "под занавес", проникновенно возблагодарил областного властителя за "проявленное внимание" и выразил "уверенность в дальнейшем конструктивном (!) взаимодействии", вызвав этим презрительные усмешки ещё мало знакомых между собой членов совета.

Через день подобное же повторилось на "миротворческом" совещании, проведённом мэром Перми А. Каменевым. На нём 1-й секретарь обкома КПРФ сразу поспешил пристроиться рядышком с вельможным хозяином кабинета. И если вначале коммунист А. Сорокин, а потом и автор этих строк выразили свою позицию предельно резко и ясно, предложив мэру уйти в отставку, то Милюков, дождавшись своего "мгновения", снова просюсюкал благодарственный "молебен", растекаясь в подобострастном чинопочитании и сводя на нет остроту наших выступлений. Результат — получение 3-комнатной квартиры. Вопрос: от кого и кем? Ответ: от высшей региональной власти, которую возглавляет мультимиллиардер, — "главным" политическим оппонентом (или всё-таки холуём?), руководителем "системной левой оппозиции". Тут бы захохотать от столь сложного балетного пируэта, от комедийного гротеска… но ведь не смешно. Совсем не смешно, А.В. Жигарёв!

И если это не предательство, поощряемое ЦК КПРФ, упорно и демонстративно не реагирующего ни на какие обращения коммунистов, то что же тогда?

Понятно, что в дни протестных выступлений не удостоил своим присутствием наш город и ни один партийный деятель из ЦК, что тоже, исходя из всей хроники событий, вполне закономерно.

Далеко не случайно и то, что после перечисленных событий (и не только), происходивших с 17 по 21 января 2005 г., бюро обкома КПРФ, наконец, проснулось (возможно, бельишко отстирало и просушило) и наметило "грозный" митинг на 11 февраля (т. е. после драки), да и тот неотроцкистские провокаторы, проявив завидную оперативность, сумели в значительной мере перетянуть на себя и потом отрапортовать в Интернете своим работодателям-шефам, подпитывавшим их доллларовыми вливанииями. Это отдельная тема — и тоже из тяжеловесной цепи "случайностей".

Вот так — бездарно, трусливо и подло — руководство КПРФ выпустило из-под своего влияния миллионный город и область (теперь — край), содержащий в себе едва ли не всю таблицу Менделеева (только алмазных месторождений в нём 6), к которому по праву было применимо известное поэтическое определение — "Урал — опорный край Державы".

А для ЦК КПРФ всей этой преданной и проданной протестной краевой "революции" как будто и не было — всё утихло, бурное половодье вошло в свои берега и дальше размеренно потекла тягомотина — редкие квазимитинги (по 40–50 человек), "дежурные" пикеты, партийные собрания с затёртыми и заезженными повестками дня, когда вопросы чаще обозначаются, а не обсуждаются: все очень заняты, всем очень некогда — скорее, скорее… Здесь ли говорить и слушать о новинках политической литературы? Расхожая реакция: "мало ли что там эти писаки понапишут!".

Конечно, можно сказать подобно А.В. Жигарёву: подумаешь — мало ли что было 6 лет назад! Но в том-то и дело, что стиль работы КПРФ, её дух, направленность не меняются. Протестная сущность оппозиционной деятельности выхолащивается, нивелируется, нейтрализуется. Конкретные действия заменяются псевдотеоретическими фантазиями и избирательной маниловщиной, регулярными словесными сотрясениями эфира, от которых никто ничего реального и путного не ждёт. В обнажённом виде вся периодическая возня происходит только в виде выборных ярмарок, в результате которых единичные партийные вельможи усаживаются в депутатские кресла и, не имея ровно никакого политического веса, активно и на полную катушку благоденствуют, купаясь в вихрях дензнаков и изобретательно сочинённых льготах, да ещё при статусе неприкосновенности.

Но, может быть, здесь что-то преувеличено, сгущены краски, допущены перехлёсты? Я, конечно, не могу сказать "за всю Одессу", но наш регион достаточно весом во всей нынешней Эрэфии, и он позволяет экстраполировать многие свои партийные язвы и иные хвори на другие регионы страны — если и не на все, то наверняка на большинство.

Предательство многолико и многогранно и если не встречает должного отпора растёт и ширится. Год с небольшим спустя всё тот же 1-й секретарь Милюков на пленуме обкома порекомендовал переименовать КПРФ в социал-демократическую партию. Иными словами — внёс предложение об уничтожении КПРФ. Может быть, кто-то думает, что зал взорвался от негодования, заклеймил предателя, что коммунисты дали бой новоявленному ликвидатору? Ничуть не бывало: не прозвучало даже звука — ни вопроса, ни возражения, ни одобрения. Полное безразличие.

Дальше события развивались тоже не менее интересно. На очередной (XXXVII) отчётно-выборной (тогда уже краевой) конференции 23 сентября 2006 г. мы с А. Сорокиным и ещё несколькими коммунистами подготовили обращение к делегатам по поводу предательского поведения 1-го секретаря К. Милюкова. В момент открытия конференции я подошёл к столу президиума и положил по одному экземпляру обращения перед представителем ЦК Волковым и председательствующим. Было видно, как они ознакомились с ним, тихо переговариваясь. Но делегатам так и не зачитали, мне слова не дали. Когда Волков объявил заранее подработанный и "обкатанный" список кандидатур в новый состав крайкома и задал дежурный вопрос: "Какие будут дополнения и изменения?" — я вышел перед залом, стал рядом с представителем ЦК и спокойным тоном внёс предложение исключить К. Милюкова из списка в связи с систематическим предательством интересов партии. В зале наступила звенящая тишина, только из глубины долетел обрывок фразы: "…принципиальное выступление…". Но автор её ничем себя не проявил.

Если следовать здравой логике, делегаты конференции должны были либо согласиться с предложением (доказательная аргументация у меня была готова), либо привлечь к ответственности его автора за клевету по всей строгости Устава КПРФ. Но в тишине прозвучало: "Будут ещё предложения?" — и на голос с места: "Нет!" — был объявлен порядок голосования. Милюков как по маслу прошёл и в состав крайкома, и на пост 1-го секретаря.

А три месяца спустя, получив по партийному списку депутатский мандат в Законодательное собрание края, он письменно отказался от него без объяснения причин, в результате чего сей документ автоматически перешёл к "единороссу" — ставленнику небезызвестного олигарха Вексельберга (по информации авторитетных людей, сумма сделки составила 700 тысяч долларов).

Но, может быть, Г. Зюганов обеспокоился, возмутился, прислал кого-нибудь разобраться в причинах такой вселенской оплеухи, моментально раздевшей и сбросившей партийную организацию в помойную яму издевательского ликования всех явных и тайных недругов КПРФ, после чего проанализировал ситуацию? Отнюдь! В регионе больше месяца об этом не писали только самые ленивые, а ЦК — молчал. За всё время борьбы с предательством 1-го секретаря мной лично и вместе с товарищами было в ЦК, ЦКРК, персонально Г. Зюганову отослано около двадцати писем, обращений, статей в редакции "Советской России" и "Правды", но мы не получили ни одного (подчёркиваю — ни одного!) ответа, не были опубликованы и статьи.

Месяца полтора спустя Милюкова, спрятавшегося в Кунгурской районной больнице, всё-таки сняли с поста, потом даже исключили из партии — и всё это тихо, кулуарно — КГБ мог позавидовать. На место 1-го секретаря буднично передвинули 2-го — и всё потекло благонамеренно и спокойно — по принципу: писатель пописывает, читатель почитывает…

Ни у кого ни из ЦК, ни из бюро крайкома не возникло желания встретиться с нами — коммунистами, пытавшимися предотвратить и само предательство, и позор его последствий. Уместно было бы и извиниться за шельмование (поскольку меня даже пытались вытащить на бюро крайкома для расправы, но отступились, получив соответствующее письменное заявление-ультиматум). И вот тогда стало окончательно ясно, что с этой партией мне, убеждённому коммунисту с полувековым стажем, не по пути, хотя в ней состоит немало честных, порядочных и преданных людей.

Одной из главных причин выхода из партии моего и ряда других товарищей было также непонятное манипулирование денежными средствами. Дело в том, что рядовые коммунисты всегда оставались в полном неведении относительно целесообразности их расходования. А последний отчётный доклад председателя КРК В. Постникова, который мне довелось услышать на краевой конференции, прозвучал почти дословно так: "У КРК к крайкому никаких претензий нет, финансовых нарушений не выявлено. Больше добавить ничего не имею". И опять из зала — ни вопросов, ни обсуждения… Мы с товарищами дважды обращались в КРК с мотивированными заявлениями о поведении К. Милюкова, однако сия комиссия, "умело" руководимая В. Постниковым, путём бесконечных проволочек от рассмотрения и принятия мер уклонилась, по-холопски угождая секретариату и бюро крайкома (нельзя исключить, что это делалось далеко не бескорыстно).

А непонятного очень много. Во-первых, нам хорошо известно, что весьма значительные денежные суммы доставлялись из ЦК наличными, и к этому "священнодействию" были допущены единицы из единиц. Сколько денег и как расходовалось, а также какая в этом роль конкретных кураторов из ЦК, в парторганизации края знают только особо посвящённые. Так, например, перед выборами в декабре 2006 г. руководство крайкома сообщило в районные организации, что в наблюдателях из числа коммунистов нужды больше нет: для этой цели будут нанимать людей со стороны — на платной основе. Это или умственное помешательство, или меркантильная афера, потому что в течение многих лет коммунисты, как правило, бесплатно контролировали ход выборов, и замена их, работавших на идейной основе, некими наёмниками была затеяна неспроста.

Сейчас никто и ничто не заставит меня усомниться в том, что таким путём провёрнута крупная финансовая махинация, в результате которой один из секретарей после выборов стал раскатывать на новенькой иномарке (сделка с мандатом произошла несколько позже), а другой (по социальному статусу слесарь-пенсионер) вначале произвёл в собственной квартире евроремонт, а потом скупил на юге Прикамья остатки каких-то совхозов, после чего охотно, благополучно и окончательно расстался с партийным билетом.

Как Вы думаете, А.В. Жигарёв: что, Г. Зюганов обо всех этих детективных "подвигах" не знает и не ведает? Поверить в это может только несмышлёное дитя.

Если бы Геннадий Андреевич не натягивал на себя все весьма хлебные посты и портфели, а занимался организационной партийной работой, взаимодействуя с другими оппозиционными силами, а также разработкой современной теории, изучал все внутрипартийные позиции и течения, узнавал и изучал кадровый состав региональных партийных организаций, возможно, ему бы не пришлось громить и раскалывать, на радость врагам, крупнейшие партийные организации Ленинграда, Москвы, Красноярска, Благовещенска, Челябинска, Ставрополя и других регионов. Но этот разгром произошёл, и как он выглядит в свете претензий Г. Зюганова на президентский трон?

Фракцию в Госдуме может возглавить и другой коммунист — помнится, В.И. Ленин не стремился к подобной роли, а доверил рабочему депутату.

Иначе как махинациями не назовёшь ускоренное протаскивание в партийные ряды крупных пермских предпринимателей В. Кузьмицкого и П. Макарова, которые тут же заняли второе и третье место в партийном списке депутатов ЗC края. Ради этого был бесцеремонно выброшен давнишний и заслуженный коммунист, многолетний секретарь Ленинского райкома Перми Г. Сторожев. Причём в процессе сего "протаскивания" предпринимателями использовались для подкупа наиболее влиятельных партийных функционеров сотовые телефоны, похрустывающие конверты и другие "знаки внимания" (одного товарища вызвали для вручения такого конверта ошибочно и тут же вернули восвояси, путано извинившись).

Может быть, это по-коммунистически, поборник партийной святости А.В. Жигарёв?

Мало согласуется с провозглашаемыми партийными принципами деление членов КПРФ на партийных вельмож и партийных батраков — чёрную кость, которым "не должно сметь своё суждение иметь". При обкоме-крайкоме существует некая партийная организация с непонятными функциями, в которую входит особая каста "суперчленов" — бывшие секретари обкома КПСС, облисполкома и других советских органов. Нечто вроде партноменклатурной ложи. Они не посещают партийные мероприятия, не видны рядовым коммунистам, однако весьма влиятельны при принятии многих кадровых решений. Например, известно, что без "смотрин" этими "аксакалами" не проходят секретари обкома-крайкома. И во многом их заслуга в том, что и до К. Милюкова два первых секретаря обкома засветились в весьма неблаговидных делишках меркантильного характера и явно предательских поползновениях, в связи с чем ушли со своего поста с подмоченными хвостами.

Чтобы картина была полностью ясной, приведу конкретный пример — яркую иллюстрацию предательства бывших партбоссов, управлявших подспудно областной организацией КПРФ.

Бывший 1-й секретарь Пермского обкома КПСС Б.В. Коноплёв, имевший огромный и заслуженный авторитет, при власти которого Пермская область сделала мощный рывок в своём промышленном, сельскохозяйственном и культурном развитии, много лет подряд являлся членом обкома КПРФ, во время редких визитов к нам Г.А. Зюганова сидел у него по правую руку (на трапезу они ездили, как правило, к директору одного из крупных заводов) — и в то же время слыл авторитетным советником губернатора, в результате чего был возведён в ранг почётного гражданина города и области (да, заслуженно, не спорю — но ведь от фактического врага и не за социалистический труд!), а президентом даже награждён орденом Петра Великого. Причём все эти знаки регионального и верховного властного внимания подкреплялись весьма внушительными материальными аксессуарами. О нём местными телевизионными "старателями" снят впечатляющий фильм, который, как минимум, дважды был продемонстрирован по региональным каналам ТВ.

Как это укладывается, А.В. Жигарёв, в представления о классовой борьбе, в декларируемые радения о многострадальном народе (при манипулировании термином "геноцид"), как вписывается в оппозиционное противостояние людоедской власти — коммуниста, написавшего и дважды издавшего на отнюдь не партийные средства биографическую книгу "Убеждений своих не меняю"? Именно его мнение было определяющим в подборе регионального партийного руководства (а как на подобные вещи реагировал делегатский состав, выше сказано).

Несколько лет проработавшего 1-м секретарём обкома Ю.Н. Перхуна технологически безупречно "задвинули" в результате разных перипетий, малопонятных для рядовых коммунистов.

И вот в момент, когда, исходя из народной мудрости "на безрыбье и рак — рыба", обком возглавил бывший работник пищеторга, интеллектуально и теоретически не поднявшийся выше уровня заведующего столовой, на партийном горизонте появился прекрасно подготовленный, убеждённый коммунист, профессиональный политработник из ракетных войск полковник в отставке И.И. Юров, который вскоре стал 2-м секретарём обкома. К нему потянулись люди, в обком стало интересно заходить. Человек конкретный, деловой, интересный собеседник, Иван Иванович умел поговорить с любым, хотя порой бывал излишне категоричен, и уже воспринимался как будущий 1-й секретарь. Но его абсолютная непримиримость к власти вызвала соответствующую фобию с её стороны. Вначале была начата мышиная возня, мелкие интрижки, а потом в дело ввели "тяжёлую артиллерию": подключился Б.С. Коноплёв со товарищи, хотя подобная мелкотравчатая "работа" ему была явно "не по чину". Каким-то образом вне обкома стала втайне собираться некая "инициативная" группа, состав которой подбирался явочным порядком. На второй такой сбор весьма конфиденциально был приглашён и автор этих строк (на последующие, а их состоялось ещё несколько, ходить желания не было — противно). Вёл собеседование лично Борис Всеволодович, создавая из И. Юрова образ "страшного человека", который хочет быть 1-м секретарём. Больше ни одного "чёрного дела" прицепить к его "демоническому" образу не смогли. И в конечном счёте создали невыносимую моральную обстановку, в результате которой перспективный руководитель региональной партийной организации вынужден был переехать в другой регион. Нет никакого сомнения, что моральный "расстрел" реально опасного для губернских властей И.И. Юрова был произведён Б.В. Коноплёвым с компанией по их поручению или просьбе — неважно. ЦК знал об этом и либо санкционировал выживание, вытеснение коммуниста, либо просто умыл руки. Как бы Вы, А.В. Жигарёв, оценили такую ситуацию с позиций партийной этики, партийного товарищества и элементарной порядочности, без которой ни то, ни другое не имеют конкретного смысла? Подленькая расправа, поддержанная высшим руководством КПРФ, не так ли?

Во время визита в Пермь 24 октября 1995 г. Геннадий Андреевич бросил в битком набитый зал (люди разве что на люстрах не висели) свой очень спорный в то время постулат (говорили, что автор его — академик Подберёзкин): "В России исчерпан лимит на революции". А спустя много лет я увидел, как он, не моргнув глазом, заявил в телекамеру: "Я ничего подобного никогда не утверждал". Кому нужна такая мелкая и недостойная кухонно-обывательская ложь?!хонно-обывательская ложь?!

Нам, рядовым коммунистам, директивами ЦК КПРФ и крайкома вменялось в обязанность вовлекать в партийные ряды своих детей и близких родственников. Но сам Г. Зюганов в телеинтервью на вопрос журналистки ответил, что его дети и жена не являются членами КПРФ и что одного коммуниста в семье достаточно. Такие вот двойные стандарты. Значит, его отпрыск пусть занимается отнюдь не коммунистическим предпринимательством, а плебеи должны брать семейные политические подряды? И это тоже в рамках современной капээрэфовской этики, А.В. Жигарёв?

И вот, исходя из этих взятых из реальной жизни моментов, я хочу спросить Вас: чем же руководствовались коммунисты некоего — не названного Вами — подмосковного города, столь поспешно, заблаговременно выдвигая кандидатуру Г.А. Зюганова на пост президента России? И не попытка ли это перекрыть дорогу настоящему, непримиримому оппозиционеру — русскому патриоту-государственнику, который, вне всякого сомнения, появится и выйдет на политическую арену? Обоснованно думаю, что это делали адекватно мыслящие люди, ведающие, что творят и для какой цели. И кто будет в выигрыше от их верноподданнического рвения. Но если они мыслят подобно Вам, тогда в сказанном следует усомниться. И вот почему. Перечитайте собственный приговор: "Видимо, лидеру КПРФ был уже известен результат голосования до его оглашения. И он, трезво (увы — не трезво, а безответственно и трусливо! — В.К.) оценив обстановку, не решился ввергать страну в пучину противостояния. Не было, видимо, боевой команды соратников и ясной программы выхода из сложившейся обстановки в стране". Это о ком же Вы пишете? О неврастеничной институтке, решившей ни с того, ни с сего: "Схожу-ка замуж!" — или о человеке, объявившем себя надеждой и опорой большинства трудового народа, уничтожаемого оккупационной властью?! Куда же собрался влезть Геннадий Андреевич, не имея ни команды, которая обязана быть в подобном случае надёжно сплочённой и выверенной, ни даже ясной программы, без которой идти на выборы президента просто преступно?

Значит ли сие, по Вашей логике, что он был обыкновенным фигляром и лжецом во всей своей предвыборной борьбе, нагло и цинично обманывал и партию, и народ, который призывал голосовать за свою персону, не зная, куда его вести?! И Вы, характеризуя Г. Зюганова в данном случае как безответственного авантюриста, тщитесь протолкнуть его в очередную псевдоизбирательную вакханалию, чтобы морочить задёрганным, дезориентированным людям головы, причём без тени надежды на успех? И тем самым выполнить заветную цель "единороссов" и их прихлебателей, отвлечь, отсечь, отгрызть, оттянуть от грядущего кандидата патриотической России как можно больше голосов, обладатели которых пока ещё, к сожалению, не знают истинную цену "главному оппозиционеру", и в результате, сделать Вашего обанкротившегося кумира презираемым камнем преткновения на пути подлинно патриотических сил?

Блещет юмором (отнюдь не смешным, однако) следующий Ваш словесный блок: "И команда, и программа выхода из кризиса готовы, и в народе зреет недовольство и президентом, и правительством с их любимой "Единой Россией". Так что в предстоящем году выборы должны быть убедительнее в пользу лидера КПРФ, чем 15 лет назад". А ведомо ли Вам, а равно и "выдвигателям" Г. Зюганова, что недовольство им, а также его избитыми, банальными, ходульными заклинаниями в народе вызрело уже давно — и до такой степени, что очень-очень многие люди кривятся от одного упоминания его фамилии, а у некоторых оно вызывает идиосинкразию с синдромом "гусиной кожи"? Это первое.

А во-вторых, Вы, А.В. Жигарёв, когда-нибудь задавали себе и другим вопрос: какова конечная цель усилий КПРФ — вместо, скажем, 50-и депутатов Госдумы посадить в эти проклятые кресла аж 60 из 450-ти возможных? А то и все 80? И что это даст народу? Сколько восторженного сиропа было излито, когда в Мосгордуму продвинули трёх депутатов! Как же — успех, победа, виктория — уря! Прошло несколько лет — ну и что же изменилось, кроме шоколадного благосостояния избранных? Неужели Вам ещё непонятно, что путь обособленно-сектантских упований на парламентские победы ведёт в гибельный для страны тупик, что победа на этом пути в условиях разрозненного оппозиционного мельтешения абсолютно невозможна и что это непростительный обман народа, тем более на фоне вызывающего благоденствия лоснящегося депутатского корпуса, организующего геноцид народа и содействующего ему?

Теперь — о возможных кандидатах. Я не называл их в своей заметке потому, что ещё не вступал в избирательную кампанию и никто моего мнения столь заблаговременно не запрашивал. Но если лично Вам интересен мой перечень "зрелых, сильных и смелых личностей, интеллектуально и морально готовых к государственному строительству и многотрудной президентской деятельности" — извольте: Ю.И. Мухин, Н.П. Зубков, Б.С. Миронов, Г. Знаменский, В.В. Шарлай (для начала, я думаю, достаточно).

Без всякого преувеличения могу убеждённо уверить Вас, А.В. Жигарёв, что наша газета "СВОИМИ ИМЕНАМИ" имеет сегодня полное моральное право заявить о себе словами Великого Человека: "ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!"

В.М. КОВАЛЁВ