Внимательно прочитал в № 21 вашей газеты большую статью Е. Шефер «Свобода совести», где она защищает и оправдывает В.И. Ленина за его жесткое и даже жестокое отношение к «черносотенному православному духовенству», которое в 1922 г. не только сопротивлялось изъятию церковных ценностей в пользу голодающих, но и призывало к открытому вооружённому сопротивлению против большевиков и Советской власти. Вроде бы написано всё убедительно и логично. Но стал вспоминать: когда-то давно в каком-то печатном издании уже читал про те драматические события, но в иной трактовке. Поднапряг свою память, порылся в подшивках оппозиционных газет и нашёл! Это статья В. Черкашина «Нет ни автографа, ни подписи», опубликованная в новосибирской газете «Память», № 4 1992 г., где разоблачается, по-моему, довольно убедительно, «секретное письмо» В.И. Ленина «Об изъятии церковных ценностей» В.М. Мо-лотову от 19 марта 1922 г. как грубая и подлая фальшивка, сфабрикованная не то в Париже еще в 70-е годы в среде белоэмигрантов, не то ранее — в 1964 г. в дружном творческом коллективе (под эгидой ЦК КПСС) издателей «Полного собрания сочинений» В.И. Ленина. Прочтите внимательно сами и оцените. Похоже, что фальсификаторы советской истории из числа сионистско-троцкистской «пятой колонны» внутри СССР — РСФСР — РФ состряпали не только «Катынское дело», но и другие немаловажные документы, например, «письмо В.И. Ленина В.М. Молотову», «Завещание И.В. Сталина» и др. Специально данной темой не занимался, но, работая над кандидатской диссертацией, «прошерстил» практически все тома ПСС В.И. Ленина. От себя могу добавить следующее.

Если вырвать (или отксерокопировать) по одной странице из произведений, например, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого,

А.П. Чехова и т. д., причем малоизвестных работ, то любой более или менее грамотный, образованный и неглупый человек сразу скажет, что эти фрагменты написаны родными людьми. Опытный же профессиональный литературовед-филолог-лингвист (а не те, что пишут свои «научные» заключения-рецензии на работы «русских экстремистов» и подводят их под 282 ст. УК РФ) легко определит авторов написанного. Так вот В.И. Ле-нин никогда так не писал, это не его стиль изложения материала. У каждого человека есть свой неповторимый словарный запас, подобный отпечаткам пальцев или рисунку ушных раковин, отражающий сугубо индивидуальный ход мыслей. Да, есть талантливые подражатели, фальсификаторы, фабриковавшие произведения других людей, но в данном «письме В.И. Ленина В.М. Молотову» даже это не соблюдено! Скорее всего, они сделали стилизацию под Лейбу Давидовича Бронштейна — Льва Троцкого, а приписали её В.И. Ульянову (Ленину). Хотелось бы узнать мнение на этот счет профессиональных лингвистов-филологов из числа тех, кто способен научно доказать, что «Тихий Дон» написал М. Шолохов, а не Ф. Крюков. Сам же я по образованию историк, занимавшийся русским народничеством XIX в., а диссертацию в 1988 г. защитил по теме: «Народные массы — субъект нравственного прогресса». И.С. Виноградов

За последние два года получило широкое распространение так называемое секретное письмо Ленина об изъятии церковных ценностей, адресованное В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 года (в дальнейшем — «письмо»). Из текста этого «письма» перед читателем предстает ранее неизвестный, новый образ Ленина — образ лживого, жестокого, коварного политика, образ человека-чудовища.

Мы покажем, что «письмо» является фальшивкой, которую не подписывал и даже никогда не видел В.И. Ленин. Для этого мы воспользуемся публикацией документа, хранящегося в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма под шифром: ЦПА ИМЛ, фонд 2, опись 1, документ 22947. Опубликован он в журнале «Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 190–193, под названием «Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г.».

Из последних строк документа следует, что это машинописный текст без подписи В.И. Ленина, который под диктовку Ленина приняла по телефону М.А. Володичева. Поясним, что М.А. Володичева — личный секретарь В.И. Ленина (см. Полн. собр. соч., т.45, с.602). Ленин с 6 по 25 марта 1922 года жил в Корзинкине близ села Троицкое-Лыково Московского уезда. Там он готовился к XI съезду РКП (б), оттуда руководил работой Политбюро по подготовке XI съезда (ПСС, т.45, с.663).

Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года упоминает среди работ Ленина и ПСС, т.45, с.666, но не числится среди неразысканных писем В.И. Ленина (т.54, с. 534–535). Это, по-видимому, единственное «письмо Ленина» большого объёма (2,5 страницы), которое почему-то не вошло в ПСС. Наверное, некоторым работникам ЦПА ИМЛ было очевидно, что это подделка, — например, из архива В.М. Молотова, который ушел на пенсию только в 1962 году, за два года до выпуска 45-го тома ПСС.

На «письме» нет пометок ни одного члена Политбюро ЦК РКП (б), есть только пометка В.М. Молотова: «Согласен. Однако предлагают… 19.III. В. Молотов» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 193, примеч. 2). Но в 1922 году (В.М. Молотов не был членом Политбюро, и его согласия, следовательно, и не требовалось. Членом Политбюро он стал в 1926 году (ПСС, т. 45, с. 643). Членом Президиума ЦК КПСС Молотов был до 1957 года, умер в 1986 году.

Согласно тексту «письма», Ленин просит«копий с письма ни в каком случае не снимать», а также поясняет: «…поэтому изложу свои соображения письменно». Но это нелепость: Ленин «письма» не писал, оно было якобы продиктовано им по телефону М.А. Володичевой (которая, кстати, могла напечатать на машинке сразу несколько копий без уведомления об этом Ленина).

Вопрос об изъятии церковных ценностей вообще не беспокоил Ленина. Ему не нужно было расстреливать представителей реакционного духовенства, поскольку вредители и саботажники засели в наркоматах, Совнаркоме, ЦК РКП(б) и даже в Политбюро (например, Троцкий, Зиновьев, Каменев). Не В.И. Ленина, а Л.Д. Троцкого волновал вопрос об изъятии церковных ценностей. Л.Д. Троцкий разработал проект директивы об изъятии церковных ценностей, который с поправками был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 20 марта 1922 года. На заседании присутствовали члены Политбюро Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин и кандидат в члены Политбюро В.М. Молотов («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с.194, примеч.4).

Текст директив Политбюро от 20 марта об изъятии церковных ценностей приведен на с. 194–195. Сравнивая эти директивы (Л.Д. Троцкого) с текстом «письма», можно увидеть много общего. Например, наличие секретных и официальных комиссий по изъятию церковных ценностей, а также требование, чтобы национальный состав официальных комиссий не давал повода для шовинистической пропаганды (иначе: поменьше евреев!). В обоих документах требуется не допустить черносотенной агитации, но «письмо» приписывает Ленину большую, чем у Троцкого, ненависть к черносотенному духовенству и большую, чем у Троцкого, жестокость по подавлению черносотенного духовенства (расстрелами!).

Содержание «письма» кричаще противоречит духу всех писем, статей и выступлений Ленина в этот период.

В частности, 18 марта 1922 г. В.И. Ленин посылает письмо В.М. Молотову (ПСС, т.45, с.53), где требует суровых уголовных наказаний для «преступников-коммунистов, коих надо вешать». Ленин требует: «Коммунистов суды обязаны карать строже, чем некоммунистов». Это письмо Ленина заканчивается фразой: «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!».

Вот кто для Ленина был опаснее черносотенного духовенства!

6 марта 1922 года В.И. Ленин говорит: «После того, как мы начали чистку партии и сказали себе: «Шкурников, примазавшихся к партии, воров — долой!», — стало у нас лучше».

Но ярче всего показывает, чем жил В.И. Ленин в марте 1922 года, его «Политический отчет ЦК XI съезду РКП(б)». В этом докладе Ленин рассказывает о том, как нарком внешторга Л.Б. Красин саботировал закупку продовольствия в «страшно, ужасно голодную» зиму 1922 г. В конце доклада Ленин говорит, что 99 из 100 коммунистов не умеют вести дело и должны сейчас учиться, что из 120 различных комиссий после чистки было оставлено только 16, что из 18 наркоматов 15 никуда не годны.

Именно вредительство в руководстве и управлении страной, а не изъятие остатков уже разграбленных ранее (в 1918–1920 годах) церковных ценностей беспокоило В.И. Ленина.

И именно из-за его стремления очистить партию от шкурников и воров личные врачи Ленина вели в это время систематическое отравление его организма с целью окончательного подрыва здоровья Ленина и отстранения его от руководства страной, что и было успешно осуществлено к 5 марта 1923 г.

А «письмо об изъятии церковных ценностей» было сфабриковано, по-видимому, позже. Во всяком случае оно было готово к 1964 году, когда был выпущен 45-й том ПСС Ленина, где специально для заметки об этом «письме» было выделено место на с. 666. Но число 666 — число Сатаны-Люцефера, привлекает внимание всех каббалистов, иудеев и масонов: «Здесь тайна, здесь ложь, здесь наше присутствие!».

Ради размещения заметки о существовании «письма» на с. 666 большое количество писем из тома 45 было перенесено в том 54, в результате чего том 54 распух до 864 страниц. Для сравнения: в томе 53 всего 546 страниц, на 36 % меньше, чем в томе 54.

Добавим, что впервые «письмо» было опубликовано в Париже в «Вестнике русского студенческого христианского движения», № 98 в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина (см. «Известия ЦК КПСС»,1990, № 4, с.174; журнал «Наш современник», 1990, № 4, с.169 указывает, что это письмо опубликовано под редакцией М.Л. Струве в 1970 году в № 97 — а не в № 98! — на с. 54–57).

Следующая публикация «письма» состоялась в парижской газете «Русская мысль» 1 апреля 1971 года («Первый апрель — никому не верь!»).

И, наконец, в 1990 году к 120-летию со дня рождения В.И. Ленина в апрельских номерах сразу два журнала — «Известия ЦК КПСС», № 4 с.190–193 и «Наш современник», № 4, с. 167–169 опубликовали «письмо» под наименованием «Письмо В.И. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б) от 19 марта 1922 г.» Публикация в «Известиях ЦК КПСС» вместе с дополнительными примечаниями позволяет легко понять, что этот документ — фальшивка.

Вопреки истине «Наш современник» в лице В. Кожинова усиливает клевету «письма» дополнительным заявлением, что голод 1922 года был сознательно организован большевиками во главе с В.И. Лениным. Для убедительности В. Кожинов приводит три цитаты из работ Ленина.

В. Кожинов пишет: «Ленин открыто писал, что хлеб в стане есть: «Недалеко от Москвы, в губерниях, лежащих рядом: в Курской, Орловской, Тамбовской мы имеем по расчетам осторожных специалистов еще и теперь до 10 миллионов пудов избытка хлеба»… Вопрос стоял не о продовольствии, а только о политике. Так заявляет В. Кожинов, но не сообщает, что Ленин говорил это в «Докладе о борьбе с голодом 4 июня 1918 года (ПСС, т.36, с.412), а вовсе не во время голода 1922 года! И чтобы читателю невозможно было найти эту фразу Ленина, В. Кожинов даёт ложную на неё ссылку — «т.36, с.369» — вместо правильной ссылки — «т.36, с.412».

Другую длинную выписку В. Кожинов делает из работы В.И. Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?», написанной тоже не в 1922 году, а 1 октября 1917 года. В. Кожинов не только не называет заглавия цитируемой работы Ленина, но и указывает другой номер тома в ПСС — т.36, с.269. Правильная ссылка: т.34, с. 310–411. При выписывании цитаты В. Кожинов опустил значительные куски текста, что исказило смысл. Кроме того, в выражении «всесилие пролетарского государства» слово «всесилие» оказалось замененным на «все насилие».

В третьей цитате из Ленина: «Потому что, распределив его правильно, мы будем господствовать над всеми областями труда» (ПСС, т.36, с.449) В. Кожинов опустил слово «правильно», что, естественно, исказило смысл всей фразы в нужную В. Кожинову сторону.

Но благодаря журналу «Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, мы знаем теперь правду о «подлинности» «письма Ленина об изъятии церковных ценностей». То, что это «письмо» — фальшивка, должны знать все! В. Черкашин, Новосибирск

От редакции.В проводимой более ста лет политике уничтожений Русского государства и русской нации важнейшую роль сионо-масонская мафия отводит задаче разобщения русских. Осуществляется оно как путем территориального раздела государства, так и путем создания многочисленных борющихся друг с другом течений, партий и т. д.

Ещё недавно мы наблюдали специально разжигаемый процесс разделения русского народа на сталинистов и антисталинистов, сопровождавшийся выливанием невообразимой грязи на нашу историю и на И.В. Сталина. Сейчас наступила очередь В.И. Ленина.

Опять, когда оккупация и грабёж России — в полном разгаре, русских делят на белых, красных, зеленых и коричневых, на шахтёров и пенсионеров, тальковых и малаховых, стравливают между собой, а осуществляющие грабёж и геноцид шляфманы ускользают от общественного внимания!

Ситуация же с «письмом об изъятии церковных ценностей», приписываемым В.И. Ленину, очень напоминает ту, что сложилась со стихотворением «Прощай, немытая Россия», приписываемым М.Ю. Лермонтову, — там тоже автограф отсутствует, первые публикации тоже появились через полвека после смерти Лермонтова «по записи со слов поэта современником».

Мы считаем, что самое правильное — относить подобные материалы к разделу «Dubia», «Приписываемое». И уж во всяком случае они не должны служить поводом для раскола русских патриотов на взаимно уничтожающие друг друга группировки: приняв к сведению разные точки зрения, сосредоточимся на конструктивной работе.

А людей будем оценивать по делам их. Сейчас нас убеждают, например, что при Сталине пол-России сидело по лагерям.

Как же «страна-концлагерь» смогла стать и в течение десятилетий быть второй по мощи державой мира и выиграть Вторую мировую войну? А при «демократических свободах» превратилась в полуколонию?

Выключите сионистское радио и телевизор, прервите одесскую скороговорку вчерашних троцкистов, нынешних «демократов», оглянитесь по сторонам: не сегодня ли мы, русские, сидим в концлагере?

Над трупами тешит самолюбие слабый.

Сильный противостоит живым.

Сильный берёт на себя ответственность за сегодняшнюю Россию.«Память», Новосибирск, Академгородок, № 4, 1992 г.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Сванидзе: Тамара Александровна, Горбачёв забрал Шенина в Москву, а он оказался таким неблагодарным…

Шенина: Если Вы почитаете центральные газеты за 1987–1989 годы, то узнаете, как много тогда писали о Красноярском крае и о первом секретаре. Он спустился к бастующим шахтёрам в Норильске. Люди находились на глубине более 100 метров уже пять суток, убедил людей подняться на «гора». Хотя проблемы шахтёров в то время были надуманными, подстрекаемые “демократами”, одним из них был Станкевич, который и сейчас ещё появляется в эфире, глаза грустные. Ворюга.

Зарплата тогда у шахтёров была за тысячу рублей (для сравнения, у первого секретаря крайкома 700 руб.). Я помню, как они уже в 1989 году позвонили первому из своего санатория в г. Сочи “Заполярье” и требовали прислать за ними два самолёта, так как они не успевали к учебному году. И несмотря на напряжёнку с горючим, самолёты за ними оправили. Пусть попробуют сделать это сейчас.

“Шаг из круга”, как писала тогда газета “Правда” и др. о том, как Шенин вместе со вторым секретарём крайкома Соколовым пришли на митинг к “демократам” и открыли с ними диалог: “Чего вы хотите? Давайте работать вместе на пользу края”. Выделили им помещение в здании крайкома и так называемое движение “демократов” распалось. Пытались создать в крае “Народный фронт”, а Первый сказал: “Пока я здесь, никакого фронта здесь не будет…” И не было. Ну как это могло понравиться пятой колонне в Москве?

Развал СССР готовился давно. Когда были выборы в Верховный Совет СССР, в край приезжал академик Абалкин. Шенин повозил его по краю, по магазинам, и Абалкин сказал: “Ничего себе живёте…”. А мы и не знали, что в эти годы благодаря саботажу в Москве были пустые полки, а мясо стоило 25 рублей. В крае парную телятину на рынке продавали по 4 рубля за килограмм.

Абалкин поохал и уехал, а через 2–3 дня налетела группа людей, которая опустошила все полки в магазинах. Дайте сукно Черногорского комбината (камвольно-суконного), которое никто не брал, — расхватали. Как саранча.

А в Норильск позвонил Н. Рыжков, председатель Совмина СССР, и отчитал министра угольной промышленности Дурасова: “Как вы могли допустить, что Шенин спустился в шахту? Его могли взять в заложники…”. Ну никому в Москве не нравилось, что в крае так идут дела. В край прислали комиссию из ЦК. Они работали неделю и огорчили Горбачёва тем, что в крае дела идут хорошо. В моих архивах есть этот документ.

Горбачёв сам решил приехать в край. Встречали его хорошо. Ну кто же знал… Я обратила внимание, что Раиса Горбачёва во время встреч, когда ей протягивали книги, тетради прямо бросалась в толпу, листала и спрашивала: “Письмо?” «Нет, — отвечали ей люди, — «автограф».

К чести красноярцев ни одной жалобы на первого не было. Не то, что из Ставрополья к Горбачёву прилипло прозвище “Мишка — конвертик”, об этом писал Виктор Иванович Илюхин.

А вообще-то поездка та была с “картинками”. Но об этом как-нибудь в другой раз. В поездке в край у Горбачёва были две задачи: развалить чуть недостроенную РЛС и что-то сделать с Шениным.

Видимо, опираясь на своё собственное гнилое нутро, он решил, что когда заберет Шенина в Москву, тот ему будет служить, как служили все другие вновь избранные члены Политбюро (а старые само собой), но ошибся.

Я спросила мужа, когда уже было принято решение о переезде: “А не жалко край бросать? Ведь так хорошо пошли дела”. Квартиры красноярцы бы точно к 2000 году получили, так как в крае было построено много мини-заводов по производству кирпича, материалы свои, цемент тоже. Первые перестроечные годы точно развязали руки первым руководителям, тем более Горбачев, выступая в крае, наобещал столько всего. Этим-то и воспользовалось руководство края. Они всё это задокументировали и Первый вместе с заместителем крайисполкома Абакумовым много раз ездили к Горбачёву и ему ничего не оставалось, как подписывать то, что он сгоряча наболтал.

Так вот на мой вопрос:“Не жалко ли уезжать?” муж ответил: “Очень жалко, но я чувствую, что в Москве что-то творится не то, что надо”. И добавил: “Ведь развалят, сволочи, страну…” Я опешила: “Советский Союз?” “Да”, — ответил мне Олег. “Ну нет, — подумала я тогда. — Такое просто невозможно…”. Но как оказалось — возможно, когда внутри собралось столько гнилья. Тут вот Примаков по телевизору сказал, что он ничего не знал. Хитёр бобёр. Врун.

Но я уверена, как был уверен мой муж, — Советский Союз возродится. Он существует де-юре и де-факто. Вся нынешняя власть болтунов незаконна, а КПСС жива и сегодня. Жалко, что такого Советского Союза, в котором жили мы, долго не будет. За эти 25 лет задурили головы многим, особенно молодёжи. Время показало, что лучшей формы воспитания детей, чем в СССР, не было ни в одной стране.

В советской стране, как писал акын Джамбул: “От жизни счастливой рождаются дети самые радостные на свете…”

Опустели дворы. Когда мы в 1990 году переехали в Москву, двор нашего дома был заполнен детворой от мала до велика. Сейчас ни одного ребёнка.

Я помню, как я была октябрёнком, пионеркой, комсомолкой. Что в этом плохого? Мы помогали старшим, заботились о маленьких. Потому-то в самые трудные военные и послевоенные годы наше детство было счастливым.

А вот в партию я не вступала сознательно. Я видела, как нужно было в ней активно работать, а у меня дом, дети, старенькая мама. Муж с утра до ночи на работе. У меня трудовой стаж 32 года. Я ветеран труда. Мы с мужем вырастили троих детей, а на сегодня у нас с ним 5 внуков и 4 правнука. Мы все очень любим друг друга. Я не помню случая, чтобы в те труднейшие для страны годы кто-то прыгал с балкона, чтобы дети издевались друг над другом, матери выбрасывали новорожденных или детей травили и насиловали. Сегодня даже трудно перечислить все те ужасы, что творят с детьми. Миллионы бездомных детей, а наши “руководители» (они такими себя изображают) ломают комедию как с этим справиться. От слов “советский опыт” их корёжит, хотя сами тогда получили бесплатное образование.

Сегодня побеждают те, кто громче кричит. Языком они работают хорошо, а головой и руками плохо. Потому и Россия на грани развала. У них нет биографий. Они дутые пустышки. Дунь народ, и они за бугор укатят. У них там всё есть. Обворовали же страну. А вот скажут ли им спасибо за это собственные дети — не знаю. В советское время как нужно было организовать производство, чтобы такие гиганты индустрии, как Красноярский алюминиевый завод, сдать на полтора года раньше срока, а Ачинский глинозёмный — на один год и восемь месяцев! Они стоят десятилетия и не разваливаются, как все построенные нынче.

И если первый строили демобилизованные пограничники, то второй — условно-освобождённые. Для них был построен целый микрорайон-7Б, а когда они жили в общежитиях, то каждую субботу управляющий трестом (О.С. Шенин) брал с собой профсоюз, комсомол и проверял лично, как они жили.

Все эти люди завели семьи, встали на ноги, родили детей. Они в 1991–1992 гг. много писем прислали этому выродку Степанкову, требуя освободить Шенина.

Я помню, как при строительстве Глинозёмного комбината требовались колонны К-5 — это тонкостенные, густоармированные колонны. Они были нужны срочно, а завод затягивал поставку. Тогда Видьманов был главным инженером треста, а я начальником лаборатории и ОТК. Он решил, что нужно эти колонны делать самим. И мы делали. В открытых пропарочных камерах бывшие “зэки” устанавливали опалубку, арматуру, укладывали бетон в сорокоградусный мороз, а мы наверху камер порой всю ночь следили, чтобы не была нарушена технология. Сделали нужное количество колонн и сейчас они, родненькие, стоят. Но как подумаешь, для кого старались, — плохо становится. Так вот, кто из нынешних руководителей мог бы так работать? Никто!!

Помните, как в Советском Союзе, если человека выдвигали на пост руководителя города, края, директора завода, в ЦК КПСС или в депутаты, то публиковали их биографии. Люди знали трудовой путь каждого. Сейчас, кто копошится наверху, за какие заслуги он там? Народ не знает. У них там междусобойчик. Когда-то Владимир Спиваков сказал о Советском периоде: “В стране были порядок и гармония…” На него навалилась свора журналистов. Он исчез, а потом смотрю, вышагивает вместе с Медведевым и Чубайсом. Слаб человек. Все они ведут себя, как глухари на току. Они не чувствуют, как стонет народ, гибнут люди и вместе с ними наша Родина. Доведут ведь страну до гражданской войны, и тогда всем мало не покажется.

Скопище кремлёвских журналистов прислуживают этому режиму яко псы цепные. Оценку им дала их же собрат Елена Трегубова в своей книге “Тайна кремлёвского диггера”, изданной в 2003 году “издательством АД Маргинем” в количестве 50 тысяч экземпляров. Я приведу её предисловие полностью, чтобы не подводить под гнев власти гонимые ими газеты.

“Насколько сильный наркотик — близость к власти, мне довелось испытать на собственной шее.

Я проработала кремлёвским обозревателем четыре года и практически близко общалась с людьми, принимающими главные для страны решения. Я лично знакома со всеми ведущими российскими политиками — по крайне мере, с теми из них, кто кажется (или казался) мне хоть сколько-нибудь интересным.

Небезызвестные деятели, которых Путин после прихода к власти отрезал от властной пуповины, в редкие секунды откровений признаются, что страдают тяжелейшей ломкой — крайней формой наркотического голодания. Но есть и другие стадии этой «ломки»: пламенные реформаторы, производившие во времена Ельцина впечатление сильных, самостоятельных личностей, теперь отрекаются от собственных принципов ради новой дозы наркотика — чтобы любой ценой присосаться к капельнице новой властной вертикали.

Точно так же искушение близостью к власти на моих глазах сломало и много талантливых журналистов.

Что до меня, то к изучению существ, населяющих Кремль, я изначально относилась как зоолог или даже уфолог. Если быть еще точнее — на протяжении всех этих лет я чувствовала себя в Кремле диггером из фантастического фильма, который спустился в канализационный люк и в кромешной темноте и адском зловонии пробирался по запутанным лабиринтам. И наконец — что самое мучительное, — вступает в контакт с местными обитателями. Внешне они иногда напоминают людей, но в действительности совсем не люди, а абсолютно другой, даже не скрещивающийся с нами биологический вид.

Мутанты эти перманентно норовят сожрать не только друг друга, но заодно и тебя. Но ещё опаснее, если ты все-таки ухитришься выжить. Поскольку чем дольше ты с ними живешь и контактируешь, тем больше начинаешь проникаться логикой этих чудовищ. И даже любить их. Просто потому, что ты — в отличие от них — человек и умеешь чувствовать. А потом, когда твои лёгкие уже окончательно отравлены ядовитыми испарениями этого кремлёвского подземелья, тебе вдруг начинает казаться, что настоящая жизнь — только там. И спускаться туда каждый день за новой дозой становится для тебя не только работой, а физиологической потребностью. И в какой-то момент, выбравшись однажды на поверхность, ты замечаешь, что твои друзья из прошлой жизни (в смысле люди) начинают как-то странно, с опаской на тебя поглядывать — “А не мутант ли ты, часом, уже и сам?” — и тайком ищут на твоей нежной ключице след от укуса кремлевского вампира.

Если честно, то несмотря на все эти диггерские прививки, боюсь, что по собственной воле из этого заколдованного мира на свежий воздух я бы никогда не выбралась. Так что надо признать, что есть свои плюсы даже и в нынешней борьбе Кремля с независимыми СМИ: у меня хоть появилось время написать эту книгу. Теперь, когда среди кремлёвских журналистов о президенте Путине уже принято писать почти как о покойнике — или хорошо, или ничего, — я решила рассекретить свои диггерские файлы и рассказать то, что оставалось раньше в сейфе “не для печати”. Елена Трегубова” Байки кремлёвского диггера”, год издания 2003.

Советую всем прочитать эту книгу. Она есть в интернет-магазине http://wwwkvest.com

По-моему к сказанному добавить нечего. Разве что после выхода книги Елене посыпались угрозы, потом подожгли ей дверь квартиры. Сейчас она за рубежом и, как говорят, — пишет.

Всё, о чём пишет Елена, касается всех каналов ТВ и радио. Всмотритесь в лица ведущих. Ужас! Мутанты! Со своими ужасными улыбками и кривлянием.

Тамара Шенина

СМИ удумали обсуждать, надо ли возвращать Буданову ордена и звания. Ну зачем ворошить прошлое? Тем более что в кончине бывшего полковника чеченского следа нет и контрибуцию Россия выплачивает регулярно. А в футбол с Кадыровым наши руководители не играют, потому что предпочитают другие виды спорта. Недавно на велосипедах катались и играли в бадминтон. Причём били по воланчику с таким суровым видом, словно это он виноват, что у них что-то не стыкуется.

Вообще спортсменов в нашей стране много. И в том числе — экстремалов. Самолёты НАТО бомбят Триполи, а Кирсан Илюмжинов, по его уверению, летал туда играть в шахматы. И сыграл с Каддафи вничью, что весьма символично. А Михаил Маргелов, наверное, играл в домино. Потому что в сложившейся ситуации легко перепутать белое с чёрным. А чего проще — послать туда Чубайса советником, и через два дня Каддафи будет жить не в шатре, а на улице и просить милостыню.

Хорошо всё-таки, что Россия — страна богатая. Не сразу всё растащишь. Прежде руководители любили возглашать: «Но главное наше богатство — люди!». А вот этого богатства может и не хватить. Нет, люди-то останутся, но какие? Так воспитываем подрастающих, что по команде: «Вперёд, за Родину!» — одни побегут за пивом, другие — в кусты, торопливо расстёгивая штаны. А третьи начнут торговаться: сколько им будет причитаться за выстрел из автомата? А из гранатомёта? А если продать танк врагу, купить две полевые кухни, а остальное распилить?

Оно и понятно: наивные политруки поднимали бойцов в атаку словами: «За Родину! За Сталина!». А сейчас, не приведи господи, случись что, кричать «За Родину! За ещё одну яхту Абрамовича! За миллиарды Прохорова!»? Тут если поднимешь кого, как бы самого не шлёпнули. Так замутили, что нынче говорить о свободе, равенстве и братстве — всё равно что «Я встретил вас, и всё былое в отжившем сердце ожило…» читать резиновой кукле из секс-шопа. А жалкие потуги госзаказных акций вдохнуть в продырявленные души гордость за державу напоминают пришпиливание боевых орденов на грудь портновского манекена.

Да и как её внушить, гордость-то? В 1941-м у вражеских войск, переступивших границу, была задача расчленить СССР, посеять рознь, уничтожить заводы, деревни… И вот что не удалось врагу в военную пору, в мирное время сделали свои. И надо, хочешь не хочешь, опять вставать из окопов, а иначе, образно говоря, нас в них закопают, и станут они нашей могилой!

Виктор Коклюшкин, «Аргументы и факты», № 25, 2011 г.