Речь пойдет и об итогах становления политической элиты страны за более длительный период, который можно назвать “временем перемен”. За это “время перемен”, иначе иногда называемое эпохой перестройки и постперестройки, общество, и в особенности его политическая элита, осуществили в своем движении некую странную петлю, вернувшись в исходную точку отнюдь не по знакомой нам из школьных учебников “диалектической спирали”. Скорее, речь может идти о некоей политической петле Мёбиуса.*

В системе политических переменных, определяющих параметры этой “петли”, важное место занимает процесс складывания в широких кругах общества нового образа КПРФ и оппозиции в целом (то есть того, что сейчас называет себя НПСР). Ощущение странного, алогичного и, скажем прямо, политически недоброкачественного поведения наших “системных” оппозиционеров имеется. Оно носит уже достаточно острый характер и распространяется, подчеркну еще раз, не только на так называемый истеблишмент, занятый как реальным “дележом политических бабок”, так и ханжески возмущенным судаченьем по части того, “как грязно их делят”.

Почему я говорю все время о КПРФ и об оппозиции, а не о Ельцине или Чубайсе? Да потому, что с Ельциным и Чубайсом все более или менее ясно! А вот зачем нужна оппозиция, которая получает большинство в парламенте, но не может сдвинуть реальный процесс ни на йоту? Это вопрос существенный! Ведь ее цена - иллюзия общества, что вот-вот все повернется, как пелось в знаменитой песне Окуджавы: “Ах, завтра, наверное, что-нибудь произойдет!” Это что - такой изощренный способ воспрепятствовать всем, кто хочет что-то реально изменить?

Повторю еще раз. То, что собой представляют силы по ту сторону политического барьера, понятно. А вот кто по эту сторону? И не является ли барьер в действительности и впрямь чем-то вроде знаменитой петли Мёбиуса, скользя по которой антагонисты ухитряются быть и по разные стороны, и по одну, обмениваясь двусмысленными политическими энергиями? В чем содержание подобного обмена? Кто его субъекты?

В оппозиционном сообществе повизгивают: “Только бы не пришел Чубайс”. Если, чтобы не пришел Чубайс, надо сделать все по Чубайсу, то в чем смысл его неприхода? Сразу припоминается эпоха Горбачева, когда он говорил: “Главное, чтобы Ельцин не пришел”. Или в диссидентской среде все боролись, чтобы не пришла Новодворская. Потом все состоялось, что хотела Новодворская, и даже хуже, но главное - Новодворскую “не пустили”.

Оппозиция - это что такое? Дуэт игровых пар под аккомпанемент частушечных причитаний? Тогда (скажу опять кощунственное!) пусть ее не будет вовсе! Без нее станет и чище, и... В чем-то лучше станет просто потому, что не будет иллюзий по части того, что сейчас спрятанное ружье “как выстрелит” - и все сразу изменится, и заживем, как в раю. Станет лучше потому, что исчезнет дикая компрометация, когда фактически руками людей, кричавших про оккупационный режим, делается все то, что они про этот режим рассказывали. Станет лучше, потому что... Потому что перестанут народ дурачить!

Всмотримся попристальнее в политический процесс. И что увидим? Что в этом году происходит то же самое, что и в предыдущие годы! Отличие в совсем ином - в неизмеримо большем количестве политического крика по поводу давно происходящих “вещей”. А не в самих этих вещах. Они-то, как ни странно, все те же! В самом деле, принятие бюджета правительства главной оппозиционной силой - КПРФ - впервые произошло не сегодня. Оно происходит уже несколько лет! Что же все взбесились сейчас по поводу КПРФ-ной бюджетной “подлянки”? Она же не первая! Бюджет был гадостным и в 1994, и в 1995, и в 1996 г. В него и раньше были заложены падение производства, разрушение промышленности. Мы начали говорить о данном феномене два года назад, когда это еще вызывало какой-то правомочный шок новизны. Мы говорили тогда: “Да вы что? Да ведь ясно, что оппозиция, проголосовавшая за бюджет, уже не оппозиция. Да вы ж берете на себя ответственность!” И получали ответы: “Да ладно. Мы тут с Черномырдиным поговорим, между собой договоримся, и тут-то и начнется самая настоящая политическая игра”. Естественно, речь шла об игре краплеными картами против одураченного большинства населения.

Бюджетные предательства - это лишь один из моментов, говорящих о существе наших оппозиционеров. Второй момент, который, помнится, поверг меня в шок, - это провозглашение на прошлом съезде КПРФ марксизма-ленинизма плюс концепции устойчивого развития плюс идеи лимитов на революцию. Я повторю, что марксизм и особенно ленинизм - теория революции. В сочетании с тем, что есть лимит на революции (то есть революции быть не может, а должна быть эволюция), - это уже “киськин бред”, как говорил один мой педагог по режиссуре. Но пусть бы сказали, что не будет революции, а будет эволюция! Так нет, еще и какие-то лимиты во все это вворачивают.

Это, видимо, следует понимать так: лимиты и квоты выписываются где-то в ТЭКе - например, в Минтопэнерго. Выписали - есть революция, не выписали - нет революции. И такому бредовому словосочетанию, тем не менее, аплодировал съезд КПРФ! Я смотрел на этих людей и думал: “А чего они опять аплодируют?” Я ведь помню закат КПСС, когда те же самые люди фактически лизали руки убийце партии: сидел Горбачев, и в глазах его было бесконечное презрение к этой “партийной элите”. А она, элита эта, стояла на задних лапах. Потом “элита” так называемых коммунистов поразительно мирно рассыпалась. Потом ее обнаружили в банках “капиталистов”... В менеджерской или хозяйской роли... Потом она опять как-то собралась в какую-то партию и делает все то же самое: так же сидит, ничего не понимая по сути, в президиумах, так же хлопает, так же вертит в коридорах “вечно тупую” интригу.

...Бюджетное предательство... Ленинизм плюс лимиты на революцию... Дальше - больше! Дальше - с помощью коммунистов, “державников”, твердивших, что у России свой путь, мы вошли в Совет Европы. Что говорила нам все время КПРФ? Что Россия - это совершенно своеобразный субъект, это целая цивилизация, в Европу не входящая, имеющая свои ценности - неевропейские, идущая своим самобытным путем. Но политическая практика свелась к тому, чтобы привести Россию в Совет Европы, где на дверях написано, что это храм европейских ценностей, храм европейской цивилизации. И, войдя в СЕ, представители КПРФ стали возмущаться по поводу расширения НАТО. Но НАТО - это лишь кольчуга, которая охватывает смысловое тело европейских ценностей. Поэтому, войдя в СЕ, они имеют право лишь ждать, пока их примут в НАТО. А примут их в НАТО лишь по частям... Как номенклатурно-суверенные ханства и княжества. Характерно, что это сделано было не руками Гайдара, который верит, как в Бога, в эти европейские ценности, а руками тех, кто проклинал их на каждом шагу.

Я отношусь к масонству, как к одной из форм организации западной элиты, и не более того. Мои оппоненты из Компартии относились к масонству как к исчадию ада, как к концентрации всяческого зла. Но предельно масонскую “концепцию устойчивого развития” они записали к себе в программу! Это уже какая-то шизофрения. Либо ты возобнови дискуссию Зиновьева с Лениным о запрете участия в Коминтерне и масонских организациях одновременно (что, кстати, дорого обошлось Ленину). Либо ты, изначально прокляв масонство, не принимай программ, на которых этикетка Римского Клуба, - классической масонской организации.

Повторю еще раз: коммунисты интересуют мир тогда и постольку, когда и поскольку у них есть альтернативный проект мирового развития. Как только они вписываются в чужой проект мирового развития, они как серьезная политическая сила исчезают. Хотя бы потому, что, если надо реализовать концепцию устойчивого развития, это лучше делать руками Гайдара или кого-то похожего. При них есть шанс вписаться чуть ли не на равных и при минимальной “цене вписывания”. А вот коммунисты могут вписаться лишь в определенной - и зловещей - периферийной роли и при максимальной цене, уплаченной не ими, а населением России.

Когда уже в ходе президентской кампании встал вопрос об объединении КПРФ с Жириновским (эксперты говорили: хороший он или плохой, хулиган или нет, но вы объединитесь, потому что его “электорат и ваш разный, и вы получите уже 40%”), Селезнев заявил, что если будет выбор между Ельциным и Жириновским, то КПРФ объединится только с Ельциным. Имеющий уши да услышит. О каких выборах после этого шла речь?

И тогда возникли очень странные мысли. Что оппозиция есть не политический блок, а некая стабилизирующая власть машина и одновременно трамплин, батут, с помощью которого власть должна успешно запрыгивать на высоту своего легитимного переизбрания. Но если это так, то не надо спрашивать батут: “Почему ты так плохо прыгаешь?” Батут не прыгает. Он подбрасывает прыгуна. И, с точки зрения батута, эта конструкция была задумана и выполнена идеально.

Но произошло и нечто худшее. Партия стала, используя бюджет, выруливать из протестной социальной зоны. Причем активно! Несколько лет говорили: “Народ устал терпеть. Сейчас будет социальный взрыв!” И вот, когда народ действительно начал взрываться, в этот момент компартия снялась из протестной ниши и ушла в элитную, а протестную нишу оставила Лебедю и отчасти Явлинскому, которые могут в ней вертеть все, что хотят.

Номенклатура состояла из трех частей. Во-первых, из ортодоксии. Я в это слово не вкладываю ничего плохого. Ортодоксы - люди, которые хотели жить по правилам, заданным системой. Если государство говорит, что собственность государственная, а тебе платят зарплату, значит, так должно быть. Никаких фундаментальных перемен в образе жизни коммунистическая ортодоксия не хотела, что совершенно не значит, что она состояла только из идиотов.

Другая часть - это как бы “космополитическая партия” (Космо-П), условно - международный отдел ЦК, который твердо знал, что реформы должны быть социал-демократические, желательно с либеральным уклоном, что в СССР имеет место не новый тип жизни, а тотальный абсурд, что общество так устроено быть не может, что по-настоящему развивается только Запад, что вот он идет и идет вперед, а мы стоим на месте, как дураки, и в абсурд почему-то надо верить.

И одновременно существовала “Русская Партия” (РП), условно - партия Орготдела ЦК.

Итак, есть начетничество, есть розоватая западная социал-демократия, есть самодержавие и православие. А “красные” где в этой партии, которые хоть как-то пытаются всерьез в новом мире соответствовать тому, что является смыслом СССР как идеократической империи? Боюсь, что последние люди, к которым это могло относиться, оказались вышвырнутыми из партии где-то в конце 40-х годов и позже не имели в КПСС сколько-нибудь решающего значения. А партия была расколота именно на три бесперспективные части.

Теперь о главном. Внутри заключивших между собой условный договор модернизаторов (неортодоксов) созрело решение, что власть надо перевести в собственность. Нельзя - де, мол, жить так, как этого требуют ортодоксы! Неинтересно! Противно!

Как пытались решить сначала? То, что называло себя “Русской партией”, выдвигает вперед “Космо-П” и говорит: “Давай, “мочи” ортодоксию!” При этом “Космо-П” смертельно боялась ортодоксии только потому, что не была уверена в надежности союза с РП.

...Уравнение реформ по китайской модели в рамках расколотой номенклатуры не решалось!

И тогда в 1989 г. Горбачев понимает: “Все! Конец!” И начинается демократизация! На штурм выдвигается “третье сословие”. Началось это созданием кооперативов. Смысл этого создания для многих и поныне неясен. Между тем, речь шла о борьбе внутри номенклатуры. Той борьбе, которую уже тогда можно было назвать “клановой”.

А когда Закон о кооперативах был подписан, вперед пошло третье сословие. В бизнес бросились МНСы, бывшие агенты 5-го и 6-го Управления, мальчики из элитных институтов и ГКНТ. И именно эта волна вместе с “космопартией” смела ортодоксию, которая, ко всему прочему, боялась собственной тени, что и показал ГКЧП. Цель у Космо-П и РП была тогда общей - уничтожить ортодоксию и начать все делить.

Ортодоксию-то уничтожили, да! Но возникло осложняющее обстоятельство. При Гайдаре третье сословие прорвалось на верхний этаж власти. Гайдар решил непредвиденную его противниками задачу.

Затем произошел переход наказанной ортодоксии в арьергард РП. Переход был нетрудным! Навыки есть, связи есть! С 93-го года по 96-й огромная часть бывшей ортодоксии перемонтировалась в придаток РП.

А теперь принципиальный вопрос: на чьей стороне быть в этой игре? Есть “двугорбая” номенклатура. Это переработанная ортодоксия в лице “зюганизма” и то, что называет себя НДР. Альянс НДР и НПСР - это альянс двугорбой номенклатуры, это попытка номенклатуры окончательно решить уравнение собственности и власти внутри самой себя, что она не смогла сделать в начале перестройки. Эта всепроникающая “ряска” стягивается прежде всего на горле Ельцина. Ельцин, видимо, понимает, что “дружить” они все будут против него. Если он не понимает это сегодня, поймет завтра. Он, может быть, считал, что Селезнев или Илюхин не будут его импичить так по-дурацки, как только он залег в больницу. А они импичат! Он, может, считал, что Строев - друг и брат, а тот все равно в Конституцию поправки хочет внести. Ну не может номенклатура их не вносить, потому что надо процесс замкнуть и заняться делом, то есть дележкой. А для дележки сейчас еще слишком много лишних присутствует.

Это, как говорят, клинический факт! Почему каждый раз, когда идет номенклатурный сговор, наезжают на президента? Ельцин, что ли, не нравится? А чем именно? Нет, не в Ельцине дело, а в том, что двугорбой номенклатуре президентская власть не нужна. Вот она-то и есть олигархия, союз бояр, идеалом которого является Земский Собор. Но ведь то же самое было и в 93-м с его “Советом регионов”! И гораздо раньше было! Когда Нечаева выводили из зала суда, он кричал “Земский собор”, и все опальные аристократы России кричали “Земский собор!” Это что значит? Что вся романовская история с Петром I у них в горле стоит, они ее не хотят. Они хотят боярской воли, двухсот или семисот равных. Года два назад я говорил одному молодому банкиру, что в России есть 800 семей, которые хотят стать элитой. На что он оскалил желтоватые зубы и сказал: “И еще 5 тысяч, которые хотят отнять у них это почетное право”.

Кто из политических сил оказывается за пределами номенклатурной “ряски”? Сам Ельцин и его окружение (он на сторону “ряски”, как я уже показал, встать не может) , Лебедь, которому тоже в ней места нет, и Явлинский.

Действительные цели “ряски” при той подлости, которую она устроила стране в последние 10 лет (что бы она ни болтала о русскости, суперпатриотизме и агентах Моссада), как раз и выражены концепцией устойчивого развития. ЦЕЛИ - ВПИСАТЬСЯ В НАСТОЯЩУЮ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНУЮ ОЛИГАРХИЮ.

Теперь обратите внимание на то, как это оформляется на уровне ценностей. В огромной стране, находящейся в поразительно тяжелой ситуации, есть две партии с одинаковой идеологией - идеологией жратвы. Ведь суть не в том, что писал Подберезкин, а в том, что есть на деле. Идеологию не пишут, это не бумажная продукция, идеологию делают в конкретном политическом пространстве. Так вот, идеология НДР - это идеология жратвы в супермаркетах, вкусной, хорошо упакованной - “да, дорогой, да, пока не для всех, но зато с “лейблом”, и какое качество!” А идеология КПРФ - это опять же идеология жратвы, “колбаса за 2.20, да, хуже, но зато для всех, и чай с сахаром по 5 копеек”.

Ну не может быть страны в такой катастрофической ситуации, в которой доминирует идеология жратвы! Когда в России начинают грезить о 300 сортах колбасы, наступает голод. Обе эти силы объективно убивают страну, “туземнизируют”.

С моей точки зрения, вопрос стоит ребром. Либо КПРФ берется реализовывать исторический проект, как ей и положено, тогда пусть она скажет об альтернативных мировых целях, пусть скажет о сверхдержаве, пусть выдвинет мобилизационные характеристики, и тогда будет понятно, почему красный флаг лучше других. Если же она не реализует это, то ее должно постигнуть историческое возмездие. Беспощадное и окончательное! Не за коллективизацию, не за сбитые с церквей кресты, не за Сталина, а за то, что страну вели, обещали, а потом “взяли бабки и поделили”. За то, что сначала орали “клячу истории загоним, левой, левой”, а потом загнали эту клячу, разрезали на антрекоты и стали жрать.

Если “ряска” затягивается и начинается болгарский вариант, то нельзя, чтобы двумя остающимися силами тарана были Явлинский и Лебедь. Потому что вторая волна “демократической революции” сделает только одно - рассыплет пространство страны до конца. Им “русский национализм” нужен не для того, чтобы спаять империю или перегруппировать ее. Это не великодержавный национализм, он не сработал. И не уменьшительный даже, с позорной и губительной республикой Русь! Это национал-сепаратизм, конфедератство худшего толка, когда можно подписывать хасавюртовские соглашения против Москвы.

И в такой ситуации - “ряска” и атакующий национал-сепаратизм - задача будет в том, чтобы создавать третью партию. Это задача не клубной, не техноструктурной, а чисто партийной работы. На этой стадии процесса никакими клубами, никакими “влияниями в коридорах” не обойдешься. Понадобятся действия, выходящие на улицы, в массы, далеко за пределы Садового кольца и окружной дороги.

Первый вариант - царь против бояр и за державу и свой путь развития.

Второй - опамятовавшиеся бояре, за державу и свой путь развития.

Третий - Пожарский против отрепьевых, за державу и свой путь развития. Время, за которое выбор между вариантами исчерпает себя, невелико.

А теперь без символов. Попросту.

Будет ли бой? Да, безусловно.

Готовы ли мы к нему? Это, пожалуй, самый главный вопрос.

Сергей Кургинян. Публикацию подготовил М.М. Марков, №22, 1997 г.

Сейчас страна другая. Раскачав, ее уже не удержишь. Если вы начинаете игру в «справедливость», то будьте готовы к тому, чтобы сохранить свою власть, дальше играть по правилам 1937 года - иначе упустите инициативу, «процесс пойдет» и получите год 1917. Вопрос один: на кой черт Путину организовывать все эти «великие потрясения»? Какую такую «великую Россию» он хочет купить такой ценой? Не лучше ли опомниться и мирно продолжать править «по-ельцински»?Л. Радзиховский, «Сегодня», 23.06.2000

Партия «Единая Россия», имеющая в Госдуме контрольный пакет голосов, практически завершила свою весенне-летнюю законотворческую деятельность. Работа проделана настолько грандиозная, что даже обычно апатичный россиянский избиратель до сих пор находится в шоке. Какие же законы, принятые «Единой Россией», вызвали, пожалуй, впервые такое неподдельное возбуждение у народных масс?

Прежде всего, это пакет законов, согласно которым исполнительная власть во главе с Путиным резко сокращает государственные расходы на поддержку социально незащищенных слоев общества. Эти законы, предусматривающие замену льгот многим категориям граждан на денежные выплаты, достаточно подробно обсуждены во всех СМИ и даже привели к протестным пикетам, митингам и демонстрациям. Укажем лишь на их безнравственную составляющую, очень четко характеризующую членов путинской партии. Сделав над собой неимоверное усилие и предположив, что «единороссы» приняли это решение, руководствуясь исключительно чувством справедливости, спросим у этих «народных» избранников: ребята, а почему вы делаете исключение для депутатов Федерального Собрания, для президентов настоящего и бывшего, для государственных чиновников разного ранга? Они что, уже совершили какие-то действия, поступки, которые затмили подвиги наших ветеранов войны и труда? С какой стати вы им оставляете льготы? Ну и конечно, поправки с предложением предоставить льготникам право выбора – оставить льготы или согласиться на их монетизацию, - путинцы даже не рассматривали.

Словом, этот пакет законов вызвал неожиданный интерес избирателей к деятельности партии «Единая Россия», что потребовало принятия соответствующих мер. Аппарат Государственной Думы распространил среди депутатов уникальный документ, в котором говорится буквально следующее: «...в связи с принятием Государственной Думой ряда федеральных законов, вызвавших ПОВЫШЕННЫЙ ИНТЕРЕС со стороны части населения РФ, Аппаратом Государственной Думы с Федеральной службой охраны проводятся мероприятия по усилению безопасности Государственной Думы». В частности, в Послании идет речь о таких мерах, как оборудование окон первого этажа Госдумы «антивандальной, ударопрочной пленкой, способной выдерживать значительные внешние воздействия, модернизацию систем охранного телевидения», повышение предосторожности при «организации посадки депутатов Госдумы в автобусы, осуществляющие доставку депутатов от мест их компактного проживания до места работы и обратно». Нам кажется, что этих мер явно недостаточно. Необходимо обязать депутатов передвигаться вблизи здания Госдумы только в сопровождении взвода автоматчиков. А то недавно Зурабова, который даже не является депутатом, и то чуть не линчевали благодарные граждане. И это при полном отсутствии в русском народе американских традиций. Неужели приживутся? Доходит уже до того, что первые лица государства не могут спокойно передвигаться по стране. В августе прокурор Устинов по служебным делам прибыл в Рязань. В бронированном вагоне! И что? Да ничего. Просто чем-то разгневанные граждане забросали вагон камнями. Правда, они не знали, что вагон-то – бронированный. Нам кажется, что это их все равно не остановило бы. Так что насчет «суда Линча» ничего пока сказать не можем. Даже поверхностный анализ уже «испеченных» путинцами законов не позволяет дать уверенного отрицательного ответа.

Например, ФЗ «О переводе земель из одной категории в другую», в соответствии с которым коммерческий оборот земель начинает свое победное шествие по России.

В ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 5 ФЗ» О прожиточном минимуме в РФ» исключена норма об обязательности доведения минимального размера пенсии до величины прожиточного минимума, а само определение величины прожиточного минимума по-другому ФЗ теперь возложено на правительство, т.е. уведено из-под законодательного контроля. (Ах, как же хочется встретиться с теми, кто произвел расчеты по определению действующего прожиточного минимума и размера пенсии, и обязательно тоже что-нибудь произвести с ними.)

Принят ФЗ, позволяющий выселять из служебных жилых помещений военнослужащих, не являющихся очередниками МО в случае их увольнения, даже если они прослужили более 10 лет. Представляешь, дорогой читатель, даже военнослужащих не испугались. Правда, кое-какие меры безопасности, как мы уже знаем, все же приняли.

Упомянем также о действии в законодательном поле России ДВУХ законов «О пенсионном обеспечении». Ты понял, читатель? Не одного, единого для всех граждан, а двух: для госчиновников и другого - для всех остальных. Беспрецедентная вещь! Ни в одной стране мира такой дискриминации нет! А вот у нас, благодаря путинятам, есть!

Практически все законы, принятые путинцами, направлены на ухудшение жизни людей. И это вынуждает нас озадачиться вопросом: чего они, собственно, добиваются? Какую цель поставил перед ними Путин? Нам кажется, что они решают задачу по определению точки взрыва массового негодования русского народа, что может привести к неясным последствиям. Бесстрашные люди эти путинцы, можно даже сказать отчаянные.

В рамках обеспечения безопасности при решении поставленной задачи был принят ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетировании», направленный на ограничение конституционного права граждан и делающий их зависимыми от произвола чиновников. Потом, вдогонку, - ФЗ «О референдуме в РФ». Причем, закон «О референдуме» был внесен в Думу лично Путиным. Вот уж, наверное, озаботился наш всенародноизбранный, как бы облегчить и упростить реализацию народом своего конституционного права. И ведь добился-таки своего! Теперь народный референдум без согласия Кремля просто неосуществим. Дорогой читатель, при первой же возможности передай от нас поздравления президенту в связи с принятием именно такого закона. Нам же приходится в череде законов, удушающих гражданские права русского народа, упомянуть и ФЗ «Об экстремизме». Ведь без этого закона как-то неловко причислять Россию к цивилизованным странам. Например, к таким, как Германия при Гитлере, Италия при Муссолини, Испания при Франко, Чили при Пиночете, Греция при полковниках и т.д. Ну там Гватемала, Сальвадор, Южная Родезия - словом, везде власти, не жалея усилий и себя, боролись и продолжают бороться с проклятым экстремизмом. Вот и путинская Россия, наконец, встала в этот строй.

Нет нужды подробно обсуждать такие законы. Их принятие свидетельствует об одном животном страхе правящей «элиты» перед просыпающимся русским народом, который уже протирает заспанные глаза, оглядывается вокруг и озадаченно спрашивает: «А с какой стати, мать вашу?» Страх страхом, но ведь «единороссы» не стесняются публично демонстрировать и свою ярко выраженную воровскую сущность. Вспоминается обсуждение на телеканале ТВЦ подготовленные путинцами предложения по формированию накопительной части пенсии. Их суть заключалась в том, что накопительная часть пенсии после достижения человеком пенсионного возраста делилась на 19 лет и равными частями помесячно выплачивалась пенсионеру. Ведущий телепередачи озабоченно спрашивает сидящего перед ним «единоросса»: «Как же так? Получается, что у нас пенсионеры живут в среднем 79 лет, а статистика утверждает, что только 59? Нет ли здесь обмана?» На что путинец отвечает: все нормально, так сделано во всей Европе. Мы, со своей стороны, отметим, что никакого обмана, конечно, здесь нет. Тут речь должна идти о наглой попытке ограбления народа в чудовищных размерах и с особой циничностью.

Что же касается законов, отклоненных путинской «Единой Россией», то их анализ показывает, что все они были направлены на улучшение жизни людей. Вызывает удивление, что они вообще были приняты к рассмотрению Госдумой. Один пример такого рода нам все же хотелось бы привести. Речь идет о ФЗ «О господдержке многодетных семей». В нем предус-матривалось выделение бесплатных лекарств, школьной и спортивной формы, обедов и бесплатного проезда на городском транспорте. Всего лишь и только для многодетных! Отклонение такого закона путинцами совсем уж высветило бы их нравственную ущербность. Пришлось принять. Представляем, каких душевных мук и страха перед президентом им это стоило, но они проголосовали «за». Пришлось Путину исправлять эту оплошность лично и накладывать на этот уже принятый закон свое «вето». Нам кажется, что больше таких промахов «бригада» Путина не допустит.

Наблюдая и анализируя деятельность Путина и его «бригады», приходишь к страшному выводу: Россия в лапах криминала! Ну, хорошо. Допустим мысль, что Ельцин в силу своего интеллектуального убожества поверил своим кошерным младореформаторам и сдуру развалил все жизнеобеспечивающие скрепы нашей страны и народа. Цель? Перевод традиционного жизненного уклада России на капиталистические рельсы. Дескать, вся Европа так живет. Прошло более десяти (!) лет якобы «реформ». И что? Страна разгромлена, народ вымирает. Что делает Путин? Он обращается с воззванием к народу, в котором признает ошибки и преступления библейских ребят, проводивших «реформы»? Он обращается с отчаянным призывом к интеллектуальной элите нации с просьбой выработать план выхода из жесточайшего кризиса, катастрофические последствия которого равны двум Отечественным войнам? Нет! Он заученно твердит о необходимости продолжения курса на «реформы», с которого он никогда не свернет. С некоторыми особенностями этих «реформ» мы уже познакомились при рассмотрении законов, принимаемых пропутинской Госдумой. И это еще не вечер!

Так кто же все-таки стоит у самых властных рычагов России?

Леонид Жура, «Дуэль», №37, 2004 г.

Почему в настоящий момент власть в России принадлежит неприятным юрким типам? Если отбросить объективные причины, а обратить внимание на отдельные, казалось бы, незначительные мелочи, то получится следующая картина. Власть принадлежит и цепко удерживается ими благодаря тотальной лжи. Причем, юркие используют ложь при каждом удобном случае и врут буквально обо всем: русском народе, русской истории и т.д. Однако их любимым коньком остается период истории сталинского СССР. Юркие нагородили о сталинском времени столько маразма и бреда, что честным историкам и публицистам придется разгребать ложь не одно десятилетие.

Но самое поразительное заключается в том, что народ практически безоговорочно верит злобной клевете сомнительных ученых и журналистов и считает, что не было в истории страны времен беззаконнее, подлее и кровавее, нежели 30-40-е годы. И очень боится возврата этих самых времен, которые, как убеждают народ те же юркие типы, обязательно вернутся, причем в самом наихудшем варианте, особенно если власть в России станет по праву принадлежать национал-патриотам, т.е. русскому народу, проще говоря.

Взять, к примеру, хотя бы такое весьма укоренившееся мнение о том, что при Сталине людей безжалостно бросали в тюрьму за 5-минутное опоздание на работу. Наверное, слышали?

Так вот, этот миф появился в период хрущевской “оттепели”. Вынесла его из лагерей уголовная сволочь. Уголовники - люди ушлые и крайне чуткие на веяние времени, а потому на вопрос “фраера”: “За что сидел?” - гнали жалостливую “туфту”: “А ни за что, при батьке усатом опоздал на работу, вот и посадили!” Во времена ХХ съезда, начала разгула аджубеев, пастернаков и гроссманов, миф имел успех, приобрел правдоподобие и пошел гулять по стране.

На самом деле было другое. Ни в довоенном СССР, ни во время войны, ни в послевоенные годы опоздавших на работу в тюрьму никогда не сажали.

Летом 1940 г. вышло известное постановление ВС СССР “Об усилении трудовой дисциплины”. Действительно, постановление предусматривало наказание за 20-минутное опоздание на работу. Нарушитель мог быть осужден к исправительно-трудовым работам от 1 месяца до 1 года. Однако такой приговор совершенно не значил того, о чем уже успел подумать читатель.

В данном случае необходимо просто знать о некоторых тонкостях тогдашнего законодательства. Так вот, при Сталине существовало несколько видов наказания. За уголовные деяния человек лишался свободы, т.е. садился в тюрьму. К нарушителям трудовой дисциплины применялись меры, можно сказать, общественного воздействия, которые именовались тогда исправительно-трудовыми работами. А это значило, что человек, осужденный, допустим, на 1 год за опоздание на работу, свободы не лишался, а продолжал, как обычно, ходить на ту же работу, но в течение всего срока наказания у него ежемесячно высчитывали из заработной платы от 10 до 20% в доход государства.

Лучшим доказательством того, что это было именно так, может служить еще один указ ВС СССР, принятый почти одновременно с первым, но направленный на усиление борьбы с хулиганством. С принятием этого указа из наказаний за хулиганские действия исключалась такая мера, как исправительно-трудовые работы, но оставалось заключение под стражу, т.е. хулиган, получив срок, отправлялся отбывать его в тюрьму или лагерь.

Вот, пожалуй, и вся правда о том, как при Сталине лишали свободы за опоздание на фабрику или завод. Кстати, чтобы узнать об этом, не нужно прибегать к помощи архивов. Достаточно пойти в библиотеку и внимательно просмотреть подшивки центральных газет тех “ужасных” времен, где опубликованы данные правительственные постановления и указы, причем с четкими и ясными постановлениями.

Виктор Степаков, №42, 1998 г.