В Ярославле сняли рекламный баннер с изображением премьер-министра Владимира Путина и эмблемы «Общероссийского народного фронта». Видеозапись, запечатлевшая процесс демонтажа рекламной конструкции, появилась на Youtube. Из подписи пользователя, разместившего ролик, следует, что причина демонтажа рекламного щита напрямую связана с прошедшей накануне «Прямой линии с Владимиром Путиным». В мэрии и муниципальном рекламном агентстве города политические мотивы демонтажа опровергают.

«Нас объединяет Россия!» — гласит рекламный баннер с изображением Владимира Путина, ранее размещавшийся на Ленинградском проспекте города Ярославля. Видеозапись, на которой происходит демонтаж этого щита, сопровождается подписью: «Мэрия города Ярославля ликвидировала рекламу Путина сразу после его общения с народом в прямом эфире 14 декабря 2011 года (“прямая линия” с премьером состоялась 15 декабря. — Ъ)».

Как рассказала “Ъ” директор муниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» Валентина Небренчина, конструкция действительно была демонтирована в ночь с 15 на 16 декабря. По ее словам, конструкция была установлена самовольно, вопреки стандартам она располагалась над проезжей частью, а ее владельцы не имели разрешения от ГИБДД на установку. Именно это и послужило причиной демонтажа конструкции: соответствующее постановление было подписано в мэрии 18 ноября, а 20 ноября информация появилась на официальном сайте, пояснила Валентина Небренчина. «Руководство компании, которая ее установила, было предупреждено об этом заранее. Это не единственная такая конструкция, демонтировать будем и другие»,— сказала госпожа Небренчина.

В мэрии Ярославля также исключают связь ликвидации плаката с «прямой линией» премьера. «В городе очень много рекламных щитов, которые установлены с нарушениями законодательства, и сейчас ведется работа по их демонтажу»,— сказал “Ъ” первый заместитель мэра по вопросам градостроительства и социально-экономического развития города Сергей Ястребов. По его словам, данная конструкция тоже была установлена незаконно — «по ней нет ни одного документа». Светлана Чеканова, Ярославль; Наталья Корченкова, kommersant.ru

На сбор подписей самовыдвиженцам в президенты отвели меньше времени, чем в прошлую кампанию: всего 25 дней (в прошлую – 40). В понедельник у Михаила Прохорова было собрано всего 1500 подписей (необходимо 2 миллиона), у Явлинского – больше, но процент брака, по мнению эксперта, приближался к 90%.

Как сообщает “Московский комсомолец”, кандидаты не смогли приступить к сбору сразу после регистрации их инициативных групп. Сначала требовалось открыть счет, потом оплатить с этого счета типографскую печать подписных листов (раньше их можно было множить на ксероксе и принтере). Все это заняло время, в итоге сторонники Явлинского начали собирать подписи только 24 декабря — на проспекте Сахарова. Прохоровцы — в тот же день, но в своем офисе. Крайний срок сдачи в ЦИК — 18 января.

В “Яблоке” планируют собирать подписи на митингах и при помощи волонтеров, которые пойдут по квартирам. Источник в штабе Прохорова сообщил, что использовать технологию «от двери к двери» не планируется, сторонников будут приглашать на стационарные пункты. Первый из них — в Москве — за 3 дня посетили 1500 энтузиастов. Начался сбор подписей в Новосибирске и Екатеринбурге, но там дело идет еще медленнее.

Политтехнологи оценивают шансы Прохорова и Явлинского невысоко. Для команд самовыдвиженца Прохорова, которая никогда не занималась сбором подписей, может обнаружиться много нюансов: неизбежен брак, обнаруживаемый при многоступенчатой проверке в ЦИК, где сначала проверяется правильность заполнения документов на сборщиков, потом паспортные данные подписантов. Если в штабах заранее не проведут такую проверку, то в ЦИК на этом этапе у них отбракуют процентов 20 подписей. Последние — графологи, они дают самый высокий процент брака. Никто из самовыдвиженцев не сможет за отведенное время собрать 2 миллиона достоверных подписей с браком не более 5%. Полит.ru

Политология основывается на исторических аналогиях. Ни для кого не является секретом, что российская политическая и социальная система как две капли воды похожа на таковую латиноамериканских стран. «Национальный лидер» - каудильо, поддерживающая его или созданная под него политическая партия. Допускается существование, легальное или полулегальное, слабосильных левых политических партий (в Никарагуа при диктатуре Сомосы вполне комфортно чувствовала себя компартия), свобода прессы, зачастую далеко не фиктивная. Фальсифицированные выборы. В случае протестов, не представляющих угрозы для системы, власть стремится скорее уступить, чем жёстко прессовать. Всё это сочетается с сильным социальным расслоением, всевластием верхушки армии и спецслужб, олигархией и низкопоклонством перед США. Но когда оппозиция всерьёз начинает покушаться на реальную власть, система показывает зубы. Знакомо всё это, не правда ли?

Сегодняшняя ситуация в России напоминает таковую в Сальвадоре в 1972 году, когда в пользу «правильного» кандидата в президенты были тотально подтасованы выборы. Избирательная комиссия всё, конечно, утвердила, но все в стране знали реальную ситуацию. Началось брожение, революционные организации, с одной стороны, начали внедряться в существующие массовые организации, профсоюзы и религиозные круги, стремясь побудить их к протестным акциям. С другой стороны, начались первые боевые операции, носящие «селективный характер», с целью, как мне рассказывали, «проверить лидерские качества будущих партизанских командиров». И плоды многолетних усилий революционеров к концу 70-х годов постепенно стали приносить плоды – страна забурлила.

Кстати, подливать масло в огонь народного недовольства в 1972 году начала тогдашняя главная партия оппозиции, умеренные христианские демократы. Но вскоре более радикальные силы, поддержавшие тогда эту партию (она существует в каком-то виде и по сегодняшний день), отодвинули её на задний план. Хороший урок для наших сварливых и крикливых левых коммунистических группировок, которые воротят нос от сотрудничества с «демократами» под предлогом сохранения чистоты своих рядов.

Впрочем, у нас на Украине ситуация как две капли воды похожа на российскую, с некоторыми малозначительными косметическими отличиями. Несмотря на официальную пропаганду, гласящую, что «Украина – это не Россия», мы все прекрасно знаем, что как только нынешняя власть в Москве падёт, украинская политическая система даже не рухнет, нет, её просто сдует ветром. Мгновенно. Уйдут куда-то в небытиё и Янукович, и Тимошенко, и усатые националисты, и молодцеватые псевдобоевики из Львова. Всё это настолько просто и очевидно, что я даже не участвую в последние годы ни в каких политических акциях и не хожу на выборы. Зачем, к чему?

Наша политическая возня на Украине настолько малоинтересна, что представительства крупных западных газет и информационных агентств в настоящее время не имеют представительств в Киеве. Пребывание там сегодня – лишняя трата редакционных денег.

Волна от будущей революции в Москве накроет Украину. Победа в 1975 году в Южном Вьетнаме тотчас вызвала соответствующую смену власти в Камбодже и Лаосе. Революция в 1979 году в Никарагуа мгновенно взорвала остатки политической стабильности в соседних странах, Сальвадоре и Гватемале, и только тупость деградировавшей советской дипломатии и разведки не дала возможности народам этих стран тогда взять власть в свои руки.

Всё зло нашего региона сегодня сконцентрировано в Москве, тень ада лежит на этом городе, сам дьявол обитает сегодня там. Мы, политические активисты и лидеры на Украине, смотрим на народ Москвы и Питера, мы надеемся на вас. Искусственно созданный Собчаком и его друзьями в конце 80-х годов у нас на пустом месте украинский национализм испарится, как утренний туман, за несколько недель. То же и в Молдавии. Тоже и в Казахстане. То же и в Грузии. И в Прибалтике. Александр Сивов

Кто смотрел беспримерную, бесстыдную ложь со съезда партии «Единая Россия», наверное, обратил внимание, что из уст так называемых лидеров страны звучало не местоимение «я», а «мы». К чему бы это? Пока на это не обратил внимания ни один политолог. Да, наши цари-императоры говорили и писали «Мы, Николай второй!», и это всегда ассоциировалось с одной личностью. Но сегодня это звучит в другом контексте. Явно наши лидеры, призывая кого-то себе в союзники (партию или даже народ), в дальнейшем все провалы и неудачи будут валить на них – народ всегда был плохим для властей и только перед выборами становится великим.

Путину и Медведеву нужна только власть, поэтому они из-за тына не видят леса. Разве те, кто смотрел этот съезд, не поняли, что там было большинство несмышленой молодёжи, которая за плату выполняла роль «влюблённых крикунов», а рядом с ними самодовольные лица всё тех же матерых обещальщиков-обманщиков… Безучастных к болтовне со сцены!

Меня всю жизнь коробит, когда от моего имени кто-то пытается заверить, что мы все едины в одобрении того, что делает власть. Выступает какой-то сталевар и говорит от имени всех рабочих, а полковник ФСБ - от имени всех военнослужащих и ветеранов, и т.д. Почему? Кто им дал такое право? Лично я, ветеран Вооружённых Сил, офицер и участник боевых действий, никому не давал права говорить от моего имени, записывать меня в сомнительные организации и прочее. Я имею своё мнение, я знаю народное настроение – оно не в пользу нынешней «стабильности». А если кого-то устраивает такая жизнь, то пусть говорит от своего имени, а не прикрывается безликим местоимением «мы». Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий

Преступники в России все чаще нападают на сотрудников полиции: только с начала 2011 года совершено 229 вооруженных нападений и попыток подрыва автомобилей; это больше, чем было в «лихие» 90-е, сообщил начальник Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД РФ Юрий Драгунцов.

«Проводимый анализ фактов подтверждает, что ситуация действительно сложная: практически каждое третье задержание сопровождается оказанием физического сопротивления со стороны задерживаемого. Только в этом году зарегистрировано свыше 16 тысяч преступлений, совершенных в отношении сотрудников органов внутренних дел. Но эта цифра не включает огромный пласт правонарушений, пресекаемых в административном порядке», — сказал собеседник агентства.

Он подчеркнул, что «даже в “лихие” 90-е такого порядка цифр отечественная уголовная статистика не знала». «За неполный 2011 год преступниками совершено 229 вооруженных нападений на сотрудников полиции и попыток подрыва личного и служебного автотранспорта. Мы изучали международный опыт, но такой криминальной активности в мирное время не знает ни одно экономически развитое государство», — отметил собеседник агентства.

По его словам, в результате покушений погибло 105 сотрудников полиции — это сравнимо со штатной численностью районного отдела внутренних дел, который обслуживает населенный пункт с 50 тысячами жителей. По российским меркам, это один из 155 средних городов.

«Но очень важно то, что даже в таких экстремальных условиях полиция остается центральным звеном правоохранительной системы государства, и подавляющее большинство граждан с пониманием относятся к ее работе. Надо отметить, что и сотрудники также осознают сложность ситуации и достаточно активно пользуются возможностями ведомственной системы государственной защиты», — подчеркнул Драгунцов.

По его словам, в 2011 году госзащитой были обеспечены более 2 тысяч сотрудников органов внутренних дел и членов их семей. Этот показатель практически на треть больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом число первоначальных сигналов о принятии мер государственной защиты выросло в 1,5 раза, указал руководитель главка.

В общей сложности, с начала года в подразделения собственной безопасности МВД РФ поступило свыше 1,2 тысячи обращений от сотрудников органов внутренних дел с просьбой о предоставлении госзащиты, что на 42% больше, чем в прошлом году. РИА Новости

Подарок от Барби. «5 сентября люди получили зарплату, - рассказывает руководитель первичной профсоюзной организации станции «Скорой помощи» Магнитогорска Владимир Колесников, - и сразу увидели, как по ним ударила введенная с легкой руки госпожи Голиковой. новая форма оплаты труда». (Краткая справка. Голикова - министр здравоохранения и социального развития РФ. Прозвище Барби. Вошла во власть по семейному подряду. Имеет мужа, г. Христенко, министра промышленности и торговли. В свободное от издевательств над медиками время Барби рекламирует арбидол, лоббирует интересы фирмы “Фармстандарт”, организует закупки компьютерных томографов для больниц по ценам, завышенным вдвое, с 25 миллионов рублей до 50 и т.д.). «Проблема в том, - объясняет ситуацию В. Колесников, - что если раньше была строго прописанная тарификационная сетка, то сейчас около 20-30% зарплаты выписывается работодателем по своему усмотрению. Работодатель может дать эти деньги или не дать, например, в связи «со снижением качества работы» или «в связи со снижением интенсивности работы»».

Понятно, что эффективные менеджеры - на то и эффективные, не упустили возможности уменьшить «издержки» на персонал. Зарплата примерно 30% работающих на «скорой помощи» фельдшеров упала на 1–1,5 тысячи рублей (с 12-15 тысяч). В других медучреждениях (всё-таки наличие работоспособного профсоюза немножко сдерживает аппетиты работодателя) ситуация намного хуже. Зарплату порезали не у трети, а у большей части сотрудников, причём гораздо сильнее. К примеру, в 1-й городской больнице заработок у медсестер (ранее получавших 10-12 тыс.) упал на 3-4 тысячи, у врачей (изначальная ставка 20-25 тыс.) на 5-6 тысяч.

Понятно, что медработники начали уходить. У многих из них просто не было другого выбора. Достаточно большая часть магнитогорских медиков – приезжие из более бедных городков и сел, после такой «реформы» им перестало хватать денег на съём жилья. Так, к примеру, со второй подстанции «скорой помощи» после изменения формы оплаты труда уволилось 35 человек (из 120).

Власти услышали голос медиков. 23 сентября медики Магнитки организовали акцию протеста. Более 50 человек: члены профсоюза скорой помощи, представители всех городских больниц и станции переливания крови держали плакаты: «Голикову в отставку», «Новая форма оплаты труда - это позор». Власти услышали голос медиков и приняли все меры к тому, чтобы он не прозвучал снова. Представители администрации лечебных заведений запугивали людей. Обещали, что пришедших на следующую акцию будут фотографировать, а затем опознавать по фотографиям и выгонять с работы. Тем, кого запугать не удалось, все-таки увеличили зарплату. В результате на очередную акцию вышли только активисты профсоюза «скорой помощи».

Не вешал, но судим. Тем временем продолжается суд над пресс-секретарем профсоюза «скорой» Валерием Левандовским, обвиненным в разжигании «межнациональной розни». Следует отметить, что статья, которой Валерий Левандовский «разжигал», была опубликована за 8 лет до возбуждения дела. Почему-то сразу после её выхода никто не предъявил Левандовскому никаких претензий уголовного характера, однако после того как профсоюз «скорой» активизировал свою работу, а также начал активно сотрудничать с Городским Рабочим Объединением Магнитогорска и Комитетом обманутых акционеров, претензии появились. Причём силовики захотели привлечь Левандовского настолько сильно, что не поленились сами заново разместить его статью в инете (данное, заново разжигающее межнациональную рознь, действо понадобилось для восстановления срока давности). В настоящее время в суд была предоставлена справка от владельца домена о том, что принадлежащий Валерию Левандовскому сайт (на котором статья была опубликована изначально) был закрыт 16 июня 2010 г. Напоминаю, следственные действия по статье начались уже после этого (в конце июня), а второй сайт, на котором статья появилась снова, был создан неизвестными лицами (официальный владелец сайта так и не установлен) в начале июля.

Тем не менее суд идёт, точнее, в данный момент стоит из-за того, что Валерий Левандовский попал в реанимацию с острым приступом панкреатита и в настоящее время находится на больничной койке. Коллеги и друзья Валерия Левандовского считают, что обострение болезни было спровоцировано судебным преследованием. А. Зимбовский, РРП-информ

Я не понимаю, почему…

…почему россияне, потребляющие фальсифицированное молоко и гормональную колбасу, жалуются на ухудшение здоровья?

…почему россияне, читающие дегенеративную литературу и слушающие дегенеративную музыку, жалуются на рост числа дебилов?

…почему россияне, покупающие у кавказских ОПГ выращенную русскими крестьянами картошку, жалуются, когда эти же ОПГ грабят их самих?

…почему россияне, голосующие за режим, демонстративно поощряющий деятельность в России этнических банд, жалуются, когда эти же банды насилуют их дочерей и убивают их сыновей?

…почему российские “национальные лидеры” называют голосование за них на выборах 99,9% чеченцев, дагестанцев, азербайджанцев, таджиков и узбеков “массовой поддержкой многонациональным народом России” своего режима?

…почему российские чиновники думают, что если их банковские счета в Швейцарии, США, Израиле арестует Интерпол, то хоть кто-то, кроме их родственников, огорчится?

…почему российское правительство считает, что если месторождения нефти и газа в РФ начнут переписывать с российско- еврейских олигархов на американо-еврейских, то русский народ будет возражать? НедоумевалОвчинников

Свыше 30% участников проведенного в КНР опроса сожалеют о распаде Советского Союза, а 80% призывают Китай извлечь уроки из этого события, пишет в понедельник англоязычная китайская газета «Глобал Таймс».

Опрос среди лиц старше 15 лет проводился китайской социологической службой по телефону среди жителей семи крупных городов КНР, в том числе Пекина и Шанхая. Участие в нем приняли свыше 8 тысяч человек.

Причиной распада СССР 53% опрошенных назвали ошибочную экономическую политику и коррупцию, 46% — неправильное руководство страной.

В свою очередь 80% респондентов заявили, что Китай должен извлечь уроки из краха Советского Союза, проводить экономическую политику, способствующую повышению уровня жизни народа. Шестьдесят семь процентов опрошенных сказали, что компартия Китая должна усиливать борьбу с коррупцией. Алексей Ефимов, РИА Новости

Неравенство и разрыв в доходах приобретают все большее значение в политической и экономической жизни находящихся в долговом кризисе США и Европы. Основной вопрос — как обложить налогами 1% самых богатых.

Особое налогообложение для богачей стало одним из требований движения «Захвати Уолл-Стрит». Его участники уверены, что существующая система распределения доходов несправедлива.

Введение налога на сверхдоходы стало одной из причин раздора между демократами и республиканцами: последние защищали интересы корпораций, поддерживающих их. Согласовать план по сокращению бюджетных расходов они не смогли в том числе и из-за этой проблемы.

В 1980-е годы, чтобы стать одним из 1% самых богатых американцев, нужно было зарабатывать всего $158 тыс в год, то сейчас, чтобы считаться богатым, доход должен превышать $332 тысячи, подсчитал Ян Айрис, автор Freakonomics. Эта оценка исключает фактор инфляции, так как обе цифры приведены в долларах 2006 года. Wall Street Journal создал калькулятор — с его помощью можно определить, к какой группе населения вы относитесь. Здесь к 1% богатых относятся те, чей годовой доход превышает полмиллиона.

Однако сама граница между средним классом и богатыми в США и европейских странах остается размытой, а понять, кто же относится к последним, все еще сложно, говорит Айрис. В другой своей статье в New York Times Айрис со своим коллегой Ароном Эдлингом предложили измерять неравенство с помощью соотношения среднего дохода 1% самых богатых американцев к среднему доходу всех домохозяйств. Если в 1980 году доходы богачей были больше средних в 12,5 раз, а в 2006 году — в 36 раз.

Согласно недавнему исследованию ОЭСР, доходы 10% наиболее богатого населения в 9 раз больше, чем наиболее бедного населения. В США этот показатель составляет 14 к 1, а в странах Центральной Европы — 6 к 1 (в 80-е было 5 к 1). В Организации рост неравенства объясняют следующим:

Развитие высокотехнологичных производств привело к тому, что высококвалифицированным сотрудникам платят все больше, а менее квалифицированным — меньше;

Системы распределения доходов в странах ОЭСР с 1990-х годов становятся все менее эффективными, а социальные трансферты сокращаются;

Налоговые системы становятся все менее справедливыми, а богатые платят все меньшую долю налогов. Это можно исправить, введя налоги на богатых, уверены в ОЭСР. Айрис и Эдлинг предлагают на основе этого индекса ввести налог, например, на доходы выше $330 тыс в год — это поможет снизить социальное напряжение.

Исследователи уверены, что рост неравенства угрожает демократии, ведь 1% самых богатых тратят деньги на избирательные кампании, спонсируют политиков и лоббируют выгодные для них решения.

Когда доходы богачей превысят доходы домохозяйств в 40-50 раз, то политическая ситуации в США накалится так, что движение «Захвати Уол-Стрит» покажется детским утренником. FINMARKET.RU

В Таджикистане к восьми годам лишения свободы были приговорены два лётчика российской авиакомпании с конфискацией самолёта.

Неожиданно это событие возмутило правительство Медведева – Путина.

Они вдруг решили, что приговор не только слишком суров, но недостаточно обоснован, так как летчики запросили вынужденную посадку, которую диспетчер аэропорта, разумеется, разрешил.

Взрыв эмоций «двух мартышек» удивил хотя бы тем, что летчики были арестованы ещё весной, всё лето шло следствие, и Россия молчала…

Медведев, встав в характерную позу, заявил, что если руководство Таджикистана не исправит положение, что практически означает - отпустить с миром лётчиков, то он примет либо «симметричные меры», либо «ассиметричные». И началась погоня за работающими в Москве таджиками, которые вдруг оказались нелегалами, чего раньше никто почему-то не замечал; их «выявляли» и угрожали депортацией.

За Медведевым в менторном тоне заговорила с таджикским руководством мадам Матвиенко, ставшая председателем Сената.

Куда деваться таджикам? Они сильно повязаны с Россией, около 2-х миллионов граждан Таджикистана работают в России и приносят доходы своей стране, спасая её от краха.

Таджикистан имеет с Россией ряд договоров, является её должником.

Президент Таджикистана Рахмонов вынужден был взять это дело под личный контроль, заставив прокурора опротестовать приговор и начать новое разбирательство…

Всё бы было правильно в рамках закона и отвечало бы установившимся русско-таджикским отношениям, если бы, действительно, судом Таджикистана была допущена ошибка. Но дело в том, что ошибки не было, преступление было очевидным и доказанным.

Самолёт, летевший из Афганистана, был новейшей конструкции, вполне исправен, с полным запасом горючего, никакой нужды в аварийной посадке в Таджикистане не было.

Это, во-первых.

А во-вторых, на борту его был контрабандный груз! СМИ помалкивают о характере этого груза, но мы можем и сами догадаться – наркотики и оружие. То, что нужно в Таджикистане его антиправительственным силам.

Ни один суд в мире не счёл бы эту акцию летчиков законной.

Так, видимо, считали и в России весной этого года, когда самолет был задержан. Тем более что это был не первый случай такого рода.

Почему же произошел столь мощный взрыв «русскопатриотизма», что продемонстрировали нам «сиамские близнецы»?

Тут есть свои причины.

Как известно, США всегда любили демонстрировать уважение к своим гражданам, попавшим «в беду» за рубежом, принимая меры к их избавлению от неприятностей.

Россия решила поступать так же, подчёркивая свою «любовь» ко всем русским за пределами страны. Более 30-ти миллионов граждан России мыкают беды за пределами страны, в том числе и в Казахстане, на что Россия не обращала, да и до сих пор особо не обращает внимания. Но тут представился повод отличиться повышенной заботой о своём гражданине, второй–то лётчик - гражданин Эстонии.

Сделать это им показалось особенно уместным накануне выборов в Государственную Думу и президента. Проявить заботу о попавшем в беду гражданине России – разве это не выгодный шаг для укрепления авторитета российского правительства?

И началось беспрецедентное давление на Таджикистан, на потерявшуюся в горах бывшую советскую республику, едва сводящую концы с концами.

И, потирая руки, «близнецы» добиваются освобождения подлецов-контрабандистов, рассматривая это как некую «победу».

А Рахмонов был вынужден маневрировать между совестью и насилием, стараясь не унизить честь своей страны и угодить «друзьям–насильникам».

Некрасивая история. Она опасна с точки зрения международного авторитета России.

Такая политика по отношению к слабому союзнику оправдывает позиции казахских национал–патриотов, критикующих Таможенный союз, как возможную ограду для загнанных туда овец, с которыми потом можно будет говорить языком диктата…

Повторяю – некрасивая история.

В любом союзе капиталистических стран не бывает равенства. Там всегда экономически сильные страны душат слабые, давят и помыкают ими, как это сегодня мы видим в Евросоюзе по отношении к Греции.

Россия в Союзе с Белоруссией уже не раз показывала ей свои имперские зубы…

Таможенный Союз капстран не рай небесный, и опасение патриотов Казахстана можно понять, хотя в нынешних исторических условиях он выглядит как разумный шаг.

Будем надеяться, что Казахстан при необходимости сумеет дать отпор тем, кто вздумает с наглостью попирать его суверенитет, как это сделали с Таджикистаном «сиамские близнецы».

Желаем Таджикистану достойно выйти из этого положения.

А. АПОЛИМОВ, член КПСС, Алма-Ата

Что требуется, чтобы человек был русским? Для этого необходимо с рождения говорить с ним на русском языке, кормить русской пищей, одевать в русскую одежду, петь русские песни, учить русской грамоте, приобщать к русской культуре и истории. И став взрослым, он будет считать себя единицей русского этноса.

Это один путь, но предлагают еще несколько. Например, если человек говорит на русском языке, если он считает себя русским, если у него в паспорте записано русский, если он любит читать Пушкина и если он любит русских, то он с полным правом может считаться русским. Еще можно иметь «самоощущение», что ты русский.

Как называют мужчину, «ощущаемого» себя женщиной, известно.

Значит, число русских увеличивается не естественным путем, а виртуальным.

Кого считать русским, обычно выясняют в дискуссиях. Но как только русский попытается заявить об этом, то немедленно превращается в националиста.

Вот «вождь» ЛДПР В. Жириновский решил собрать под свое знамя «всех русских», которые бы обеспечили ему большинство на выборах в Государственную Думу.

«ЛДПР за русских!» – звучало с экранов телевизоров и было написано на огромных многочисленных плакатах.

Когда В. Жириновский лишь придумывал этот слоган, в рядах «интернационалистов» началась истерика.

Те, кто называет себя правозащитниками, сочли его “националистическим” и крайне опасным для государства.

“Лозунг “За русских!”, выдвигаемый политической силой, безусловно, является националистическим...”, - заявил директор аналитического центра “Сова” Александр Верховский.

“Этот лозунг опасен для российского многонационального государства и ведет к его развалу”, - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Она настаивает на судебном разбирательстве, мотивируя гражданскую активность тем, что “баллотируясь в общенациональный парламент, нельзя выступать за интересы одного народа”.

“Очевидно, с моей точки зрения, что это разжигание межнациональной розни... Мне это активно не нравится”, - лидер движения “За права человека” Лев Пономарев.

А где эти «правозащитники» разглядели в этом «слоганчике», что он предусматривает защиту интересов одного народа? Как ни странно, ни развала нет, ни межнациональной вражды, ни малого всплеска эмоций среди русских.

Лидер либерал-демократов поспешил дезавуировать этот лозунг “За русских!” Он пояснил, что “мы не против других народов”. “Мы хотим объяснить, что в истории России главную роль пришлось выполнять русскому народу”, - сказал Владимир Жириновский, пояснив, что речь идет о русских “не по рождению, а по самоощущению”. И всего-то!

“Мы считаем, что стесняться здесь нечего, - заявил делегат партийного съезда, координатор омского регионального отделения ЛДПР Ян Зелинский. - Только подчеркиваю: если мы за русских, то это вовсе не значит, что мы против кого-то - казахов, татар или бурят”.

Запутались в собственных изысках.

Но кому это нужно было объяснять - роль русского народа в России?

Ещё 20 лет назад, когда Жириновский избирался в президенты, был еще «круче» лозунг: «Я буду защищать русских!». Можно отметить, что ни разу действия ЛДПР нигде не привели к обострению обстановки.

Но можно отметить, что В. Жириновский не стал президентом и в последней избирательной компании не набрал «конституционного большинства» в Государственной Думе.

В Омске президент казахской национальной культурной автономии заявил: “Конечно, голосовать за них (ЛДПР) не будем. Но будем выступать и против таких лозунгов, и против этой партии. Это уродство какое-то. Он же сам еврей, зачем выделять какой-то народ, мы же все здесь живем. Если Ян Зелинский идет в большую политику, он должен думать о всех людях, а не только об одной ноге. На одной ноге далеко не шагнешь”.

Почему так «пролетела» ЛДПР, есть несколько причин. В России нет русских и некому становиться под знамена В. Жириновского. Этот слабенький лозунг нельзя отнести к наднациональной идее, способной поднять народ на великие дела! Русские не поверили в искренность лидера и ЛДПР и его способность что-то изменить. Он оттолкнул этим лозунгом другие национальности, которые не голосовали за него.

А главный и окончательный вывод: в России нет «национализма», как опасного политического движения для других народов и народностей.

Русский народ мудрей, чем все политологи вместе взятые!

Предлог «ЗА» еще не означает какие-либо положительные изменения или «преференции» для русского народа.

Борис ИЗВЕКОВ