По яркому, аж дух захватывающему выражению одного из кремлевских либералиссимусов, - «хватит жевать сопли». Ибо, как следовало далее, излишек этих самых нажеванных соплей обронзовел на телах партийцев – единых как бы даже россов. А чтоб эту сопливую бронзу выковыривать – срочно требуется сколотить так называемый Народный фронт. И тогда пипл, он же электорат, он же замороченное быдло, вовсе не узнает своих завсегдашних рвачей и выжиг, отпетых лжецов и придурёшников.

Однако творческая мысля кремлевского ультрамечтателя далее взмывает на уровень приказа:«Предприниматель должен восприниматься не как захребетник, пьющий кровь трудового народа». И с этой грандиозной заоблачной задачей должно справиться рождаемое Агентство стратегических инициатив. Где, по его замыслу, «объединятся активные и успешные люди, чьи начинания заслуживают поддержки на госуровне». Ну не прелестно ли? Особенно в середине июля, когда вот только что из-за алчности «хозяев» столько живых душ ушло на дно вместе с развалюхой-теплоходом! Когда столько тех же живых душ падают с неба по воле тех же алчных «хозяев» вместе с изношенной донельзя техникой. Когда при попустительстве Господа мы, россияне, имеем столько нефти и газа, и тут же – миллионы нищих, пытающихся не жить, а выживать...

Н. Арабкина из «Мира новостей» уточняет картину необозримого «счастья» нашего народа: «Наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные в нашем понимании в высокоразвитых странах отсутствуют как класс. Их бедность начинается с третьей (от 42 до 66 тысяч на каждого члена семьи, 30 метров общей площади, с отдельной комнатой) ступени нашего благосостояния. Мягко говоря, мы в чудовищном социально-экономическом минусе».

Ещё хватающие за душу факты чужеродного, как бы слепо-глухого владычества над нами, над нашими детьми, внуками, правнуками? Из статьи члена Российского общества социологов Т. Сидоровой «Брошенные дважды» («Аргументы недели»): «Беспризорность в сегодняшней России — национальное бедствие, угрожающее национальной безопасности. И угроза эта возникла прежде всего потому, что уличные беспризорники полностью исключены из сферы государственного внимания. Объяснение ситуации найти легко. Детское бродяжничество – бомба замедленного действия. Она сработает только через 10-15 лет, когда нынешние подростки пополнят ряды «криминальных элементов» (а это неизбежно произойдёт). В такие дали наши чиновники заглядывать не привыкли. Сегодня работа с беспризорниками не принесёт никаких политических очков, зато потребует колоссальных финансовых затрат. Именно поэтому выбран до крайности циничный и одновременно до крайности простой вариант: сделать вид, что проблемы нет».

...Я недавно платила за телефон. В Сбербанке. Милая юная девушка помогала мне правильно нажимать на табло банкомата. Тесное помещеньице, духота неимоверная. Уходя, спросила, мол, сколько ей платят господа Греф и Ко и сколько часов она работает. Ответ: «Одиннадцать часов вместе с обеденным перерывом за 17 с половиной тысяч». Я: «Но ведь это тяжело, и сумма не ахти!» Ответ:«Выхода у меня нет. Говорят: «Не хочешь – уходи». И с кем бы я ни говорила – по случаю, в очередях, на остановках, в поликлиниках, - все удивляются наивности моих вопросов и разъясняют: «Хозяева с нами, как с рабами. Никогда не знаешь, когда тебя за дверь выставят. И «чёрным налом» нас вяжут. А хочешь быть «чистенькой» – мотай на все четыре стороны». Работница фармацевтического профиля «убила» меня на месте своим откровением: «Когда поступала на работу, хозяин взял с меня расписку, что если забеременею – сама уйду и никаких денег требовать не буду».

И все эти мои собеседницы отнюдь не иммигранты, а коренные москвички. Поэтому смею подивиться названию статьи в «МК», написанной академиком А. Запесоцким «Впе-рёд, к рабовладению?». Думаю, это из-за излишней деликатности. Хотя сама статья бескомпромиссно рубит и режет миф о предпринимателях как овцах, кротко жующих травку из-за полного беззубья: «Весьма острую реакцию в рабочей среде вызывают и фигуры, выступающие от имени олигархов. Нужно представить себе, что ощущает работник, отстоявший смену у станка или много часов крутивший баранку грузовика, когда слышит с экрана телевизора от «творца ваучерной приватизации», что тяготы всех возможных кризисов нужно переложить на рядовых граждан. Или когда «герои залоговых аукционов» рассказывают нам, как мы плохо работаем...

Рабочие и служащие теперь уже хорошо понимают, как новоявленные капиталисты используют полученные сомнительными путями деньги, как они конвертируют их в свое влияние, как это влияние сказывается на эффективности работы госаппарата, правоохранительных органов, СМИ, экономических и социальных институтов, на развитии страны в целом. Они видят, что в России сформировалась целая прослойка предпринимателей, которые умеют воровать и ничего не умеют производить...

Наши доморощенные собственники ничем, кроме теневых финансовых потоков, управлять не способны. Высокие инстанции созывают этих «предпринимателей» на совещания: дескать, пора переходить от экспорта сырья к его переработке. А способны ли они к чему-то перейти?

В профсоюзах в этом сильно сомневаются. К тому же частному бизнесу на Руси и так хорошо. Вот свежая статистика: объём подозрительных операций, о которых банки сообщили в Росфинмониторинг, отвечающий за борьбу с отмыванием средств, за десять месяцев прошлого года составил 120 трлн. руб. Это около 60% объёма всех банковских операций, связанных с экономикой, и втрое больше ВВП страны! Россия обворовывается, деньги отмываются и выводятся за рубеж.. Для чего нужна 60-часовая рабочая неделя? Чтобы эта криминальная машина стала ещё мощнее?»

Вопрос от Н. Бероевой («К.П.», «Бизнес-вырождение»): «Так почему же у нашего бизнеса так и не появилось социальной ответственности или кодекса чести, если хотите?».

Отвечает Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынка: «Бизнес, который мы сейчас имеем в России с его этикой, понятиями – прямой продукт системы. Вот представьте: есть люди, которые хотят заниматься бизнесом легально, соблюдая все законы и правила. Не поверите – но они и правда есть. Предположим, такой предприниматель не пойдет покупать разрешение за, допустим, 20 тысяч рублей. Чтобы получить это разрешение легально, ему нужно соблюсти невероятное количество норм, выполнить дорогостоящие и порой бредовые меры безопасности – потратить 200 тысяч рублей. И всё бы хорошо, если бы его конкуренты не обошлись затратой в 20 тысяч рублей за куплю разрешения. А наш законолюбивый предприниматель оказался неконкурентоспособен, он выбывает из игры».

Так что за тётеньки и дяденьки собрались в этом самом Агентстве стратегических инициатив? На каком облаке? В какой галактике? Да не полная я замшелая дура, чтобы не согласиться с замечательной задумкой В. Путина, который о создании АСИ объявил ещё в мае на встрече с волгоградскими единороссами! Да, и мне бы, как и премьеру, хотелось,«чтобы агентство стало не сиюминутной конъюнктурной структурой, а дополнительным действенным инструментом, который расширит дорогу для людей, полных сил и желания реализовать то, что считают важным и для себя, и для страны». Я даже поаплодировала в одиночку внушительной речёвке Анны Беловой, она же – гендиректор Центра новых и инновационных технологий. Вот этим и во мраке сияющим: «Перед вами реальный ресурс модернизации. Люди состоялись, могут держать удар, подставить плечо и участвовать в изменениях».

Но дальше меня и скрючило и заволокло в тупик то самое вредное многознание, в котором так много печали... Вот ведь как изволила изобразить помянутая дама процесс нестыковки либерал-обирательства и чернозёмной тупости супостатов из народа: «Очень многие не хотят идти в предприниматели, так как риск большой. Надо изменить эту картину, заставить поверить, что процесс созидания, а не распределения – самый главный в стране».

Поначалу я в её организме заподозрила рвущуюся наружу правду о том, как кодла юркого жулья, именуемого в дальнейшем олигархами, распределила между собой прямо с коленки пьяного «царя Бориса» все огромные, сказочные общенародные богатства России. Ну, думаю, лихая бабёнка! На крест пошла ради народных интересов и чаяний! А оказалось? Та супермасштабная распределиловка по понятиям, кровищей меченая у Останкино и Дома Советов, - есть свидетельство безудержного прогресса! Сам премьер покивал головой и высказался:«Подпишусь под каждым словом». Следовательно, ни за что эти народолюбцы-правдолюбцы не подпишутся под мнением-суждением Ольги Михайловой и Анны Бессарабовой из «Мира новостей». Хоть оно, поставь на всенародный референдум, враз в пух и прах раздолбает очередные показушные «инициативы» с расчётом на светлое-пресветлое будущее в 2357 году: «Да что это за государство такое, в котором всё трещит по швам, падает, тонет, ломается?! Федеральные власти день за днём создают нам виртуальное инновационное и модернизированное будущее, а в реальности мы латаем старые дыры, «донашиваем» наследие советского прошлого. О каких Олимпиадах, чемпионатах, национальных идеях, престиже страны в мире можно говорить, если мы никак не можем сохранить то немногое богатство, что у России осталось, – людей. И, что хуже всего, государство и не пытается уберечь их от смерти. Человеческая жизнь для него не представляет ценности».

И повеяло на меня какой-то метафизической жутью, тем самым де жавю, то есть бесстыжестью возврата уже бывшего в употреблении. Когда будущие предатели народных интересов из коммверхов весьма поощряли фальшивые, дутые цифры в докладах своих вассалов. Когда, чтоб порадовать тот же президиум во главе, к примеру, с Брежневым, райкомы комсомола набирали спецгруппы, чтоб те, горластые, орали на партсъездах: «Ур-ра!», «Да здравствует!». Когда в партию к красной, «хлебной» корочке лезли и жук, и жаба. Когда на наших писательских партсобраниях с восторженными «одобрямсами» очередных «своевременных, судьбоносных решений партии и правительства» всенепременно вылезали всевозможные ненавистники и социалистических идей, и Советской власти… которые так долго и ловконько скрывали свою «богоизбранническую» сущность «высшего», диссидентского порядка.

Впрочем, и не «богоизбранец» Юрий Поляков не робкого десятка. Когдатошний борец «за» соответствующие моменту идеалы, он ныне процветающий литератор, а заодно – просветитель масс. Насчёт того, что, стало быть, нравственно, а что, значит, безнравственно, толкует он в очередном интервью в «К.П.» под архисвеженьким откровением: «Нынешние чиновники строят рай для себя». Ах ты, душечка! А ты для себя разве не построил «рай» в Переделкине? Тебя за благородство и бескорыстие исключили из Литфонда?

Ай да молодца! А дальше знаете за кого из «жутко обиженных» грудью вперёд? За тех же фальшивых страдальцев от проклятой Советской власти из «богоизбранной» тусни, всячески ублажаемой и прежней верхотурой, и нынешней. За Д. Гранина, который подписал кровожадное, геббельсовскими портянками пахнущее обращение «группы литераторов» к палачу Ельцину: «Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября… Что тут говорить? Хватит говорить. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?.. Мы должны на этот раз жёстко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали?

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента…

2. Органы печати… такие, как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия»… и ряд других, должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты…».

И вот вам «группа скандирования» в лице Ю. Полякова. И посему нет у него родни родней и несчастней, чем ныне американский старец-богатей Евгений Евтушенко, оттяпавший себе литфондовскую дачу. «Знаете, - выпевает безо всякой острастки, - если так себя ведёт Верховный суд в отношении знаменитых писателей (Даниила Гранина, Евгения Евтушенко, Андрея Битова и других), то как же добиться справедливости обычному человеку без денег?»

И настала, стало быть, пора воспеть всех ныне царствующих знаменитостей. Инициатором выступил после мадам А. Беловой главный редактор «Эксперта» Валерий Фадеев. И попросил (говорят, голос от вдохновения дрожмя дрожал) деятелей культуры собрать в кулак всю мощь своего интеллекта и поработать над имиджем предпринимателя в России. Говорят, опять же, что по его щеке непроизвольно скатилась слеза при произнесении рыдательной текстовки:«Мало талантливых произведений, которые показывали бы, что в стране есть атмосфера созидания и развития».

А потом он облился слезами радости, ибо его «нечаянную» идею тотчас поддержал премьер: «Безусловно важно, чтобы предприниматель воспринимался не как захребетник, который пьёт кровь трудового народа, а как человек инициативный, оказывающий позитивное влияние на развитие страны, помогающий людям».

А мнение Леонида Ивашова, президента Академии геополитических наук, что, скинешь, как лапоть с ноги? Его слова – солдаты-пограничники на боевом рубеже: «Сегодня у нас нет духовного единства, не только молодые солдаты, но и зрелые офицеры не понимают, что отстаивать и защищать в будущей войне – не дай бог она случится. Размыто понятие Родины и единства государственного пространства. У нас нет того, что совершил советский народ через 20 лет после Гражданской войны, - поднял на высокий уровень промышленную базу обороны страны, экономику и научно-техническую систему, способную разрабатывать и производить современные на тот момент средства ведения войны. Была сформирована мощная кадровая армия, которая с каждым днём набирала боевую готовность. Сегодня армию разрушают, и она с каждым днём становится всё слабее. Переход на бригадную систему и количество этих бригад показывают, что наши противники нас легко сомнут…

Я с огромной тревогой наблюдаю за взрывами в наших арсеналах. У артиллерии уже нет боеприпасов, чтобы сражаться хотя бы неделю. Эта ситуация хуже, чем в июне 41-го».

Так что нам понастроила либерал-дерьмократь? Если у простого человека, обдуренного ещё когда чубайсовской ваучеризацией, теперь уже пожелали украсть и твёрдую, историческим опытом доказанную убежденность в том, что наш нынешний так называемый предприниматель, за редчайшим экзотическим исключением, есть всего-навсего «вор в законе».

Нет, нет! И у простого-рядового есть возможность получить миллион! Надо только погибнуть в очередных авариях самолётов, пароходов и т.п. И тогда твой труп будет осчастливлен этим самым миллионом «деревянных». Вот и живописуйте, господа письменники, светлые образы как чубайсов-бакалейников, так и их абсолютно бескорыстных покровителей из кремлёвско-думского террариума. Про жён-детишек-племяшек их не забудьте! Как они, совестливые, тяжко страдают в дворцах-виллах всяких там монте-карлов и майамов! Оттого, что в окошко берёзок не видать. Не то что в роман – в поэму просится их душевная тонкость!

А всё-таки – что происходит? Куда плетёмся или катимся? Зачем водружать памятник Столыпину, разорителю укоренённой русской общинности, а не впрямую – ельцинской «семье», на наших глазах внаглую уничтожившей прибыльность советского сельского хозяйства? Подписавшей приговор десяткам тысяч колхозов-совхозов-сёл-деревень, вынудив растерявшихся деревенских жителей отказаться от исторически оправданного, общинного, «хорового» добывания достатка в пользу «волчьего» одиночного «хватания куска». И при Столыпине кулаки задешево скупали землю у бедноты. И при «неостолыпинцах» те же кулаки и латифундисты за гроши схапали у бывших колхозников-совхозников их паи, их право на достойную жизнь.

Ну так как это всё понять, включая призыв с самой верхушки Кремля поскорее облагородить «кровопийц»? Ответ нашла у политолога Ст. Белковского («Еврейская газета», 5.6.2011). Он убеждён, что политика бдительной, неистребимой «ельцинской семьи», а в его интерпретации «российской власти», абсолютно логична. Ибо её насущнейшая задача – «предотвращение новой русской революции». Страшатся, значит, недовоспетые в романах-поэмах прохоровы-фридманы? Вот и вся загадка абсурдных перелицовок мундиров! Ясно вырисовываются на этом лоскутно-карнавальном фоне очертания «планчика Барбароссы». А в него, по Ст. Белковскому, входят следующие архинеобходимости. Во-первых, следует сокращать и сокращать коренное население. А как? Чтоб комар вексельберговы золотые яйца не подточил? А так: делать вид, что, напротив, очень даже способствуешь деторождению. Далее – цитирую:

«Введенный в 2006 году «базовый материнский капитал» ($10 тыс. на ребёнка, начиная со второго) – профанация; эти деньги сложно получить, ещё сложнее – использовать, и никаким стимулом к увеличению рождаемости они не стали.

В области образования – тоже всё хорошо. Новые стандарты всеобуча, делающие упор на физкультуру, ОБЖ и легендарный курс «Россия в мире», бесспорно, способствует снижению гуманитарных запросов и амбиций учащегося и, следовательно, вероятности его последующего участия в организованных протестах. Особенно правильным выглядит сокращение преподавания русского языка и литературы. Язык в решающие моменты истории может стать фактором сплочения людей в нацию, что нам совершенно не нужно, а литература отравляет мозги юных россиян завиральными идеями, грозящими предреволюционной дестабилизацией сознания...

Вооруженные силы. Всё-таки в армии служат почти те же люди, которые в случае чего могут выйти на улицу. И российская армия – в её нынешнем состоянии – стрелять в народ, скорее всего, откажется.

Потому нужно как можно скорее доводить до ума свежую (осень 2010 года) инициативу Министерства обороны РФ о массированном привлечении на военную службу граждан иностранных государств, в первую очередь – из стран Средней Азии. По состоянию на 01.01.2010, согласно данным Генштаба, в нашей армии служило немногим более 300 иностранных граждан, в том числе 103 гражданина Таджикистана. Это преступно маленькая цифра. Чтобы лишить революцию шансов на успех, надо в ближайшие два-три года сформировать полноценное войсковое подразделение из среднеазиатских военных численностью не менее 15 тыс. чел. Оно может называться исторически изысканно – Дикая дивизия или, напротив, политкорректно – корпус особого назначения... Дислоцироваться подразделение должно близ Москвы, так как все революции совершаются (или не совершаются) в столицах, а столица у нас пока что одна.

Также важно подумать об увеличении численности внутренних войск МВД РФ за счёт лиц, которые в настоящее время находятся в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. В частности, серийных убийц, насильников, педофилов, иных категорий маньяков. Для такого рода граждан участие в подавлении беспорядков станет формой сублимации их девиантных склонностей и предпочтений. Заодно разгрузим пенитенциарную систему, о чём давно мечтает наш президент.

Наконец, верным стражем российской государственности может стать группа интеллектуалов, считающих, что русский народ не заслуживает демократии и вообще является смертельно опасным быдлом. Из таких интеллектуалов можно сформировать умеренно-террористическую Бригаду мучеников Старой площади (военизированное крыло Общественной палаты РФ), которая, в случае волнений в Москве, закроет живым щитом здания администрации президента РФ и при неблагоприятном развитии событий приведет в действие взрывные устройства, заведомо имплантированные членам бригады прямо в мозги.

Наконец, последнее. И, может быть, самое важное: Интернет. Пора признать, что «всемирная паутина» стала системным фактором дестабилизации существующего политического режима в РФ.

Потому, как бы президент ни был увлечён iPadом и другими гаджетами, что бы нам ни рассказывали про инноград Сколково, с Интернетом пора завязывать...»

Однако одно железное условие, позволяющее энное время держать сатанеющий народ в «обезьяннике», запамятовал проницательный философ. А именно – ни в коем разе не показывать на том же всемогущем телеэкране ярких, многознающих, подлинно оппозиционных пассионариев, способных выражать волю миллионов, поднимать народный дух. Что и выполняется по всем информканалам.

Впрочем, дали, было, народу самому выбирать особо значимую фигуру России. И что? И.В. Сталин победил с ошеломляющим либералиссимусов процентом! Дали волю блестящему полемисту С. Кургиняну схватиться в поединке с нахрапистыми млечиными-сванидзе – и что? Как опять же в народе говорят – «уделал вчистую». Это вам не клоунствующий Жириновский, предназначенный на потеху молодым-отвязным. Это вам не Веллер — «каждой дыре гвоздь», друган гайдаров-чубайсов, которого теленачальники суют хоть в передачу о роли подтяжек в период Французской революции, хоть выпускают с фюрерским пафосом вещать о падении морали средь проституток старше семидесяти.

Ну просто загажен наш телеэкран мелкотравчатой туснёй из одной кухни – гетто! Ну словно перестала русская земля рожать «быстрых разумом» умников и умниц! А точнее – очень опасных именно из-за своего ума врагов колонизаторов-либерастов! Что есть ложь. Вспомним Льва Яковлевича Рохлина. Было дано ему этой самой демократией право свободно, пользуясь телеэкраном, выражать свои мысли и чувства? А ведь он был одним из первых, кто не оробел сказать («Советская Россия», 11 сентября 1997 г.), что «армия и оборонная промышленность движутся к уничтожению». А далее, как и положено пассионарию, указал путь к спасению: «Спасти их можно только благодаря организованной силе. Это те самые комитеты конституционной поддержки, те самые региональные отделения движения, которые организуют огромные массы людей. …Я исчерпал свои возможности решить проблемы в рамках правительственной фракции… Следовательно, надо было искать другой путь, другую силу. Ведь смириться – значит предать и себя самого, и свою страну, ну и людей, которые в меня поверили на выборах. Этого я допустить не мог ни как военный человек, ни как просто гражданин».

Где он нынче, этот замечательный человек? «Советская Россия» предварила это его интервью такими словами: «Рохлин был не просто спокоен и уверен в себе, но в нём чувствовалась сила человека, принявшего самые важные жизненные решения, поколебать которые невозможно уже какими-то суетными обстоятельствами». Он знал, что его попытаются «остановить», а иначе – убить. Но… Как тот же незабвенный капитан Гастелло знал, что смерти не избежать, но... Интересно, а почему премьер не предложил написать книгу о Льве Рохлине? Тут ведь не тот случай, когда «письменникам» надо тужиться до выпадения прямой кишки, чтоб вознести рвача и выжигу до высот образца для подражания? Впрочем, как говорят, в кремледуме ныне входит в моду висюлька прогрессивного «столыпинского галстука» из вервия. Так гламурненько, знаете ли…

А чем отплатила наша «свободная демократь» писателю, публицисту, истинному патриоту родного Отечества Борису Миронову? За то, в частности, что он создал несколько книг, где на основании вполне объективных социологических, экономических, этнографических данных проанализировал, как, каким образом «ельцинская семья» ради баснословных барышей захватила власть, провела мошенническую приватизацию, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами»?

Так чем отплатили либералы-правдорубы за правду ему, способному не где-то в подполье сидеть с фигой в кармане, а в открытую, в сражении отстаивать неопровержимость своей позиции? Да как и положено симулянтам, изображающим борцов «за нравственность»: присобрали «своих» в некую, так сказать, Общественную палату, куда рохлиным-мироновым хода нет, и объявили его труды праведные экстремистскими. И пусть он теперь мотается по судам, доказывая, что не берл лазаров, не сванидзей-млечиных у нас нехватка, а протопопов аввакумов, а мининых-пожарских. И что в итоге? Его фундаментальный труд «Иго ...ейское», разумеется, с «грехом» личных наблюдений-суждений, уравнивается с бандитским фугасом только потому, что внятно объясняет, почему, хоть ты тресни, не получается у простого народишка любить своих кровососов с той пылкой страстью, которой они, «по делам своим», заслужили. Итог? Книга превратилась в библиографическую редкость, за ней охотятся читатели, цена её растёт.

Нарасхват и другая книга Бориса Миронова – «Чубайс – враг народа» (Факты и документы). Он о том же, что в свое время и Лев Рохлин, но «своими словами»: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентносособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения». И это не самостийный вывод Б. Миронова, а инспектора Счётной палаты РФ Олега Хохлова в фундаментальном исследовании «Приватизация России» (М., 2005). И, казалось бы, в обмен и вы свои карты на стол, господа чубайсы-кудрины и прочие демократы-олигархи! Позовите Б. Миронова на теле, встаньте с ним лицо в лицо и разбивайте в пух и прах его «убогие, надуманные, экстремистские» аргументы! Да ни в жизнь не рискнут! Положим, первый вопрос Бориса Миронова: «Почему Чубайса до сих пор прокуратура не схватила за жабры? Ведь фактов, уголовщиной воняющих, невпроворот?». Или ещё: «Почему в суд таскают и меня, и Л. Беляеву, автора интервью со мной, как каких-то террористов, организовавших взрывы в нашем метро и в нью-йоркском торговом центре?» Наберется ли хоть щепотка «сопливых» контраргументов?

«Ладно, — скажет Б. Миронов. — Соглашусь, что пришло время воспевать олигархат. Но для начала пусть хоть Абрамович, хоть тот же Прохоров проведёт принародно мастер-класс и подробненько расскажет, как он, честняга, заработал первый миллион долларов».

Таки что? А то, что очень правильно хозяева того же телека и на пушечный выстрел не подпускают его к многомиллионной аудитории. Они-то знают, как опасен для демлжецов этот высокообразованный полемист, обладающий к тому же харизмой вожака.

И казалось бы, уж «свои»-то не дают его в обиду. И из множества премий хоть одной одарили редкостного правдоискателя. Ничего подобного! Писательские чиновники быстренько «вычеркнули» его из секретарей. Чтоб «не связываться», когда он попал в Новосибирске под суд. Чтоб самим «не погореть»? Хотела посочувствовать разумникам... Но моё бестолковое бабье горевание своё нудит: «Ребятушки-козлятушки, вы ж в патриотах числитесь! Вы ж на пленумах соловьями разливаетесь про это самое «единство»! Вы что, всё ещё в «бумажных» оппонентах предпочитаете маршировать, хоть давно война гремит?» А ведь Б. Миронов не случайно сказал: «Я солдат на этой войне». По законам военного времени одиноких солдат, окруженных врагами, положено спасать-вызволять. Не так ли? А не бросать в изгойство, на произвол судьбы.

Про всё про это предельно точно сказал Владимир Попов в статье «Трагедия одиночества вождя и народа» («Отечественные записки»): «Мы, как правило, забываем, что созидательная, творческая часть населения всегда численно мала, но значимость её в развитии человечества – абсолютна. Именно эти люди привносят в нацию энергию творчества, осмысленность в достижении высокой цели. Они хранители её лучшего генетического материала, прообраз будущего народа. Они же первыми, по закону подлости, гибнут в войнах, а в мирное время их свободомыслие и независимость вводят в исступление власть предержащих, искренне верящих в свое мессианское предназначение. Современные демократии, как видоизмененные формы деспотии меньшинства, увы, не являются исключением. Талантливые и активные люди постоянно подвергаются остракизму. Траги-ческий, насильственный уход из жизни пассионарных людей, готовых на действие и, если нужно, самопожертвование ради достижения высокой цели, предопределил во многом и без того сложную судьбу русского народа в прошлом столетии, его нерешительность и неприкаянность в наши дни».

Следовательно, что? А всё то же: мафия ублюдочных разоблачителей «советских мифов» продолжит демонстрировать свою преданность «корыту», пардон, «идеям свободы и демократии». На том же телеэкране не иссякнет мельтешение заношенных сванидзей-млечиных, хакамад-веллеров, которым верхи доверили эксклюзивное право пережёвывать старые пропагандистские сопли про «параноика» и «изувера» И.В. Сталина, про его сатанинскую волю, из-за которой у нас и метро взрывают, и самолёты падают, и пароходы тонут, и леса горят. Всё с тем же наинаглейшим расчётцем, что «быдло» им вдруг да и поверит сдуру...

Лилия БЕЛЯЕВА

Мещанин (слово польское, поначалу обозначавшее городского ремесленника) - собственник с натурой эгоиста (индивидуалиста), имеющий «своё» дело или мечтающий о таковом.

Поскольку сегодня в России эта идеология активно навязывается государственными установлениями и средствами массовой информации, есть смысл обратиться к великому пролетарскому писателю, который, как никто, наиболее полно изобразил в своём творчестве мещанство в его сути.

Сначала процитируем Ленина.

«Русский пролетариат составляет сейчас меньшинство население России», - пишет Ленин в 1905 г. в своём труде «Социал-демократия и временное революционное правительство».

«Стать громадным, подавляющем большинством он может лишь при соединении с массой полупролетариев, полухозяйчиков, т.е. с массой мелкобуржуазной городской и сельской бедноты». Ленин указывает на то, что у этой массы есть «кроме прошлого будущее, кроме предрассудков рассудок» (эту фразу Ленин процитировал из работы Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»), толкающий её вперёд, к революционно - демократической диктатуре». И далее Ленин замечает: «... просвещение даётся не одной книжкой и даже не столько книжкой, сколько самим ходом революции, раскрывающей глаза, дающей политическую школу».

Как видим, Ленин понимал значение мелкой буржуазии как один из важных факторов революции и, главное, видел её в перспективе союзницей революции. Это очень важно понимать сейчас, когда мы окружены сплошь массой мелкой буржуазии - людьми с мещанским духом.

Горький в 1907 г. писал (в частном письме) о мещанах:«Я понимаю их, когда они усердно тщатся прекратить революцию, замазать её ... скрыть внутреннюю ... силищу - это славное мещанское занятие ... Но - то мещанство! А лозунг литератора:

Бери барабан и не бойся,

Целуй маркитянку звучней!

И знаете - должность честного, смелого барабанщика, возвещающего приближение новых людей, рождение нового психологического типа, идущего создавать новую жизнь, - славная должность».

Это ли не призыв к действию?!

Но чтобы действовать, говорит Горький:

«Необходимо же, наконец, нам определить себя и цели наши! Надо же знать, чего хотим!.. Пора понять, что в стране, которая ещё так недавно столь величественно всколыхнулась (это Горький пишет в 1907 г. после первой Русской революции! - Что же он сказал бы сейчас, после того как наша страна «всколыхнулась» на 70 лет!), в этой стране ДОЛЖНЫ БЫТЬ И ЕСТЬ свободные, новорождённые люди. Они, люди, самое ценное земли, они НАША ПОСЫЛКА В БУДУЩЕЕ. Кто они? Не знаю. Рабочие? Вероятно, и среди рабочих есть новый русский человек, и среди крестьян и т.д.».

Чем не сегодняшний проект программы? Правда, это проект «литературный». Но что мешает нам перевести его в русло политики, а точнее, идеологии? Давайте порассуждаем.

Итак: факт, а не реклама, что в России сегодня основная масса - мелкие буржуйчики, мещане; пролетарий - малочислен. Всё, как было при Ленине. И что он делал? Он, как приводилось выше, давал на этот счёт правильное, исторически объективное истолкование. Он показал, что внутри этой непролетарской массы есть тот самый «рассудок», который может и должен толкнуть её вперёд, к революции.

Вот в направлении «толкнуть» мещанина и надо сегодня, наконец, работать. Для начала надо ясно представлять себе, что такое нынешний российский мещанин, мещанская масса.

Сегодняшняя российская мещанская масса разделяется - по своему духу - на две части: на одной стороне - сытость, на другой - зависть; одни владеют собственностью, другие мечтают о ней - в этом вся разница. Обе части покорно живут под властью чиновников, которые их «обдирают как липку». Что же делать? Как-то в начале 1917 г. Ленин констатировал:

«Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила ... не только своей численностью, но и идейно, т.е. заразила, захлестнула очень широкие круги мелкобуржуазными взглядами на политику».

И тут же Ленин даёт объяснение этому явлению: «Доверчиво-бессознательное отношение к капитализму - вот что характеризует современную политику масс в России».

После объяснения Ленин отвечает на вопрос что делать?:«Только борясь с этой доверчивой бессознательностью (а бороться с ней можно и должно исключительно идейно), мы можем высвобождаться из-под царящего разгула революционной фразы действительно и толкать вперёд как ... сознание масс, так и ... инициативу на местах. И с каждым днём доверчивая бессознательность и бессознательная доверчивость будут отпадать». Всё так и произошло к концу 1917 г.

Не правда ли точная характеристика сегодняшнего состояния российских масс: доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, которое определяет их политику.

Значит, можно воспользоваться нам ленинским советом?

Можно, если узнать, как действовали тогдашние коммунисты. А они действовали так: с 5 марта по 5 июля 1917 г. (за 4 месяца) вышло 9 номеров газеты «Правда» (по 2 в месяц) общим тиражом 8 млн. (Весь тираж был сделан на пожертвования рабочих!) За эти 4 месяца число забастовщиков возросло со 170 тыс. до 550 тыс., число большевиков - с 24 тыс. до 240 тыс. (в 10 раз!). Вот это эффект!!!

Если бы у нас была объединённая партия коммунистов с единой газетой, результат был бы такой же.

А так: одни оправдания - «в связи с трудностями»...

Те коммунисты искали и находили способы борьбы.

Нынешние ищут и находят оправдание своего бездействия.

Сами мы мещане…

Алексей ГОЛЕНКОВ