Положим, злосчастная «Булава» пойдет на вооружение. Зарядим ею, допустим, «Юрия Долгорукого», завершившего испытания в 2010 году, который понесёт 12 «булавок» суммарным весом в 13,8 т - он будет впятеро меньше, чем у американской атомной подлодки «Огайо», оснащенной ракетами «Трайдент-2». Не блещет она и перед «Трайдент-1», уже лет тридцать стоящей на службе США. Дубровин сравнивает: у нее будет на 25% меньше боезарядов, а забрасываемый вес - на 15-20%. Модерни-зация, которая превращает паритет сил в диспаритет, называется не перевооружением, а разоружением! Складывается впечатление, что в этом виноваты не дураки и дороги, а нечто иное, потому что здесь прослеживается определенная последовательность шагов, приведших в тупик морскую компоненту СЯС.

Прежде всего обращает на себя внимание трагическая судьба ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941, развертывание которых в количестве 6 единиц завершилась в 1989 г. Боевое оснащение этих лодок составляли 20 ракет Р-39 или Р-39У с десятью головными частями. Советское руководство собиралось заменить их более совершенным оружием - ракетой Р-39УТТХ «Барк», которая разрабатывалась с 1986 г. в уральском городе Миасс ГРЦ им. В.П. Макеева, специализировавшимся на создании баллистических ракет морского базирования. «Барк» - это был наш ответ американской «Трайдент-2». В будущем подлодки проекта 941 должны были уступить место 14 атомным субмаринам проекта 955 «Борей».

Государственный переворот, организованный дембандой Ельцина, спутал все карты. Группировка РПКСН проекта 941 была уничтожена, далеко не выработав своего ресурса. Как пишет Дубровин, непосредственный свидетель тех событий, ликвидация «проводилась по тщательно разработанному плану. Сначала прекратили изготовление ракет Р-39 под видом того, что на смену придет ракета Р-39УТТХ «Барк», находившаяся в отработке. Затем, под предлогом трех неуспешных пусков с наземного стенда, закрыли работы по ракете «Барк». При этом организовали форсированное уничтожение боекомплекта ракет Р-39, а готовую к пуску четвертую ракету «Барк», изготовленную с учетом замечаний по итогам неудачных пусков, было приказано разобрать и утилизировать. Оставалось только осуществить вывод подводных лодок проекта 941 из боевого состава флота, что и было сделано. Таким образом, система «Тайфун» прекратила существование».

Добавим, что три уникальные подлодки расчленили и превратили в груду металлолома на деньги, выделенные США. Из шести ракетных крейсеров уцелел один «Дмитрий Донской». После переоборудования он используется для испытаний «Булавы», которая пасует не только перед аналогичными американками, о чем говорилось выше, но и стоящей на вооружении отечественной «Синевой»! По забрасываемому весу уступает ей в 2,3 раза, а умершей, не родившись, ракете «Барк» - в 3 раза. Напомним, чем больше у носителя забрасываемый вес, тем выше вероятность, что ее головные части могут миновать частокол средств ПРО. Немаловажна и дальность стрельбы - у «Барк» она равна 9-10 тыс. км, у «Булавы» - 8 тыс.

В год гибели «Барка», 1998-й, техническая готовность ракетного комплекса составляла 73%. В 1996 г. под нее была заложена в Северодвинске головная лодка «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей». Которая в 2001 г. должна была войти в боевой состав, сэкономив колоссальные средства, которые потрачены и до сих пор расходуются на «Булаву» Московским институтом теплотехники в сопровождении 4-го ЦНИИ Минобороны, благодаря «соломонову» решению Минобороны и правительства, доверившихся Соломонову и Дворкину.

Испытания «Булавы» начались в 2004 г. с проверки парогазогенератора, который вытолкнул из пусковой шахты не ракету, а её массо-габаритный макет, что по сути было бросковой проверкой, не идущей в зачёт. Однако галочку с плюсом поставили, что вскружило голову изобретателям, и они заверили партию и правительство, что в 2006-2007 гг. ракета пойдет на вооружение. Но лишь в сентябре 2005 г. она была запушена из надводного положения, а в самом конце года, 21 декабря, - из подводного. Испытания затягивались дальше некуда. В 2010 г. 7 октября, в день рождения Путина, состоялся 13-й, а точнее, без броскового, 12-й пуск «Булавы». После трех кряду аварийных стартов этот не посмел омрачить праздничное настроение премьера, и счет установился 7:5 в пользу неудачных испытаний, официально - 7:6. Маленькая приписка имеет большое значение. Теперь, в демократические времена, либерализм зашел так далеко, что при половине состоявшихся пусков «Булаву» могут запустить в серию. В середине февраля первый замминистра обороны В. Поповкин сообщил, что в 2011 г. «Булава», наконец, отмучается и будет взята на вооружение. Порадуемся этой новости или погодим?

Посмотрим, какие требования предъявляла госприемка в советское время. Когда испытывался комплекс «Тайфун» с ракетой Р-39, только два пуска из тринадцати были признаны не вполне успешными! Ракета того же класса, что и «Булава» - трехступенчатая, на твёрдом топливе, – весила не 30-40, а почти 90 тонн, могла забрасывать на те же 8 тыс. километров головную часть массой в две с половиной тонны, а не в одну. Р-З9 была разработана в 1973-1983 гг. Далеко с тех пор шагнул прогресс?

Точно известно, где оказался Соло-монов. Нет, не в местах отдаленных - подвиг героя по достоинству не оценен. После третьего провала пуска «Булавы» 9 декабря 2009 г., который Минобороны безуспешно пыталось скрыть, он лишился поста генерального директора МИТ, став генеральным конструктором. В сентябре приказом главы Роскосмоса Соломонов был отстранен от разработки наземных и морских ракетных комплексов и поставлен только на сухопутные ракеты «Тополь-М» и ее разновидность РС-24 «Ярс». При этом в институте появилась должность генерального конструктора стратегических твердотопливных ракет морского базирования, которую занял его бывший заместитель А. Суходольский. Кровати переставили, но действующие лица остались те же.

Внешне разделение МИТа на два направления выглядит как победа «моряков», настаивавших на том, что морскими ракетами должны заниматься специалисты в этом деле. Не по формальному признаку, как поняли в Роскосмосе, а по знаниям и практическому опыту. Такие профи сосредоточены, как уже говорилось, в ОАО «ГРЦ им. В.П. Макеева»! Получается неувязка? Нет, все очень даже увязывается, если посмотреть на произошедшую метаморфозу с позиций её генераторов-глобализаторов, создающих в настоящее время «Корпорацию «Московский институт теплотехники». В 2011 г. это ОАО типа огромного холдинга должно поглотить пакеты акций девяти предприятий, производящих ракетное оружие, которые разбросаны в разных уголках страны, В частности, туда вольется Воткинский машзавод, изготавливающий стратегические «Тополи» и «Булаву», а также оперативно-тактический комплекс «Искандер». Похоже, все производство твердотопливных ракет сосредоточится в одних руках у МИТовцев. На следующем этапе, говорят в 2012 г., компанию твердотопливников пополнят ОАО «ГРЦ им. В.П. Макеева», пермское ОАО «НПО «Искра», производящее отдельные ступени ракет, и то самое реутовское ОАО «ВПК НПО машиностроения», которому, как говорилось выше, поручено «нарисовать» жидкостную ракету нового поколения, чему шибко обрадовались не стареющие душой ветераны. История МИТ последних 15 лет дает основание предполагать, что, крепко оседлав любимого твердотопливного «конька», он подомнёт под себя конкурентов-жидкостников, у которых нет тех связей в верхах, которыми обладает руководство института. «Что касается создания и производства стратегических комплексов с ракетами на жидком топливе, это направление, судя по всему, будет в ближайшие 2-3 года ликвидировано», - полагает военный обозреватель В. Мясников («HBO», № 39, 2010 г.).

В настоящее время костяк морских СЯС составляют шесть субмарин проекта 667БДРМ, из которых четыре развернуты. Оснащены они мощной ракетой «Синева» в количестве 96 единиц. Это грозная сила, может быть, пострашнее наземных СЯС. Казалось бы, ее надо холить и лелеять в свете мрачной перспективы соотношения сил России и США. Но «модернизация» идет в другом направлении

Красноярский машиностроительный завод, производящий «Синеву», обнаружить среди кандидатов на вступление в холдинг не удалось, и это, должно быть, неспроста. Завод «в ближайшее время останется без заказов, - пишет Мясников, - поскольку АПЛ проекта 667БДРМ пойдут на списание и утилизацию. Одновременно прервутся кооперационные связи производителей «Синевы». После этого восстановить производство будет невозможно. Жаль, «Синева» остается лучшей в мире ракетой по энергомассовому совершенству, обладающей большим модернизационным запасом, не использованным и наполовину». Метод вырубания из строя ракеты PСM-54 «Синева», думается, повторит историю, приключившуюся с твердотопливной Р-39УТТХ «Барк». Как и «Барк», РСМ-54 превосходит «Булаву» по забрасываемому весу - 2800 кг против 1150 кг, унаследовав от первой уникальную систему спутниковой навигации и вычислительный комплекс «Малахит-3», которые предназначались МБР «Барк». К чему этот разговор? Представлять, что проблемы в развитии российских СЯС образовались в результате конкуренции жидкостников и твердотопливников, - это, наверное, было бы упрощением ситуации. Наблюдается не творческое соперничество, а нечто очень смахивающее на блокирование перспективных разработок в области ракетно-ядерного вооружения, о чем говорил генерал Л. Ивашов. Больше того, идет разрушение производственной базы ОПК, необходимой для изготовления оружия, отвечающего современным требованиям - начавшись с ликвидацией СССР, оно и не думает останавливаться. Для большей ясности напомним некоторые эпизоды недавнего прошлого.

В январе 1995 г. председатель Госком-имущества РФ В. Полеванов представил премьеру В. Черномырдину доклад с анализом первого этапа приватизации, проводившейся под руководством бывшего главы ГКИ А. Чубайса, где, в частности, подчеркивалось: «Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России». В приложении к докладу была представлена информационная записка Генеральной прокуратуры «о фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса». В ней отмечалось, что Госкомиму-щество «уклонялось от надлежащего выполнения возложенных на него функций», не пресекало, не контролировало и т.п., что создало условия для той самой интервенции, а фактически - диверсии иностранного капитала в сфере оборонки. Благодаря Чубайсу, который сегодня возглавляет Роснано, догоняя Запад в нанотехнологиях, в первой половине 90-х годов «Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, - подводила итог Генпрокуратура, - что НАТО учредило для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран Восточной Европы». В рамках данной программы организуется приглашение российских специалистов для классификации в соответствии с европейскими стандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению». После такого заключения впору было заводить дела о преступлении против государства! Однако с Чубайса даже волосинка не упала, а вот председатель ГКИ Полеванов как пробка вылетел с работы. Он не понял, что предательство возведено в ранг государственной политики. В июне 2010 г. Чубайс был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Как указал президент: “За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу”.

После сказанного грех не вспомнить г-на Дворкина, который, следуя логике своей неординарной биографии, тем не менее как-то неожиданно всплыл в июле 2010 г. в Вашингтоне за круглым столом рядом с И. Юргенсом, который руководит Институтом современного развития, находящимся под попечительством президента Д. Медведева. Гости из России обсуждали с американскими топ-мыслителями перспективы родной страны, испрашивая положенного «одобрямс», как издревле повелось у доморощенной демократии. Создатель самого совершенного в мире оружия типа «Булава» Дворкин потряс хозяев стола тем, что двумя руками присоединился к Юргенсу, который выразил желание, как бы от имени Кремля, закупать у США не менее 30% вооружений! Еще он назвал страны НАТО и Израиль. Разве это не ведет к «гарантированному технологическому отставанию России», о котором говорилось в докладе Полеванова и записке Генпрокуратуры, датированных январем 1995 г.? Может, над этим вопросом следует помозговать нынешнему Генеральному прокурору Ю. Чайке да завершить дело, начатое его предшественником? Лучше поздно, чем никогда. У тех, кто мало-мальски знаком с практикой глобализации-колонизации по-американски, голова раскалывается от обилия тёмных пятен у творящейся на наших глазах истории. В день подписания СНВ-3 президент Д. Медведев хвалился, как легко и быстро ему удалось найти общий язык с Б. Обамой относительно обмена телеметрией о пяти ракетных пусках, над чем не один месяц бились самые крутые-раскрутые специалисты. «Конечно, наши руководители довольно часто решают сложные задачи «успешнее» специалистов», - не без иронии заметил по этому поводу генерал Л. Ивашов. Пожары они тушат куда лучше пожарных.

Сложность проблемы обмена телеметрией обусловлена тем, что она содержит весьма деликатную информацию о баллистических ракетах, за которой охотятся шпионы. Потому как она даёт, грубо говоря, наводку для средств ПРО возможного противника. С. Рогов, директор Института США и Канады РАН, не видит в этом ничего страшного. «Ведь каждая сторона, - пишет он,- по условиям договора самостоятельно определяет, о каких пусках предоставлять информацию. Никто не мешает нам передавать партнеру телеметрические данные о старых системах, которые хорошо известны. Данные о новых мы предоставлять не обязаны».

Рогов не знает или делает вид, что не ведает, о существовании документа с неброским заголовком «Приложение к телеметрии», которого, как отметил Л. Ивашов, на момент подписания договора не существовало и обнаружить его не удалось («HBО», №36, 2010 г.). Интрига заключается в том, что в приложении сказано, какие сведения стороны передают друг другу. Можно ли будет воспользоваться cоветом Рогова и впарить партнёру данные о старых системах?

Наличие «секретного протокола» еще больше настораживает, если обратить внимание на то, что обмен телеметрией, как пятое колесо в телеге, является лишним, не имеющим касательства к сути заключенного договора. Количество носителей и боевых блоков - это все, что должно его интересовать. Пытаясь разгадать загадку, Л. Ивашов приводит мнение доктора технических наук, профессионала-ракетчика полковника П. Белова: «Планы развития американских СНВ не предусматривают создания МБР и БРПЛ (значит, ничего нового они не могут нам сообщить. - И.Б.) в отличие от России, стремящейся завершить отработку морской «Булавы» и многозарядной РС-24... Лишь у США имеется довольно развитая ПРО, призванная парировать подобные ракеты... Учитывая стремление американцев сделать свою ПРО высокоэффективной и по возможности более дешевой, логично прийти к выводу об их заинтересованности в телеметрической информации». Короче говоря, подытоживает Л. Ивашов, американцы нам ничего не дадут, но из нас выжмут все для облегчения задачи по нейтрализации российских СЯС. Выжимать вряд ли придется, добрые «россияки» сами принесут всё, что нужно, на блюдечке с голубой каемочкой. Перезагрузка отношений с США разве не к этому обязывает?

Идеологи правящих кругов Запада не скрывают, что целью политики глобализации, осуществляемой посредством повсеместного насаждения либерально-рыночной «демократии», использования информационно-психологических средств, эксплуатирующих демагогию о свободах и правах человека, основанную на двойных стандартах, является построение нового мирового порядка. Растворение национальных культур в безликой масскультуре, размывание национального самосознания и фактическая ликвидация наций как таковых вместе с их защитными образованиями, прежде всего - национально-ориентированных армий и экономик, наконец, самих государств - все это происходит сегодня на глазах тех, кто способен видеть. Глобальная финансово-монополистическая олигархия идет к безраздельному господству, порождая экономические кризисы и социально-политический хаос в странах-изгоях и таким образом расчищая себе дорогу к Олимпу.

Другими словами, под мудрым руководством США вовсю кипит империалистическая стройка глобального «коммунизма» по-американски. Российские волонтеры, нагулявшие крутые денежные бицепсы, пашут на ней, не покладая рук. Так ведь на себя, любимых, вкалывают! Упоминавшийся ранее И. Юргенс на прошлогодних посиделках в Вашингтоне, не мудрствуя лукаво, провидчески заявил, что новая Вавилонская башня возводится для некой иудейско-христианской цивилизации, куда, судя по всему, попадут лишь те, чьи черепа по форме и размерам отвечают стандартам касты господ. Посему Дворкин, переквалифицировавшись в политика и вторя Юргенсу, призвал США нанести удар по иранцам - бошки у них дерзкие и непокорные, не стандарт.

Почему инвестиции идут не в родную экономику, в том числе - оборонно-промышленный комплекс, а валом бегут из России? И это происходит в течение всего периода так называемых демократических реформ! За истекшее время нельзя было найти на них управу? Более 20 лет ураганят и уркаганят свои и чужеземные глобализаторы. Без войн и землетрясений причиненный ими ущерб превзошёл потери от военных преступлений гитлеровских демократизаторов. Общество, одурманенное пропагандой, не может понять и по сей день раздумывает, по какой такой причине страна катится в пропасть, имея несметные сокровища в земных недрах, золотые умы и руки, способные обратить их во благо страны? Разве не об этом свидетельствуют хотя бы советские ракеты, до сих пор никем не превзойденные?

Вожди КПРФ, пригревшиеся на лежанке у думской печки, кипят негодованием и выпускают пар в паровозный свисток, только порождая этим пустые надежды у народа и продлевая таким образом власть олигархата. Печатные издания КПРФ отталкивают парадным официозом, заунывным стоном и занудством перепевок старых нравоучений горбачевской древности, когда общечеловеки-демократы ещё не успели воочию проявить змеиное нутро, на деле доказать, что их реформы подрывают государство, его армию и оборонную промышленность, образование и науку, носят бандитски-воровской характер. Что толку учить уму-разуму таких реформаторов?

Между тем, только коммунистическая идея в ее современном видении, очищенная от догматизма, способна дать отпор глобализаторам, противопоставив интернационалу злата интернационал труда, знаний и подлинно народной культуры. Его основа - экономика, нацеленная не на слепую погоню за прибылью, а на получение и освоение новых знаний, доступных всем членам общества. Тогда появится настоящий демократизм в человеческих отношениях, позволяющий раскрыться творческим способностям всех и каждого в развитии производительных сил в условиях целенаправленного и планомерного освоения материальных и духовных ресурсов. Как иначе остановить гонку вооружений, выбрасывающую на ветер сотни миллиардов долларов, ведущую либо к ядерной катастрофе, либо к глобальному концлагерю под властью полицейско-диктаторского режима? Стихия разорительного рынка, работающего на необузданное потребление, подрывающего экологическую и гуманитарную безопасность планеты, - это прошлый век. Будущее - за экономикой знаний, отвечающей сути человеческой натуры, устремленной к познанию природы, общественно-полезному труду на коллективистских началах, что открывает путь к постижению высших духовных ценностей и преграждает дорогу агрессии своекорыстного индивидуализма. Сегодня, когда человечество стоит на грани мировой бойни, другого выбора не дано. России необходимо остановиться, пока не поздно, оглянуться, прочистить как следует мозги и дружно взяться за созидательную работу.

Иван БОЛТОВСКИЙ

Как «отжать» прибыль из акционерного общества, выпускающего какую-либо продукцию, обчистить карманы акционеров и не платить налоги государству?

Как правило, жулики это делают по простой распространенной классической схеме.

Руководством «АО» на своих доверенных лиц создаются посреднические компании. Далее вся выпускаемая продукция «АО» практически по себестоимости передается на реализацию посредникам, которые делают на товар максимальную наценку и «снимают сливки». Прибыль посредники обналичивают и возвращают обходными круговыми путями руководству «АО» на тайные банковские счета.

Производитель продукции «АО» почти не имеет дохода, балансирует на уровне рентабельности или даже в убытке, государство от него не получает должные налоги, работники предприятия зарплату, а посредники и руководители «АО» «жируют».

Похищенная таким образом прибыль тратится: на роскошь, развлечения, взятки контролирующим органам, подкуп властей, физическое устранение неугодных, личную охрану и т.п. И так при бесконтрольности может продолжаться годами.

Варианты «отжима» в зависимости от условия производства, вида продукции могут быть разными - многоходовыми, очень запутанными, но принципиальная схема одна.

(Примерно за подобную схему - продажу нефти посредникам, тем самым занижение налогооблагаемой базы, уклонение от налогов и «подтянули» М. Ходорковского.)

Теперь другое.

– Россия десятилетиями напрямую по трубам поставляет газ своему соседу Украине. Газ для России стратегически важный источник дохода. Вопросами цены на газ, так или иначе, с правом решающего голоса занимаются президент и председатель правительства.

Казалось бы, все ясно, все просто, что тут можно придумать. Однако кто-то придумал - продавать российский газ Украине через посредника, компанию «РосУкрЭнерго», которую разместили в нейтральной Швейцарии. (Швейцарские банки умеют хранить тайну вкладов.)

Газ из России на Украину идет прямо, а денежные расчеты через посредника. Газ прямо, а прибыль в обход. При цене газа для Украины 250-450 долларов за 1000 кубометров (по информации СМИ) - до 50 долларов оставалось у посредника.

Прибыль «РосУкрЭнерго» - это деньги со всех потребителей газа в России и на Украине, практически платили все (или почти все). Это убытки для промышленности и населения. Кто определял размер прибыли посреднику и ущерб народу?

От перегона денег через Швейцарию Россия и Украина недополучили миллиарды долларов налоговых поступлений. Это государственные убытки России и Украины.

Не буду делать никаких выводов относительно того, как делились деньги посредником, кому и куда они пошли (и возможно, ещё идут) - думайте об этом сами.

Ниже приведена информация из «Википедии».

Компания «РосУкрЭнерго АГ» (RosUkrEnergo AG, RUE) - компания по перепродаже природного газа на территории Украины, а также Восточной и Центральной Европы. Уставный капитал СП - 35 000 долларов, зарегистрировано в кантоне Цуг в 2004 году.

Юрисдикция. Компания зарегистрирована в Швейцарии как совместное предприятие двух финансовых организаций - группы «Газпромбанк» (которая владеет 50 % акций СП через зарегистрированную в Швейцарии компанию ARosgas Holding A.G.) и компании Centragas Holding, фактическими совладельцами которой являются граждане Украины Дмитрий Фирташ (90 %) и Иван Фурсин (10 %).

Собственники и руководство. Акционеры компании RosUkrEnergo AG в равных долях (по 50 %) - ОАО «Газпром» и Centragas Holding AG.

В компании RosUkrEnergo AG два исполнительных директора. Исполнительный директор от Centragas Holding AG - Дмитрий Глебко. Вторым исполнительным директором в мае 2008 г. был назначен Николай Дубик, сменивший учившегося в одной группе с Дмитрием Медведевым выходца из КГБ Константина Чуйченко, который был назначен помощником президента России - начальником контрольного управления президента России.

История. Компания была создана в июле 2004 года с целью заменить компанию «Eural TransGas» как посредника «Газпрома» в транспортировке туркменского газа через территорию России. Договорённость о создании этой компании была заключена при участии тогдашнего премьер-министра Украины Виктора Януковича, правительства России, руководства НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома».

Согласно договорённостям «Газпрома» и Украины, схема поставок газа кардинальным образом изменена с 1 января 2009 года. Была достигнута договорённость о прекращении продажи газа через «РосУкрЭнерго» и об их осуществлении через новое совместное предприятие «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», в котором сторонам будет принадлежать по 50%.

26 февраля 2006 года совет директоров ОАО «Газпром» согласовал приобретение ОАО «Газпром» у дочерней структуры «Газпром-банка» 50% акций «РосУкрЭнерго АГ».

Деятельность. Основное направление деятельности компании - транзит и продажа среднеазиатского газа на Украину и в Восточную и Центральную Европу.

Закупка газа. Согласно «Соглашению об урегулировании отношений в газовой промышленности» от 4 января 2006 года компания должна была закупить:

41 млрд. м3 туркменского газа у ООО «Газэкспорт» и «Нафтогаз Украины»,

до 7 млрд. м3 узбекского газа у ООО «Газэкспорт»,

до 8 млрд. м3 казахского газа у ООО «Газэкспорт»,

до 17 млрд. м3 российского газа, подлежащего закупке у ОАО «Газпром».

В апреле 2006 компания приобрела 74,9 % акций Астраханской нефтегазовой компании, владеющей лицензией на разработку правобережной части Астраханского газоконденсатного месторождения с запасами 220 млрд. м3 газа и 20 млн. т нефти.

До 2009 года компания покупала у «Газпрома» 60 млрд. м3 газа в год.

Поставка газа. С 1 января 2005 года компания занималась поставками туркменского газа на Украину. Эта же компания с 1 марта 2005 поставляет туркменский газ в Польшу. По оценкам аналитиков, в 2005 году RUE поставила около 50 млрд. кубометров газа Украине и около 44 млрд. кубометров - Польше по средней цене $85-90 за тысячу кубометров. По данным «Газпрома», выручка RUE за 2005 год составила $3,7 млрд., чистая прибыль - $659 млн. Контракт на поставку газа в Польшу заканчивается в 2009 году.

С 2006 года в соответствии с газовым соглашением между Россией и Украиной используется для поставок российского и всего среднеазиатского газа на территорию Украины. Также «РосУкрЭнерго АГ» получила контракты на поставку до 17 млрд. кубометров туркменского газа в страны Европы. До 2009 года ежегодные поставки «Нафтогазу Украины» составляли 50 млрд. м3.

Порядок расчётов. «Нафтогаз» рассчитывался за поставленный газ с РосУкрЭнерго, а РосУкрЭнерго - с «Газпромом».

Финансовые результаты. Выручка компании за 2006 год составила $7,1 млрд., чистая прибыль - $785,4 млн.

Прибыль компании за три года составила 2,5 млрд. швейцарских франков, налогов в швейцарский бюджет заплачено на сумму 228 млн.

По словам Дмитрия Фирташа, за три года работы (в 2005-2008 годах) компания дотировала Украину на $5 млрд.

Обвинения 2005 год. 27 июля 2005 тогдашний руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Турчинов сообщил о наличии у него косвенных доказательств того, что компания РосУкрЭнерго контролируется Семёном Могилевичем - экономистом из Киева, с начала 1970-х связанным с российскими организованными преступными группировками, в 1990 г. эмигрировавшим в Израиль, а затем переехавшим в Венгрию и имеющим гражданство России, Украины, Израиля и Венгрии. Могилевич разыскивается ФБР за предполагаемое участие в махинациях с акциями, рэкете, мошенничестве и отмывании денег, финансировании транспортировки оружия и наркотиков. В «Газпроме» и «Нафтогазе Украины» утверждали, что Могилевич не имеет отношения к RUE и что им не известны имена бенефициаров, скрывающихся за Raiffeisen Investment. Несмотря на то, что создание Rosukrenergo было согласовано президентами России и Украины, и Владимир Путин и Виктор Ющенко также утверждали, что не знают бенефициаров этой компании.

После «оранжевой революции» украинские власти поставили под вопрос прозрачность работы RUE и заявили о желании выкупить долю Raiffeisen. Сделка, однако, так и не состоялась. Тогда в июне 2005 Александр Турчинов заявил, что деятельность обоих посредников - Eural TransGas и RosUkrEnergo сопровождалась «серьёзнейшими злоупотреблениями», из-за чего украинский бюджет потерял свыше $1 млрд., а по выявленным фактам «возбуждён ряд уголовных дел».

В конце декабря 2005 года бывший премьер Украины Юлия Тимошенко обвинила РосУкрЭнерго в газовом дефиците на Украине, заявив, что с помощью данной компании бывшее руководство страны и компании «Нафтогаз» отмывают деньги. По ее мнению, в создании РосУкрЭнерго участвовали бывшие руководители НАК «Нафтогаз».

2006 год. 21 апреля 2006 газета The Wall Street Journal со ссылкой на несколько информированных источников в Европе и США сообщила, что Министерство юстиции США начало расследование деятельности компании Rosukrenergo. Следователи отдела по борьбе с организованной преступностью министерства в Вашингтоне встретились с представителями Rosukrenergo и её соучредителя - Raiffeisen Investment. Следователей интересовала структура собственности компании.

26 апреля 2006 газета «Известия» опубликовала выдержки из аудиторского заключения, в котором бенефициарами 50% РосУкрЭнерго (через компанию Centragas Holding) указаны граждане Украины Дмитрий Фирташ (90%) и Иван Фурсин (10%). Raiffeisen Zentralbank подтвердил эту информацию.

2008 год. 17 марта 2008 один из лидеров Союза правых сил России Борис Немцов в интервью УНИАН в Брюсселе сказал: «Когда РосУкрЭнерго создавался, учредителем был Газпромбанк. Так вот, Газпромбанк Газпрому не принадлежит, он принадлежит друзьям президента России Владимира Путина братьям Михаилу и Юрию Ковальчукам. Газпромбанк был на старте учредителем, потом, ничего не сделав, продал свою долю Газпрому, внимание, за сумму 2 млрд. 400 млн. евро. Хорошая афера?». «Это супер-афера, то есть люди из воздуха заработали 2,4 млрд. евро. Причем многие считают, что Газпромбанк принадлежит Газпрому - это неправда», - добавил он.

2009 год. 14 января 2009 года премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сделала заявление, что переговоры между НАК «Нефтегаз Украины» и ОАО «Газпром» о поставках российского газа на Украину были сорваны украинскими политиками из-за попытки сохранить RosUkrEnergo в качестве посредника.

Почему Министерство юстиции США интересует деятельность «РосУкрЭнерго», а многочисленные хорошо оплачиваемые наши русско-украинские официальные борцы с коррупцией не заботятся об упущенных многомиллиардных доходах в казну государства, не защищают от ограбления монопольными ценами на газ промышленность и население?

Лучший вариант - если проверку посредника начнут спецслужбы Швейцарии.

Во-первых, это в их интересах, т.к. они дорожат репутацией нейтральности страны, не замешанной ни в каких темных делах. Мировая «прачечная по отмывке грязных денег» - совсем не красит имя государства.

Юлия Тимошенко находится под следствием в киевской тюрьме (терять уже нечего), могла бы выступить официальным заявителем. Она, как никто другой, знает информацию об «РосУкрЭнерго». Кроме того, это бы косвенно помогло и ей самой, объяснив вынужденность решений по её нынешнему делу.

Владимир ГАРМАТЮК, Вологда