В наступившем году Украине предстоит решающий выбор. Присоединиться к Зоне свободной торговли с Европой или войти в Таможенный союз с Россией, Беларусью, Казахстаном - с последующей интеграцией в Евроазиатский Экономический Союз. Официально, как и в «оранжевые времена», украинские власти провозглашают курс на евроинтеграцию. Но каким будет их реальный выбор? Или всё снова ограничится откладыванием решения проблемы на потом и сохранением пресловутой многовекторности, то есть зависанием нашей страны между европейской неоимперией и российской постимперией? Об этом наш разговор с директором Донецкого филиала Национального института стратегических исследований Украины, доктором экономических наук, профессором Юрием Макогоном.

- Юрий Владимирович, по данным источников в МИДе и Кабмине, на украинское руководство сейчас оказывается усиливающееся давление с целью заставить подписать соглашение о создании Зоны свободной торговли с ЕС. Если соглашение подпишут, каким будут его последствия?

- Есть такие данные. Спрос в еврозоне падает, а долги в некоторых странах растут быстрее, чем их правительства принимают решения по спасению экономики. Это заставляет евробюрократию перекладывать часть своих проблем на других, в данном случае на нас. Зона свободной торговли – это словосочетание-уловка, на самом деле речь идёт о так называемом ассоциированном членстве. Но такого понятия, «ассоциированное членство» - в ЕС просто нет. Суть: готовится исключительно торговый договор, который предполагает упрощенный (по большому счёту - для европейских производителей) режим торговли. Для европейцев это анитикризисная мера, для нас – усиление кризиса. Турция – так называемый ассоциированный член ЕС - безукоризненно выполняет все его требования – и что? До сих пор турки не получили даже начала переговоров о постоянном членстве. Используют их так же, как давно уже используют нас – в качестве резервуара дешевой рабсилы и рынка сбыта залежалых товаров. А бесконечные обещания вступления в Евросоюз – инструмент манипулирования и поддержания полуколониального статуса, и только.

Цель евробюрократов понятна: принудить к неравноправному обмену, сделать нас территорией, специализирующейся на видах деятельности, которые, по словам исследователя капитализма как мир-системы Валлерстайна, «находятся на самом низу иерархии товарных цепей». А соглашение о Зоне свободной торговле – дымовая завеса.

Последствия дальнейшего открытия нашего рынка для продукции из Европы будут для украинской экономики разрушительными. Более того, если рассматриваемое соглашение будет подписано, это сразу породит массу проблем в отношениях с Россией, Казахстаном, Беларусью. Они не допустят превращения нашей страны в перевалочную базу для беспошлинного ввоза европейских товаров.

Напомню: по чисто политическим причинам, при отсутствии стратегии развития реального сектора экономики Украина вступила во Всемирную торговую организацию. Результат? В 2009 году наш ВВП уменьшился на 15% (экономика Европы за это же время «просела» всего на 3-4%). Тогда же отрицательное сальдо торгового баланса впервые в истории Украины выросло более чем в два раза – до 11 млрд. грн. Речь в основном о высокотехнологичном импорте. А уровень конкурентоспособности наших товаров на несколько пунктов снизился. За три года многие украинские предприятия понесли значительные убытки, снизили объемы производства или просто закрылись, десятки тысяч человек потеряли работу. По подсчетам Федерации работодателей Украины, только в двух отраслях сельского хозяйства – в сахарной отрасли и в свиноводстве – рабочие места потеряли около 500 тыс. человек. После переформатирования отечественного агропроизводтства под евроквоты лишними окажутся ещё минимум полмиллиона селян. Им останется лишь вернуться «назад, к сохе и мотыге » и кормиться со своих огородов. Это – их европейский выбор?..

Сегодня европейские аграрии получают 46 млрд. евро субсидий, а с учетом национальных программ – 60 млрд. В среднем по 400 евро на гектар. Наши аграрии почти не дотируются государством. И, тем не менее, выживают и способны конкурировать. Европейцы уступят нам свой рынок? Нет. Наш рынок сбыта – и там у нас практически нет конкурентов – Ближний Восток и Северная Африка. А экспорт украинской сельхоз продукции в страны еврозоны по всем расчетам в 2012 году снизится ещё как минимум на 10-15%.

- А как Зона свободной торговли повлияет на другие отрасли?

- На авто-авиа-судо- и большей части машиностроения можно будет поставить крест. Наши авиатяжеловозы «Мрии» не имеют аналогов, по всем параметрам превосходят натовские транспортники, но кто нас пустит на еврорынок, корпорация «Аэробус»?.. Наши строители, к примеру, ФПГ «Альтком» давно работают на лучшей мировой технике с соблюдением всех евростандартов, но что украинским строителям даст открытие нашего рынка, кроме разрушения смежных импортозамещающих производств стройматериалами из ЕС? На европейский рынок нас не пустят, да и узок он. Поэтому тот же «Альтком» строит крупнейший путепровод через Аму-дарью в Туркменистане, готовит проекты для участников СНГ. Наши машиностроители: краматорские заводы (оборудование для железных дорог, для космических запусков, турбины для электростанций), мариупольский «Азовмаш» (цистерны), луганский (тепловозы), новочеркасский (электоровозы) и другие предприятия получают заказы из России. Европе их продукция не нужна. Недавно заключили контракт наш «Мотор-Сич» и Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Бериева, а компания «Волга-Днепр» намерена инвестировать $600 млн. в модернизацию грузовых самолетов Ан-124, на которых установлены производимые в Запорожье двигатели Д-18Т. Примеры можно продолжать, если говорить о сотрудничестве с СНГ, а вот примеров высокотехнологичного сотрудничества с Европой нет.

Только в кооперации с Россией и другими странами ТС мы сможем модернизировать нашу промышленность, сохранить и развить высокотехнологичные производства, обеспечить сбыт нашей продукции. Необходимо воссоздавать единый внутренний рынок, который компенсирует падение внешнего спроса, сделает возможным инновационное развитие.

- А если Украина останется в теперешнем подвешенном положении – «между» ТС и Зоной свободной торговли?

- Это самый худший вариант. Именно поэтому нам, как члену ВТО, Европа блокирует экономическое присутствие на её территории. Предлогов достаточно, в первую очередь - несоответствие наших товаров экологическим и иным стандартам ЕС. При этом, отказ от Таможенного союза и углубления сотрудничества с ЕврАзЭС не позволяет решить газовую проблему, порождает сложности со сбытом украинской продукции. То есть позиция «между» - это безвылазная стагфляция - стагнация производства при инфляции, дырявый бюджет и неизбежность дальнейших заимствований, а самые большие долговые выплаты МВФ нам предстоят именно в 2012 году. Следует отметить: в условиях кризиса еврозоны кредиты МВФ пойдут туда, займы нам готовы предоставлять российские банки и на условиях гораздо более выгодных.

- По словам замглавы посольства США в России Дэниела Рассела, «Россия вновь заявляет о себе на мировой арене. Мы не можем просто игнорировать или обходить ее, так как ее позиция по слишком многим критическим для нас вопросам значит слишком много». А представитель посольства США в Киеве сказал мне буквально следующее: «Мы никогда не позволим России реинтегрировать постсоветское пространство». Достаточен ли потенциал политической субъектности Украины для самостоятельного стратегического выбора?

- Американцы не хотят сближения Украины ни с ЕС, ни с РФ. Их устраивает наше барахтанье в геополитическом зазоре. Остальное зависит от нас. Исторически мы – часть Российской империи, и никуда от этого не уйти. Даже западные регионы нашей страны Европе чужды, чего она не скрывает. Многие украинские власть имущие ещё тешат себя иллюзиями, что уступки ЕС, гипотетическая евроинтеграция, заигрывание с НАТО обеспечат неприкосновенность выведенных ими из страны капиталов и личную безопасность. Но играя по диктуемым евробюрократией правилам, Украина экономически и политически будет всё слабее. А какая гарантия сохранения может быть у слабых, особенно в условиях кризиса и войны всех против всех? В России, Беларуси и Казахстане уже поняли: без объединения в Евроазиатский Экономический Союз и Организации договора о коллективной безопасности участь Ливии им покажется завидной.

Украинская элита сейчас перед тем же выбором, который стоял перед Богданом Хмельницким: Польша, то есть Европа, Крымское ханство, то есть Восток, и Московия – Россия. Эта геополитическая головоломка не имеет решения на уровне «2+2 всегда 4»: раз мы географически европейцы, значит и политически должны повиноваться…

Путь Украины в Европу (к технологическому уровню и качеству жизни ведущих её стран) лежит через Таможенный союз с Россией, Беларусью, Казахстаном. Это более 168 млн. населения (с Украиной будет более 200 млн.) и более $2 млрд. суммарно производимой продукции. Это единые цены на энергоносители, единые транспортные тарифы, выход на равные условия хозяйствования, а также безбарьерная внутренняя торговля, свободное перемещение рабочей силы и капиталов. Люди получат возможность квалифицированной высокооплачиваемой работы в модернизируемой промышленности. Это позволит укрепить национальную валюту, приблизиться к решению главных социальных проблем Украины – безработицы и бедности. Выпускники наших технических вузов востребованы не в Европе – в России. Из неё же идёт почти треть денежных переводов простых «заробитчан».

Будем мы сильны экономически – и Евросоюз заговорит с нами по-другому, пойдёт на уступки. Опыт Беларуси тому убедительное подтверждение. Благодаря ТС мы также сможем развивать Черноморское экономическое сотрудничество, полноценно сотрудничать с ШОС и БРИК. Это колоссальные рынки, огромные возможности. Только доля БРИК в мировом ВВП с 2000 до 2008 увеличилась с 16 до 22%, участники этой организации лучше, чем остальные справляются с глобальной рецессией.

- Европейские да и многие украинские эксперты постоянно выражают опасение, что вступление в ТС может стать инструментом политического влияния России на Украину, вплоть до потери части ее суверенитета…

- Это политические спекуляции. И торговое соглашение с Евросоюзом, и ТС как первый шаг на пути к ЕврАЗЭС заключают в себе элементы надгосударственности. Однако в первом случае обмен не равноценный. А во втором наша страна получает возможность модернизации промышленности для последующего усиления своей политической позиции как в отношениях с Европой, так и в отношениях с Россией, а это и есть реальный суверенитет.

Говорят о проблемах коррупции в России, которые в случае ТС усугубят ситуацию с коррупцией у нас. Но забывают, что несмотря на коррупцию, россияне активно занимаются товарным и технологическим импортозамещением, создают инновационный центр Сколково, реализуют ифраструктурные проекты, разработали федеральную программу реиндустриализации «Большая стройка». Аэросксмическую, судостроительную, машиностроительную отрасли мы можем «вытянуть» только сообща. Увеличение в структуре украинской промышленности доли четвертого и пятого техноукладов, модернизация нашей экономики невозможны без Таможенного союза.

В 1990 году в общем объеме промпроизводства УССР 31% приходился на машиностроение, сейчас – 12%. А техническая база отрасли изношена на 70%! Европа никак не поможет нам в решении этой проблемы. Основной рынок сбыта нашей машиностроительной продукции – Россия. В других отраслях ситуация не лучше. К примеру, подорожание газа (доля которого в себестоимости химпродукции – 70%) привело к тому, что наша химическая промышленность не может конкурировать с белорусской и российской даже на внутреннем рынке. Химпром – основной актив Дмитрия Фирташа, основного игрока в команде Виктора Януковича, они оба объективно заинтересованы в Таможенном союзе.

- Но есть ещё металлурги, вытесняемые с традиционных для них рынков Ближнего Востока и заинтересованные в рынке Евросоюза. А главный владелец метактивов – «стальной король» Украины Ринат Ахметов человек в команде гаранта не менее влиятельный, нежели Фирташ.

- Да, в 2010-м наши металлурги экспортировали в Европу в среднем 500 тыс. тонн продукции ежемесячно, а в прошлом году - более 650 тыс. тонн. «Метинвест» Ахметова поставляет не только заготовку на свои заводы Британии, Италии, Болгарии – увеличился объём всего ассортимента метпродукции. ЕС выделил Украине квоту в

7 млн. тонн металл в год. Но вряд ли выделит больше. К тому же одна отрасль страну не вытянет. Этого мало для стратегического выбора. И потом, в Европе – другой уровень финансового и политического контроля на всех уровнях, иные обязательства владельцев активов и т.д. Ахметов это тоже понимает, для него лучшая ситуация - оставаться «между» евробюрократией и конкурентами из РФ.

Также не стоит преувеличивать несамостоятельность нашего президента. Он учитывает и общее для братских стран религиозно-культурное наследие, и перспективу перемалывания нашей страны жерновами двух цивилизационно-имперских образований - ЕС и ЕврАзЭС.

Главный вопрос: какая у нашего государства может быть идеология и сверхзадача? Евроинтеграция? А к чему она приведёт, если когда-нибудь станет реальностью? В конечном итоге – к растворению украинской ментальности в некоей общеевропейской, к исчезновению украинской самобытности, о которой так пекутся на словах наши «свидомые» идеологи. В случае же сближения с Россией, о чём свидетельствует исторический опыт, мы получаем не просто физическое выживание, а сохранение и развитие национального самосознания. Когда некоторые наши политики расценивают подписание Харьковских соглашений как предательство государственных интересов, я им напоминаю: не забывайте – Крым украинский только пока в Севастополе флот русский. Недаром представители оппозиции заявляют: Янукович и хотел бы соглашения с Евросоюзом, но не подпишет; не хочет Таможенного союза под руководством РФ, но будет вынужден в него вступить.

Геннадий ДУБОВОЙ

Давайте познакомимся с нестандартными революционерами, предлагает корреспондент The Sunday Times Марк Франкетти.

Для начала автор описывает сцену, которая, по его мнению, лучше всего демонстрирует “характер власти в России”. На Кутузовском проспекте под его окном - “бесконечный поток машин, оглушительный шум”. Но ежедневно воцаряется зловещая тишина: полиция “очищает весь проспект и перекрывает все пути доступа”. Все водители вынуждены ждать. По проспекту проносится кортеж Путина или Медведева. “Это бесстыдная демонстрация откровенной силы, ежедневное напоминание о презрении государства к народу. Из-за кортежа возникают колоссальные пробки, но люди терпеливо ждут; в них глубоко засело раболепие перед властью”, - заключает автор.

Однако месяца три назад несколько автомобилистов сердито засигналили. “Теперь кортеж обычно приветствуют какофонией протестующих клаксонов. Такой интересной российская политическая жизнь не была много лет”, - замечает Франкетти.

В воздухе запахло мятежом, пишет автор, упоминая о массовых митингах в Москве. “Пожалуй, впервые в тяжелой новейшей истории страны люди, не являющиеся ни политическими диссидентами, ни активистами-правозащитниками, поднялись в атаку на коррумпированное и авторитарное государство”, - говорится в статье.

Это явление “невозможно остановить, подавить или задушить - это же ветер перемен”, сказал в интервью автору 32-летний Петр Шкуматов. Этот специалист по Интернет-маркетингу никогда не думал, что будет заниматься политикой, однако в 2010 году его сбила на переходе машина с мигалкой, проскочившая на красный свет, и “всё моё мировоззрение за 30 секунд изменилось”, вспоминает Шкуматов. Он не нашел свидетелей и осознал: если бы он погиб, полиция заявила бы, что он попал под машину в пьяном виде. С тех пор он стал одним из лидеров “Общества синих ведерок”, которое требует отобрать мигалки у чиновников. “Я вношу вклад в попытки сделать мою страну более цивилизованной”, - поясняет он.

“Синие ведерки” - типичный пример одного из молодых российских общественных движений, считает газета: “их трудно задушить, так как они аморфны и базируются почти исключительно в Интернете, часто действуют без офиса, который власти могли бы закрыть”.

Теперь они нашли себе нового героя - Алексея Навального. “Шкуматов с горящими глазами говорит мне, нисколько не сомневаясь, что через три года президентом страны будет Навальный, а не Путин. На мой взгляд, это чистые фантазии, но они отражают глубокое влияние Навального на его сотоварищей - Интернет-пользователей”, - пишет Марк Франкетти.

Автор встретился с Навальным в офисе сайта “РосПил”. “Ему всего 35 лет, и он чрезвычайно уверен в себе”, - свидетельствует журналист. Времена изменились: Интернет и камеры в мобильных телефонах позволяют любому гражданину разоблачать коррупцию и служебные злоупотребления, подчеркнул Навальный. Автор увидел, что в офисе “РосПила” всего две комнаты, работают лишь четыре молодых сотрудника. Но методы и результаты сайта новы и поразительны - он использует краудсорсинг для выявления и расследования сомнительных тендеров, а финансируется простыми россиянами.

“Я человек не особенно агрессивный, но этих коррумпированных чиновников надо посадить в тюрьму, эту гнилую систему разрушить. Если единственный способ - штурм Кремля, пусть будет так”, - сказал Навальный.

Некоторые видят в Навальном будущего президента, другие крайне подозрительно относятся к его популистским взглядам, замечает автор статьи. Он “пламенный националист, и его жесткая антииммиграционная позиция тревожит многих российских демократов”. Навальный также снялся в ролике с призывами смягчить законы о хранении оружия, “в котором сравнил смуглых кавказских террористов с тараканами”, по выражению автора.

Когда Франкетти спросил его об этом видеоролике, Навальный категорично заявил, что ролик снимался как юмористический и ничуть не направлен против “небелых нерусских”, как сформулировал Франкетти. “Похоже, он говорил искренне, но многие в России истолкуют этот ролик иначе”, - пишет автор, поясняя, что в России распространен расизм в отношении мигрантов.

Со своей стороны, Навальный сказал в интервью автору: “Меня не смущает, если меня называют националистом. Эти проблемы реальны, они волнуют миллионы россиян. Я всего лишь говорю об этих проблемах, а не прячу голову в песок, как другие, те, кто хочет быть политкорректными”. В России много националистов, нельзя делать вид, будто их не существует, заявил Навальный.

“Столь спорные взгляды могут быть популярны в России, где слыть демократом равносильно политическому самоубийству, поскольку у миллионов избирателей это слово ассоциируется с хаосом и нищетой после распада СССР”, - пишет автор, упоминая слово dermokratia.

На взгляд Франкетти, теперь существуют две России - “дезинфицированная”, какую показывают в новостях государственного телевидения, и мрачная - из Интернета, где новости не цензурируются. Телевизор предопределяет взгляды старшего поколения, Интернет - молодежи. Если большинство граждан начнет черпать новости из Сети, произойдет “сейсмический сдвиг”. Шкуматов отмечает, что протестное движение опирается на смену поколений: молодежь не пресмыкается перед властью.

“Попытки бороться с кафкианской бюрократией российского государства казались напрасными, пока с ней не схватились Алексей Козлов и его жена Ольга Романова”, - пишет автор. Козлов, бизнесмен, намеревался стать миллиардером, его жена - известная журналистка. Но предприниматель поссорился со своим деловым партнером и был арестован по обвинению в мошенничестве. Поначалу он попытался играть по неписаным правилам - дал взятку чиновнику, который обещал отпустить его под залог. Но вместо этого он получил 8 лет.

“В России предостаточно подобных историй. Необычно то, что произошло затем. Козлов и Романова перешли в наступление”, - рассказывает автор. Они обжаловали дело, Романова собрала доказательства того, что дело сфабриковано, Козлов писал в блоге о тюремной жизни. В итоге произошло невероятное - Верховный суд отменил приговор, и Козлов был освобожден.

“Козлов собирается вернуться в бизнес, но также хочет создать организацию, которая будет помогать жертвам сфабрикованных дел и предавать ситуацию огласке, а также лоббировать поправки к Уголовному кодексу, дабы положить конец злоупотреблениям”, - пишет автор. Романова возглавила организацию “Русь сидящая”, куда входят родственники заключенных или сами бывшие заключенные, говорится в статье.

“Я не ищу мести. Я участвую в этом, так как надо подать сигнал”, - подчеркивает Козлов.

“Заря гражданского самосознания обратила в свою веру некоторых людей, от которых этого не ожидали, в том числе Ксению Собчак, самую известную светскую львицу России”, - пишет автор. Франкетти считает немаловажным тот факт, что Ксения - дочь Анатолия Собчака, о котором Путин говорит с нежностью. Семья экс-мэра также признательна Путину за то, что он сохранил верность Собчаку, когда тот впал в немилость. Поэтому симптоматично, что 24 декабря Ксения Собчак выступила на митинге наряду с Навальным и другими критиками Кремля.

“Подтасовка результатов выборов стала поворотным моментом. После этого отмалчиваться - преступление”, - сказала Ксения Собчак в интервью автору. “Она стремительно превращается в саркастического критика, пишущего на социально-политические темы”, - замечает Франкетти.

В то же самое время автор полагает, что о “славянской революции”, будь то революция на улицах или в коридорах власти, говорить преждевременно: “Настоящие, глубокие перемены произойдут лишь после смены одного-двух поколений, Россия во многом остается сильно измученной, мрачной и жестокой страной”.

И всё же Собчак уверена, что стремление к справедливому обществу - не мимолетная мода, а “начало новой perestroika”. Первые ростки перемен появляются в самых неожиданных местах.

InoСМИ

Именно с таким вопросом хотелось бы обратиться к Путину. Я задавал вопрос о внешней политике по среднеазиатскому направлению через вновь созданный сайт кандидата в президенты Путина В.В., но думаю, что в общем потоке подобные вопросы от граждан вряд ли ложатся на стол Премьера.

Мы жили с новыми государствами Средней Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан) 70 лет в Советском Союзе, до этого мы жили вместе с ними в составе Российской Империи.

Да, в 90-х годах прошлого столетия наши дороги разошлись, при «расставаниях» всякое случается, и обиды и взаимные претензии, но мне кажется между нашими народами не утрачено еще до конца то братское чувство, которое объединяло всех нас в Великое государство. Не утрачено, несмотря на то, что в России определенные деструктивные силы пестуют нездоровый национализм, некоторые попытки наблюдаются и в Средней Азии. Но народы, в подавляющем большинстве случаев, оказываются мудрее своих правителей и связи между простыми людьми не так-то легко разорвать, даже не одно десятилетие спустя.

Сейчас жителей среднеазиатских государств (а когда-то советских республик) в России принято называть гастарбайтерами, есть структура, занимающаяся этими людьми – ФМС.

Мы как бы поделились на два сорта людей, первый – «элитные» россияне, и второй – среднеазиатские гастарбайтеры. На многих переулках интернациональной России «истинные русские» кричат лозунги типа: «Надо ограничить въезд гастарбайтеров в Россию!», «Зачем нам эта орда!». Кричат, забывая, что одно из величий России в ее многонациональности. Русский народ - созидатель и объединитель, но даже русский народ в одиночку не смог бы построить ту страну, – которая когда-то звалась Советским Союзом, еще раньше Российской Империей, а сейчас зовётся Россией.

Вы, господин Путин, с недавних пор вновь стали активно продвигать идею Таможенного, а в дальнейшем и Евразийского Союзов. А как вы хотите в новом Союзе удержать мир и национальное согласие? Ведь в этот Союз, думается, рано или поздно войдут и новые среднеазиатские государства – и что мы получим в итоге? Когда та же российская молодежь и не только (не все, надеюсь, но думаю, к сожалению, немалая часть российского общества) будут смотреть на «новых» соседей через призму наемного рабочего-батрака. Или вы считаете, что это все как-то само собой уладится и утрясется? Как говорится, «стерпится – слюбится»? Не пора ли менять неправильные установки у российского общества относительно среднеазиатских соседей?

Это одна проблема, вторая проблема, думаю, Вам известна значительно лучше, чем мне, так как Вы второе лицо в государстве, а мае этого года станете первым.

Эта проблема – очень сильная «любовь» к Средней Азии, обострившаяся у российских западных «друзей-партнеров» два десятилетия назад, аккурат с обретением независимости среднеазиатскими республиками.

Плоды этой «любви» в Средней Азии активно пожинают, война в Таджикистане в начале 90-х, киргизские цветные революции, даже благополучный Казахстан недавно «полыхнул» Жанаозеном. А самое главное – на почве традиционного, нормального ислама в Средней Азии, не без значительной помощи извне, пытаются вырастить радикальный фундаментализм и «закинуть» этот вирус в регионы России, где проживают мусульмане.

Россия практически «отдала» Ближний Восток на откуп Западу, и теперь заокеанские и европейские «друзья» «переформатируют» его кровавыми способами, приводят к власти силы, которые будут строить, мягко скажем, «очень исламские» государства.

Вы прекрасно понимаете, что пожар фундаментализма не замедлит перекинуться на Среднюю Азию и этот регион может «вспыхнуть» как спичка.

Что тогда делать будете, господин Путин? Как пожар тушить - победными реляциями или бравурными отчетами? А может, скажете в духе своего протеже Дмитрия Анатольевича, когда у России в трудное для Киргизии время попросила помощи Роза Отунбаева, «Сами разбирайтесь, это не наше дело»?

Да, на заседании ОДКБ в декабре 2011 было принято решение, что нельзя размещать на территории государств, входящих в ОДКБ, военные базы без согласия всех государств, входящих в эту организацию. Но вы же прекрасно знаете, что американцы очень сильны в игре на «правовом поле» (это выражение стало очень модным в последние четыре года) и проскочить им эту лазейку как… ну, сами знаете.

А Туркменистан? В случае нападения на Иран окажите помощь туркменам (если у них в связи с иранским конфликтом возникнут сложности), смотря на них исключительно через газовую трубу?

Вы каким образом хотите убрать иностранное военное присутствие из Средней Азии, мантрами и заклинаниями Лаврова? Так подобные заявления не очень действуют на Запад последние двадцать лет. Запад, как в той басне – «А Васька слушает, да ест».

Россия всю жизнь прожила рядом со своими среднеазиатскими соседями-братьями, делила счастье и горе, мы воевали за нашу общую Родину во Вторую мировую, помогали друг другу.

Многие эксперты сейчас сходятся во мнение, что мир на пороге очередной глобальной войны.

Так кому Вы «отдадите» Среднюю Азию, господин Путин?

Эрик ХАНЫМАМЕДОВ

Предисловие переводчика.Этот текст приоткрывает нам один из аспектов будущей войны – специальное автономное американское командование с бюджетом 8 млрд. долларов оперирует в 75 странах. Оно готово уничтожить кого угодно в любой точке мира в течение 48 часов после получения распоряжения президента.

Много путешествуя по горячим точкам, прошлым и нынешним, я всегда интересовался обликом современной войны и тем, какой она будет в XXI веке. Формами, которые она примет. Войной, где будет полностью стёрта граница между фронтом и тылом, между внутренними повстанцами и внешней агрессией, между территорией своей собственной страны и заграницей, между боевыми операциями и их поддержкой в СМИ, между террористами и солдатами, между идеологиями и контрпропагандой, между бандитами и разведчиками. Войной беспилотных самолётов, ядов нового поколения, Интернета, телеуправляемых фугасов, парализующих газов, фальшивых телевизионных инсценировок, компьютерного монтажа, секретных «закладок», видеокамер, датчиков. Войны, совершенно неизбежной для России и постсоветских республик. Войне, в которой мы все будем участвовать в той или иной форме. Будем все сражаться, вне зависимости хотим мы этого или нет, понимаем ли мы сегодня неизбежность этого или нет.

Все единодушно осуждают убийц из преступных группировок. Их, в случае поимки, карают смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Когда же их направляет государство, то это обычно рассматривается как законный акт и их вознаграждают за заслуги.

Именно так обстоит дело с профессиональными убийцами американского спецназа. Впервые они появились в 1961 году под названием «Зеленые береты» в соответствии с указом президента-демократа Кеннеди и были использованы во время войны во Вьетнаме. Спецназ был усилен при республиканце Рейгане, который в 1987 году преобразовал его в отдельное командование специальных операций, USsocom. После того, как республиканец Буш использовал его в «глобальной войне с террором», особенно в Афганистане и Ираке, теперь, при демократе Обаме, он приобретает ещё большее значение. Как видно из обзора газеты «Вашингтон Пост», силы специальных операций в настоящее время развернуты в 75 странах, по сравнению с 60 странами два года назад. Принимает решение об операциях и планирует их разведывательное сообщество, которое образовывают ЦРУ и 16 других федеральных организаций. Как заявил сотрудник Пентагона в интервью «Нью-Йорк Таймс», в Афганистане боевая роль обычных вооруженных сил США в 2013 году снизится и «их роль перейдёт спецназу», который «будет оставаться в стране ещё долго после окончания миссии в 2014 году».

Их задача будет заключаться в «выслеживании лидеров боевиков, их захвате или убийстве, в обучении местных военнослужащих». Согласно командованию спецназа, он будет действовать в рамках «Атакующих сил в Афганистане».

Эта страна будет служить «моделью» для других регионов. Секретная директива в сентябре 2009 года разрешила «значительное расширение тайных военных действий с развертыванием этих сил как в дружественных, так и во враждебных странах Ближнего Востока, Центральной Азии и Африканского Рога».

Командование спецназа официально имеет около 54 тысяч специалистов из четырех видов вооруженных сил, организованных в «малые элитные подразделения» с целью «устранять, захватывать и уничтожать вражеские цели». Оно занимается «нетрадиционной войной за рубежом, организованной USsocom; противоповстанческими операциям для оказания помощи дружественным правительствам для подавления восстаний, психологических операций для влияния на иностранное общественное мнение для поддержки военных действий, проводимых США». В рамках нетрадиционной войны USsocom также использует частные военные компании, такие как Xe Services (бывшая Blackwater, известная своими действиями в Ираке), которая принимает участие в различных спецоперациях, даже в Иране. Использование этих сил дает то преимущество, что это не требует одобрения Конгресса, сохраняется в тайне и не вызывает реакцию общественного мнения. Спецназовцы, как правило, даже не носят униформу, они одеваются подобно местным жителям. Таким образом, проводимые ими убийства и пытки останутся анонимными. И так как США руководят НАТО, то скорее всего, они навяжут ту же модель своим союзникам. Совершив, таким образом, анонимное убийство «великой западной демократии».

Манлио ДУНУЧЧИ, перевод с итальянского А. Сивова