Россия стоит перед лицом растущих рисков несмотря на высокую финансовую устойчивость, предупреждают специалисты Moody’s. «Зависимость страны от нефти и газа означает, что экономический рост будет оставаться волатильным, о чем свидетельствует сравнительно резкая рецессия России в 2009 году. Россия сталкивается также с экономическими сложностями, связанными с ее основными демографическими проблемами – старением населения и сокращением его численности», – говорится в отчете Moody’s.

На банковской системе негативно скажется сокращение объема ликвидности, замедление темпов роста кредитования и ухудшение качества активов, отмечают специалисты Moody’s. В то же время Россия обладает исключительной способностью справляться с финансовыми шоками, что делает её восприимчивой к любым рискам.

Рейтинг России сейчас находится на уровне «Baa1» со «стабильным» прогнозом. В Moody’s высоко оценивают финансовую устойчивость России. По мнению специалистов агентства, у правительства страны есть существенные объёмы активов, которые могут служить буфером в случае падения цен на нефть, снижения курса рубля и оттока капитала.

«Отношение госдолга к ВВП было самым низким в 2011 году (около 10%) среди всех стран с инвестиционными рейтингами», – указывают эксперты агентства.

Преимущества, связанные со значительным масштабом страны, компенсируются сложностями с диверсификацией экономики и сокращением ее зависимости от экспорта сырья, составляющего 80% всего экспорта, продолжают специалисты Moody’s.

«Несмотря на то, что восприимчивость России событийным рискам остается низкой, страна сталкивается с растущими рисками событий в политической, экономической и финансовой сферах. Политический риск растет в контексте президентских выборов, экономический – в связи с возросшей подверженностью посткризисным шокам (в частности, более высокие цены на нефть необходимы для балансирования бюджета). Увеличение финансового риска может быть связано с вероятным негативным влиянием глобального экономического пейзажа на операционную среду в России», – говорится в обзоре.

Главные вызовы, с которыми столкнется российская экономика, – это развитие экономической базы с более значительной внутренней стабильностью, привлечение достаточных инвестиций для замены стареющей инфраструктуры, а также предоставление стимулов и проведение реформ для преодоления неблагоприятной демографической ситуации, передает «Интерфакс».

Рост ВВП РФ в 2012 году, по оценкам Moody’s, составит 3% против 4,3% в 2011 году. Это заметно меньше официального прогноза российского правительства (3,7%). В дальнейшем, если государство не активизирует структурные реформы, рост не будет превышать 4% из-за ухудшающейся демографической ситуации и неблагоприятного инвестклимата, предупреждают эксперты агентства.

В своем обзоре Moody’s также обращает внимание на низкие темпы инфляции в РФ в начале 2012 года. Однако эксперты ожидают, что во втором полугодии из-за индексации тарифов и эффекта базы для сравнения рост потребительских цен ускорится.

Напомним, в январе рейтинговое агентство Fitch понизило прогноз рейтинга России на фоне последних политических событий в стране. Инвесторы обеспокоены митингами оппозиции, отмечают эксперты. При этом чисто экономические показатели в России остаются более обнадеживающими, чем в Европе. Агентство Fitch удерживает рейтинг нашей страны на уровне «BBB».

А в Standard & Poor’s считают, что во втором полугодии 2012 года российскую экономику ждут трудности. По прогнозам специалистов, темпы роста российской экономики замедлятся в 2012 году до 3,5% против 4,2% в 2011 году. Взгляд

В 2011 году авиакатастрофы в России случались в два раза чаще, чем в 2010 году, сообщил представитель центра “Антистихия” МЧС РФ В.Болотов. Такой рост числа чрезвычайных ситуаций связан, по мнению экспертов, с несовершенными законами и низким уровнем контроля за техническим состоянием авиации, а также нарушениями правил выполнения полетов, пишет РИА “Новости”.

Эти выводы сделали и зарубежные эксперты, которые сообщили, что уровень безопасности полетов в России опустился на одну планку с Нигерией. В 2011 году в авиакатастрофы попало девять пассажирских самолетов и погибли 119 человек. Расследование катастроф коммерческих самолетов показало, что причиной трагедий стала серия грубых ошибок и нарушений. Например, летчики были пьяны или находились под воздействием седативных препаратов и в критической ситуации предавались панике. Причиной одной из катастроф стала ошибка навигационного оборудования, выведшего лайнер вместо взлетно-посадочной полосы на лесопосадки рядом с аэродромом.

Восемь из девяти катастроф произошли с участием самолетов, выпущенных еще в советское время. Однако эксперты в области безопасности утверждают, что причина не в устаревшем оборудовании, а в плохом обучении пилотов, отвратительном регулировании воздушного движения и слабом техобслуживании маленьких авиакомпаний.

Всего два года назад Россия, казалось, достигла новых высот в безопасности полетов. “Аэрофлот” и “Трансаэро” получили мировое признание, как одни из лучших перевозчиков мира. Но с ростом авиаперевозок выросла нагрузка на небольшие авиакомпании, которые пренебрегали требованиями безопасности, и именно здесь и начались проблемы. А во всем мире в то же время приложили значительные усилия, чтобы повысить меры безопасности и не допускать к полетам в своем воздушном пространстве иностранные авиакомпании, пренебрегающие жизнью пилотов и пассажиров.

По мнению Билла Восса, президента Всемирного фонда безопасности полетов, международной некоммерческой организации, которая помогала России проводить реформы в сфере авиабезопасности пять лет назад, проблемы нашей страны сродни тем, что происходят в ряде стран Африки и Юго-Восточной Азии. Это отсутствие строгого контроля техники на внутренних рейсах и использование контрафактных деталей, а также подделка сертификатов безопасности.

Вместо того чтобы остановить волну аварий ужесточением контроля безопасности, власти России отвергают сравнения с неразвитыми странами мира, собираются закрыть большинство мелких авиакомпаний и запретить эксплуатацию самолетов отечественного производства. А крупные авиакомпании не хотят нести финансовую ответственность за допуск к штурвалам пьяных летчиков и неотремонтированные самолеты. Turist.rbc.ru

В. Путин публикует статьи, из коих видно, что он за умеренный государственный капитализм, за место России в стане глобализации в качестве сырьевого придатка.

Данная его статья – о развитии демократии в России. В ней он сразу берёт «на арапа»: «Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства… А подлинная демократия – это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества… Настоящая демократия не создаётся одномоментно, не копируется по внешнему образцу… Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов».

Итак, к Демократии надо быть готовым. Как к Труду и Обороне. В СССР был значок «Готов к Труду и Обороне», для получения которого надо было сдавать физические нормативы. А тут – использовать демократические механизмы. Откуда их взять? Очевидно, с Запада. Но как это увязать с утверждением «настоящая демократия… не копируется по внешнему образцу»? Посмотрим далее, что нам предлагает Путин:

«Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества». Золотые слова!

«Современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к «походу к урнам». Верно!

«Необходимо улучшать язык правотворчества». Точно!

«Необходимо избегать бюрократизации». Правильно!

И т.д. Любопытно, что всё это почти слово в слово говорили российские цари Николай I, Александры II и III, Николай II.

Но есть нечто новенькое:

«Реальность глобального мира – это конкуренция государств за идеи, людей и капитал». Глобальный мир (глобализм) есть высшая стадия империализма, от которого все беды. Альтернатива: только социализм.

Не обошлось без пацифизма:

«Мы (!) справились с олигархией (?), справимся и с коррупцией» (?!).

Ну, хватит цитат из предвыборного пиара? Сделаем вывод:

Демократия качественно связана с материальными условиями общества, а они – с классовой структурой государства. В этом суть.

Вот это как раз и обошёл В. Путин.Алексей Голенков, Александр Спиричев

Они занимались йогой под огромными портретами Владимира Путина, забрасывали британского посла яйцами и обещали выйти на улицы, чтобы подавить любые революционные выступления в России. Однако сейчас в Москве ходят слухи, что прокремлёвское молодёжное движение «Наши», насчитывающее в своих рядах тысячи юных российских патриотов, возможно, уже доживает последние дни.

Группа хакеров, известная как Anonymous, которая недавно разместила в сети письма из взломанных почтовых ящиков лидеров «Наших», объявила, что, по обнаруженной ею информации, «Наши» должны быть закрыты после президентских выборов.

Хакеры не стали раскрывать источник сведений, однако они похожи на правду. Владислав Сурков - человек, который, предположительно, создал «Наших» в 2005 году, - недавно покинул Кремль. Г-н Сурков, занимавший пост заместителя главы президентской администрации, как считается, контролировал изрядную часть российской политической арены и был идеологом путинизма. Теперь его назначили на пост вице-премьера, и он больше не отвечает за молодежную политику.

«Наши» и аналогичные им организации были в последние годы среди ключевых частей российского политического пейзажа. Каждый год тысячи юных активистов «Наших» отправлялись на природу, в молодежные лагеря на озеро Селигер, чтобы посещать семинары по политике и стилю жизни и слушать о том, что оппозиция - это политические проститутки, оплачиваемые Западом. Зачастую к ним ненадолго приезжали высокопоставленные государственные чиновники, включая самого г-на Путина. «Наших» также свозили автобусами в Москву из провинции на массовые митинги, они пикетировали мероприятия оппозиционных активистов и не один месяц преследовали британского посла после того, как он выступил на конференции оппозиции. Официальной задачей «Наших» было предотвратить в России повторение украинской «Оранжевой революции»

Добытая хакерами переписка демонстрирует, как ведущие активисты «Наших» планировали дискредитировать членов оппозиции и платили за прокремлёвские записи в блогах.

Если «Наших» закроют, это не будет означать, что Кремль прекратит взращивать молодёжных активистов. Возможно, он просто проведёт ребрендинг своего молодёжного крыла. Хакеры из Anonymous заявили, что, как они подозревают, движение будет переименовано, но задействованы в нём будут те же лидеры.

Комментаторы скептически относятся к этому шагу, полагая, что он ничего не изменит. «Под молодежной политикой в России понимается не создание условий для самореализации молодых людей, а их использование действующей властью, - пишет независимый новостной сайт «Газета.Ки». - Инициативная и реально интересующаяся происходящим в стране молодёжь либо оппозиционна власти, либо нацелена уезжать из страны, не видя здесь никаких перспектив». Шон Уокер, «The independent», Великобритания

Когда кто-то в темноте первый раз наступает на грабли, которые бьют затем по голове ручкой, то говорят: не повезло. Когда тот же тип наступает в том же месте на те же грабли: придурок! Когда в третий раз там же, на одни и те же грабли: наверное, сумасшедший, в психушке ему место.

Я долго в политике, много общался с оппозиционными лидерами высокого уровня из разных республик – Украины, где я живу, Таджикистана, Прибалтики и, особенно, с руководителями бывшего Интердвижения Молдовы. Все мы часто бывали в Москве, потом встречались между собой, обменивались впечатления. Вопрос, который постоянно обсуждался в наших курилках: почему везде русские люди, как люди, а в Москве одни придурки?

В Кишинёве в разгар боевых действий (!) против Приднестровья обычные русские люди распространяли тайно привезенные газеты этой республики тысячами экземпляров (!) открыто, на улицах (!), что было пострашнее, к слову, чем идти в атаку под пулемёты. В это время москвичи вывешивали у себя в московском НИИ прибалтийские газеты антирусских нацистов из Народных фронтов. Лично видел там такое.

Почему в Прибалтике русские митинговали за единую страну и за русские интересы, а в Москве в это время русские митинговали против русских и за расчленение страны?

Интердвижение в Кишинёве, которое за время своего существования не сумело провести ни одного митинга (при попытке собраться нацисты убивали митингующих на месте, если кто не знает), но оно очень эффективно действовало в полуподполье, создав, в частности, Приднестровье. Почему московская оппозиция, которую не только не убивали на митингах, но даже никогда не запугивали по телефону с детальным описанием будущей садистской расправы над их детьми, оказались неспособными ни на что, кроме глупых деклараций?

Почему в Таджикистане Компартия не дала себя ни распустить, ни реорганизовать, а в Москве дала?

Почему на Украине в 90-е годы наши националы лезли на стенку для достижения своих целей, а в Москве оппозиционеры только программы писали, друг с другом непрерывно «объединялись» да говорильню на своих «политклубах» разводили?

То, что сегодня происходит в Москве, как две капли воды похоже на то, что происходило двадцать лет назад на Украине. В конце 1991 года Украина взорвалась многотысячными антинационалистическими, прорусскими митингами, наводившими ужас своим радикализмом не только на власти, но и на сочувствующую нам бывшую коммунистическую номенклатуру. Я лично организовывал их в Одессе. Потом нас стали пытаться «координировать» в рамках «союза левых сил». Потом оттеснять с помощью «воссозданной» компартии. Затем совсем оттеснили, но на митингах «коммунистов» появились массовики-затейники, певцы и артисты, развлекающие народ. Затем народ перестал собираться, а компартия фактически распалась. Сегодня русскоязычная Одесса – интеллектуальный центр украинского нацизма, если кто не знает. Украинские власти поделились с российским ФСБ своей фирменной технологией тушения народного протеста?

Цель протестов, в данном случае в Москве, может быть только одна – вылить кипящую лаву в центр города. Каждое дело имеет свой вектор движения, и важно отслеживать, куда этой вектор ведёт: к кипящей человеческой лаве или к ряженым массовикам-затейникам? Чтобы вылить эту лаву ненависти, все средства хороши. Мировая практика протестов показывает, что не должно быть никаких ограничений морального или иного порядка во имя достижения нашей главной цели – тотальной дестабилизации российского режима и его полного демонтажа. Я подчёркиваю: нужна победа любой ценой. Прошу меня понять правильно – победа абсолютно любой ценой без каких-либо колебаний и сомнений в средствах её достижения.

Мы, граждане Украины, не меньше вас заинтересованы в вашей победе. И если у нас в свете событий последних месяцев рванёт раньше, чем у вас, то мы постараемся подбросить свою раскалённую лаву вам, в Москву, побольше и погорячее. Можете называть это экспортом революции. Можете принципом домино. Можете интернациональным долгом. Можете русской солидарностью. Можете дружеским жестом братского народа. Ну а если вы сумеете взорвать Россию раньше нас, не забудьте подбросить огонька и нам, и в другие республики.Александр Сивов

Высказывания президента Латвии Андриса Берзиньша о «Ваффен-СС» являются «кощунственными и аморальными» и не способствуют восприятию его страны как демократического государства.

Так прокомментировал МИД России слова латышского лидера, заявившего, что считать пособников нацистов преступниками – «за рамками здравого смысла».

«Считать их преступниками – это за рамками здравого смысла… Вместо этого перед ними надо склонить голову», – заявил Берзиньш на днях в интервью одному из местных телеканалов.

Глава прибалтийского государства подчеркнул, что он не видит причин отрицать, что многие люди пожертвовали жизнями ради будущего Латвии. «В 1944 году в германскую армию были принудительно мобилизованы многие жители Латвии. В 1950 году США признали, что латышские легионеры не совершали военных преступлений. Более того, позже их реабилитировал даже Советский Союз», – утверждал он.

В ответ на это в российском МИДе преподали президенту Латвии урок истории. «Попытки обелить гитлеровских приспешников сопровождаются вызывающей возмущение изощрённой аргументацией, будто советские власти еще в 1955 г. реабилитировали бывших эсэсовцев. В этой связи хотелось бы напомнить, что в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. речь идет отнюдь не о реабилитации, а об амнистии советских граждан, “которые в период Великой Отечественной войны по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами”, а также говорится о ее неприменимости “к карателям, осуждённым за убийства и истязания советских граждан”», – говорится в комментарии официального представителя министерства Александра Лукашевича, размещенном на сайте ведомства.

Дипломат констатировал, что «укоренившаяся тяга официальной Риги к историческому реваншу» не способствует восприятию современной Латвии как демократического государства и развитию отношений с Россией.

По его мнению, попытки оправдать злодеяния Латышского добровольческого легиона СС против мирного населения кощунственны и аморальны и закономерно вызывают глубокое возмущение как в Латвии, так и за рубежом.

«Налицо демонстративное игнорирование резолюции 66-й сессии Генассамблеи ООН о недопустимости практики, способствующей эскалации современных форм расизма, ксенофобии, и недавнего странового доклада Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, в которых выражается серьезная озабоченность по поводу прославления нацистского движения, бывших членов “Ваффен-СС”», – подчеркнул Лукашевич.

Слова главы государства ранее раскритиковали и на родине. «До этого момента я к президенту относился с уважением, а сейчас определенно придется переменить своё мнение», – заявил в этой связи председатель Латвийского антифашистского комитета Иосиф Корен, выразив надежду на то, что мировое сообщество должным образом отреагирует на высказывания Берзиньша.

Между тем латвийские фашисты вновь готовятся пройти 16 марта маршем по Риге в день памяти легионеров. Городская полиция уже говорит о том, что ожидает в этот день массовые беспорядки. «Кажется, 16 марта в этом году будет особенным, потому что заявлено очень много мероприятий – пять взаимоисключающих шествий. Подали заявки противные стороны, и они на самом деле в конфронтации друг с другом. Заявлены пикеты и собрания, и все они будут проходить уже с утра и до полудня. Учитывая содержание и число людей, которые примут участие, риски для общественного порядка и безопасности довольно высоки», – заявил на днях начальник полиции безопасности Янис Рейникс.

По данным Delfi, в этот день в столицу Латвии намереваются, в частности, приехать около полусотни радикалов из Эстонии, Литвы и Украины. Протестовать против шествия легионеров на улицах Риги готовы не менее 200 человек. Официально, впрочем, ни одно из шествий пока не одобрено городскими властями. Взгляд

После того как Россия и Китай проголосовали в ООН против желания хищников, убежденных, что весь мир им принадлежит и что они могут делать всё, что они хотят, началось улюлюканье. Несмотря на мрачную статистику смертей, приводимую ведущими СМИ, бесстыдно опирающимися на фиктивные данные неких наблюдателей за соблюдением прав человека, ситуация и в самом деле серьёзная.

Пощады для террористов нет. Во многие районы Хомса постепенно вернулось спокойствие. На них идёт охота, их злодеяния замалчивались на Западе. Будучи не в состоянии сидеть за столом переговоров, они предпочитают убивать. В Алеппо, экономической столице севера страны, террористы взорвали здания военной безопасности и казарму внутренних войск. Конечно, СМИ рассматривают их как демократов, несмотря на факты. Многие мирные жители и солдаты были убиты, говорят о 25 погибших. И это вы тоже хотите записать в «преступления» Башара Асада?

В Хомсе ещё есть несколько очагов сопротивления после 6 дней охоты на террористов, которых называют демократами. Но главное уже сделано. Барак Обама говорит о «кровавой бане», что означает, что он бесстыдно поддерживает террористов. В кварталах, где ещё есть сопротивление, жителей берут в заложники, они, по нашим данным, в настоящее время окружены, включая Баба Амр, где в наибольшей степени сконцентрированы враги народа. Народ освобожденных районов Хомса ликует.

Высокопоставленный военный чиновник заявил, что максимум в течение недели все террористы будут уничтожены и вернётся мир. Ответственное правительство должно защищать своих граждан, что руководство Асада и делает сейчас несмотря на дезинформацию. В это время лидер турецкой дипломатии издаёт волчий вой, он вопит о том, что международное сообщество должно действовать. Но турки не смогли защитить собственных сограждан во время трагедии с флотилией, направлявшейся в Газу.

Мы можем понять панику в западных канцеляриях. После того, как Обама и министр иностранных дел Франции Ален Жюппе осудили «ежедневную резню» и британский коллега последнего Уильям Хейг призывал Асада немедленно уйти. Кто они такие, чтобы требовать ухода главы иностранного государства? Почему они не выступают против Китая или России, а только против тех, кто послабее? В связи с тем, что многие террористы и дезертиры были недавно арестованы, они и совершили эту отчаянную акцию в Алеппо. Аллен Жюль, перевод с французского А. Сивова

Очень внимательно прочитав сводку текущих событий, пришёл к выводу, что всё не так плохо, как мне казалось, а куда хуже. Я в курсе, что среди читающих эти строки есть выпускники МГИМО, пара-тройка мидовцев и даже весьма высокопоставленный сотрудник ООН, и они не дадут соврать: в дипломатическом смысле война уже не просто идёт, она раскалилась добела. Попытка России (и Китая) занять жесткую позицию в СБ ООН привела по сути лишь к откровенному признанию г-жи Клинтон, что, ежели так, Империя Добра будет “работать за пределами ООН и работать совместно с теми союзниками и партнёрами, которые поддерживают право сирийского народа на лучшее будущее”, не обращая внимания на бестолковую разноцветную богадельню. Пока ещё, правда, роль фигового листка играет ЛАГ (Саркози: “Шокирует, что русские, которые всегда были так близки с Лигой арабских государств, дистанцировались”; Меркель: “России следует спросить себя, действительно ли мы находимся в той исторической ситуации, когда необходимо проводить политику, отличную от политики ЛАГ”), но листок этот слишком мал, чтобы прикрыть весь срам. Всем, кто хоть сколько-то в материале, до последней точки понятно, кто реально инициировал и проталкивает программу передачи Ближнего Востока под контроль “братьев-мусульман” и ваххабитов, выстраивая фундамент Дуги Хаоса.

Никаких экивоков. Проект будет завершен. Любой ценой. А поскольку Россия и Китай - на данный, по крайней мере, момент - срывают сроки реализации, начались наезды по высшему разряду. “Цивилизованные” уже не просто “ведут себя неприлично, на грани истерики, проявляя признаки явного неуважение”, как формулирует, пытаясь хоть как-то разрядить ситуацию, г-н Лавров - они откровенно хамят. Уже не вуалируя себя. Не поручая озвучку неофициальным персонам или мелким периферийным клеркам, а самолично, на самом высшем уровне, и каждое оскорбление в череде идущих по нарастающей просчитано до последней интонации. “Откровенно говоря, некоторые политические культуры заслуживают пинка под зад”, - заявил в эфире популярнейшей Europe-1 Жерар Лонге, министр обороны Франции, вслед за тем обрывая попытку интервьюера хоть как-то сгладить впечатление: не надо вилять, сказанное адресовано именно Москве и конкретно Пекину, поскольку их “конформизм, закрывающий глаза на кровавую диктатуру, неприемлем”. И ша!

Самая фишка здесь даже не в отношении к РФ. В том, что Кремль - во всяком случае, как минимум, до конца апреля - будет безгласен и, попыхтев, сглотнёт, “цивилизованные”, имея опыт Давоса, не сомневаются. Но то, что в таком тоне заговорили о Китае, отношение которого к фразеологическим нюансам ни для кого не секрет, говорит не просто о многом, но почти обо всем. Произнося “Россия”, подразумевают Чжунго, и этот аспект отныне не собираются камуфлировать. По крайней мере Александр Рар, эксперт, на мой взгляд, самого высшего уровня, никогда ничего не позволяющий себе озвучивать без уверенности, что именно так думают и в высших сферах, вполне убежденно (возможно, получив на то карт-бланш) предрекает вооруженное вмешательство в сирийский конфликт западных стран, санкции в адрес России и, в конце концов, полное утверждение “новой системы мироустройства, где главными будут не суверенность государств, а самоопределение народов и права человека”, в рамках которой следующему расчленению (так открытым текстом и сказано!) подлежат именно Россия и Китай.

Надеюсь, помянутые мною выше френды-дипломаты согласятся: в когдатошние, доядерные времена прозвучавшего за последние дни с гигантским перебором хватило бы для объявления мобилизаций, выдвижения кадровых частей к границам и предъявления ультиматумов. Мы, однако, живём в эпоху ядерную, в связи с чем подталкивать ход событий все, даже самые заинтересованные стороны опасаются. В первую очередь, Россия, зажатая в угол и (по крайней мере, в течение ещё не менее года) не способная огрызнуться всерьёз, а потому уже сейчас, параллельно с визитом в Дамаск г-д Лаврова и Фрадкова, устами г-на Косачева подтверждающая “уверенность в том, что отношения с Францией и Германией значительно более устойчивые, чем разногласия по сирийскому досье”. Соответственно, и “цивилизованные”, декларируя готовность на всё, в чём-то идут навстречу, не возражая против мелочей, позволяющих Москве в какой-то степени сохранить лицо. Допустим, пнув моську в лице катарского посла (ясно, что вместо французского министра, но это уже было бы не по понятиям). Или даже формально показать, что “у неё есть альтернативные способы помочь прекращению насилия в Сирии”, - например, как предлагает г-жа Нуланд, спасти, пока разрешают, лично Башара Асада, “ясно дав ему понять, в какую изоляцию попал его режим, и подтолкнув к передаче власти и уходу”.

Судя по всему, именно серьёзный разговор на эту тему был контрапунктом визита в Дамаск гостей из России и, судя по всему, Россия, публично возражая против беспредела, начинает отступать. Никак иначе нельзя расценить публично озвученную формулировку “Мы не друзья и не союзники президента Асада. Мы никогда не говорили, что кризис можно разрешить, только если президент Асад останется у власти”. Не союзники, да. Договора нет. Но если не друзья, то кто? А уже никто. Слава Богу, ещё не враги. Пока. Если послушается. Грубо говоря, Кремль готов сдать алавитский режим, пытаясь лишь получить гарантии, что не будет “никакого внешнего вмешательства”. То есть что ливийский сценарий хотя бы в малой мере не повторится и интересы РФ (тот же Тартус, и не только) будут хоть в какой-то, пусть минимальной степени учтены. Увы, барабана не будет. Это не входит в план Запада, подтвердить претензии силой Кремль не готов, а вторжение, о котором идёт речь, перестало быть вероятностью: участие в боевых действиях не только хорошо организованных “интернационалистов”, но и регулярных турецких подразделений уже объективная реальность, данная сирийскому народу в ощущениях. В связи с чем всякие предложения насчёт “смягчения ультимативного характера требований” улетают в пустоту, затухая, как глас вопиющего в пустыне. http://putnik1.livejournal.com/1489588.html