ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ

В 1951 году заботами О. В. Куусинена[25] из Петрозаводска с поста 2-го секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР был откомандирован в Москву в аппарат Центрального комитета ВКП(б) Ю. В. Андропов.

Этому предшествовал пленум Карело-Финского республиканского ЦК партии, который в отсутствие арестованного одновременно с рядом других руководителей республики по т. н. Ленинградскому делу 1-го секретаря ЦК Г. Н. Куприянова вел Ю. В. Андропов.

В руководящих кругах Петрозаводска того времени существовала убежденность в том, что Ю. В. Андропов, несмотря на покровительство, которое неизменно оказывал ему Г. Н. Куприянов, непосредственно причастен к его аресту. Действительно, на предыдущем пленуме республиканского ЦК 24–25 января 1950 года, когда стала очевидной опала Г. Н. Куприянова, именно Ю. В. Андропов обрушился на него и его коллег с жестокими, но необоснованными и поэтому клеветническими критикой и разоблачениями. Как говорил впоследствии бывший председатель Комитета государственной безопасности СССР, бывший секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Шелепин, этому предшествовали доносы Ю. В. Андропова на Г. Н. Куприянова в МВД.

Поэтому с большой вероятностью можно было предвидеть, что во время ближайших партийных выборов при тайном голосовании Ю. В. Андропов не будет избран не только 1-м секретарем республиканского ЦК, на роль которого он претендовал, но и окажется безнадежно забаллотированным. А это означало безусловный конец любой карьеры вообще.

Описанный случай не был неожиданным эпизодом в судьбе Ю. Андропова, а системно характеризовал принципы его отношений с коллегами по работе и те приемы, с помощью которых он строил свое продвижение по служебной лестнице.

Чтобы лучше понять произошедшие и последующие события жизни Ю. Андропова, необходимо хотя бы бегло перелистать страницы его биографии.

Итак, Юрий Владимирович Андропов (вначале он носил имя Григорий) родился в 1914 году в станице Нагутская Курсавского района Ставропольского края, в семье железнодорожного служащего и школьной учительницы музыки; причем ни мать, ни отец не имели никакого отношения к фамилии «Андропов», – эта фамилия была русским вариантом греческого имени Андропуло, которое имел второй (или третий?) муж его матери (согласно ряду исследований вторым мужем матери Ю. В. Андропова был некто Федоров из Моздока, куда мать переехала после развода с первым мужем).

Еще в юношеском возрасте Ю. В. Андропов потерял отца и мать.[26] Это дало ему основание во всех дальнейших жизнеописаниях (автобиографиях, анкетах) ограничиваться лаконичной констатацией – «сирота».

Не исключено, что желание уйти от откровений в части некоторых подробностей своей биографии заставило Ю. В. Андропова после окончания неполной средней школы самостоятельно (или по совету неизвестных «доброжелателей») уехать для дальнейшей учебы в почти неизвестный на Ставрополье и весьма далекий от Северного Кавказа небольшой районного ранга волжский город Рыбинск. В Рыбинске он поступил в малопрестижный и поэтому доступный для его школьной подготовки Рыбный техникум.

Однако в техникуме Ю. В. Андропов выбрал путь не профессиональной подготовки, а укрепления своего общественного положения и карьеры. Уже в этот период проявилась его способность строить перспективные личные связи с начальством, угадывая направления развития событий и соответственно выбирая себе партнеров, быстро и решительно, в зависимости от конкретно складывающейся конъюнктуры, корректировать свои привязанности, поведение и отношения с людьми; одним словом, быть может, не зная об иезуитском происхождении лозунга «Цель оправдывает средства», следовать этому правилу. Хотя, к сожалению, свои истинные цели ему всю жизнь приходилось маскировать и скрывать.

Сумев приглянуться директору техникума и построить «дружеские отношения» с комсомольским секретарем, Ю. В. Андропов был избран членом комитета комсомола техникума, а затем заменил своего друга на посту секретаря комитета комсомола. В это время он женился на одной из выпускниц техникума Нине Енгалычевой; в их семье в 1936 году родилась дочь Евгения и в 1940 году сын Володя.

В 1937 году, в период чистки и арестов партийного и комсомольского актива города, Ю. В. Андропов был принят кандидатом в члены ВКП(б); далее, не без поддержки местных органов госбезопасности, Ю. В. Андропов стал заведующим отделом и членом бюро Рыбинского горкома ВЛКСМ.

Это было началом его 45-летней борьбы за карьеру и власть. В 1938 году Ю. В. Андропов стал членом ВКП(б) и был откомандирован в областной центр – г. Ярославль на должность 3-го секретаря и члена бюро Ярославского городского комитета комсомола, а уже с 1 декабря того же года он стал 1-м секретарем Ярославского обкома ВЛКСМ. Во время пребывания на этом посту важнейшей задачей для него был поиск и укрепление личных связей в партийных кругах, в органах госбезопасности и в Центральном комитете ВЛКСМ.

С учетом этого становится объяснимым его перевод в июле 1940 года в Карело-Финскую ССР. Он оставил жену с малолетними детьми в Ярославле (как потом оказалось, навсегда) и переехал в Петрозаводск. Уже 3 июля 1940 года Ю.В.Андропов был избран 1-м секретарем ЦК ЛКСМ республики. В Петрозаводске он познакомился с некоей Татьяной Лебедевой и, попав под ее влияние, развелся с первой женой, а затем вступил с Т. Лебедевой в брак. В новой семье родились сын и дочь. Как оказалось впоследствии, Т. Лебедева сыграла не последнюю роль в его дальнейшем служебном продвижении.

На посту 1-го секретаря ЦК ЛКСМ республики Ю. В. Андропов встретил Великую Отечественную войну и стал одним из руководителей республиканского штаба партизанского движения. Однако, как отмечают свидетели,[27] Ю. В. Андропов всеми способами уклонялся как от призыва в армию, так и от любых поездок в действующие в тылу у противника партизанские отряды – это надо было? Тогда же у Ю. В. Андропова проявилась еще одна неблаговидная черта характера – цинизм. Из обращений первой жены, живущей в Ярославле, он знал, что его малолетние дети голодают и болеют, но помочь им отказался. И в дальнейшем он избегал любых забот о детях от первого брака и контакта с ними.

Вместе с тем именно в это время ему удалось установить доверительные отношения с руководителями республики: 1-м секретарем ЦК компартии Геннадием Николаевичем Куприяновым и председателем Президиума Верховного Совета Отто Вильгельмовичем Куусиненом. После освобождения Петрозаводска, по-видимому, не без протекции этих должностных лиц, Ю. В. Андропов в 1944 году был переведен на работу в аппарат ЦК партии Карело-Финской ССР, а затем в 1947 году избран 2-м секретарем ЦК, хотя было очевидно, что, не имея хозяйственного опыта, он не сможет быть успешным организатором послевоенного восстановительного развития республики и продовольственного обеспечения ее населения – главных задач республиканского руководства.

Вместе с тем, успев обзавестись нужными знакомствами в ЦК ВКП(б) и опираясь на поддержку органов госбезопасности, он принял непосредственное участие в травле и расправе со своим покровителем Г. Н. Куприяновым и в 1951 году получил перевод в Москву, в аппарат ЦК партии. По сути, Ю. В. Андропов оказался единственным из всех руководителей такого ранга из областей, попавших в орбиту Ленинградского дела, кто не только не пострадал, но и сделал карьеру.

И хотя Ю. В. Андропов был всего лишь инспектором ЦК по республикам Прибалтики, общая напряженность, связанная с подготовкой и проведением XIX съезда партии, структурными и персональными изменениями в руководстве ЦК, а также Корейской войной и заключением сепаратного мирного договора между США и Японией без участия СССР, обострила обстановку и взаимоотношения во всех партийных и государственных звеньях управления страной.

В этих условиях коллектив сотрудников отдела, в котором работал Ю. В. Андропов, зная о его неблаговидном поведении в отношении Куприянова, придерживался по отношению к нему не просто чисто формальных служебных отношений, но и вел себя с ним откровенно отчужденно. А после смерти И. В. Сталина, смены высшего руководства страны, отставки О. Куусинена Ю. В. Андропова вообще убрали с партийной работы, откомандировав его 15 июля 1953 года в распоряжение Министерства иностранных дел СССР.

Здесь в наше повествование необходимо ввести рассказ об одном из ведущих руководящих деятелей государства, ответственном за введение Ю. Андропова в высшую номенклатуру страны, – о Н. С. Хрущеве.

Никита Сергеевич Хрущев родился 15 апреля 1894 года в крестьянской семье села Калиновка, расположенного примерно в 100 км западнее г. Курска, основанного в 1032 году в качестве форпоста Киевской Руси против набегов кочевников, остававшегося таким до нашествия монголов в 1240 году и перешедшего в состав Русского государства в 1508 году.

В 1914 году Н. С. Хрущев женился на Ефросинье Писаревой; в их семье родились двое детей: сын Леонид и дочь Юлия; в то время Н. С. Хрущев был избран председателем Калиновского комбеда.

Позднее семья Хрущевых переехала в Донбасс, дававший около 90 % угля страны, и поселилась на Успенском руднике вблизи поселка Юзовка (ныне города Донецка). Здесь Н. С. Хрущев работал слесарем на одной из шахт. В марте 1917 года он был избран членом совета рабочих депутатов, заместителем председателя которого являлся Л. М. Каганович. В мае 1917 года Н. С. Хрущев стал председателем совета Рудченковского рудника, а уже в декабре 1917 года – председателем профсоюза металлургов округа.

С 1918 года, после создания Советской Донецко-Криворожской республики во главе с большевиком Ф. А. Сергеевым, известным под псевдонимом Артем, Н. С. Хрущев служил в Красной Армии, участвовал в боях на Северном Кавказе и в Грузии, стал членом РКП(б), затем политкомиссаром батальона, инструктором политотдела 9-й армии, возглавляемого С. В. Косиором, будущим 1-м секретарем ЦК Компартии Украины.

Таким образом он познакомился со своими «патронами» – членами Политбюро ЦК РКП(б) Л. М. Кагановичем и С. В. Косиором.

В мае 1921 года, после демобилизации из армии, Н. Хрущев начал учиться на рабфаке Юзовского горного техникума. Он, как в последствии во время учебы в Промакадемии в Москве, тянулся к знаниям. А еще раньше, в 1919 году умерла его жена; в 1922 году он женился вторично – на Нине Петровне Кухарчук, которая состояла в партии с 1920 года, была заведующей женской секцией компартии Западной Украины. В их семье родились дети Рада, Лена и Сергей. Активный коммунист, Н. С. Хрущев в 1922 году стал заворготделом Сталинского (Донецкого) обкома партии и в качестве делегата от Сталинской областной партийной организации Украины участвовал в XIV съезде РКП(б) /ВКП(б)/. Вскоре он был назначен заместителем заведующего орготделом Центрального комитета Компартии Украины.

В это время он сблизился с Н. Демченко, секретарем Киевского окружкома, и И. Якиром, командующим Киевским военным округом.[28]

Прибыв в Москву на учебу в Промакадемию и возглавив ее партийную организацию, Н. С. Хрущев проявил себя как твердый последовательный сторонник И. В. Сталина и в январе 1931 года он был избран секретарем Бауманского районного комитета партии г. Москвы; здесь он познакомился с Н. Булганиным, который в это время работал директором «Электрозавода». Вскоре Н. С. Хрущев стал 1-м секретарем Краснопресненского райкома партии г. Москвы, председателем райисполкома и членом бюро РК которого был Коротченко. Затем в 1932 году по рекомендации Л. Кагановича он стал секретарем, а с января 1934 года 2-м секретарем Московского комитета партии, был избран делегатом XVII съезда ВКП(б), на котором стал членом ЦК ВКП(б).

Еще через год, в марте 1935 года, Н. С. Хрущев сменил Л. М. Кагановича на посту 1-го секретаря Московского городского и Московского областного комитетов партии (в состав Московской области тогда входили районы современных Тверской, Тульской, Рязанской и Калужской областей).

Это было время жесточайших репрессий в стране. Только за 1937–1938 годы в Москве и Московской области было арестовано 60 тыс. человек (без учета членов их семей); в МК и МГК из 38 высших руководителей уцелело только 3 человека, то есть было репрессировано 92 %; из 146 секретарей горкомов области было арестовано 136 человек, или 93 %; из 63 членов МГК репрессирован 41 человек, или 66 %; из 64 членов МК – 46 человек, или 72 %.

В январе 1938 года Н. С. Хрущев был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б) и в том же году лично И. В. Сталиным был направлен на Украину 1-м секретарем ЦК КП(б) республики вместо отозванного в Москву и вскоре арестованного и расстрелянного С. В. Косиора.

Вместе с Н. С. Хрущевым в Киев приехали: на должность 2-го секретаря ЦК Бурмистенко, бывший до этого заместителем Г. Маленкова в ЦК ВКП(б), и на должность председателя Совнаркома УССР Коротченко, давний знакомый Н. С. Хрущева по Краснопресненскому району г. Москвы, работавший непосредственно перед этим секретарем Смоленского областного комитета партии. Еще до приезда Н. С. Хрущева на Украину там было обезглавлено всё партийное, советское и хозяйственное руководство; арестованы и расстреляны все члены Политбюро, пленума и все завотделами ЦК КП(б) Украины, кроме Г. И. Петровского, который лежал недвижимым вследствие перенесенного острого инсульта, последовавшего после расстрела его сына Леонида Петровского, командира Московской пролетарской дивизии, и зятя, сына крупнейшей исторической личности Украины, всемирно известного писателя М. Коцюбинского; были арестованы председатель Совнаркома и его заместители, все народные комиссары правительства республики; все их заместители и большинство начальников управлений и отделов, многие другие сотрудники. То же самое происходило в областях, городах, районных центрах, в самых отдаленных населенных пунктах. Повод был любым: принадлежность ранее к другим партиям, мобилизация и служба в национальных войсковых формированиях, участие в протестных выступлениях и беседах, клеветнические доносы соседей, предыдущее раскулачивание, частная торговля, религиозная набожность, «металлическая крыша» над хатой и вообще всё, что могло прийти в пьяную голову «инициативному» сотруднику местной госбезопасности.

С приездом на Украину Н. С. Хрущева и его команды обстановка не улучшилась, репрессии продолжались. За период 1938–1940 годов на Украине было вновь арестовано 165 566 человек – 90 % всего нового руководящего состава республики. Так из 86 членов вновь избранного состава ЦК Компартии республики уцелели только трое: Н. С. Хрущев и приехавшие с ним Бурмистенко, Коротченко. Особенно свирепствовали «карательные» органы в западных, присоединенных в 1939 году, областях Украины. Кроме перечисленных лиц, репрессиям подверглись члены их семей, включая несовершеннолетних детей.

Иногда в публикациях встречаются утверждения о том, что в СССР вместо диктатуры пролетариата существовала диктатура партии. Несомненно, правильнее говорить о личной диктатуре И. В. Сталина и его клана. И это при том, что ряд членов его аппарата были серьезно скомпрометированы во время Гражданской войны и в последующие годы. Так, сам Н. С. Хрущев откровенно примыкал к троцкистам, Г. Маленкова обвиняли в службе в армии Колчака; Берия подозревался в сомнительной близости с мусаватистами (буржуазно-националистическим движением Азербайджана); Вышинский, как уже говорилось, был прокурором Петрограда, подписавшим ордер на арест В. И. Ленина при власти Временного правительства Керенского; наконец, сам И. В. Сталин упрекался в связях с царской охранкой (последнее утверждала О. Г. Шатуновская со ссылкой на С. Шаумяна, председателя Бакинского совета, впоследствии расстрелянного в числе 26-ти бакинских комиссаров контрреволюционным правительством Туркмении).

Сам Н. С. Хрущев, даже находясь на Украине, сумел сблизиться сначала с Н. И. Ежовым (наркомом НКВД после ареста и расстрела Г. Ягоды), а потом с Г. Маленковым и Л. П. Берией. Уже 22 марта 1939 года на пленуме ЦК ВКП(б) Н. С. Хрущев был избран в число членов Политбюро.

С началом Отечественной войны и до освобождения Киева Н. С. Хрущев находился в действующей армии, был членом военных советов фронтов юго-западного направления и руководителем штаба партизанского движения Украины. На Украине во время войны было разрушено 114 городов, 28 тысяч сел и деревень, убито около 5,5 миллиона (1/6) жителей, почти 2,5 миллиона юношей и девушек было вывезено в рабство на подневольный труд в Германию, почти каждая украинская семья потеряла родных и близких.

Вместе с тем отметим, что, не считая участников антинемецкого подполья и многочисленных стихийных, неорганизованных протестных выступлений населения, число бойцов партизанских отрядов и соединений на Украине превышало 220 тысяч человек, что было эквивалентно 15–20 полноценным дивизиям.

Известно, что германское командование было вынуждено направить на борьбу с партизанами Белоруссии и Украины не менее 10 % оккупационной армии.

На фронте Н. С. Хрущев еще в начале войны в 1942 году познакомился с бригадным комиссаром Л. И. Брежневым, которого в дальнейшем постоянно патронировал до дня своего перевода на пенсию, осуществленного тем же Л. Брежневым.

Через три месяца после освобождения Советской армией Киева, произошедшего 6 ноября 1943 года, оставаясь 1-м секретарем ЦК Компартии Украины, Н. С. Хрущев был назначен председателем правительства республики. А через 3,5 года, в марте 1947 года, правда, на короткое время, был в связи с конфликтами между реэвакуантами и частью населения, бывшего на оккупированной территории, заменен на посту 1-го секретаря ЦК командированным в Киев из Москвы членом Политбюро ЦК ВКП(б) Л. Кагановичем, который, несмотря на то что он ранее много лет прожил и работал на Украине, в том числе в должности 1-го секретаря ЦК республиканской парторганизации, менее всего подходил для этой роли (действительно, чего стоила его базовая концепция «каждый украинец – потенциальный националист»; это то же самое, что утверждать, что каждый еврей – потенциальный сионист).

К этому времени международная обстановка опять обострилась: в апреле 1949 года был создан военный блок НАТО, в который вошли 15 стран Европы и Северной Америки, а уже в мае 1949 года Н. С. Хрущева перевели в Москву и назначили секретарем ЦК, курирующим так называемые административные органы (министерства госбезопасности и внутренних дел, прокуратуру, суды и т. п.) и одновременно 1-м секретарем МК и МГК.

Между тем 10 лет не созывался очередной съезд партии, хотя Уставом предусматривалась 5-летняя созываемость съездов. Страна готовилась отметить 70-летие своего вождя – И. В. Сталина. Юбилейные празднования имели масштаб всесоюзного и международного торжества.

Вместе с СССР юбилей И. В. Сталина отмечал весь социалистический лагерь, 12 стран мира с общей численностью населения более 800 миллионов человек, то есть 1/3 населения всей земли.

Но И. В. Сталин болел. Это обостряло борьбу за преемственность власти между различными группировками сталинского ареопага; основными конкурирующими объединениями были группа секретарей ЦК А. Жданова и А. Кузнецова и группа секретаря ЦК Г. Маленкова и 1-го заместителя председателя правительства СССР Л. П. Берии. Н. С. Хрущев примыкал ко второй группе.

Вначале казалось, что прерогатива находится на стороне первой группы. Однако по делу о выпуске некачественных самолетов во время войны, названному впоследствии делом авиаторов, были арестованы маршал авиации А. Новиков, министр авиационной промышленности А. Шахурин, генералы и работники ЦК, отвечающие за работу авиационной промышленности, а куратор отрасли от ЦК ВКП(б) Г. Маленков «сослан» на работу в Казахстан. В то же время А. Жданов был занят внешнеполитической деятельностью и без однозначных рекомендаций И. В. Сталина поддерживал предложение руководителей балканских соцстран о создании Балканской социалистической федерации, что, как оказалось, противоречило планам вождя. В итоге А. Жданов умер при диспансеризации на одной из Валдайских спецдач, а Г. Маленков был возвращен на прежнюю работу в ЦК. Теперь уже Г. Маленков и Л. Берия взяли реванш: по их инициативе и под их давлением было сфальсифицировано так называемое Ленинградское дело, по которому ждановцев арестовали и расстреляли. В их число вошел А. Кузнецов, секретарь ЦК и бывший секретарь Ленинградского горкома партии по обороне, к которому И. В. Сталин в самые страшные, самые критические дни блокады и наступления противника на город обратился с призывом: «Спасай Россию, Алеша!». И Алеша подобно легендарному солдату-освободителю Болгарии Алеше, не подвел Родину.

Участие в этом процессе Ю. В. Андропова описано выше.

Всего за период 1949–1953 годов по Ленинградскому делу было репрессировано более 2 тыс. человек (по другим сведениям – около 10 тыс. человек), хотя по данным МВД было арестовано 214 человек, в том числе 69 парт– и госфункционеров и 145 человек их родственников. По приговору из них 23 человека было расстреляно и 85 человек осуждено на сроки от 5 от 25 лет. Г. Н. Куприянов, которого «разоблачал» Ю. В. Андропов, был приговорен к 25 годам каторги.

Кроме того, были развернуты так называемые «Мингрельское дело» и дело врачей. В стране явно назревала обстановка, аналогичная той, которая существовала в годы террора 1937–1940 годов. Опасность нависла над всеми.

Объединившись в отсутствие болеющего И. В. Сталина, члены Политбюро на очередном Пленуме ЦК провели решение о ближайшем созыве ХIХ съезда партии. ХIХ съезд состоялся. В работе съезда принял участие И. В. Сталин.

И хотя съезд поддержал сталинские предложения по структурным изменениям в системе управления партии, все же при тайном голосовании он не согласился с некоторыми его кадровыми рекомендациями. Такого ранее никогда не было и быть не могло.

В марте 1953 года И. В. Сталин умер. В руководящих кругах развернулась жесточайшая борьба за власть. 5 марта 1953 года Бюро Президиума ЦК КПСС, утвержденное ранее как оперативное структурное звено Президиума и созданное по инициативе И. В. Сталина, внесло предложение ликвидировать само Бюро, как неуставное, и одновременно сократить число членов Президиума с 25 до 11 человек Эти предложения были утверждены на совместном заседании Пленума ЦК, комиссии Совмина и Президиума Верховного Совета. Новый президиум (по сути, прежнее Политбюро) состоял из всех членов самого бюро с добавлением В. М. Молотова и А. И. Микояна и 4-х кандидатов в члены; новый секретариат ЦК состоял из Г. Маленкова, Н. С. Хрущева, М. Суслова, А. Аристова, Н. Михайлова, а также вновь введенных Д. Игнатьева, П. Поспелова, П. Шигалина. В отставку были отправлены Л. И. Брежнев, П. Пономаренко, Н. Игнатов, Н. Пегов, О. Куусинен. Правда, все они, кроме последнего, были «трудоустроены», в частности, Л. Брежнев получил назначение на должность зам. начальника Главного политического управления Минобороны (ГлавПУРа).

Одновременно Г. Маленков был утвержден в должности председателя Совмина СССР, Л. П. Берия – 1-го заместителя председателя Совмина и министра внутренних дел с включением в его состав Министерства госбезопасности (кроме того, за Л. Берия сохранялось руководство атомным проектом), В. Молотов – 1-го заместителя председателя Совмина и министра иностранных дел, Н. Булганин – министра обороны, А. И. Микоян – министра внешней и внутренней торговли. Был сформирован Президиум Совета министров, в который не вошел Н. С. Хрущев. Н. С. Хрущеву было предложено сосредоточиться на работе в ЦК КПСС (одновременно Н. С. Хрущева освободили от должностей 1-го секретаря МК и 1-го секретаря МГК).

Первый «раунд» был выигран группой Г. Маленкова и Л. П. Берии. Но менее чем через 10 дней, 14 марта 1953 года, очередной Пленум ЦК избрал новый секретариат, в который вошли Д. Игнатьев, П. Поспелов, М. Суслов, Н. С. Хрущев, Н. Шаталин. Г. Маленков, которому предложили сосредоточиться на работе в Совете министров, А. Аристов и Н. Михайлов теперь в секретариат не вошли. Таким был парирующий удар Н. Хрущева, который теперь, как единственный член Президиума, входящий в секретариат, фактически его и возглавил.

Вскоре по обвинению «в обмане партии и фабрикации дела врачей» из состава секретариата был исключен Д. С. Игнатьев, занимавший при жизни И. В. Сталина пост министра госбезопасности СССР.

Все эти события, разумеется, не имели отношения ни к чему другому, кроме борьбы за власть, но отражали определенную нестабильность обстановки в целом. В этих условиях в области государственного управления начал выделяться Л. П. Берия, подчеркнуто демонстрирующий свою независимость и от Г. Маленкова, и от Н. С. Хрущева. Л. П. Берия личным распоряжением прекратил, как необоснованные, «дело авиаторов», «Ленинградское дело», «дело врачей», объявил амнистию заключенным, которая коснулась 1,2 миллиона человек, то есть почти 50 % осужденных (одними из первых были возвращены к обычной гражданской жизни П. Жемчужина – супруга В. Молотова, обвиненная в антигосударственной деятельности, А. Каплер – кинорежиссер, виновный в том, что он небезуспешно ухаживал за дочерью И. В. Сталина Светланой), настоял на возвращении ранее репрессированного И. Надя на пост премьера правительства Венгерской республики, продвинул проект решения о выводе советских войск из Восточной Германии (то есть из ГДР).

17 июня 1953 года в ГДР начались спровоцированные (или инициированные?) предложениями Л. Берии массовые протестные выступления жителей ряда городов ГДР. Однако по личному приказу Л. Берии эти выступления были жестоко, с многочисленными жертвами подавлены Советской армией.

Сама по себе самостоятельность Л. П. Берии и растущее отторжение партаппаратом его курса обусловили переход Г. Маленкова в лагерь противников, а в дальнейшем и арест Л. П. Берии 26 июня 1953 года.

Арест Л. П. Берии – 1-го зампреда Совмина СССР, министра МВД, члена Президиума ЦК – тайно готовили Г. Маленков, Н. С. Хрущев, а также Н. Булганин и В. Молотов. Однако, зная, что охрана Кремля, как и других партийных и государственных учреждений общесоюзного уровня, подчинена Л. П. Берии, арест был поручен военным – маршалам и генералам, ненавидевшим министра МВД по определению. Арест Л. П. Берии, осуществленный в Кремле, непосредственно во время заседания Президиума ЦК, произвела группа высших военных из 11 человек, в том числе Г. К. Жуковым, К. Москаленко, Л. И. Брежневым. Не доверяя руководству тюрем, находящихся в ведении МВД, Г. Маленков и Н. С. Хрущев распорядились содержать арестованного Л. П. Берию на гауптвахте Московского военного гарнизона.

А в начале сентября 1953 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором по предложению Г. Маленкова и Н. Булганина Н. С. Хрущев был избран 1-м секретарем ЦК.

В сложившейся обстановке, не желая иметь в своем составе присланного из аппарата ЦК партии, скомпрометированного неблаговидным участием в трагедии Г. Н. Куприянова нового сотрудника, руководство МИДа, несмотря на отсутствие у Ю. В. Андропова не только специальной подготовки международника, но и вообще достаточного общего образования, избавляясь от него, направляет Ю. В. Андропова в ноябре 1953 года советником (?) в посольство СССР в Венгерской Народной Республике. Ю. В. Андропову вновь удалось избежать полной опалы, в которую попали другие функционеры, хоть в чем-нибудь скомпрометированные своими связями с госбезопасностью.

Нужно отметить, что после ареста Л. П. Берии и членов его ближайшего руководящего окружения не только были реформированы воинские части госбезопасности (кроме пограничных и региональных), но и во всех партийных, советских, хозяйственных и военных учреждениях старались освободиться от лиц, имеющих связи с органами госбезопасности; так, например, был отправлен в отставку заместитель начальника Генерального штаба Советской армии 50-летний генерал-полковник Штеменко.

Откомандированный в ВНР Ю. В. Андропов понимая, что для дальнейшей карьеры назначение на должность советника посольства может оказаться тупиковым, решил принять меры. Для этого следовало использовать Петрозаводский опыт.

В апреле 1954 года Верховный суд СССР реабилитировал осужденных по Ленинградскому делу А. Кузнецова, Ю. Вознесенского и др., включая Г. Н. Куприянова, а в декабре того же года в Ленинграде состоялся судебный процесс по поводу нарушения законности органами госбезопасности при ведении Ленинградского дела; в частности по приговору суда бывший министр госбезопасности В. Абакумов был расстрелян.

Однако находящийся вне поля зрения, непосредственно участвовавший в фальсификации Ленинградского дела Ю. В. Андропов вновь избежал разоблачения; более того, добившись расположения министра иностранных дел В. Молотова, он был в том же 1954 году утвержден в должности посла СССР в Венгерской Народной Республике. Назначение на пост посла могло осуществиться только после детального изучения биографии претендента, оценки его служебной репутации и согласования кандидатуры в Президиуме или Секретариате ЦК. В связи с этим напрашивается вывод, что такое решение произошло не случайно, а под давлением третьих лиц, возможно из той же госбезопасности.

Являясь послом в ВНР, Ю. В. Андропов, с одной стороны, поддерживал регулярные отношения с лидерами основных политических сил Венгрии: М. Ракоши, недавно реабилитированным главой Венгерской рабочей партии и бывшим членом Исполкома Коминтерна и его оппонентами – Яношем Кадаром и кумиром будапештского населения Имре Надем, а с другой стороны, соблюдая свои проверенные методы инфильтрации, – с руководящими лицами ЦК КПСС.

Менее чем через год после утверждения Н. С. Хрущева 1-м секретарем ЦК, 22 января 1955 года состоялось заседание Президиума ЦК, на котором после критики Н. С. Хрущева, В. Молотова, Л. Кагановича и др. был освобожден от должности председателя Совета министров СССР (но оставлен членом Президиума ЦК) Г. Маленков. Хотя и в этом случае существо конфронтации заключалось в борьбе за власть, формально Г. Маленкову было предъявлено обвинение в искажении экономической политики партии, которое, по словам его оппонентов, состояло в изменении налоговой концепции в пользу крестьян, предпочтительном внимании к производству предметов и продуктов потребления перед развитием промышленности и т. п. Вскоре сессия Верховного Совета СССР утвердила в должности председателя Совмина Н. Булганина, освободив его от обязанностей министра обороны. Министром обороны был назначен Г. К. Жуков, а Г. Маленков стал министром электростанций. Июльский Пленум ЦК партии 1955 года ввел в Президиум ЦК М. Суслова и А. П. Кириленко, а в состав Секретариата Е. Фурцеву.

Фактически главой Советского Союза стал Никита Сергеевич Хрущев. В 1955 году по его распоряжению был уничтожен весь личный архив Л. Берии: документы о И. В. Сталине, обо всех членах Политбюро – всего 11 мешков; сохранился лишь акт об их уничтожении.

Однако процесс пересмотра и, в случае доказанной невиновности, реабилитации миллионов граждан – расстрелянных или томящихся в многочисленных учреждениях заключения, только начинался. Н. С. Хрущевым как 1-м секретарем ЦК у генеральной прокуратуры, министров внутренних дел и юстиции были сначала затребованы официальные справки о количестве и составе осужденных в предшествующие годы террора, а затем созданы и наделены достаточными полномочиями партийно-правительственные комиссии по анализу и пересмотру дел репрессивного преследования по политическим мотивам. Судебные учреждения страны реабилитировали посмертно и прижизненно сотни тысяч невинно казненных и осужденных граждан СССР и иностранцев.

Страна оттаивала от кошмара бесправия и террора; были отменены законы о «трудовой повинности», согласно которым администрация ведомств и предприятий имела право не только принуждать работника к продолжению работы против его желания, но и откомандировывать его по своему усмотрению в любой район страны на любую должность; в случае отказа или уклонения от указанного назначения гражданин подвергался судебному преследованию и мог быть осужден к длительным срокам заключения. Были введены единые для городских и сельских жителей государственный паспортный учет и порядок пенсионного обеспечения, предусматривающий самый низкий в мире пороговый пенсионный возраст: 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин; создана система подготовки кадров для народного хозяйства – от профессионально-технических училищ (ПТУ) до докторантуры включительно; установлена 5-дневная рабочая неделя с двумя выходными, отменена плата за обучение в средних специальных и высших учебных заведениях; создана новая отрасль – индустриальное жилищное строительство, которая в условиях бесплатного предоставления жилья гражданам была ориентирована на преодоление жилищного кризиса и полную замену разрушенного войной жилого фонда; начато масштабное освоение целинных и залежных земель, приведшее к значимому повышению валового сбора зерна и одновременно к стратегически важному перемещению базы зернопроизводства на восток страны; в ответ на создание западного атлантического военного блока НАТО был учрежден оборонительный союз стран Варшавского договора; установлен экономический и оборонный паритет с ведущими странами мира.

Апогеем гражданского согласия и торжества справедливости стал ХХ съезд партии, на котором были осуждены террор и произвол, как методы управления страной и обществом, принесшие горе миллионам советских семей, уничтожившие самый пассионарный слой русского этноса и других коренных народов страны, подорвавшие интеллектуальный и патриотический потенциал государства (так, Н. С. Хрущев как-то сказал: «Что касается наших прежних кадров, то, полагаю, что возможно при их наличии противник и не решился бы навязать нам войну»).

Несмотря на то что доклад Н. С. Хрущева, посвященный разоблачению культа личности И. В. Сталина, сделанный на закрытом заседании ХХ съезда, имел гриф «секретно», 5 июня 1956 года в американской газете «Нью-Йорк таймс» он был полностью опубликован.

Решения ХХ съезда и осуждение культа личности, принесшие удовлетворение подавляющему большинству граждан Советского Союза, были, однако, настороженно встречены частью номенклатуры, которой случайно посчастливилось не попасть в жернова террора и которая карьерно преуспела в период репрессий или сама была участницей их осуществления. Также, к огорчению, у части руководителей европейскими компартиями, многие из которых к тому же были молчаливыми свидетелями (участниками?) уничтожения И. В. Сталиным большинства членов Исполкома Коминтерна, откровения и решения ХХ съезда вызвали замешательство.

Одновременно западные спецслужбы и антагонистически настроенные по отношению к Советскому Союзу группы в странах Восточной Европы, забывшие ужасы германо-фашистской оккупации и жертвенную роль Советской армии в освобождении и в восстановлении суверенитета своих государств, сочли своевременным с помощью силового давления осуществить смену политического и экономического устройства в своих странах.[29]

Следствием этого в 1956 году стали протестные выступления в Польской и Венгерской народных республиках. Особенно бескомпромиссные масштабные формы они приняли в Венгрии. В Будапеште и в ряде других городов прокатилась волна насилий и убийств. Вновь назначенный премьер правительства Имре Надь объявил о выходе страны из Варшавского договора и потребовал вывода из Венгрии советских войск. Не без вмешательства западных спецслужб речь пошла о реставрации либерально-буржуазного строя, о разрушении оборонительного союза социалистических стран и о нарушении военного паритета в Европе, сложившегося по итогам Второй мировой войны. Нарастала угроза силовой конфронтации между Востоком и Западом. Но это было время, когда мощь Советского Союза не подвергалась сомнению, а его руководство было готово решительно ответить силой на силовое вмешательство. По решению политического и военного руководства стран Варшавского договора войска стран-участниц (прежде всего, войска СССР) быстро подавили вооруженную активность враждебно-агрессивных групп. Правительство Имре Надя подало в отставку, было арестовано, судимо военным трибуналом, а сам премьер приговорен к расстрелу. Руководство в ВНР взамен скомпрометированного Матиаса Ракоши принял Янош Кадар. Первым внешнеполитическим требованием нового руководства Венгрии была адресованная советскому правительству просьба немедленно отозвать посла Ю. В. Андропова. Эта просьба мотивировалась его двусмысленным поведением во время конфликта, включая неожиданные провокации и недостойные посла великой страны случаи обмана и вероломства.

Ю. В. Андропов был отозван в Москву. По традиции посол, отозванный на родину с мотивировкой, подобной той, которая имела место в описываемом случае, не просто больше не привлекался к дипломатической работе, но и вообще терял всякую перспективу на государственной службе.

Однако с Ю. В. Андроповым этого не произошло, разве что он был отстранен от формальной МИДовской деятельности. Вместо того чтобы тщательно расследовать мотивы отвода венгерской стороны, привлекая экспертов и опрашивая свидетелей, Н. С. Хрущев по рекомендации М. Суслова и под впечатлением рассказов самого Ю. В. Андропова принимает свойственное ему эмоциональное решение и (небывалый прецедент!) возвращает его на работу в аппарат ЦК партии, назначая заведующим вновь созданным отделом по связям с социалистическими странами. В наказание «щуку бросили в реку».

Получив руководство отделом, Ю. В. Андропов отстранил от анализа фактов и материалов компетенции отдела штатных профессионалов и пригласил на работу со стороны группу так называемых консультантов, своих единомышленников, которые, как оказалось через 30 лет, разрабатывали свои, отличные от идеологических доктрин коммунистической партии, «оригинальные» концепции развития страны (О. А. Платонов считает, что неслучайно почти все они оказались близкими к масонским кругам). Это – так сказать стратегические задачи деятельности Ю. В. Андропова. В остальном он следовал своим «проверенным» петрозаводским правилам, строил личные, по возможности доверительные отношения с руководством партии, что теперь как завотделом аппарата ЦК ему стало доступно, не забывая при этом, что необходимо ориентироваться одновременно на различные конкурирующие коалиции, ибо конечный результат непрекращающейся борьбы за власть практически не поддавался прогнозу.

Действительно, на властном Олимпе у части руководящей элиты укреплялось коллективное недовольство и деятельностью Н. Хрущева, и своими взаимоотношениями с ним.

Особенно это проявилось после известного письма в 1953 году министра сельского хозяйства СССР И. Бенедиктова в ЦК КПСС на имя Н. С. Хрущева, в котором по рекомендации ВАСХНИЛ[30] в качестве кратчайшего пути преодоления зернового дефицита предлагалась распашка целинных и залежных земель. Несмотря на возражения Молотова, Ворошилова, Шахматова,[31] февральский партийный Пленум ЦК принял решение об освоении новых земель в восточных районах страны. За период 1954–1960 годов было освоено почти 42 миллиона гектаров таких земель, из них почти 2/3 в Казахстане; при этом пришлось заменить руководство республики – туда в 1954 году были направлены Пономаренко – 1-м и Брежнев – 2-м секретарем ЦК компартии Казахстана. Годовой валовой сбор зерна в стране вырос к 1956 году с 82,5 миллиона до 107,5 миллиона тонн.

Н. С. Хрущев, протежируя Л. И. Брежневу, уже через год выдвинул его на пост 1-го секретаря ЦК компартии Казахстана. Помимо развития сельского производства время требовало дальнейших решительных мер по укреплению экономики. 10 мая 1957 года был принят Закон о замене централизованного управления хозяйством региональными совнархозами. Из 141 общесоюзного министерства хозяйственного направления осталось 9; было создано 105 территориальных совнархозов (в последующем их укрупнили, их стало 43). Кроме экономических мотивов такой реорганизации, было очевидно, что одновременно решается одна из оборонных стратегических задач – повышение живучести производственных возможностей в особый период; однако такие реформы не могли не стимулировать у части региональной элиты местнические (а может быть, и сепаратистские) настроения.

Между тем оппозиционная часть Президиума ЦК партии, в начале 1957 года сделала попытку отстранить Н. С. Хрущева от власти. Большинством членов Президиума (7 голосов против 4) оппозиция потребовала снятия его со всех постов. Однако группа поддержки Н. С. Хрущева – секретари ЦК А. Кириченко и Е. Фурцева, министр обороны Г. К. Жуков, министр госбезопасности И. Серов потребовали обязательного уставного рассмотрения вопроса на Пленуме ЦК и в течение суток собрали кворум Пленума. Пленум открыл М. Суслов, Г. К. Жуков огласил документы, которые доказывали, что Молотов, Маленков, Каганович, наряду со Сталиным, виновны в проведении массовых репрессий 1934–1953 годов.

В июне Пленум, рассмотрев вопрос по существу, вопреки рекомендациям Президиума – и это было исторически первым случаем, когда Пленум не согласен с Президиумом, – одобрил деятельность Н. С. Хрущева и, напротив, квалифицировал оппозицию как антипартийную группу, фракционность действий которой противоречила Уставу партии. Очевидно, что всенародное доверие Маршалу Победы Георгию Константиновичу Жукову имело при этом решающее значение. Пленум снял В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова[32] со всех постов; позднее их исключили из партии. Кадровая чистка коснулась и других членов Президиума, поддерживавших указанную антипартийную группу. Все это подорвало сплоченность руководства страны и вызывало озабоченность у ее населения.

Однако, как оказалось, Н. С. Хрущев не считал, что прошедший Пленум исчерпал вопрос о власти. Он осознавал, что, как и в 1953 году во время смещения и ареста Л. П. Берии, Пленум проиллюстрировал авторитет маршала Г. К. Жукова, который оставался для советских людей вне зависимости от его общественного и служебного положения Символом Победы и образцом жертвенности во имя спасения Родины в Отечественной войне.

Н. С. Хрущев, вопреки чувству элементарной человеческой благодарности, опасаясь за личную власть, в отсутствие Г. К. Жукова, находящегося с государственным визитом в Югославии, в октябре 1957 года вновь собрал Пленум ЦК и, обвинив маршала Г. К. Жукова в «бонапартизме», добился его отстранения со всех должностей, отправив в отставку. Только в 1965 году ЦК КПСС вернулся к этому вопросу и полностью реабилитировал Георгия Константиновича. В дни празднования 20-летия Победы над Германией в Отечественной войне маршал Г. К. Жуков был награжден 4-й звездой Героя Советского Союза.

Эти события были для Ю. В. Андропова школой борьбы за власть, может быть, даже школой вероломства. Он, как заведующий одним из отделов аппарата ЦК, не только присутствовал на обоих Пленумах, но и вникал в процедуру их подготовки и проведения.

Начатая с создания совнархозов с целью улучшения состояния экономики страны реорганизация структуры управления хозяйством обусловила необходимость внесения соответствующих изменений в Конституцию СССР.

В новой редакции Конституции повышалась роль Советов и региональных органов управления. Это очевидно ущемляло интересы столичной партийной и хозяйственной номенклатуры. А в октябре 1961 года, на ХХI съезде КПСС был принят новый Устав партии. Отличительной особенностью нового Устава было введение обязательной, строго периодичной ротации партийного руководства всех уровней – от первичных парторганизаций до членов Центрального комитета включительно. Это, естественно, не могло не вызвать недовольства и беспокойства за свою судьбу у партийных руководителей всех рангов, привыкших к своим привилегиям и считавших эти привилегии пожизненными, и послужило базой роста напряженности в партийных органах. Внутри этих органов возрастала роль не выборных, а назначенных сотрудников.

На этом съезде Ю. В. Андропов был избран членом ЦК КПСС.

Обстановка же в целом в стране была непростой. Общество, жертвенно отдавшее победе в Великой Отечественной войне своих лучших сыновей и дочерей; самоотверженно трудившееся в послевоенный восстановительный период и освободившееся от страха репрессий, рассчитывало на улучшение жизни. Поэтому, наряду с созданием новой отрасли народного хозяйства – индустриального жилищного строительства, призванной снять жилищный вопрос из числа острейших, требовалось укрепить сельскохозяйственное производство, обеспечить население продуктами питания и гарантировать продовольственную независимость страны. ЦК КПСС в связи с этим принял решение о создании самостоятельных сельских областных комитетов партии, призванных полностью сосредоточиться на решении продовольственных задач. Однако это вызвало сначала недоумение и растерянность, а затем и недовольство в сложившихся партноменклатурных кругах и дополнительно осложнило внутрипартийные отношения. Вместе с тем ожидаемое улучшение жизни населения шло медленно и неравномерно. Последнее особенно касалось промышленных районов периферии. Реакция со стороны населения проявлялась в протестных выступлениях как в России, так и в союзных республиках. В связи с этим необходимо вспомнить о забастовках в Муроме, Караганде, Новочеркасске. Во всех случаях эти выступления подавлялись силами госбезопасности и МВД, а в Новочеркасске были даже введены части регулярной армии. Заметим, однако, что, к чести военного командования этих подразделений, и в частности генерала И. А. Плиева, оно отказалось от применения оружия против безоружных рабочих. Это еще больше испугало партийное и государственное руководство страны. Итогом всех протестных выступлений были внеконституционные репрессии, закрытые судебные процессы с расстрельными приговорами.

Это был горький опыт. Но даже бесспорно отрицательные события были использованы в политической борьбе. Первый раз, когда готовилось смещение Н. С. Хрущева, для провоцирования недовольства населения начались преднамеренные недопоставки продовольствия в регионы; второй раз, четверть века спустя, когда Ю. В. Андропов подписал подрывной план «Голгофа», в который включил тезис об управлении «озверением» масс.

И все же после завершения работ по созданию атомного и термоядерного оружия защиты и возмездия, а также средств его доставки к цели, после достигнутых успехов в освоении космоса – запуска первого искусственного спутника земли и первого в истории космического полета человека, гражданина СССР Ю. А. Гагарина, многие неприсоединившиеся страны увидели на примере СССР альтернативный капиталистическому новый перспективный путь национального развития. Не без влияния этих событий на Кубе победила национальная антидиктаторская революция.

Все это укрепило международные позиции Советского Союза, позволившие не только иметь решающее влияние в урегулировании вьетнамского, израильско-египетского конфликта, но и укрепить оборонительный союз Варшавского договора. Наконец, когда США попыталась создать в Турции – одной из стран блока НАТО – ядерный ракетный плацдарм против СССР, это позволило ответно развернуть эквивалентно ракетно-ядерные комплексы на Кубе, в непосредственной близости от США. В итоге не только возникло критическое военное противостояние двух основных ядерных держав, но и были достигнуты компромиссные решения о выводе ракетных войск США из Турции и таких же войск СССР с Кубы. Кроме того, были получены гарантии США о невмешательстве во внутренние дела Кубинской республики.

Казалось, что подтверждаются пророчества известного немецкого философа Ф. Ницше, сделанные им более 100 лет назад в книге «Набеги несвоевременного», что «…Россия – единственная страна, у которой есть будущее».

Укрепляющаяся военная и экономическая мощь и усиливающееся международное влияние Советского Союза вызвали растущее беспокойство его стратегических конкурентов, прежде всего США и их союзников по НАТО, и интенсифицировали их поиски способов ослабления или даже уничтожения Советского Союза. Так как силовое решение указанной проблемы исключалось неизбежным ответным ударом, то оставалась единственная альтернатива – внутреннее разложение, разрушение СССР.

Между тем еще в 1947 году американский дипломат А. Гарриман писал: «Если что-нибудь подорвало бы единство и эффективность партии, как политического инструмента, Советская Россия могла бы мгновенно превратиться из одной из сильнейших в одну из слабейших и самую жалкую страну мира».

С этим совпало (или было скоординировано?) внутреннее недовольство партийной номенклатуры, испугавшейся грядущей ротации партийных верхов и потери после создания совнархозов хозяйственного влияния и поэтому объединившейся с целью устранения Н. С. Хрущева и восстановления своего прежнего командного положения соответственно интересам мировой закулисы.

В высших кругах партийной элиты СССР к 1964 году сформировалась активная заговорщическая группа противников Н. С. Хрущева во главе с секретарями ЦК Л. И. Брежневым и А. Шелепиным (согласно сообщению В. Семичастного, возглавлявшего в те годы КГБ, эта группа весной 1964 года планировала физическое устранение Н. С. Хрущева).

Службы безопасности страны, подчиненные заведующему отделом административных органов ЦК Н. Миронову, личному другу Л. Брежнева, и председателю Комитета госбезопасности В. Семичастному, выдвиженцу А. Шелепина, знавшие о готовящемся смещении Н. С. Хрущева, его об этой угрозе не информировали; напротив, подобные сведения повсеместно блокировались или дезавуировались. При этом напомним, что именно Н. С. Хрущев постоянно протежировал Л. И. Брежневу: в 1950 году он рекомендовал его И. В. Сталину на пост 1-го секретаря Компартии союзной республики Молдавии, затем, в 1952 году – секретаря ЦК КПСС, в 1955 году назначил его сначала 2-м, а уже через год – 1-м секретарем ЦК Казахстана, далее Н. С. Хрущев рекомендовал Л. И. Брежнева на должность председателя Президиума Верховного Совета СССР и, наконец, передвинул его в свои заместители, сделав 2-м секретарем ЦК КПСС со всеми вытекающими из этого назначения следствиями.

Симптоматично, что за неделю до намеченной даты смещения Н. С. Хрущева Н. Миронов, страхуя свое личное положение, улетел в командировку в Югославию, но здесь, расчищая дальнейший путь своим ставленникам, заинтересованные службы устроили авиакатастрофу, в которой Н. Миронов погиб. А ведь иначе на смену В. Семичастному мог прийти Н. Миронов и этим исключить назначение Ю. Андропова на должность председателя КГБ.

Н. С. Хрущева, 1-го секретаря ЦК КПСС, внезапно отозвали из отпуска и 13 октября 1964 года на заседании Президиума ЦК подвергли жесточайшей критике. Особенно резкими были выступления Н. Подгорного и П. Шелеста – выдвиженцев, как и Л. Брежнев, Н. С. Хрущева, – а также А. Косыгина и Ф. Козлова. Однако теперь, как в 1957 году, рядом с Н. С. Хрущевым уже не было Г. К. Жукова – министра обороны, И. Серова – председателя КГБ, А. Кириченко и Е. Фурцевой – секретарей ЦК, которых он сам, поддавшись интригам своего окружения, сместил. В итоге Президиум ЦК освободил Н. С. Хрущева от его должностей и подверг бессрочному домашнему аресту.

Первым секретарем ЦК партии стал Л. И. Брежнев.

Леонид Ильич Брежнев родился в 1906 году в городе Днепродзержинске (бывшем поселке Каменском) Днепропетровской области Украины в рабочей семье; окончил среднюю школу и Курский землемерный техникум, после чего работал в земельных отделах Курска, Белоруссии, Свердловска. Вернувшись вскоре на родину, Л. И. Брежнев работал на заводе и одновременно продолжал учебу в местном металлургическом институте. В 1931 году – году жесточайшего голода на Украине – он вступил в коммунистическую партию. В 1937 году он был избран заместителем председателя городского совета Днепродзержинска, а уже в 1938 году назначен на должность заведующего отделом агитации и пропаганды Днепропетровского областного комитета партии. С самого начала и до окончания Отечественной войны Л. И. Брежнев находился в действующей армии, в 1942 году познакомился с Н. С. Хрущевым – членом военного совета фронта; стал генерал-майором, начальником политотдела фронта.

После окончания войны при активной поддержке Н. Хрущева Л. И. Брежнев стал 1-м секретарем сначала Запорожского, а затем Днепропетровского обкомов партии.

После смещения Н. С. Хрущева и избрания на должность 1-го секретаря ЦК Л. И. Брежнев, в интересах единоначалия, постепенно убрал почти всех своих сподвижников – Г. Воронова, К. Мазурова, Н. Подгорного, А. Шелепина, Н. Егорычева, В. Семичастного, П. Шелеста, Д. Полянского, А. Косыгина. К руководству партией и государством пришли новые люди, подобранные лично Л. И. Брежневым. Все это, как оказалось, было для Ю. В. Андропова очередным уроком вхождения во власть.

Наступил тщательно подготавливаемый звездный час Ю. В. Андропова. В 1967 году вместо «своевременно» погибшего в авиакатастрофе Н. Миронова под давлением М. Суслова и, как оказалось впоследствии, к удовольствию геополитических противников России, Ю. В. Андропов был назначен на ключевую должность председателя Комитета государственной безопасности СССР.

Согласившись с этим назначением, Л. И. Брежнев все же, как ему казалось, построил надежную систему страховки и предупреждения неожиданностей. Министром внутренних дел СССР стал Н. Щелоков, известный личной преданностью Л. И. Брежневу еще по совместной работе в Молдавии; одновременно на должность 1-го заместителя председателя КГБ был утвержден С. Цвигун, доверенный человек Л. И. Брежнева и профессиональный чекист из Молдавии, а заместителем председателя – Г. Цинев, работавший секретарем Днепропетровского горкома партии одновременно с Л. И. Брежневым.

Не вдаваясь в детали текущих событий, Л. И. Брежнев расчетливо руководил всей партийной и хозяйственной жизнью Советского Союза. Существовавшая до реорганизации Н. С. Хрущева структура партии была восстановлена; сам Л. И. Брежнев стал называться не 1-м, а Генеральным секретарем ЦК партии, Президиум ЦК был вновь переименован в Политбюро. Были ликвидированы совнархозы и воссоздана прямая вертикальная структура хозяйственного управления; число министерств всех уровней медленно, но постоянно росло.

Международный авторитет СССР стабилизировался; были заключены известные Хельсинкские соглашения, юридически фиксирующие концепцию так называемого мирного сосуществования. Укреплялась армия, опережающе работал военно-промышленный комплекс. За 18 лет брежневского правления объем внутреннего валового продукта страны увеличился в 3 раза (в среднем на 10,8 % в год).

Продолжалось интенсивное развитие сельскохозяйственного производства, возникла новая отрасль промышленного животноводства и птицеводства, что позволило значительно улучшить снабжение населения мясом, молоком и т. п. Тем не менее, в пропагандистских целях антигосударственники это время назвали впоследствии временем «застоя».

К сожалению, после серьезной болезни в 1976 году Л. И. Брежнев, оставаясь главой партии и государства, был вынужден сократить свое личное участие в повседневной работе. Большую самостоятельность получили отраслевые секретари ЦК и министры.

Экономика Советского Союза, испытывая в полном соответствии с законами диалектики колебания роста, устойчиво развивалась, хотя возникшее теневое – так называемое «цеховое производство» и связанная с нею коррупция начали все больше разрушать общество и государство. Одновременно неторопливо, но настойчиво проводилась реставрация «сталинизма» и свертывание разоблачений культа личности. К сожалению, не обошлось без социальных конфликтов в отдельных странах Варшавского договора: в Чехословакии – так называемая Пражская весна, в Польше – выступления профсоюза «Солидарность».

Это привело к тому, что после чехословацких событий 1968 года особенно усилилась борьба с так называемыми диссидентами; был проведен ряд разоблачительных судебных процессов.

Между тем, став председателем Комитета государственной безопасности, Ю. В. Андропов начал осуществлять свои непосредственные задачи:

приобрести имидж последовательного борца с инакомыслием;

построить доверительные отношения с главой государства;

подобрать, воспитать, расставить и продвинуть лично ему преданные кадры;

подготовить, не пренебрегая никакими средствами, необходимые условия для получения власти.

С ведома Ю. В. Андропова подбирались или фальсифицировались компроматы на лиц непосредственного брежневского окружения (даже членов его семьи) и с помощью этих компроматов неугодные лица либо отстранялись от ключевых должностей, либо вообще переводились на низовую работу. В исключительных случаях, в интересах сокрытия своей конспиративной деятельности они физически устранялись (например, член Политбюро, секретарь ЦК по аграрным вопросам Ф. Кулаков; кандидат в члены Политбюро, 1-й секретарь ЦК компартии Белоруссии П. М. Машеров; 1-й секретарь ЦК компартии Таджикистана Ш. Рашидов, 2-й секретарь ЦК компартии Украины Соколов; 1-й секретарь ЦК компартии Якутии А. Черняев, 1-й секретарь ЦК компартии Татарстана Мусин, председатель Совета министров Киргизской ССР Ибрагимбеков, заместитель председателя Совета министров Грузинской ССР Пасаридзе, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР Казилов, министр внутренних дел Азербайджанской ССР Гейдаров, 1-й заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР С. К. Цвигун).

Летом 1980 года во время проведения Всемирной Олимпиады в Москве Л. И. Брежнев, в связи с болезнью А. Н. Косыгина, предложил П. М. Машерову занять пост председателя Совета министров СССР. Это не только противоречило намерениям Ю. В. Андропова, но и непосредственно угрожало осуществлению его планов.

Между тем Ю. В. Андропов с ведома ничего не подозревающего Л. Брежнева избирается членом Политбюро ЦК КПСС, – это было больше, чем преступление, это была ошибка (до этого, начиная с председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского и кончая председателем КГБ В. Семичастным, руководители службы безопасности никогда в высший орган партии – Политбюро не избирались, даже Л. П. Берия был избран в Политбюро только тогда, когда стал 1-м заместителем председателя Совмина СССР, курирующим военно-ядерную программу, и был отстранен от должности органами управления госбезопасности).

Этот период истории СССР был насыщен значимыми международными и внутренними событиями. Среди них можно выделить несколько.

В 1971 году Соединенные Штаты Америки объявили об отмене золотого обеспечения американского доллара; это не было внутренним делом США, так как американский доллар с 1944 года, как самая устойчивая валюта того времени, на основании соглашения между рядом крупнейших банков мира, заменил английский фунт стерлингов, который до этого момента, начиная с 1916 года, выполнял функцию мировой международной и межбанковской денежной единицы, однако в отличие от американского нововведения обеспечивался золотым эквивалентом (введение в 1916 году английского фунта стерлингов в качестве базовой валюты оправдывалось тем обстоятельством, что Британская империя охватывала 1/4 часть суши и считалась самой богатой ресурсами страной).

В дальнейшем США на этой основе инициировали создание Международного валютного фонда, Всемирного банка реконструкции и других аналогичных финансовых учреждений, используя их для укрепления своего глобального влияния и давления на другие страны мира.

Под прикрытием заботы о разрушенных в ходе Второй мировой войны странах Европы и Японии им навязывалась так называемая кредитная помощь, оформленная в виде известного плана Маршалла.

Разумеется, что эти предложения не были благотворительными актами, а проводились в интересах экономического подчинения стран-занимателей. Советский Союз, а вслед за ним и страны Восточной Европы, проанализировав возможные последствия, страхуя свою финансовую независимость, сохранили принцип золотого эквивалента в международных финансовых операциях. Они отклонили план Маршалла. Восстановление экономики СССР, полностью осуществленное в течение 10 послевоенных лет, было достигнуто самоотверженным трудом своего народа и с помощью собственных ресурсов страны. Как оказалось, это было дальновидно и перспективно. По объему национальной валовой продукции СССР самостоятельно вышел на 2-е место в мире после США.

Отменив золотое обеспечение доллара, США получили возможность осуществлять эмиссию своей бумажной валюты произвольно, сделав ее оружием финансовой экспансии и инструментом влияния на экономическое положение зависимых стран. Кроме Франции, возглавляемой президентом Шарлем де Голлем, ни одна страна протестно не отреагировала на односторонний валютный произвол США. Заметим, что вскоре Шарль де Голль не был избран на очередной президентский срок.

Производя только около 20 % мировой продукции, США потребляло почти 40 % ее совокупного объема; 20 %-ная разница покрывалась частью долларовой эмиссионной прибыли. Основная часть этой прибыли обогащала так называемый Резервный фонд, находящийся в частной имущественной юрисдикции и таким образом присваиваемый узкой, кланово отобранной группой лиц. Однако так как такой рост массы бумажных, реально в стоимостном смысле не обеспечиваемых денег не может быть бесконечным, то периодически осуществлялась валютная санация, производимая с помощью периодических банкротств средних и мелких банков и предприятий в США и других странах.

3 июля 1979 года американский президент Д. Картер подписал директиву о выделении 500 млн долларов на создание международной террористической сети, которая должна распространять исламский фундаментализм в среднеазиатских республиках Советского Союза и этим дестабилизировать внутреннее положение СССР. Одновременно спецслужбы США спровоцировали междоусобный конфликт в Афганистане с целевой установкой вовлечь в орбиту ваххабитского фундаментализма Таджикскую и Узбекскую республики СССР.

С учетом сказанного, по официальной просьбе афганского правительства, с целью противодействия американскому вмешательству во внутренние дела СССР в декабре того же года Политбюро ЦК КПСС по предложению министра обороны К. Устинова и председателя Комитета государственной безопасности Ю. В. Андропова, поддержанного министром иностранных дел А. Громыко, приняло решение о вводе в Афганистан ограниченного контингента советских войск. Так Советский Союз оказался участником афганской гражданской войны.

Но война есть война. Успехи чередуются с неудачами. Тысячи погибших, тысячи раненых, сотни попавших в плен к врагу и «без вести пропавших». А ведь солдаты, попавшие в плен, не знали, не ведали, что формально существует неотмененное постановление Госкомитета обороны, Президиума Верховного Совета, Прокуратуры СССР, принятое еще во время Отечественной войны в 1942 году, согласно которому военнопленные объявлялись предателями и подлежали уголовному преследованию, в томчисле и заочно, а члены их семей не только лишались всех прав, но и могли быть репрессированы и, как минимум, отправлены в ссылку, за самовольный отъезд из мест которой следовало наказание в виде 20 лет каторжных работ.

США, следуя своим курсом, израсходовали 4 млрд долларов на создание и вооружение афганской контрправительственной религиозной армии Талибан, которая после вывода советских войск в 1989 году захватила власть в стране. Тогда же США финансировали и укрепляли террористическую организацию Аль-Каиды во главе с Бен Ладеном и которая, по утверждению ЦРУ позднее, 11 сентября 2001 года взорвала самолетными таранами Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, вследствие чего погибло около 4 тысяч гражданских лиц. Правда, некоторые комментарии мировых СМИ наводят на мысль об аналогии этой трагедии с атакой в конце 1941 года японского ВМФ на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор, когда руководство США, зная из голландских и английских источников о готовящемся нападении, из стратегических соображений более высокого уровня не приняли упреждающих и достаточных оборонных мер.

В связи с этим актуально напомнить, что в самом конце XX столетия в Пакистане экстремистскими религиозными кругами ряда исламских и арабских стран (Пакистана, Афганистана, Египта, Судана, Саудовской Аравии и других) был учрежден политический союз под названием «Мировой фонд джихада» (МФД) с целью ведения священной войны против иудеев и крестоносцев, с влиянием и деятельностью которого можно связывать террористические акты в России, Великобритании, США, Турции, Индонезии и других странах.[33]

В 1978 году вместо умершего Ф. Д. Кулакова появляется новый секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев – человек, с именем которого связаны разрушительные для СССР реформы: распад страны, реставрация капитализма, нравственный и экономический упадок. Михаил Сергеевич Горбачев, родившийся в 1930 году в станице Привольная Ставропольского края, никогда не занимавшийся ни одним видом производственной деятельности (работа подсобником комбайнера во время летних отпусков, разумеется, не может считаться такой деятельностью), выпускник юрфака Московского госуниверситета, студент-заочник сельхозвуза, не посещавший занятий и неизвестно как оформивший учебные аттестационные документы, стал руководить сельским хозяйством и продовольственным обеспечением страны, занимавшей 1/6 часть земной суши.

Естественно, что квалифицированно решать задачи сельского хозяйства М. С. Горбачев не мог. К тому же все годы, в течение которых он «руководил» продовольственными отраслями экономики страны, были неурожайными. Несмотря на это, через год, по-видимому, под давлением Ю. В. Андропова, он стал кандидатом в члены Политбюро ЦК, а еще через год – полноправным членом Политбюро (в истории Российской компартии аналогичные случаи уже были; наиболее ярким примером стал весной 1917 года прием в РКП в нарушение всех уставных положений Л. Д. Троцкого, откровенного меньшевика и яростного противника большевиков, и немедленное включение его полноправным членом в главный руководящий орган партии – ЦК. Это было сделано лидером РКП В. И. Лениным явно под давлением Александра Парвуса – личного друга Л. Д. Троцкого и основного финансового посредника партии с зарубежными спонсорами).

Известно, что Генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев намечал на должность секретаря ЦК по сельскому хозяйству другого кандидата – Смирнова. При выборе кандидатуры на должность секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству взамен выбывшего Ф. Д. Кулакова, помимо Смирнова, у Л. И. Брежнева были еще альтернативные претенденты: Б. А. Карлов, руководитель сельхозотдела ЦК КПСС и И. Н. Бондаренко, 1-й секретарь Ростовского-на-Дону обкома партии. Но так как Л. И. Брежнев часто болел, то М. А. Суслову и Ю. В. Андропову удалось продвинуть на данную вакансию своего ставленника – М. С. Горбачева. Мотивы их поведения станут ясными много позднее, но сразу было очевидно, что эти мотивы не связаны с интересами дела.

Практически основными задачами, которые М. С. Горбачев ставил и решал, были поиск, развитие и закрепление лично ему полезных связей в высших эшелонах руководства СССР и собственный пиар в зарубежных странах.

Так, начиная с 1966 года, в котором он по протекции 1-го секретаря Ставропольского крайкома Л. Ефремова стал 1-м секретарем Ставропольского горкома КПСС, М. С. Горбачев неоднократно выезжал за рубеж – в ГДР, Чехословакию, Бельгию, ФРГ, Францию, Канаду, Италию, Великобританию.

Симптоматично, что во время своей поездки в Канаду, быть может, выполняя поручение председателя КГБ Ю. В. Андропова, расширяющего круг своих сподвижников, М. С. Горбачев сблизился с послом СССР в Канаде А. Н. Яковлевым и почувствовал в нем своего единомышленника «колумбийского типа» (определение «колумбийский» связано с Колумбийским университетом США, работающим по заданиям ЦРУ).

Нужно отметить, что личность М. С. Горбачева не вызывала почтительного отношения в руководящих кругах и общественности этих стран. Так, например, французский писатель, лауреат Нобелевской премии К. Симон разглядел за внешним обаянием М. С. Горбачева зловещую натуру генсека.[34]

Интуитивно не доверяла М. С. Горбачеву часть членов Политбюро: В. Гришин, Г. Романов, В. Щербицкий, А. Кунаев, а также большинство работников аппарата ЦК из числа тех, кто знал его в предыдущие годы по работе в Ставропольском крае.

Видимо, те же обстоятельства, которые создали к нему такое отношение на родине, но истолкованные в противоположном смысле, а также некая дополнительная специальная информация привели геополитических противников СССР к другим оценкам личности М. С. Горбачева. Так, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после встречи с М. С. Горбачевым в Лондоне сказала: «Мне нравится господин Горбачев. Мы можем делать вместе дело». Маргарет Тетчер увидела в нем потенциального исполнителя своих планов.

М. С. Горбачеву сначала осторожно, а затем все более откровенно протежировал председатель КГБ, а затем секретарь и Генеральный секретарь ЦК Ю. В. Андропов, чье влияние в принятии важнейших государственных и кадровых решений усилилось. Особенно это стало очевидным после того, как перенесший тяжелое сердечно-сосудистое заболевание и попавший под влияние медперсонала ГБ генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев начал терять свой физический потенциал.

Предвидеть поведение Ю. В. Андропова можно было, проследив особенности его служебной деятельности, скрываемые им факты личной биографии, способы построения собственной карьеры. А чтобы понять его цели, его политическое кредо, требовалось проанализировать, в частности, подбор и расстановку кадров КГБ (например, генерала О. Калугина).

Используя накопленный конспиративный опыт и опережая возможную независимую негативную информацию со стороны Главного разведывательного управления (ГРУ) Министерства обороны, Ю. В. Андропов, как председатель КГБ, в 1977 году направил в ЦК КПСС записку о том, что «…руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести (в СССР. – В. Б.) поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».[35]

И как оказалось, это было своевременно, ибо уже в самом начале 1980-х годов советская разведка достала и передала непосредственно руководству страны так называемый Гарвардский проект. Название проекта отражает факт его разработки в Гарвардском университете, выполняющим наряду с Колумбийским, Хьюстонским и другими университетами заказы ЦРУ. Проект содержал детальные разработки по уничтожению СССР.

Проект состоял из 3-х томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

Том 1. Перестройка – гласность, социализм с человеческим лицом, переворот.

Том 2. Реформа – ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, распад СССР.

Том 3. Завершение – ликвидация русской армии, ликвидация государственной и общественной собственности; ликвидация государственных и социальных гарантий в области трудовой занятости, здравоохранения, социального обеспечения; уничтожение русской интеллигенции и российского интеллектуального потенциала; вымораживание голодного населения.

Кроме того, с Гарвардским проектом корреспондировался так называемый Хьюстонский проект, предполагающий расчленение уже собственно России в интересах ряда стран, в том числе США, Японии, Германии, Китая, Франции, Великобритании.

Исполнение изложенного могло осуществиться только при условии кадрового и идеологического обеспечения внутри страны.

Для этого, во-первых, была проведена сепарация, целевой подбор и расстановка руководящих кадров в партийных органах и КГБ, в частности, за короткий срок пребывания Ю. В. Андропова на посту Генерального секретаря им было снято около 20 % руководителей в аппарате ЦК КПСС, в республиканских, областных партийных комитетах; во-вторых, был разработан детальный план «Голгофа».[36]

План «Голгофа», разрабатываемый в бытность Ю. В. Андропова председателем КГБ, был утвержден им незадолго до его смерти, в феврале 1984 г. План предполагал 4 этапа реализации.

1. Системный развал существующего политико-экономического устройства страны.

2. Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа».

3. Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи, как средства мобилизации озверелых масс на борьбу с властями под социалистическими лозунгами.

4. (Повторная) социалистическая революция, поддержанная всем населением, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.

Разумеется, что авторы-разработчики плана «Голгофа» понимали, что п. 4 не будет осуществляться, ибо уже на 3-м этапе всякое протестное движение населения будет не просто блокировано внешними силами, но само по себе будет квалифицировано как бунт и, после соответствующей информационно-пропагандистской обработки мирового общественного мнения безжалостно и с огромными жертвами подавлено.

По-видимому, вторая половина третьего и четвертый этап плана вписаны в текст как некое идеологическое прикрытие на случай преждевременного разоблачения.

Вместе с тем даже начало осуществления любого радикального плана возможно было в СССР только при условии, что ключевой пост Генерального секретаря ЦК КПСС принадлежит заинтересованной в его реализации стороне. Недаром после избрания И. В. Сталина генеральным секретарем РКП(б) (1922 г.) остроумный Карл Радек сказал: «История человечества, которая раньше делилась на две стадии, теперь делится на три – матриархат, патриархат, секретариат».

Проживавший в то время в вынужденной эмиграции русский мыслитель А. Зиновьев говорил: «Самое слабое место в советской системе то, которое сами советские люди считают самым надежным, а именно в партаппарате ЦК КПСС, в Политбюро, в персоне Генерального секретаря. Проведите своего человека в генеральные секретари, т. е. захватите эту ключевую позицию, и вы захватите все советское общество».

Как показано выше, к этому моменту Ю. В. Андропову удалось существенно изменить расстановку сил в Политбюро в свою пользу. Как говорится, «вслепую» он нашел поддержку некоторой влиятельной части Политбюро, а оппозиционную по отношению к себе часть с помощью интриг и подобранных компроматов либо вывел из Политбюро, либо нейтрализовал.

Однако по мере развития процесса подготовки деталей плана число людей, осведомленных о самом плане «Голгофа», увеличивалось и соответственно усиливалась опасность преждевременных разоблачений. Дальнейшие события развивались стремительно. Первый заместитель председателя Комитета госбезопасности С. Цвигун, получив тревожную информацию и подтвердив ее независимыми источниками, оказался близок к разоблачению Ю. В. Андропова и доложил об этом секретарю ЦК М. Суслову, фактически заменяющего Л. И. Брежнева во всех случаях его отсутствия. М. Суслов был потрясен, у него произошел острый сердечно-сосудистый криз, он попал в больницу, откуда сообщники заговорщиков живым его уже не выпустили. Одновременно было осуществлено убийство самого С. Цвигуна (последнее было представлено общественности как самоубийство).

Дальнейшее продвижение во власть Ю. В. Андропова было уже делом техники. Он вместо умершего М. Суслова стал секретарем ЦК и основным кандидатом на роль преемника Л. И. Брежнева.

На должность председателя КГБ был по рекомендации Ю. В. Андропова назначен В. Федорчук. Запоздалые меры Л. И. Брежнева по выводу КГБ из подчинения Ю. В. Андропову и даже неудачная попытка его ареста в сентябре 1982 года уже ничего изменить не могли. Ордер на арест Ю. В. Андропова был подписан министром внутренних дел Н. Щелоковым, а группу захвата должен был возглавить 1-й заместитель министра МВД Ю. Чурбанов; однако своевременно предупрежденный Ю. В. Андропов 9 сентября 1982 года внезапно уехал в длительную командировку в страны Варшавского договора.

За время его отсутствия в Москве были преданы огласке компрометирующие материалы на Н. Щелокова и Ю. Чурбанова, некоторых членов семьи самого Л. И. Брежнева, и вопрос об аресте Ю. В. Андропова повис в неопределенности.

По сути, произошло соглашение об отказе от разглашений взаимных компроматов.

Постаревший и болеющий Л. И. Брежнев не обратился к партии, не призвал армию и, находясь в плену страха в связи с компроматами на членов своей семьи, упустил время.

В начале ноября 1982 года Л. И. Брежнев объявил в своем непосредственном окружении намерение созвать внеочередной Пленум ЦК для рассмотрения вопроса об усовершенствовании структуры руководящих органов партии по китайскому образцу. То есть разделить руководящие функции между двумя лицами: председателя партии и генерального секретаря.

Первую должность Л. И. Брежнев был намерен занять сам, а генеральным секретарем рекомендовал избрать В. Щербицкого. Он не назвал Ю. В. Андропова, претендующего на эту роль. 10 ноября 1982 года Л. И. Брежнев умер: мотивы, которыми руководствовался Л. И. Брежнев, назначая Ю. В. Андропова в 1967 году на пост председателя Комитета государственной безопасности, оказались не только ошибочны, они были преступны.

Состоявшийся после смерти Л. И. Брежнева Пленум ЦК, как и следовало ожидать, избрал Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК.

Наметившаяся реструктуризация управления партией была отменена. Теперь у плана «Голгофа» шансы на успех увеличились. Знаменательно в связи с этим заявление Джорджа Буша-старшего, бывшего директора ЦРУ и будущего президента США, приехавшего в Москву на похороны Л. И. Брежнева как вице-президент США, то есть тогда, когда земля на могиле усопшего еще не успела осесть, сделанное после встречи с Ю. В. Андроповым: «Мое мнение об Андропове состоит в том, что… он гораздо менее склонен к тому, чтобы неправильно истолковывать намерения Соединенных Штатов… А это создает определенный потенциал».[37]

А. Н. Яковлев, один из прорабов разрушения СССР, 17 июля 1998 года, то есть спустя 15 с лишним лет писал: «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри, при помощи дисциплины самой тоталитарной партии».

Ю. В. Андропов пробыл Генеральным секретарем партии 1,5 года, из которых около половины провел в больнице. Тем не менее в смысле подготовки исполнения плана «Голгофа», это время оказалось результативным:

– своими так называемыми логическими и творческими поисками, дезинформационно преподносимыми как теоретические изыскания, он дискредитировал государственную идеологическую доктрину, служащую фундаментом суверенного существования страны. Признавая констатацию, согласно которой Ю. В. Андропов был от природы весьма неглупым человеком, и вместе с тем зная о его действительно неполноценном образовании, приходится обоснованно сомневаться в том, что его жизненная концепция поведения, выбор задач и средств их решений были приняты лично, а не представляли собою управляемую извне реализацию внешних установок; по-видимому, в начале пути он доверительно сотрудничал с советскими органами госбезопасности, а затем, попав в поле зрения конкурирующих спецслужб, как кандидат с подходящей биографией и склонностями, стал объектом их целевой разработки и продвижения;

– на этой «теоретической основе» он провозгласил, что существующая общественная и политическая система обречена, и сформулировал задачи так называемого совершенствования социализма, сделавшиеся базой практической деятельности своего ставленника-преемника М. С. Горбачева (с отсрочкой на 1 год, на время пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС К. У. Черненко).

После смерти Ю. В. Андропова по решению большинства членов Политбюро на пост Генерального секретаря ЦК был избран К. У. Черненко, бесспорный преемник Л. И. Брежнева. Естественно, это нарушало планы группы так называемых реформаторов во главе (или в хвосте?) с М. С. Горбачевым. Уже через год, находясь на лечении после «пищевого» отравления, К.У.Черненко умер. Тогда же, после предварительной договоренности между М. С. Горбачевым, А. Громыко и К. Устиновым в отсутствие некоторых авторитетных членов (В. Щербицкого – 1-го секретаря ЦК компартии Украины, А. Кунаева – 1-го секретаря ЦК компартии Казахстана) Политбюро рекомендовало Пленуму ЦК избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачева.

Как потом отметил А. Зиновьев, «проведение М. С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией в составе грандиозного проекта по осуществлению советской контрреволюции». Действительно, в 1986 году с приходом М. С. Горбачева к власти его группой стал активно реализовываться план по разрушению Советского Союза, в частности введением пресловутой «перестройки», которая фактически была частью так называемого мандата Рейгана, представляющего собой инструкцию по исполнению концепции А. Даллеса, антисоветских, а по сути, антирусских разработок Гарвардского и Колумбийского университетов и ЦРУ США.

Первоначальной задачей нового Генерального секретаря было изменить в свою пользу соотношение сил в руководстве страной. И действительно, за два года, к 1987 году было заменено 70 % членов Политбюро, 40 % членов ЦК КПСС (к 1990 году это количество достигло 85 %), 60 % секретарей областных парторганизаций, 75 % секретарей городских и районных комитетов партийных организаций. Из 115 членов Совета министров СССР к 1989 году осталось всего 10 человек, а после отстранения с поста председателя Правительства СССР Н. Рыжкова – ни одного.

В целом, к власти пришло много людей, для которых судьба страны не была личной судьбой. Не поэтому ли М. С. Горбачеву удалось включить в резолюцию XXVIII съезда КПСС тезис: «Важнейшей задачей коммунистов является широкая разъяснительная работа по подготовке общества к восприятию рыночных отношений»? Это, по сути, было развитием известного предложения Ю. В. Андропова разрешить по китайскому образцу частнокоммерческую деятельность в сфере услуг; кстати, в Китае внедрение такой «смешанной» экономики уже привело к резкому социальному расслоению общества и нарушению социального равновесия (так, ныне в Пекине 5-ти процентам населения принадлежит 50 % недвижимости). По сути, речь шла об уничтожении основы социалистической экономики – государственной и общественной собственности, о реставрации экономики частной собственности, о реставрации капитализма.

Еще в начале «холодной войны», 18 августа 1948 года в США была принята директива 21/1 Совета национальной безопасности, в которой провозглашалось, что «…цели США в войне против России – свержение Советской власти с гарантиями, чтобы некоммунистический или даже дружественный США режим был беспомощным и псевдосуверенным».

Дублируя эту директиву, посол США в СССР Дж. Метлок раскрыл некоторые детали ее мотивации, – он подчеркнул, что «Запад против вхождения Советского Союза в мировую экономику в качестве конструктивного партнера».

7 июля 1982 года, вскоре после избрания Ю. В. Андропова на должность секретаря ЦК КПСС вместо умершего М. Суслова состоялась встреча президента США Р. Рейгана с главой Римско-католической церкви папой Иоанном Павлом II с задачей скоординировать тайную кампанию разрушения «коммунистической империи». Сложившийся союз, таким образом, был направлен не только против коммунизма, но и против православия и его носителя – русского народа, к которому, как об этом еще в 1876 году писал неповторимый Федор Михайлович Достоевский, принадлежат и великорусы, и малорусы, и белорусы.

Расшифровывая агрессивно-экспансионистскую сущность приведенных выше установок, президент транснациональной компании (ТНК) «Бизнес интернешнл» Джеон Скиннер так сформулировал ближайшие цели США и стран НАТО: «Наша задача – проникнуть на советский рынок, овладеть дешевым сырьем… самойдешевой рабочей силой». В свете этого заявления проявляется смысл приведенной выше резолюции XXVIII съезда КПСС о пропаганде рыночных отношений.

Еще откровеннее уточнил смысл экономических планов США один из современных американских идеологов Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Давление на СССР происходило по всем направлениям. Так, по поручению М. С. Горбачева, В. Павлов, бывший министр финансов СССР (позднее премьер-министр, член ГКЧП), сообщил, что он с секретной миссией выезжал в США, где вел переговоры с госсекретарем Д. Бейкером и президентом фонда «Призыв Совести» Шнайдером, на которых координировал ход перестройки в СССР в американских интересах.[38]

Об этой координации рассказал бывший генеральный директор Международного валютного фонда (МВФ) Мишель Кондессю в интервью французскому журналу «Экспресс»: «Мы внесли свою лепту в создание [в России] государственной пустыни в обстановке лжи, теневой экономики, грабежа наследия коммунизма».

И наконец, президент США Джордж Буш (старший) разъяснил М. С. Горбачеву, что «архитектором перестройки был он, Буш, а Горбачев – только прорабом».[39] К этому все остальное:

– Чернобыльская ядерная катастрофа; героическое поведение спасателей и добровольцев при ликвидации последствий этой аварии и одновременно неадекватные меры и действия членов руководства страной;

– не компенсированный ни политически, ни материально вывод группы советских войск из Восточной Германии;

– распад Варшавского оборонительного военного союза социалистических стран Европы;

– введение института кооперативов, разрушающих государственную экономику;

– мартовский 1991 года референдум о судьбе Советского Союза, на котором 3/4 населения страны подтвердили желание сохранить единое государство;

– избрание М. С. Горбачева президентом Советского Союза, несмотря на то что это несовместимо с концепцией советской власти, с его попыткой подписать новый союзный, а по сути конфедеративный договор между республиками;

– передача США нефтеносного шельфа Берингова пролива, кстати, юридически не оформленная до настоящего времени (к сведению, морская граница России равна 38,8 тысячи км, площадь шельфа – 4,2 миллиона кв. км, из которых 3,9 миллиона кв. км перспективны по запасам углеводородных ресурсов; вообще более 80 % запасов нефти и газа России сосредоточено в российских шельфах (но наиболее доступным для разработки был переданный США шельф в Беринговом проливе);

– создание Госкомитета чрезвычайного положения (ГКЧП) и введение этого положения в стране;

– Беловежские соглашения между председателем Президиума Верховного Совета Белоруссии, президентом России и президентом Украины о создании СНГ, означавшие распад Советского Союза как единого государства и абсолютно противоречащие итогам мартовского референдума 1991 года;

– либерализация цен, ввергнувшая в нищету не только граждан, но и государство;

– приватизация государственного имущества, вначале планируемая к исполнению с помощью именных персональных «ваучеров», но де факто проведенная безымянно, что позволило присвоить это имущество только избранным мошенникам.

Здесь, как нам кажется, уместно напомнить слова П. А. Столыпина – премьера правительства России в начале XX века: «…Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».

Так исчезла с карты мира, но не из мировой истории, великая евроазиатская держава – Советский Союз. Одновременно прервался альтернативный путь развития человеческой цивилизации, к которой можно отнести утверждения великого индийского мыслителя М. К. Ганди: «…Цивилизация, в подлинном смысле этого слова, не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний».

Однако, несмотря ни на что, История продолжается.