Новые методы изучения посадок

Получив сообщение о посадке НЛО, прежде всего следует подробно опросить свидетеля. Уже простая беседа выявит его эрудицию, психическую полноценность и многие другие качества. Если это возможно, желательно провести полное психофизиологическое исследование очевидца, хотя бы так, как это сделали, скажем, польские уфологи в случае с Яном Вольским (см. ниже).

Выезд на место приземления для проведения полевых работ желательно провести как можно быстрее, продумав, однако, заранее программу и методы исследования. Здесь мы расскажем лишь о новых методах, примененных советскими исследователями "летающих тарелок".

Впервые этот метод был применен доцентом, к.т.н. Плужниковым А. И. 17 июля 1978 г. на месте посадки под Серпуховым. Вот что он рассказывает об этом в своем отчете:

Заключение о результатах биофизической локации места предполагаемой посадки НЛО в Подмосковье

17 июля 1978 г. в р-не станции Шарапова Охота (Моск. обл.) нами была проведена биофизическая локация места предполагаемой посадки НЛО, наблюдавшегося очевидцами в августе 1977 г. Указанное Ф. Ю. Зигелем место предполагаемой посадки НЛО представляет собой опушку леса, покрытую редкой травой (после осенней пахоты). В настоящее время на указанном месте не сохранилось никаких видимых следов посадки НЛО. Имеются отдельные лунки, из которых осенью 1977 г. московские специалисты брали пробы грунта. Расположение лунок не позволяет сделать выводы о форме и размерах посадочных следов, наблюдавшихся очевидцами на месте взлета НЛО.

Биофизическая локация подземных объектов.

С древних времен известен способ поиска подземных вод и руд, основанный на природной способности отдельных людей подсознательно ощущать наличие искомых геологических аномален. В настоящее время биофизический метод поиска подземных аномалий (БФМ) успешно используется специально натренированными лицами (операторами БФМ) для поиска и оконтуривания разнообразных объектов естественного и искусственного (антропогенного) происхождения в СССР, Чехословакии, США, Франции и др. странах всех континентов. С 1970 г. по настоящее время БФМ применяется автором настоящего заключения для поиска и оконтуривания подземных объектов главным образом военно-исторического и архитектурно-строительного характера, не имеющих никаких внешних признаков на земной поверхности. Работы выполняются по просьбе и при содействии сотрудников научно-реставрационных производственных мастерских и музеев-заповедников РСФСР.

Методика биофизической локации

Для биофизической локации подземных объектов антропогенного характера и подземных водных потоков мы обычно используем поисковый прибор в виде двух П-образных поисковых рамок (или "двойных усов"). Рамки выполнены из стальной проволоки диаметром 3–4 мм, длина усов 33–36 см, длина перемычки 11–12 см. Иногда используются облегченные, Г-образные рамки (или полуторные усы), у которых длина больших усов 36–40 см, длина малых усов 3–5 см.

При движении искателя (оператора БФМ, даузера, лозоходца), рамки свободно держатся в голых руках, причем в исходном (нейтральном) положении они должны быть параллельны друг другу, с наклоном концов (усов) вниз на несколько градусов. В моменты нахождения искателя над искомой аномалией рамки скрещиваются в результате проявления так называемого биофизического эффекта (БФЭ), природа которого до настоящего времени не исследована, причем учеными разных стран выдвинуто несколько гипотез.

В ходе биофизической локации помощник искателя должен отмечать полученные границы нейтральных и аномальных зон флажками или метками контрастной расцветки для последующих обмеров и фотографирования полученных контуров аномалий на земной поверхности.

В результате многочисленных практических поисков и отдельных экспериментов в различных грунтовых и погодных условиях (почва, трава, асфальт, каменная и бетонная мостовые, битый кирпич, пашня, снег, чугунные плиты, любые полы в зданиях; в ясную и дождливую погоду, днем и вечером; в жару до 35 °C и в мороз до -30 °C нами установлено, что искатель может производить избирательную биофизическую локацию искомых объектов путем соответствующей настройки головного мозга на заданный тип объекта и на заданное направление локации (по отношению к искателю). Следует иметь в виду, что длительная работа искателя с объектами разной физической природы в условиях передвижения по пересеченной местности приводит к состоянию крайней усталости, т. к. имеет место сочетание напряженной подсознательной работы мозга с физической нагрузкой организма, особенно при плохой грунтовой и погодной обстановке.

В настоящее время, согласно требованиям практики архитектурной реставрации и инженерно-строительных изысканий, нами выполняется избирательная биофизическая локация следующих типов подземных объектов, не имеющих никаких внешних признаков на земной поверхности:

а) пустотные аномалии — подземные ходы и помещения, калориферные каналы, склепы, братские могилы, бывшие ямы, рвы и овраги, горные выработки, водопроводные тепловые и др. коммуникации;

б) каменные аномалии — остатки белокаменных и кирпичных стен, фундаментов, перекрытий, а также мест их бывшего расположения;

в) древесные аномалии — остатки деревянных стен, фундаментов, перекрытий, а также мест их бывшего расположения;

г) водные аномалии — дренажные системы, подземные водные потоки (например, угрожающие конструкции зданий).

Биофизическая локация объектов значительной протяженности на ровной местности и на дорогах может производиться с автомобиля. Подробное исследование местности должно производиться только при движении пешком. Необходимо, чтобы искатель хорошо представлял себе физическую природу искомой аномалии и мог полностью сосредоточиться на ее поиске, не рассеивая внимания на окружающую обстановку. Поэтому успеху поиску в значительной степени содействует необходимая псих «физическая комфортная рабочая обстановка в зоне размещения аномалий.

Наибольшее отрицательное влияние на работу искателя оказывают следующие факторы:

1. Психологические помехи со стороны случайных зрителей (вопросы и реплики "под руку", окрики, бестактное поведение и пр.).

2. Психологическая несовместимость искателя и его случайного помощника.

3. Физическая усталость и испорченное настроение искателя.

4. Холодная, промозглая, ветренная погода (когда ломит в висках).

5. Одновременная работа рядом другого искателя.

6. Опасные и скрытые препятствия на пути искателя.

7. Наличие «чересполосицы» однородных аномалий (особенно искаженных многократными перепашками, перекопами, перестройками).

Поэтому необходимым условием работы искателя должно быть отсутствие вышеуказанных факторов.

Правильность поисков и оконтуривание объектов подтверждается одним из следующих способов: раскопками или бурением; натурным обследованием остатков исторического или архитектурного памятника; показаниями очевидцев (включая указания на известные им проломы в сводах подземных ходов, выходы стен или подземных водных потоков на поверхность и т. д.); сравнительным анализом исторических документов, чертежей, планов; независимыми съемками других искателей. Особое значение имеет предварительный анализ зоны поиска заказчиком (консультантом).

Проведение полевых работ в зоне посадки НЛО.

Биофизическую локацию места предполагаемой посадки НЛО осуществлял искатель (оператор БФМ) А. И. Плужников. Помощником искателя являлся к.б.н. И. М. Зенкин (ст.н.с. Института проблем передачи информации АН СССР).

В результате сканирования места предполагаемой посадки была обнаружена и оконтурена энергетическая аномалия посадочных следов в виде концентрических сплошного и узкого колец. Диаметр центрального пятна около 5 м (4,8–5,2), средний диаметр кольца около 10 м (9,6 — 10,2), ширина кольца около 0,2 м. Как видно, указанные следы оказались оконтуренными почти правильными окружностями (следует помнить, что верхний слой грунта был вспахан осенью 1977 г.). Снаружи кольца местами прослеживаются отдельные пятна, возможно, относящиеся к кольцевой аномалии большого диаметра.

Сплошная и кольцевая аномалии были отмечены по краям белыми пластмассовыми пластинками, воткнутыми в грунт, а также черно-желтыми флажками (центральное пятно). Поиск и оконтуривание посадочных следов заняло около 30 минут времени.

Кроме указанных аномалий, были обнаружены отдельные «пятна» энергетического характера, вызывающие кратковременный всплеск биофизических рамок в стороне от концентрических следов. Подобную реакцию вызвали также ветки от близко расположенных кустов, использовавшихся в качестве вешек при магнитной съемке. Данное явление было обнаружено геофизиком Э. В. Ивановым (нач. партии в экспедициях геофизических и опытных работ Мособлгеотреста) и подтверждено А. И. Плужниковым.

Член Межведомственной комиссии по проблеме биофизического эффекта при НТО Приборпром, к.т.н. доцент А. И. Плужников (зав. кафедрой "Конструирование металлообрабатывающего оборудования" Института повышения квалификации рук. работников и специалистов Минстанкопрома СССР).

1 июля 1978 г.

Фиксация методом БФЛ на местах посадок, невидимых для глаза энергетических аномалий зон (ЭАЗ) с тех пор стало неотъемлемой частью проводимых нами полевых работ. С биофизической локации мы обычно и начинаем изучение мест посадок. Только после того, как на план местности нанесено аномальное энергетическое поле (АЭП), имеет смысл приступать к взятию проб. Проведение исследований показало:

1. Аномальные энергетические зоны (круги, кольца, лепестки) по форме сходны с теми зонами, которые при некоторых посадках помечены помятой или обожженной травой, вдавленным или люминесцирующим грунтом. Метод, примененный А. И. Плужниковым, позволяет выявить эти следы от НЛО даже тогда, когда они недоступны прямому наблюдению.

2. Аномальные энергетические зоны обладают также заметными биологическими и физическими аномалиями.

Скептики отрицают метод БФМ на том основании, что его механизм пока неизвестен. Возражение неубедительное — мы широко пользуемся электричеством и силой тяжести, хотя до сих пор не знаем, что такое электрон и гравитация.

Огромный и весьма успешный исторический опыт дает все основания применять биофизическую локацию при изучении мест посадок НЛО. Метод выявления в таких местах аномальных энергетических зон с полным основанием можно назвать по имени его первооткрывателя методом Плужникова.

Этот метод был изобретен и применен на местах посадок НЛО к.б.н. доцентом Ю. Г. Симаковым. В письме ко мне он изложил суть метода так:

"В одном грамме почвы содержится до 100000 простейших и не меньшее кол-во коловраток, представляющих собой многоклеточные микроскопические организмы со множеством числом органов, в том числе и с нервной системой. Таким образом, только одно место посадки НЛО сразу же имеет миллиарды свидетелей, которые могли бы, при надлежащем изучении, очень многое рассказать исследователю.

Мне известно по крайней мере не менее 300 работ по изучению воздействия радиоволн самых различных диапазонов, УФ-излучения, проникающей радиации на простейших с исследованием нарушений, которые вызываются электромагнитными волнами с той или иной длиной волны. Есть немало работ и по выявлению влияния гравитации на указанные организмы.

Помимо этого простейшие и многоклеточные микроорганизмы, обитающие в почве, обладают определенной термоустойчивостью и различные группы гибнут при определенной температуре, что также очень важно ждя определения градации прогрева почвы вокруг севшего НЛО.

Почему я выбираю для исследования характера излучения, гравитации и температурного воздействия организмы микрофауны, т. е. простейших, коловраток, а не бактерии, относящиеся к микрофлоре? Во-первых, бактерии имеют малый период генерации, быстро размножаются, а, во-вторых, распространение по стерилизованной почве у бактерий происходит в десятки раз быстрее, чем у простейших. Поэтому следы от НЛО, если при их приземлении имелся прогрев, вызвавший гибель простейших, могут изучаться даже через 15–20 дней после посадки, т. к. опыты показали, что амебы продвигаются по стерилизованной почве по 4 см за 6 дней, а инфузории только на 1 см за то же время.

Что можно было бы выяснить с помощью анализа микрофауны на месте посадки НЛО?

1. Определить границу прогрева почвы и градацию температуры в районе посадки.

2. Изучить векторы направления неизвестного поля при посадке и взлете.

3. По характеру поражения, нанесенного живым клеткам, попытаться определить — известными или неизвестными факторами оно нанесено.

4. Определить влияние поля НЛО на наследственные механизмы живых клеток.

5. Исследовать остаточные действия неизвестного поля на нервную систему коловраток и попытаться раскрыть механизмы паралича.

Мной разработаны уже методики морфологических и цитохимических исследований коловраток и также изучено распределение ДНК и РНК в них (см. "Зоологический журнал", т. 53, вып. 4, 1974, — Биологические науки, вып. 1, 1977 г.).

Я понимаю, что исследование действительного места посадки НЛО — редчайшая вещь, но, с другой стороны, это, пожалуй, единственный способ в настоящее время, который что-либо может сказать о природе излучения НЛО и его пространственного распространения".

Описанный метод, неизвестный в зарубежной уфологии, мы предлагаем называть методом Симакова. Он показал свое высокую эффективность при изучении нескольких мест посадок.

Мой коллега по изучению НЛО доцент к.т.н. Р. Г. Варламов изобрел радиотехнический прибор, реагирующий на активные энергетические зоны в месте посадки НЛО. Его устройство, принцип работы и результаты применения описаны Варламовым в специальных отчетах. Таким образом, в ходе двухлетнего изучения мест приземления НЛО в СССР советские уфологи изобрели и применили новые методы научного исследования, неизвестные в других странах.

Сенситивами, как известно, называют людей, способных к сверхчувственным восприятиям (СЧВ). Благодаря им парапсихология черпает богатый материал для своих обобщений.

На местах посадок НЛО в СССР работали сенситивы Деев А. А., Иванов Б. А., Носов Н. А. Без каких-либо приборов (типов биорамок) с помощью одних рук они независимо друг от друга отыскивали аномальные энергетические зоны, а, кроме того, оценивали общую парапсихологическую обстановку на месте посадки. Заметим, что локализация ими АЭЗ хорошо совпадала с тем, что давал метод БФЛ.