Физические следы на местах посадок НЛО

Посадкой или приземлением НЛО называется непосредственный контакт Неопознанного Летающего Объекта (НЛО) с земной поверхностью. Вряд ли такой контакт остается совершенно бесследным, хотя в некоторых случаях обнаружить следы нам и не удается. Причина неудачи в несовершенстве применения средств исследования, а не в «неуловимости» НЛО. В огромном большинстве случаев следы приземлений НЛО не только заметны, но и весьма устойчивы (по американским данным они сохраняются до 10 лет).

К посадкам НЛО можно отнести и низкие зависания НЛО, при которых остаются наземные следы их физических воздействий. Изредка на поверхности земли находят странные следы, похожие на те, которые оставляют НЛО, хотя нет ни одного свидетеля посадки. В таком случае говорить о приземлении НЛО можно лишь условно, т. к. всегда остается неуверенность в объяснении причин аномальных изменений на почве.

Я предлагаю следующую, конечно, условную классификацию типов посадки НЛО:

П0 — очевидцев посадки нет, но на поверхности земли обнаружены следы, типичные для мест приземлений.

П1 — низкое зависание НЛО без явного контакта с земной поверхностью, но с оставлением заметных следов на ней.

П2 — наблюдавшийся очевидцами контакт НЛО с земной поверхностью, на которой, однако, заметных следов приземления найти не удается.

П3 — тот же контакт, что и в предыдущем случае, но с оставлением явных следов.

П4 — приземление НЛО, сопровождающееся выходом из НЛО их «пилотов» — гуманоидов. Следы на почве могут быть, или их не удается обнаружить.

Еще раз выразим нашу глубочайшую убежденность, что всякая посадка НЛО оставляет следы и дело здесь лишь за чувствительностью наших приборов.

Судя по отечественным и зарубежным материалам, на месте посадок НЛО остаются следующие наиболее типичные следы:

1. Механические разрушения

К ним, прежде всего, относятся углубления на почве, которые можно интерпретировать как следы посадочных опор НЛО. Число, форма, глубина и расположение таких следов различны. В некоторых случаях от приземлившегося НЛО остается большая круглая вмятина. В редких случаях на месте посадки обнаруживают глубокие ямы, откуда почва, по-видимому, «высосана» НЛО. С другой стороны, часто наблюдаются случаи механического разрушения гравия на дороге, вмятины на железнодорожных шпалах, помятая, а иногда и как бы закрученная вихрем трава.

Для многих мест посадок характерны кольцевые структуры с центральным пятном или без такового. Эти структуры выделяются прежде всего помятой травой или слегка вдавленным грунтом. Известны случаи, когда на месте приземления НЛО находили вдавленные в грунт пни и камни. К механическим разрушениям следует также отнести поломанные деревья, кустарники или части строений. В некоторых случаях на месте приземления находят загадочные следы, приписываемые гуманоидам.

2. Термические повреждения

На месте посадок иногда обнаруживают расплавленный песок, высушенные или обожженные деревья, выгоревшую траву или голую сухую землю. Известны случаи разрушения бетона, по-видимому, под действием большого давления и высокой температуры. В редких случаях свидетели на месте приземления заставали горящие кусты, вспыхнувшие от воздействия только что взлетевшего НЛО. Бывали случаи, когда низкое зависание НЛО над небольшим водоемом приводило к полному испарению последнего. Жap, исходящий от некоторых приземлившихся НЛО (о чем рассказывают свидетели) также относится к термическим воздействиям НЛО на окружающую среду.

Нередко на местах посадок надземная часть травы выглядит нормальной, тогда как корни растений обуглены. Скорее всего, в таких случаях действует индукционный нагрев, порожденный НЛО. С другой стороны, не все засохшие деревья на местах посадки погибли от термического воздействия. Есть факты в пользу того, что виновником гибели растений являются неизвестные современной науке вредные излучения, испускаемые приземлившимся НЛО.

Иногда из низко зависшего НЛО наблюдались выбросы красной и темной горячей пыли, температура которой была настолько велика, что пыль запекалась в белую краску автомашины. Некоторые камни на местах приземлений оказывались хрупкими, как после сильного прокаливания.

3. Аномальные вещества и предметы, обнаруживаемые на местах приземлений

Во многих отчетах о посадках НЛО сообщается, что на местах приземлений находят зеленую, дурно пахнущую жидкость. Чаще всего такая жидкость покоится на дне ям, возникновение которых приписывается посадочным опорам НЛО. Иногда сообщают о жидкостях иного цвета, например, розовой или черной. Некоторые из жидкостей напоминают уксус.

Кроме таких жидкостей, изредка находят маслянистые пятна, иногда пахнущие бензином или керосином. Некоторые маслянистые пятна напоминают краску для металла. На местах посадок находят также желтую или черную пыль, а в отдельных случаях куски вещества, напоминающие плавленную пластмассу.

К сожалению, во всей известной мне зарубежной уфологической литературе я не встречал хотя бы упоминания о результатах химических анализов перечисленных выше веществ (включая зеленую жидкость). Скупы зарубежные публикации и о химических анализах проб с мест посадок. Лишь вскользь упоминается об аномальном содержании хрома, никеля, марганца в таких пробах (вещество взято из оставшегося на почве кольцевого следа). Пары вещества, взятого из светящегося (люминисцентного) пятна на месте одной из посадок, оказались состоящими на 88,9 % из олова и на 11,1 % из кислорода. В связи с этим напомним читателю, что осколок знаменитой бразильской взорвавшейся "летающей тарелки" (1957 г.) по исследованиям комиссии Кондона, состоит почти из чистого магния с незначительной примесью стронция.

На местах посадок иногда находят маленькие белые, очень хрупкие шарики. Химический анализ показал, что на 90 % они состоят из карбоната кальция. К числу фрагментов, иногда выпадающих из НЛО при их посадке, относят также волокнистые вещества типа "волос ангела". Результаты подобного анализа приведены мною в рукописи "Наблюдения НЛО в СССР", вып. 2, 1975 г.

4. Излучения и запахи на местах посадок

Как правило, радиоактивность на местах приземлений НЛО не выходит за пределы общего фона, в очень редких случаях фиксировалась слегка повышенная интегральная радиоактивность.

Весьма возможно существование в местах посадок неизвестных излучений, вызывающих у исследователей симптомы, подобные "лучевой болезни" (головные боли, чувство дискомфорта и т. п.), а у растений — их увядание, изменение цвета, окаменелость.

При работе с пробами из активных мест посадок у исследователя нередко наблюдается воспалительное заболевание слизистых оболочек глаз и дыхательных путей (коньюктивит, чихание и т. п.). На второй или третий день все эти болезненные явления, как правило, по-видимому, бесследно проходят. Из запахов, наиболее часто регистрируемых на местах приземления НЛО, стоит упомянуть характерный запах серы.

5. Воздействие на биосферу

Кроме механических и термических воздействий на растительность в районе мест посадок отмечается изменение цвета листьев деревьев (становятся коричневыми и даже серыми) и их «окаменение» (трудно вбить гвоздь). Это нередко относится к деревьям, сравнительно далеким от места посадки (20 и более метров) и лишь «видевшим» НЛО, но не входившим с ним в непосредственный контакт и явно не обожженных.

Почва и растения, облученные НЛО иногда в течение долгого времени заметно люминесцируют (случай в Дельфосе). Очень часто почва с места посадки оказывается сильно высушенной и не тонущей в воде. Отмечены случаи онемения пальцев исследователя, бравшего почву. С другой стороны, некоторые свидетели, оказавшиеся на месте взлета НЛО, чувствовали покалывание, как при диатермии, а иногда ощущали нечто схожее с солнечным ожогом. Сравнительно часто на местах посадок наблюдается угнетенный рост растений, сохраняющийся на протяжении нескольких сезонов. Почва на таких местах характерна относительной стерильностью и аномально малым присутствием микрофауны. Есть сообщение о появлении на местах посадок растений, неизвестных биологам. Животные, в частности собаки, иногда явно избегают мест приземления НЛО. О вредном влиянии на человека неизвестных излучений мы уже говорили.

6. Хрональные эффекты

Иногда на местах приземлений изменяется ход высокоточных кварцевых и механических часов. Отмечены и случаи полной остановки последних. Такого рода влияния на измеряющие время устройства мы впредь будем называть хрональными эффектами.

7. Появление гуманоидов при посадке НЛО

События такого рода описаны в сотнях сообщений. Дж. Хайнек называет их близкими встречами 3-го рода (СЕ-3). В известной монографии Дж. Кемпбелла ("Уфология") автор разделяет гуманоидов на три главных типа: карлики, гуманоиды европейского вида и гиганты. В приложении к этой рукописи читатель найдет обстоятельную работу южноамериканского уфолога Ж. У. Перейры, в которой обобщаются все современные сведения о гуманоидах. Это избавляет нас от необходимости здесь входить в подробности столь волнующей темы. Заметим лишь, что иногда из НЛО выходят обезьяноподобные существа (OC), напоминающие троглодитов, или, применяя более научную терминологию, реликтовых гоминоидов. Об этих существах подробно пойдет речь в одной из последних глав.

Статистические исследования по сообщениям о приземлениях НЛО пока весьма немногочисленны. Одной из пионерских работ в этом направлении является доклад Теда Филлипса на конференции МУФОНа 1972 г. Она дает представление об общих статистических характеристиках приземлений НЛО. Вот ее содержание (перевод Н. А. Шнее).

Конференция МУФОНа 1972 года.

Тема: "НЛО — ВСЕМИРНЫЙ ФЕНОМЕН"

Тед Филлипс

СЛЕДЫ ПОСАДОК — ФИЗИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ НЛО

В течение последних 36 месяцев я собирал и исследовал любую крупицу информации, связанную с физическими следами или отметками на земле в местах предполагаемых посадок НЛО.

Физические следы являются, как правило, круглыми метками, обожженными, углубленными или обезвоженными. Другой тип следов — так называемые "гнезда блюдец", представляющие из себя овальные участки поврежденной почвы или растительности. Круги и «гнезда» являются наиболее часто встречающимися посадочными следами. Места посадок имеют несколько типов повреждений: вбитые в землю деревья, металлические фрагменты, растения и почва, вынесенные с места посадки, кратеры, обожженные участки, углубления от "посадочных опор" и следы ног. Сообщалось о повреждениях, обнаруженных рядом с предполагаемым путем движения НЛО. Имеется большое количество сообщений, в которых говорится о том, что на местах посадок исчезала биологическая активность, в нескольких случаях животные долго избегали этого места.

Так как земные эффекты, в отличие от самих НЛО, никуда не улетают, оставив только возбуждающее воспоминание у наблюдателя, а остаются на месте, они могут быть измерены, сфотографированы и изучены. Я считаю, что физические следы представляют наиболее важную часть проблемы НЛО.

Прежде чем представить три блестящих случая оставления следов, я хочу показать общие статистические данные.

Распределение по годам: 1490 — 1, 1687 — 1, 1790 — 1, 1872 — 1, 1880 — 1, 1897 — 4, 1908 — 1, 1909 — 2, 1919 — 1, 1923 — 1, 1941 — 1, 1943 — 1, 1945 — 1, 1947 — 1, 1950 — 4, 1951 — 2, 1952 — 3, 1953 — 6, 1954 — 33, 1955 — 4, 1956 — 2, 1957 — 6, 1958 — 2, 1959 — 5, 1960 — 4, 1961 — 1, 1962 — 5, 1963 — 7, 1964 — 15, 1965 — 35, 1966 — 32, 1967 — 45, 1968 — 40, 1969 — 63, 1970 — 27, 1971 — 23.

Всего: 392.

Примечание: в некоторых случаях год не определен.

НЛО касался земли — 199

НЛО на уровне верхушек деревьев — 83

Эффекты (на животных, людей и технику) — 60

Распределение по странам: Бельгия — 7, США — 132, Франция — 34, Англия — 12, Канада — 42, СССР — 3, Аргентина — 22, Италия — 5, Испания — 24, Норвегия — 1, Мексика — 2, Чили — 8, Швеция — 3, Бразилия — 12, Новая Зеландия — 17, Австралия — 33, Уругвай — 1, Перу — 4, Африка — 2, Финляндия — 7, Тасмания — 2, Малайзия — 1, Венесуэла — 2, Боливия — 1, Югославия — 6, Голландия — 1, Австрия — 1, Филиппины — 1, Ирландия — 1, Колумбия — 1

Пассажиры: дата неизвестна — 1, 1790 — 2, 1897 — 3, 1909 — 1, 1950 — 3, 1952 — 2, 1953 — 4, 1954 — 12, 1957 — 1, 1958 — 1, 1959 — 1, 1960 — 2, 1962 — 2, 1963 — 1, 1964 — 2, 1965 — 4, 1966 — 3, 1967 — 6, 1968 — 7, 1969 — 6, 1970 — 3, 1971 — 2. Всего: 65.

Время: 01.00 — 2, 02.00 — 1, 03.00 — 1, 04.00 — 2, 05.00 — 2, 06.00 — 3, 07.00 — 2, 08.00 — 1, 09.00 — 1, 10.00 — 0, 11.00 — 1, 12.00 — 1, 13.00 — 1, 14.00 — 2, 15.00 — 2, 16.00 — 3, 17.00 — 1, 18.00 — 4, 19.00 — 0, 20.00 — 6, 21.00 — 5, 22.00 — 6, 23.00 — 2, 24.00 — 1.

Месяц: январь — 2, февраль — 4, март — 2, апрель — 5, май — 2, июнь -6, июль — 11, август — 5, сентябрь — 10, октябрь — 8, ноябрь — 5, декабрь — 5.

Диаметр мест посадки варьируется от 1 до 75 футов. Чаще всего встречаются размеры в 30, 18, 20, 12, 15, 2, 3, 10, 11 футов (рис. 2)

Данные места посадки: поврежденные деревья — 25, окрашенные или замасленные участки — 9, недалеко от жилого дома — 31, обожженные — 78, зеленый мох в воде — 1, радиоактивность — 4, кратер — 15, следы на дороге — 4, на или вблизи железной дороги — 5, овал — 24, животные избегают места посадки — 2, обнаруженные фрагменты — 9, поврежденная трава — 67, следы ног — 10, круглые — 88, обезвоженные — 35, разрушенный бетон — 2, удаленные растения или почва — 11, углубление — 62, лесистая местность — 26, вдавленные участки — 81, желтый мох в воде — 1, повреждения по пути полотна — 2.

Круги

Круги, несомненно, наиболее интересный тип следов; как правило, они обнаруживаются обожженными, поврежденными, вдавленными или обезвоженными участками почвы или растительности. их размеры варьируется между 23 дюймами и 53 футами в диаметре, причем, повреждения имеется только на внешнем периметре, в то время как окружающая местность и центральная часть круга нормальны. Приведенный ниже список указывает страну, год, диаметр круга, ширину поврежденной секции, характер повреждения (рис. 3).

свидетелей: 1790 — 1, 1880 — 1, 1887 — 1, 1908 — 1, 1923 — 1, 1948 — 1, 1950 — 3, 1952 — 1, 1954 — 16, 1957 — 2, 1959 — 2, 1960 — 1, 1962 — 1, 1963 — 1, 1964 — 4, 1965 — 15, 1966 — 8, 1967 — 20, 1968 — 13, 1969 — 8, 1970 — 6, 1971 — 7.

Месяцы: январь — 4, февраль — 9, март — 4, апрель — 5, май — 6, июнь — 9, август — 14, сентябрь — 12, октябрь — 16, ноябрь — 16, декабрь — 3.

Время: 01.00 — 5, 02.00 — 4, 03.00 — 3, 04.00 — 4, 05.00 — 3, 06.00 — 2, 07.00 — 2, 08.00 — 1, 09.00 — 1, 10.00 — 0, 11.00 — 1, 12.00 — 3, 13.00 — 1, 14.00 — 1, 15.00 — 1, 16.00 — 1, 17.00 — 0, 18.00 — 2, 19.00 — 5, 20.00–13, 21.00–10, 22.00 — 8, 23.00 — 4, 24.00 — 4.

Страна: Франция — 15, Канада — 9, СССP — 1, Мексика — 2, США — 33, Италия — 3, Уругвай — 1, Чили — 1, Испания — 6, Перу — 3, Венесуэла — 1, Аргентина — 11, Африка — 1, Югославия — 6, Швеция — 3, Бразилия — 9, Филиппины — 1, Австралия — 4, Финляндия — 1, Колумбия — 1.

Пассажиры: 1790 — 1, 1950 — 2, 1952 — 1, 1954 — 6, 1959 — 1, 1960 — 1, 1964 — 1, 1965 — 1, 1966 — 2, 1967 — 2, 1968 — 3, 1969 — 1, 1971 — 2.

Размер: ниже нормального — 14, нормальный — 4, большой — 4.

Дистанция до НЛО, футов: 0—50–13, 50—100 — 8, 100–250 — 9, 250–500 — 13, 500-1000 — 12, 1000–2500 — 13.

Характеристика НЛО: диск — 64, красный — 9, отверстия — 10, извержение пламени — 15, многоцветный — 4, огни на объекте — 17, конус — 1, купол — 12, цилиндр — 5, звук — 17, тепло — 12, металлический — 25, антенна — 2, более одного объекта — 10, видимое управление — 21, посадочные приспособления — 9, вертикальный подъем — 12.

Длительность наблюдения: 1 мин. — 8, 1–2 мин. — 18, 2 мин. — 2, 10 мин. — 3, 25 мин. — 1, 30 мин. — 1, 45 мин. — 4, несколько мин. — 27, более часа — 6.

Поведение НЛО: вертикальный подъем — 13, подъем под углом — 12, НЛО касался земли — 81, НЛО виден сидящим или взлетающим — 26, НЛО находился на высоте верхушек деревьев — 28, эффекты — 23.

Примерный диаметр объекта, футов: 2–2, 6–2, 10 — 2, 11 — 1, 12 — 1, 14 — 2, 18 — 2, 21 — 3, 25 — 2, 30 — 6, 38 — 1, 40 — 3, 50 — 1.

Число свидетелей: двое — 46, трое — 14, четверо — 15, пятеро — 8, шестеро — 2, семеро и более — 30. Подтверждающие свидетели — 29.

Физические эффекты

Люди: паралич — 1, тошнота и чувство жжения — 3, Слабость, потеря сознания — 1, падение на землю — 2, ослепление — 2, ожог — 7, нервозность — 3, головная боль — 2.

Животные: обожжены — 2, крайне испуганы — 3

Электромагнитные эффекты: выключение автомобильных электромоторов — 3, затухание огней в доме — 4

Данные места посадок: обожжено — 32, удаленные растения или почва — 5, поврежденные деревья — 12, кальцинированные участки — 3, окрашенные или замасленные участки — 3, зеленый мох в воде — 1, поврежденная трава — 22, следы на дороге — 2, вдавлено — 31, пустырь на длительное время — 4, сожженный стог сена — 1, измельчение грунта — 1, разрушенный бетон — 1, лесистая местность — 18, кукурузное поле — 1, пшеничное поле — 2, вблизи дома — 18, обезвожено — 14, высушенный водоем — 1, углубления — 16, кратер — 3, запах — 8, соевое поле — 2, снег — 6, пляж — 4, следы ног — 4.

Диаметр мест посадок, футов: 3–2, 4–1, 6–1, 7–1, 8–1, 9–1, 10 — 1, 11 — 1, 12 — 4, 14 — 1, 15 — 1, 18 — 4, 21 — 1, 24 — 1, 30 — 4, 35 — 1, 40 — 1, 42 — 1, 53 — 1, 54 — 1.

ИЗБРАННЫЕ СЛУЧАИ

Нью-Баден, Иллинойс, 21 марта 1967 г. 02.00. № 337, тип В.

Свидетельницы, миссис Л. Б., 51 год, секретарь и ее дочь, 25 лет, спали, когда примерно в 2.00 миссис Б. проснулась от необычного тепла в комнате. Температура на улице была 41°F, облачное небо, видимость 13 миль. Ветер дул с СВ 12 миль в час. Она поднялась с кровати и заметила яркий огонь примерно в 1000 футов от дома. Женщина тут же разбудила дочь, спавшую в той же комнате, и они обе в течение 10–15 минут наблюдали за объектом. Свидетельницы описывают его как очень крупный пылающий объект оранжевого цвета, овальной формы, с очень ярким огнем в центре. (рис. 4)

В нижней его части вращалось кольцо красных огней. Источник интенсивного желтого цвета располагался на материале, напоминающем хромированную поверхность. Обе женщины были крайне напуганы. Сам объект светился с яркостью Луны, но огни на нем были значительно ярче. Примерно через 15 минут миссис Б. открыла окно, чтобы получше разглядеть объект и услышать издаваемые им звуки (стояла полная тишина). Объект поднялся с земли в тот момент, когда открылось окно. Набирая высоту, он поднялся и двинулся на восток, на высоте примерно 30 футов повернул на юг и летел в этом направлении примерно четверть мили, а затем повернул на запад вдоль южной стороны железной дороги и вскоре скрылся в отдалении за деревьями. Начальная скорость подъема была довольно высокой, однако затем объект снизился и летел на одной высоте вплоть до исчезновения. Объект казался твердым и был четко очерчен. Миссис Б. консультировалась у врача по поводу нервного шока, полученного в результате испуга. Свидетельницы связывались с базой ВВС «Скотт», расположенной в 6 милях от их дома. Во время наблюдения не использовались никакие электроприборы. Однако за несколько месяцев до этого случая отмечалось потускнение ламп в доме, отказ в работе радио и телевизора. После ремонта они стали работать нормально. Во время наблюдения никаких подобных эффектов не отмечалось.

Миссис Б. и ее дочь пришли на место посадки утром следующего дня. Они обнаружили крупное кольцо, внутри которого вся растительность была полностью уничтожена, а также несколько глубоких вмятин, наполненных дурно пахнущей жидкостью. Эти вмятины находились в 10 футах друг от друга, имели 3 фута в диаметре и 10 дюймов в глубину. Все пять вмятин протянулись от круга с засохшей растительностью до проселочной дороги.

Когда я с женой посетил место посадки в Нью-Бадене 5 сентября 1971 г., мы обнаружили явно выраженное кольцо. Диаметр его составлял примерно 54 фута, вмятины на почве не были различимы. После посещения места посадки я связался с базой ВВС «Скотт» и получил негативный ответ. Я беседовал с офицером, побывавшим на месте посадки сразу после инцидента. Приведу часть его высказываний: "Очень сожалею, но я ничем не могу помочь вам в этом инциденте с НЛО; Вы сейчас знаете ровно столько же, сколько и я.

Я заполнил одну из наших стандартных бумаг типа «форма-звук-цвет» и т. д., но Центр НЛО посчитал, что время после факта прошло слишком много и не стал записывать данные. Вскоре после этого ВВС вообще прекратили расследование, по крайней мере на уровне базы, и мы больше не получали информации. Я говорил этим людям: собирайте данные и осмотрите место. Я не брал образцы почвы и жидкости, т. к. считал, что наши эксперты сами сделают это, но, конечно, они этим не стали заниматься. Сожалею., что ничем не могу Вам помочь. Я знаю, что обязательно должен был взять пробы, но я был более взволнован, чем кто-либо, и просто растерялся".

Исследователем был майор и исторический консультант ВВС США.

Жабрель-ле-Борд, Франция, 25 июля 1970 г. 17.30. № 354. Тип С.

Однажды днем молодой Эрьен Ж., 16,5 лет, ученик пекаря, решил прогуляться по окрестностям маленькой деревушки Ле Борд, жителем которой он являлся. Погода была хорошей и паренек не спеша шел, собирая грибы. Он отлично знал местность, т. к. родился и вырос в этой деревне. Свидетель у подножия западного склона высокого холма на юго-востоке от деревни (растительность здесь очень густая, землю покрывают высокие папоротники), внезапно заметил в 50 футах от себя поднимающийся над верхушками папоротников металлический купол. Пройдя вперед еще пару шагов, Эрьен раздвинул листья и увидел весь объект, сидящий на земле. Внезапно он был ослеплен очень сильным желто-оранжевым светом, исходящим из трех отверстий или прямоугольных панелей на куполе. Интенсивность была настолько большой, что купол, казалось, отделился от более массивной нижней части. Нижняя секция казалась плоской и сдавленной по бокам. Поверхность выглядела как "бумажка от шоколада" (имеется в виду, очевидно, алюминиевая фольга).

Удивление свидетеля быстро сменилось страхом. Он был парализован, не мог пошевелиться. Он не может точно сказать, было ли это вызвано испугом или желтым светом, исходящим от объекта. Свидетель продолжал некоторое время наблюдать за объектом, заметив в центре свечения зеленую точку. Стояла абсолютная тишина и не было заметно никакого движения.

Внезапно объект стал подниматься и Эрьен видел его висящим над верхушками папоротника. Объект приблизился примерно на расстояние 35 футов и стали явно различимы 3 или 4 круглых отверстия в нижней части. Размеры объекта были примерно оценены в 20 футов диаметра и 10 футов высоты. На куполе были видны 3 антенны различной длины: 4, 2 и 1,5 фута. Антенны были жесткими и не дрожали.

По мере того, как объект медленно поднимался, лучи света повернули в сторону от свидетеля и он снова нормально стал видеть. Свидетель четко видел нижнюю часть набирающего высоту объекта и в это время услышал свистящий звук. Низ объекта выглядел таким же металлическим, были явно видны четыре опоры или ноги. Эрьен описывает их как "короткие и твердые", вертикально расположенные и металлические. Они заканчивались прямоугольниками; такие же прямоугольники казались вырезанными из дна объекта у основания «ног». По мере подъема опоры постепенно убирались внутрь объекта, причем окончания «ног» идеально прилегали к отверстиям у основания. Объект пролетел прямо над свидетелем, показав правильную круглую форму (рис. 5).

Набрав высоту около 350 футов, объект внезапно «подпрыгнул» вверх и через 3–4 секунды исчез за горами на северо-северо-западе. Свидетель почувствовал, что при движении у него возникает ощущение тепла. Он не смог твердо определить, происходило ли это по вине объекта или было вызвано нервным шоком.

Все время наблюдения Эрьен оценивает в 6–8 мин.

Когда объект исчез, к мальчику вернулась способность двигаться, и он стремглав помчался в деревню. Некоторое время он никому не сообщал о наблюдении. Испуг его был настолько силен, что он несколько вечеров не выходил из дома.

Эрьен пришел на место посадки через 8 дней и обнаружил круглый участок с уничтоженной растительностью, а также четыре глубокие отметки на твердом грунте.

Получив детали инцидента, на место выехали двое расследователей, которые в течение 10 часов допрашивали свидетеля.

Границы всех четырех отметок очень четкие, как будто вырезанные ножом. Грунт превращен в пыль, однако корни растений не повреждены. В каждом углублении видна черная глина и вдавленные в почву камни. Почва чрезвычайно твердая. Исследователи отметили, что человеческая нога не оставляет на ней никаких следов.

Место посадки со всех сторон окружено густыми зарослями растительности. Само место приземления — единственный участок, лишенный какой-либо растительности. Все четыре отметки имеют одинаковые размеры, глубина их составляет 16 дюймов, что зазывает на чудовищное давление. В одном из углублений найдено несколько гранитных камней, раздробленных этим давлением. Ни одна из попыток исследователей раздробить такой камень не окончилась успехом.

"Мы можем только предположить, что в этом месте сидело что-то очень необычное, — говорит Легард, — мое мнение подтверждается хотя бы одним давлением, которое испытала почва в этом месте посадки. Нужно было несколько десятков тонн, мы не знаем сколько точно, принести в эту местность, и только тогда удалось бы изготовить фальшивые следы. Это также исключено, как и природное объяснение. Дно каждого углублений абсолютно плоское и горизонтальное. На дне углубления виден какой-то желобок".

Эта заметка появилась в великолепном французском журнале "Lumieres dans la Nuit" в августовском и октябрьском номерах за 1971 г. Перевел ее на английский мой друг и наиболее надежный исследователь в Париже, Мишель Мэри.

Дельфос, Канзас, 2 ноября 1971 г. 19.00. № 367. Тип А.

Дельфос, Канзас: население 619 человек, сельскохозяйственный район, окружен степью. Широта 39°16,5 С, долгота 97°45,8 З.

Место наблюдения: на ферме Дюрела Джонсона, 0,5 мили севернее, 0,5 мили западнее от Дельфоса.

Свидетели: Дюрел Джонсон, 52 года, Эрма Джонсон, 49 лет, Рональд Джонсон, 16 лет.

Возможные подтверждающие свидетели: Е. С., Дельфос, Канзас; Л. Е., Миннеаполис, Канзас.

Исследование на месте: 3 ноября 1971 г. — шериф Ральф Энлоу, помощник шерифа Харлан Энлоу, офицер дорожной патрульной службы Канзаса К. И.

4 декабря 1971 г. и 11 января 1972 г. — Тед Филлипс.

Примерно в 7 часов вечера Рональд, сопровождаемый собакой, загонял овец. Миссис Джонсон крикнула из задней двери фермы (250 футов от овчарни), чтобы он шел ужинать, на что мальчик ответил, что скоро будет. Рональд не шел и мать вторично позвала его. Ответа не последовало. М-с Джонсон утверждает, что она не видела ничего странного, никакого пламени, не слышала ни одного звука.

Рональд утверждает, что когда он работал в овчарне, сразу после того как мать позвала его в первый раз, он услышал низкий звук и заметил внезапно вспыхнувший объект. До появления звука он не видел объекта. Собака также не реагировала. Объект был освещен сверху донизу многоцветным светом. Этот свет не создавался отдельными огнями, а был массой различных цветов на внешней поверхности. Мальчик не видел ниче чего, что бы напоминало металлическую поверхность, однако заметил четкую форму объекта, который был похож на купол с легким выступом в центре. Между дном дав объекта и землей находилось яркое пламя. Объект не касался земли, но висел не более чем в 2 футах над ней (рис. 6).

Свидетель был в 75 футах от объекта и отлично видел его. Объект висел чуть позади свинарника. Увидев объект, мальчик замер в неподвижности, т. к был, вне всякого сомнения, крайне испуган. Он сумел заметить, что собака ведет себя тихо и смотрит в направлении светящейся массы. Рональд утверждает, что свет был синим, красным и оранжевым, огни не вспыхивали, не затухали и не меняли цвета. Диаметр объекта был около 9 футов, высота около 10. Из-за яркого сверкания он не мог заметить никаких деталей поверхности. Земля между ним и объектом казалась охваченной пламенем. Мальчик говорил о боли в глазах, когда он смотрел на объект, причем эта боль сохранилась в течение нескольких дней и сопровождалась головной болью.

Овцы были определенно напуганы видом объекта или издаваемым им звуком. М-р Джонсон утверждает, что овцы перепрыгивали через ограду загона каждый вечер в течение недели после посадки. Раньше такого поведения животных не отмечалось.

Рональд убежден, что заметил объект чуть раньше, чем он засветился и начал издавать звук. Мальчик сравнивает этот звук с шумом старой стиральной машины, которая сильно вибрирует при работе. Минут через 3–5 низ объекта засветился ярче. Пламя снизу увеличилось м объект начал подъем под углом со значительной скоростью, пролетев над свинарником на высоте примерно 4 футов. В момент пролета над свинарником звук его изменился в высокий свист, как у реактивного самолета. Когда звук изменился, мальчик внезапно потерял способность видеть — он утверждает, что полностью. Я спрашивал мальчика, видел ли он темную точку, как это обычно бывает после вспышки фотоаппарата — ответ был отрицательным. (Мы можем предполагать, что именно в этот момент м-с Джонсон вторично позвала Рональда ужинать, т. к. объект уже поднялся и был на юге, его невозможно было увидеть из задней двери фермы. М-с Джонсон утверждает, что она не видела и не слышала ничего необычного). Когда Рональд временно ослеп, он продолжал слышать удаляющийся звук.

Через несколько минут к мальчику начало возвращаться зрение. Он увидел висящий в небе объект и побежал домой. Он рассказал родителям, что "летающая тарелка и еще что-то" приземлилась рядом с ним и сейчас еще видна в небе. М-р и м-с Джонсон утверждают, что Рональд был очень возбужден и испуган. Сначала они не поверили ему, мальчик стал очень раздраженным. М-р Джонсон вышел из дома и увидел на небе на юге очень яркий огонь. Он позвал жену и все трое наблюдали объект. Он находился точно на юге, свидетели описывают его как очень яркий огонь диаметром примерно в половину Луны. Я спрашивал их, было ли это такой же величины и яркости, как автомобильные фары, видимые с расстояния 100 футов, — они говорили, что это было и ярче и больше. Пока они наблюдали огонь цвета электросварки, последний уменьшался в размерах, удаляясь на все большее расстояние. Через несколько минут они прекратили наблюдение и пошли к месту посадки. Свидетели не увидели исчезновения объекта.

Когда все трое обогнули овчарню, они увидели в темноте пылающий круг земли. Поверхность почвы светилась серовато-белым светом, так же как и части близстоящих деревьев. М-р и м-с Джонсон коснулись круга: поверхность его была холодной, структура почвы казалась странной наощупь: как бы покрытой гладкой коркой, как будто земля была кристаллизована. М-с Джонсон почувствовала, как кончики ее пальцев немедленно онемели. Она потерла руку о ногу — эта часть ноги тоже онемела. Онемение напоминало анестезию. М-р Джонсон также испытал подобное ощущение в кончиках пальцев. Онемение пальцев чувствовалось у м-с Джонсон в течение двух недель, у м-ра Джонсона оно прошло значительно быстрее. М-с Джонсон сбегала на ферму, принесла фотокамеру «Поляроид» и засняла круг.

По возвращении на ферму м-р Джонсон позвонил редактору газеты "Дельфос Рипабликен". Согласно показаниям редактора, звонок раздался около 6 часов вечера. Никаких действий в этот вечер не предпринималось.

На следующий день 3 ноября м-р и м-с Джонсон приехали в Дельфос и беседовали с корреспондентом. Примерно в полдень они вернулись на ферму вместе с репортером м-с Т. С.:

"Круг был отлично виден. Почва была сухой и покрыта твердой коркой. Диаметр круга составлял примерно 8 футов, земля внутри него и вокруг была разбухшей от прошедших дождей. Круг представляет собою кольцо толщиной около 1 фута сухой светлой почвы. Объект повалил сухое дерево при посадке или при подъеме и, по всей видимости, сломал ветку у живого дерева при посадке. Я сделала фотографии и вернулась в издательство".

Т. С. связалась с офисом шерифа округа Оттава в Миннеаполисе и сообщила об инциденте. Я процитирую часть письменного рапорта, предоставленного мне шерифом округа Оттава Ральфом Энлоу:

"Примерно в 13.30 помощник шерифа Харлан Энлоу получил телефонное сообщение от Т. С., репортера "Дельфос Рипабликен", о приземлении НЛО на ферме Дюрела Джонсона в 19.00 2.11.71 г.

Примерно в 14 часов шериф Ральф Энлоу, помощник шерифа Харлан Энлоу и офицер дорожного патруля Канзаса К. И. прибыли на ферму Джонсонов и беседовали со свидетелями. (Далее в рапорте приводятся подробные наблюдения).

М-р Джонсон провел нас за свинарник, где мы наблюдали круг с отверстием посередине. Он был абсолютно сухим, в то время как его со всех сторон окружала грязная земля; таким же грязным был и центр круга. Мы обнаружили сломанную ветку и поваленное сухое дерево. На дереве было замечено небольшое изменение цвета. Мы посмотрели снимки, сделанные предыдущим вечером, показывающие свечение круга в темноте. Помощник шерифа Энлоу взял пробы грунта из сухого круга и сфотографировал его.

Образцы почвы почти белые и очень сухие. Мы использовали прибор для определения радиоактивности и получили негативный результат.

В 19.30 2.11.71 Л. Е. из Миннеаполиса наблюдал яркий огонь, поднимающийся в небе в стороне Дельфоса."

Полевые исследования 4 декабря 1971 г.

Я получил сообщение об этом инциденте 2 декабря от д-ра Дж. А. Хайнека и немедленно связался по телефону с шерифом Энлоу, предупредив его, что собираюсь приехать утром 4 декабря.

После приезда в Миннеаполис я беседовал с шерифом Энлоу около часа, стараясь узнать его мнение относительно семьи Джонсонов. Шериф сказал мне, что знает Джонсонов несколько лет и что это абсолютно надежные люди. Он сказал, что сам видел место посадки и что приземлялось там нечто из ряда вон выходящее.

Когда я приехал на ферму, температура была 37°F и легкий снег таял на земле. Почва на ферме напоминала трясину. Я был немедленно атакован Ронни и его отцом, искренне заинтересованными странным явлением, свидетелями которого они были.

Я обсуждал наблюдение с Рональдом настолько долго, насколько позволяло время. Он кажется искренним, не интересуется НЛО и космическими проблемами. Ронни утверждал, что раньше он прочел несколько книг по уфологии. Он сказал, что он надеялся когда-нибудь увидеть НЛО, но не верил в это. Ни разу он не пытался объяснить свое наблюдение с точки зрения какой-либо теории. Я видел, что ему очень трудно ответить на некоторые из моих вопросов, что, по-видимому, подтверждает его правдивость. Ни м-р Джонсон, ни его сын не смогли дать ни одного реально звучащего определения периода времени, которое заняло наблюдение. Не будучи опытными наблюдателями, они не могли со всей уверенностью описать большое количество деталей.

После беседы о наблюдении мы двинулись на место посадки. К месту посадки нам приходилось идти по настоящему болоту, по грязи и лужам. Мы обогнули свинарник и, к моему величайшему изумлению, я увидел правильное кольцо, покрытое снегом, в то время как со всех сторон его окружала грязь. Через 31 день после посадки круг все еще был отлично различим и четко очерчен нерастаявшим снегом. Хотя окружающая почва была предельно грязной, мы обнаружили, что при удалении снега с круга почва прямо под снегом абсолютно сухая, светло-коричневого цвета, резко контрастирующая с черной, влажной землей в центре круга и вне его. Мы удалили снег с одной части круга и попробовали лить на него воду — почва не позволяла воде проходить через поверхность. Особенно это примечательно потому, что за месяц, прошедший со дня посадки, выпало несколько дюймов дождя и снега. М-р Джонсон и я взяли образцы грунта, которые содержали высокую концентрацию белого вещества. Светлая почва и белое вещество не присутствуют за пределами круга и в его центре. Я проверил почву в радиусе 150 футов во всех направлениях. Круг сухой в глубину не менее чем на 1 фут. Были взяты контрольные пробы вне круга, которые были абсолютно нормальными. Я не представляю, каким образом можно сохранить круг в течение столь длительного времени сухим.

Место посадки

Место посадки расположено примерно в 250 футах от фермы, почва лишена всякой растительности (рис. 7). Свинарник расположен в 23 футах южнее центра круга на 140° Ю — один угол и в 25 футах на 200° Ю другой. Длина свинарника 27 футов, высота на севере 4 фута, на юге — 5 футов. Живая изгородь тянется на запад до овчарни, рядом с которой стоял свидетель. Длина изгороди 51 фут, мальчик стоял в 10 футах южнее изгороди. Между кругом и свинарником — засохшее дерево. Оно расположено в 16 футах на 135° Ю от центра круга. Дерево засохло до посадки, но продолжало стоять. Излом имеет 7 дюймов высоты и 7 дюймов в диаметре. По неизвестной причине поваленное дерево лежит под прямым углом к направлению полета. Очевидно, объект сбил его до посадки, совершая маневр. Длина поваленного дерева 11 футов, никаких особых меток на нем не обнаружено. По пути объекта находится еще два дерева с диаметром стволов 6 дюймов: одно в 20 футах на 125° Ю, другое в 13 футах на 180° Ю. Полет проходил между этими деревьями, расстояние между ветвями 11 футов, высота их 12,5 футов. Еще два дерева расположены на 325 °C в 5 футах от центра круга (в одном футе от его края) и на 35 °C также в 5 футах. Эти деревья явно опалены и справа слегка изменили цвет.

Большая сломанная ветвь обнаружена на расстоянии 11 футов от центра круга в направлении 260° З. Ветвь сломана на высоте 8,5 футов от уровня земли, диаметр излома 3 дюйма. Возвратив ее на предполагаемую первоначальную позицию, мы обнаружили, что эта ветвь находилась прямо над центром круга. Тщательное изучение этой ветви дало некоторые интересные результаты: были обнаружены метки, одна на которых находится точно над центром круга и представляет из себя зеленый участок длиной в 1 дюйм. Это определенно не природный дефект коры. Ветвь была живой до приземления и надо было приложить значительное усилие, чтобы сломать ее. Попасть на место посадки с севера или с востока объект попасть не мог, т. к. в этих направлениях густо растут неповрежденные деревья. Вертикальный подъем или снижение не подлежат обсуждению, т. к. над местом посадки растут несколько ветвей. Обломанная ветвь слегка обожжена, есть метки, указывающие на давление. Путь пролета мог проходить только так, как его описывает Ронни: между двумя деревьями, над поваленным деревом и над низким свинарником на юг. Объект с описанными свидетелями размерами мог проделать этот путь туда и обратно. Посадка любого самолета исключена. Круг расположен на ровной местности с легким наклоном к западу. Повреждения не регулярны по толщине: наибольшая часть на востоке и на 8-12 дюймов уже на западе. Часть секции на западе вообще не повреждена, ее длина 18 дюймов. Во время наблюдения ветер дул с запада со скоростью 8 миль в час.

Вернувшись в Дельфос, я связался по телефону с метеорологическим бюро Канзаса в Конкордии и беседовал с начальником бюро. Он сказал, что метеорологи посещали место посадки и замеряли радиоактивность: результаты были негативными. У метеорологов тоже нет объяснения происшедшим событиям.

Во время визита в редакцию "Дельфос Рипабликен" я получил фотографии, сделанные 3.11.71 г. и маленькую ветку, сорванную в тот же день.

Были взяты многочисленные пробы грунта из различных частей круга. Почва сухая, по крайней мере на 12 дюймов. Я не брал более глубоких проб. В образцах почвы круга были обнаружены мертвые корни растений. Следует отметить, что измельченная почва круга плавает в воде, в то время как обычная почва тонет.

Полевые исследования 11 января 1972 года.

Несмотря на то, что Дельфос находится в 300 милях от Седалии, я решил, что будет необходимо съездить на место посадки вторично и посмотреть, что стало с кругом через 72 дня после посадки, а также взять добавочные пробы.

По прибытии в Миннеаполис я долго разговаривал с шерифом Энлоу, стараясь узнать его мнение о возможной мистификации. Его мнение о семье Джонсонов было положительным, как, впрочем, и у всех, с кем я разговаривая на эту тему. По моей просьбе шериф Энлоу и журналистка Т. С. дали письменные подтверждения надежности свидетелей.

Приехав на ферму, я нашел Ронни и его отца работающими на участке земли. Мы снова поговорили о наблюдении и детали в целом совпадали с нашим разговором в декабре. Один добавочный факт — собака избегала круг до полудня следующего дня. М—p Джонсон утверждает, что за 14 лет жизни на этой ферме он не замечал ничего подобного.

Мы подошли к месту посадки. Почва, которая была грязной во время моего первого визита, сейчас была сухой. Круг отличался от окружающей земли более светлым цветом. Мы снова вылили несколько ведер воды на круг. Если окружающая земля впитывала воду и темнела, почва круга не впитывала воду и быстро возвращалась к светлому цвету. Вода ненадолго задерживалась на почве круга, а затем сбегала в низины, оставляя абсолютно сухую поверхность; это походило на литье воды на стекло. В почве мы обнаружили тот же белый материал, однако на границах круга стало заметно, что его почва постепенно перемешивается с окружающей. Т. к. круг удлинен на восток, а ветер в день посадки дул с запада, вполне возможно, что некоторые летучие компоненты со временем испарятся.

Возможно, подтверждающие свидетели

Е. С. наблюдал в 18.20 снижающийся над Дельфосом огонек. Объект не был виден, но т. к. время прямо предшествует наблюдении Джонсонов, наблюдение Е. С. может представлять определенный интерес. Л. E. из Миннеаполиса наблюдал яркий огонь, поднимающийся над Дельфосом в 19.30. Объекта не видел.

Дополнение: Краткий отчет по анализу почвы (7 проб).

1. Стандартный анализ почвы, обычно использующийся в сельскохозяйственных целях. Сельскохозяйственная Экспериментальная станция университета штата Юта:

"Эти два образца почвы (из круга и контрольная; явно различны. Почва из круга крайне мало смачивается водой, имеет низкое рН и содержит больше солей. Сильно повышено также содержание Мg и К".

2. Анализатор распределения энергии и электронное микроскопирование. Департамент Металловедения, Северо-Западный университет:

"Первый образец содержит в 5-10 раз больше кальция, чем второй".

3. Плодородие почвы и соответствующие исследования образцов, переданные Тэдом Филиппсом Стентону Фридману в лабораторию Сельскохозяйственных наук, Хуоторн, Калифорния:

Белое вещество в почве было определено как "неорганический водоотталкивающий материал" (Стентон Фридман).

4. Тест на прорастание семян.

"Почва круга дает более значительный рост семян, чем контрольная" (Стентон Фридман).

5. Спектрохимический анализ и количественная оценка. Коммерческая исследовательская лаборатория:

"Почва из образцов круга имеет повышенную концентрацию кальция по сравнению с окружающей (от 0,5 до 5 % по сравнению с 0,2–2) и менее значительную повышенную концентрацию сопутствующих элементов: магния, свинца, бора, олова, хрома. Содержание золы (?) в почве круга значительно ниже (83,7 %), чем в окружающей почве (91,7 %)".

6. Инфракрасная и электронная спектроскопия и тесты на химическую растворимость. Департамент химии, Северо-Западный университет:

"Результаты теста заключаются в гипотезе, что почва круга подверглась обработке гидрокарбонатом, который впоследствии был удален при температуре 100 °C. Гидрофобная природа круга могла быть вызвана добавлением ЕТ-ОН (этил-алкоголь). Вероятно, что-то при воздействии изменило свойства почвы".

7. Электронная микроскопия и др. методы Н-ской лаборатории.

При исследовании частиц почвы диаметром около четверти микрона были обнаружены частицы "материала с низким атомным весом" толщиной 1/50 микрона, содержащие включения еще более мелких частиц. Были обнаружены отдельные кристаллы «мороженообразной» формы с различным количеством сферических зерен, налипших на поверхность каждого кристалла. Кристаллическая структура этих частиц не содержится в каталогах и ранее не наблюдалась. Такие отклонения найдены только в почве круга вблизи поверхности.

Один из физиков комментирует: "Когда я развернул образцы почвы, мы оба закашлялись. По всей видимости, пыль обладала раздражающими свойствами и при дальнейшей работе нам пришлось пользоваться респиратором".

Публикация лабораторией полного анализа почвы в Дельфосе ожидается в ближайшем будущем.

Центр по изучению НЛО, США.

В заключение главы дадим сводку (по Ж. Херрингу) главных особенностей аномального свечения НЛО, которое особенно четко наблюдается во время посадок или низкого зависания этих объектов. Вот эти характерные особенности необычного «света» НЛО:

1. Четкий, недиффузный характер очертаний лучей «света» от НЛО, создающий впечатление их "твердости".

2. Ощущение, например, рукой, попавшей в луч, сильнейшего нагрева без какого-либо вреда для организма человека.

3. Экраны, попадающие в луч, не дают тени (есть свидетельства об «омывании» препятствий лучом «света» от НЛО).

4. «Свет» от НЛО в пределах ограниченного объема (например, комната) вызывает сильное повышение температуры воздуха в них (до 24 °C в одном случае).

5. Сечение «светового» луча от НЛО любое, но полое, весь луч имеет форму полого цилиндра.

6. Лучи «света» от НЛО прилагают механические усилия к предметам, на которые попадает луч (например, покачивание небольшого радиоприемника).

7. Радиоприемник в условиях наблюдения (пункт 6) издавал звуки в виде высокого тона "тире".

8. Свет от НЛО иногда парализует наблюдателя и «тянет» его к НЛО.

9. Луч «света» от НЛО возникает сначала как протуберанец из стенки или отверстия в «оболочке» НЛО, иногда вызывающий впечатление, что форма НЛО изменяется. С течением времени протуберанец превращается в луч.

10. Форма луча в сечении может быть и непостоянной (например, луч может иметь форму конуса, сначала расширяющегося, а затем сужающегося).

11. В пределах сечения луча, возможно, возникает поле усилий, способных подтягивать или отпускать предметы или организмы. Луч работает как лифт своей центральной зоной.

12. «Свет» от НЛО может распространяться очень медленно (по оценке, 13–26 км/ч); луч может иметь различный поперечник сечения (например, 5 см, 300 см); луч может распространяться по криволинейному пути; похоже, что все эти характеристики репродуцируются (управляются) с НЛО.

13. Луч может иметь конечную длину. При убирании он как бы «втягивается» в НЛО. Замеченные длины: 2,2 км; 3,2 км. Лучи из НЛО на другом конце как бы кончаются, резко обрываются. (Возможна аналогия с замеченными в южных морях конечными областями свечения микроорганизмов, где интенсивность возбуждения падает ниже порогового уровня).

14. «Свет» от НЛО виден только в случае, если он или вызываемое им возбуждение непосредственно воздействуют на ретину глаза.

15. «Свет» от НЛО не отражается зеркально. (Отвернувшись от НЛО или его луча, увидеть их в зеркальце нельзя).

16. «Свет» от НЛО не освещает окрестностей, под ярким НЛО может быть темно. В то же время в луче от НЛО иногда изменяется привычная окраска предметов: окраска кожи человека становится, например, ярко-желтой (с ощущением покалывания), желтые и зеленые стебли растений (злаков) становятся синими.

17. Луч исчезает или мгновенно (как свет электролампы при повороте выключателя), или втягивается в НЛО (как язык пламени паяльной лампы при сбросе давления и выключении подачи бензина). Иногда оранжево-зеленые языки появляются на кромках круга и он исчезает, оставляя "зеленый туман". При «убирании» луча объект как бы одевается светящейся дымкой.

18. «Свет» от НЛО фотографируется, проникает через стекло.

19. Свечение лучей в высшей степени равномерно.

20 «Свет» от НЛО даже при большой яркости не ослепляет человека. Яркость свечения сильно варьирует.

Подчеркнем, что кроме аномального излучения, которое является характерной чертой НЛО, эти объекты служат источниками и обычных, знакомых нам электромагнитных излучений во всех их диапазонах.