Теоретическое обоснование НЛО

Мною разработана Общая Теория (ОТ) [1–3], из которой в качестве частных случаев вытекают теория относительности Эйнштейна [3, с.258] и квантовая механика [3, с. 241, 258]. Новая теория позволяет очень четко ограничить области применения двух последних теорий и на этой основе снять запрет, налагаемый ими на факт существования НЛО, развеять миф, многие мифы, связанные с произвольными толкованиями явления НЛО и дать строгое теоретическое обоснование и объяснение наблюдаемым эффектам.

Согласно теориям относительности и квантовой механики, существование НЛО становится под сомнение из-за невозможности превысить скорость света С; ограниченности энергии любого тела, определяемой по формуле Эйнштейна МС2; неспособности какого бы то ни было материала или биологического объекта выдержать наблюдаемые колоссальные ускорения; бесшумности полета НЛО и т. п. Обсудим эти сомнения с позиций общей теории и новейших экспериментальных данных.

Согласно ОТ, скорость материального объекта имеет только два недостижимых предела — нуль и бесконечность [1, с.135; 2, с.272; 3, с.152]. Вывод о реальном существовании сверхсветовых скоростей подтверждается наблюдениями американских радиоастрономов, открывших у квазаров 3С-273 и 3С-279 двукратную и десятикратную скорости света [3, с.231]. Опыты Уоллеса, а также Пристера и др. по радиолокации Венеры говорят о существования закона простого суммирования скоростей света и источника и о большом влиянии космического вакуума на величину этой скорости [2, с.275; 3, с.282]. Все это подтверждает теоретический вывод ОТ как о переменности скорости света в вакууме, так и о возможности ее значительного превышения. Следовательно, нет никаких принципиальных затруднений, препятствующих прилету космических аппаратов на Землю из далеких галактик за несколько часов и дней.

Одновременно на новой основе решается знаменитая проблема CETI — связи с внеземными цивилизациями. Совсем наивно выглядят попытки такой связи с помощью радиоволн [3, с. 279–280], в то время как известные нам нанополя (например, гравитационное и электростатическое) распространяются в миллионы и миллиарды раз быстрее света — это было известно уже Лапласу [2, с.272; 3, с.256].

Согласно ОТ, полная энергия тела неизмеримо выше величины МС2, характеризующей только одну кинетическую степень свободы системы [3, с.287]. Поэтому фактическая энергия, которой могут располагать космические аппараты, неизмеримо больше МС^2. Этот вывод подтверждается наблюдениями американского астронома Лоу сойфертовской галактики МqС-1068, излучающей энергию значительно больше МС^2 [3, с.288]. Следовательно, не существует никаких ограничений для ускорений и скоростей, которые могут быть достигнуты аппаратами.

Проблема ускорений имеет не только энергетический, но и прочностной аспект. Этот аспект проблемы успешно и однозначно решается на основе управления ходом времени. С помощью полученного решения расшифровывается целый комплекс интереснейших и удивительнейших наблюдений, которые заслуживают особого внимания, поскольку являются причиной множества заблуждений.

Согласно ОТ, время обладает свойствами интенсиала, типа температуры, давления, электрического потенциала, частоты, квадрата скорости и т. д. Поэтому в соответствии с законом состояния ОТ [3, с.52], время t является функцией всех экстенсоров типа массы М, объема V, электрического заряда Ф, волнового заряда Н и т. д., то

dt = А11*dМ + А12*dФ + А13*dV + А14*dН + … (1)

где А — коэффициенты состояния.

Это значит, что ходом времени можно управлять с помощью массы, объема, электрического и волнового зарядов и других экстенсоров (элементарных форм материи). Но во втором законе Ньютона сила

Р = М(d2x/dt2) = М(dW/dt) (2)

содержит в знаменателе квадрат отрезка времени (х — расстояние, W — скорость). Следовательно, замедлив по уравнению (1) ход времени dt в 1000 раз, мы тем самым уменьшим фактическое ускорение dW/dt и действующую на аппарат силу в 10000 раз (масса аппарата М практически постоянна; будучи формой материи, она подчиняется закону сохранения [3, с.51], поэтому ее в принципе невозможно сделать ни равной нулю, ни отрицательной). Для этого в аппарате и вблизи него должно быть создано соответствующее поле, замедляющее ход времени, боле эффективно, чем все известные нам сейчас экстенсоры, входящие в первую часть формулы (1).

Возможно ли это? В принципе, вполне возможно. Из формулы (2) следует, что управление ходом времени нарушает третий закон Ньютона (сила действия Рд равна силе противодействия Рп) и закону сохранения количества движения (количество движения тел до взаимодействия МWд равно количеству движения тех же тел после взаимодействия МWп), т. е. согласно ОТ,

Рд ≠ — Рп; МWд ≠ МWп (3)

Теоретически такое нарушение законов доказано в теореме интенсиалов [2, с.240; 3, с.176]. Практически его можно наблюдать в опытах при бета-распаде ядер. Имеющееся нарушение было ошибочно приписано существованию особой частице нейтрино [1, с. 388–389; 3, с.241]. Однако недавние опыты Дэвиса показали, что солнечных нейтрино не существует [3, с.288]. Нарушение закона количества движения наблюдается также в опытах по соударению тел, движущихся со скоростями порядка нескольких километров в секунду (Р. Эйчельбергер, Дж. Кайнике).

Таким образом, в принципе, факт нарушения закона сохранения количества движения за счет изменения хода времени можно считать доказанным. В замкнутой системе реально осуществимы процессы с заметно иным, чем на Земле, ходом времени. Но одновременно возникает вопрос — могут ли существовать поля, особо сильно действующие на ход времени? Ведь согласно квантовой механике, имеется только четыре вида сил, взаимодействий, полей — слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное.

На этот вопрос ОТ дает четкий и однозначный ответ: в природе должно существовать и существует неограниченное множество различных полей [3, с.28]. Доказательством тому служат опыты японского ученого Маки Такаты, который обнаружил новый вид излучений Солнца (зет-лучи) при осаждении белков из крови. Кроме того, сейчас известно несколько других специфических видов полей, наблюдаемых в опытах по парапсихологии. Все это подтверждает принципиальный вывод ОТ о существовании в природе большого множества разных полей. И у нас нет никаких оснований отвергать возможность наличия среди них таких, которые особенно сильно влияют на ход времени, как, например, при бета-распаде ядер.

Из всего сказанного следует, что с помощью полей, замедляя ход времени и нарушая, таким образом, третий закон Ньютона и закон сохранения количества движения, можно достигать колоссальных ускорений по отношению к Земле. При этом аппарат будет испытывать любые малые ускорения, не вредящие его конструкции, а внутри аппарата будут сохраняться комфортные условия. Следовательно, для достижения больших ускорений вовсе не требуется затрачивать огромные энергии, как иногда думают.

Как видим, закон состояния (1) ОТ очень четко объясняет многочисленные наблюдаемые случаи замедления и ускорения времени вблизи НЛО. Становится предельно ясно, что никакие путешествия во времени в принципе невозможны. Аналогично неосуществимо никакое баловство с пространством, которое является одной из элементарных форм материи и подчиняется закону сохранения [3, с.48]. Поэтому никакие переходы аппаратов в «смежное» или минус-пространство в принципе невозможны. Все объясняется простейшей способностью эффективно замедлять или ускорять ход времени в аппарате с помощью особых, неизвестных нам пока еще полей.

Наличие таких полей — назовем их хроновариальными — объясняется также наблюдаемый иногда эффект изгиба или излома светового луча под любым большим углом. В неоднородном хроновариальном поле разные точки фронта луча двигаются с неодинаковыми скоростями, поскольку скорость содержит время в знаменателе. Согласно принципу Гюйгенса, неодинаковая скорость точек фронта изгибает луч. По характеру изгиба луча и его светимости на разных участках по длине можно судить о плотности и неоднородности хроновариального поля НЛО.

С помощью изменения интенсивности и неоднородности хроновариального поля нетрудно изменить ход лучей так, что с определенных точек зрения НЛО станет частично или полностью невидим, а на его месте появятся звезды или облака. Такой фокус можно осуществлять с любой скоростью — медленно или очень быстро. В этом нет ничего сверхъестественного, и это не имеет ничего общего с исчезновением НЛО при больших ускорениях, не воспринимаемых глазом.

Возможность нарушать закон сохранения количества движения с помощью хроновариального поля позволяет легко осуществлять и так называемый безопорный двигатель, который способен перемещаться без опоры на реактивную струю, воздух, воду или землю [3, с. 214–215]. Это соответствует движению «за счет внутренних сил», подобно барону Мюнхгаузену, который вытащил себя из болота за собственные волосы. При безопорном движении нет реактивной струи, даже малая, долго действующая внутренняя сила даст без потерь массы любые сверхсветовые скорости, необходимые для достижения сверхдальних космических перелетов. «Зависание» безопорно движущегося аппарата над определенной точкой земной поверхности не сопровождается теми гидродинамическими и звуковыми эффектами, которые присущи реактивному двигателю, затрачивающему часть своей массы для создания силы тяги. НЛО — характерный пример системы с безопорным движением.

Следующая проблема явления НЛО — это сопротивление среды при больших скоростях полета. Согласно седьмому закону ОТ [3, с.86], минимальное сопротивление полету в космическом вакууме достигается путем создания на поверхности НЛО нулевых значений всех интенсиалов, кроме скорости. Это уменьшает эффект трения в миллиарды раз даже в условиях очень высоких скоростей [3, с.148]. При полетах аппарата в воздухе, воде (или даже в твердых телах) соответствующий вакуум на пути следования обеспечивается посредством расталкивания молекул среды с помощью силового поля направленного действия. Беззвучное движение в среде с очень большими сверхзвуковыми скоростями возможно лишь в условиях сочетания силового поля с хроновариальным. Последнее обеспечивает замедленную дозвуковую скорость разбегания молекул среды. При этом высокоскоростной полет в среде практически осуществим только по ломаной линии, составленной из отрезков прямых. В противном случае потребуется предварительная вакуумная подготовка слишком больших объемов среды, что связано с многократным перерасходом энергии. Наличие огромных ускорений в точках излома траектории полета никакой опасности, как мы видели, не представляет. При полетах с колоссальными сверхсветовыми скоростями в космическом вакууме также нелишне применение силового и хроновариального полей направленного действия для избежания столкновений с микро- и макрочастицами космоса.

Как видим, общая теория подтверждает принципиальную возможность существования и объясняет суть всех основных наблюдаемых эффектов, связанных с проблемой НЛО, при этом решающее значение приобретает задача управления временем, а также задача освоения новых видов полей сверх тех четырех, которые признает квантовая механика. Среди новых полей особого внимания заслуживают поля хроновариального типа. Поэтому при исследовании явления НЛО основные силы желательно направить именно на изучение этого аспекта проблемы.

Общая теория позволяет предсказать также много других интересных эффектов, имеющих прямое отношение к проблеме НЛО. В частности, из семи главных законов (начал) ОТ следует, что на величину силы тяжести, являющейся интенсиалом, можно непосредственно воздействовать с помощью всех тех различных экстенсоров, которые входят в уравнение типа (1). Возможно также создать аппараты, основанные на применении силовых нанополей направленного или всестороннего действия, и т. д.

Можно не верить в НЛО, однако придется считаться с предсказанными и обоснованными ОТ эффектами. А эти эффекты и есть натуральный НЛО, который, вне всякого сомнения, в обозримом будущем будет осуществлен руками человека.

Предсказанные ОТ эффекты отсутствуют в известной футурологической таблице английского ученого и писателя-фантаста Кларка. Но в ней есть предсказание бессмертия, относящееся к 2090 году. Это вполне реальный недалекий срок. Поэтому можно с уверенностью сказать, что создатели НЛО наверняка научились эффективно вмешиваться в структуру гена и ликвидировали запрограммированное в нем природой обязательное умерщвление любого данного индивидуума. Более того, организмы создателей НЛО наверняка «научены» синтезировать все необходимые для жизни белки, витамины, вещества и даже отдельные атомы, пользуясь в качестве сырья водой и воздухом или даже одним только воздухом. Такую уверенность вселяет известная нам способность растительных и животных организмов к некоторому синтезу подобного рода (ученые нашли, например, что морские ежи способны синтезировать даже атомы железа). Не потому ли экологи отмечают отсутствие обычных загрязнений среды в районах максимума появления НЛО?

В заключение мне хочется сказать, что 23 марта 1976 г. в 21.00 я лично наблюдал из окна пятого этажа гостиницы «Иткол» беззвучный полет НЛО в виде ослепительно яркого белого светящегося шара. Он летел в ущелье Донгауз-Орун на фоне горы Чегет, что под Эльбрусом. Угловой размер НЛО был средним между угловыми размерами Луны и Венеры или Юпитера. При расстоянии до НЛО более 4 км его диаметр составлял чуть более 5 м. Полет в течение двух минут происходил по ломаной линии со скоростью примерно 60 км/час. Первый участок траектории был горизонтальным, второй резко поворачивал вниз, после чего НЛО исчез из поля зрения.

Литература

1. Вейник А.И., «Термодинамика», 3-е издание, Минск: "Вышэйшая школа", 1968.

2. Вейник А.И., «Кокиль», Минск: "Наука и техника", 1972.

3. Вейник А.И., "Термодинамическая пара", Минск: "Наука и техника", 1973.

Несмотря на многочисленные практические «выходы» и применения, Общая Теория (ОТ) А. И. Вейника до сих пор вызывает бурные дискуссии, в ходе которых, к сожалению, эмоции иногда превалируют над разумом. Между тем задача состоит в том, чтобы спокойно и объективно рассмотреть объяснения, предложенные А. И. Вейником с позиций его новой парадигмы. Такой же спокойный и деловой подход нужен и к другим новым идеям, в частности, к Теории Фундаментального Поля (ТФП), созданной И. Л. Герловиным (см. М. М. Протодьяконов, И. Л. Герловин "Электронное строение и физические свойства кристаллов", Наука, 1975 г.).

Так как с позиций ТФП физический вакуум может служить при известных условиях практически неисчерпаемым источником энергии, проблемы энергетики межзвездных перелетов в рамках ТФП получают новое принципиальное решение.

Хотя из предложенных до сих пор гипотез Внеземная Гипотеза (ВГ) об НЛО, как инопланетных аппаратах, представляется нам наиболее убедительной, это не означает, конечно, что у нее нет трудностей, причем трудностей немалых.

В самом деле, если НЛО — инопланетные аппараты, почему их так много в земной атмосфере? Если это визитеры из других планетных систем, то чем вызван столь повышенный интерес гуманоидов к нашей Земле? Что они здесь делают в течение тысячелетий? Почему гуманоиды избегают общения с людьми? Их поведение становится особенно непонятным, если предположить (как это делают некоторые), что гуманоиды — земная цивилизация, имеющая свои тайные базы на дне океанов или в глухих горных районах Земли.

Можно поставить еще десятки вопросов, на которые Внеземная Гипотеза (как, впрочем, и другие) не имеет убедительных ответов. Поэтому особенно рьяным приверженцам ВГ следует всегда помнить, что они имеют пока дело с гипотезой, а не бесспорными фактами, и не исключено, что в ходе изучения НЛО Внеземная Гипотеза будет сменена какой-то лучшей и более убедительной.

Характерно, что опубликованная в 1975 году монография Д. Хайнека и Ж. Валле имеет заглавие "На грани реальности". Ее авторы, характеризуя проблему НЛО, с самого начала заявляют, что речь идет "о предмете много более сложном, чем мы можем себе представить. В общем и целом это умопомрачительная вещь, это абсурд, это — другой мир, другое царство, которое обнаруживает какие-то взаимосвязи с нашим миром". Разумеется, авторы монографии имеют ввиду не потусторонний мистический мир, а иной мир физический, типа "параллельного мира" академика Густава Наана, хотя конечно, и не тождественный с ним.

Многоплановость и сложность структуры Вселенной, ее возможные топологические особенности давно уже обсуждаются современными космологами, а принципиальная возможность путешествия в иные миры с помощью "черных дыр" показана H. С. Кардашевым на Бюроканской Конференции по внеземным цивилизациям (см. сб-к "Проблема CETI", Мир, 1975 г.).

Любопытно, что одна из рецензий на монографию Д. Хайнека и Ж. Валле имеет заголовок "Изучение абсурда". В рецензии монография характеризуется, как "обширный и неторопливый взгляд на феномен НЛО. Он проходит, возбуждая мысли, через многочисленные темы, такие, как некоторые системные особенности феномена, вопрос о контакте, проблемы реальности, накопленный опыт близких встреч с НЛО, ценности гипноза, видения детей, методы исследования, психические аспекты и взаимоотношения вселенных. Книга показывает чрезвычайную сложность предмета исследования, который она демонстрирует, как подлинный фестиваль абсурдов".

Напомним читателю, что новые идеи и открытия часто поначалу выглядят абсурдными, т. е. недоступными разумному объяснению. Абсурдом казались когда-то гипотезы об антиподах и шарообразности Земли, "глупостью, не заслуживающей обсуждения" (слова Меланхтона) представлялись современникам Коперника его мысли о движении нашей планеты, безумием — гениальные идеи Лобачевского и Эйнштейна…

Инертность, косность человеческого Разума — вот главная трудность в признании проблемы НЛО, как "величайшей проблемы современности" (Дж. Мак-Дональд). Правильный же подход к ее решению отлично сформулирован известным французским уфологом Эме Мишелем: "Все допускать, но ничему не верить". Первая часть этого афоризма означает широту и беспристрастность подхода, вторая — критичность в осмыслении гипотез и фактов. Сочетание этих двух достоинств непременно обеспечит успех.