|
||||
|
|
Избранные сообщения о наблюдениях НЛО Судя по материалам двух предыдущих выпусков этой рукописи, феномен НЛО представлен в СССР почти всеми своими формами. В настоящем выпуске приведены сообщения о посадках и гуманоидах, так что слово «почти» можно сегодня убрать. Иначе говоря, глобальная картина феномена НЛО по всем своим характеристикам отражена и в советских наблюдениях этих загадочных объектов. Ниже приводятся вместе с краткими комментариями лишь некоторые, избранные сообщения из общего, весьма большого их числа, поступивших за последние три года. Мы расположили их по важнейшим параметрам, хоть такая классификация, конечно, условна, т. к. в одном и том же сообщении можно встретить описание самых различных характеристик НЛО. Начнем с обзора некоторых фотографий НЛО, до сих пор остающихся большой редкостью. Фотографии НЛО Сообщение 1 В ноябре 1974 года известный запорожский астроном Б. М. Чернов прислал мне письмо, к которому была приложена негативная пленка и отпечаток на бумаге с изображением НЛО, снятого В. М. Савовым 3 ноября 1974 г. в Днепропетровске. На негативе видны два темных эллиптической формы объекта, весьма сходные друг с другом. Из-за малого масштаба рассмотреть какие-либо детали в этих НЛО не удается. Сообщение 2 Летом 1975 года эстонский уфолог Юри Лина передал мне снимок НЛО, который наблюдала 5 февраля 1973 года группа лыжников-студентов Тартусских вузов. Небо было безоблачным, день безветренный и морозный (-20°). На снимке над верхушками деревьев видна огромная классическая "летающая тарелка" серебристого цвета. Я ездил в Тарту, видел оригинал (цветной слайд) и получил заключение научно-исследовательского сектора Тартусского госуниверситета. В заключении экспертов говорится, что "представленный на экспертизу цветной диапозитив, снятый аппаратом «Смена-2» на пленку "Ортохром УТ 18", является подлинной фотографией, а не двойной экспозицией, дефектом эмульсии или результатом направленной обработки пленки" (подписано зав. лабораторией Э. Санн). Сообщение 3 26 февраля 1976 г. Д. Башалейшвили, зав. отделом грузинской газеты "Соплис Пховреба" (Тбилиси, ул. Сатурталанская 36) во второй половине дня выехал из Кутаиси. Сразу же при выезде он и его спутники увидели НЛО в виде медленно движущегося серебристого диска. Когда НЛО завис, Башалейшвили сделал три снимка объекта. В это время к нему на «Запорожце» подъехали двое работников госбезопасности, которые попросили Башалейшвили предъявить документы и засветить пленку. Башалейшвили отказался это сделать и после некоторых пререканий документы ему были возвращены. За это время НЛО улетел, но у Башалейшвили остались цветные фото, которые он передал тбилисскому физику А. В. Боброву. Ниже приводится анализ этих снимков, проведенный А. В. Бобровым: "К диапозитиву Д. Башалейшвили. На цветном диапозитивном снимке, произведенном Д. Башалейшвили 26 февраля 1976 года около 14 часов (время московское) под г. Кутаиси, хорошо переданы основные цвета — яркое, голубое небо, зеленая трава, черные стволы кустарника. Неизвестный предмет — «тарелка» — пятно черного цвета находится в верхней части снимка в 1 мм от перфорации. Форма предмета — неправильный эллипс, усеченный сверху. Большая ось эллипса имеет на снимке размер около 1 мм, расположена она параллельно линии горизонта. По весьма приблизительной оценке, произведенной во время опроса Д. Башалейшвили, установлено, что расстояние до предмета в воздухе составляло 3–6 км, а его общий размер по большой оси мог иметь величину от 300 до 800 метров. По рассказу Д. Башалейшвили, при наблюдении в воздухе предмет был светлым, блестящим, а края его были белого цвета. При проецировании на белый экран (увеличено в 50-100 раз) просматривается круглое темно-бурого цвета, окаймленное еще более черно-бурым слоем, пятно имеющее эллипсоподобный внешний контур, несколько усеченный сверху. Центральное ядро, таким образом, проявляется в виде нескольких более светлого пятна, имеющего форму правильной окружности с размытыми границами. Внешний слой, по мере продвижения от центрального ядра к периферии, меняет свою оптическую плотность и окраску, переходя от темно-бурой к зеленой, светло-зеленой и желтой. В дальнейшем этот слой будет именоваться "мантией". Наибольший интерес представляют наблюдения, полученные при рассмотрении под микроскопом. При 160-кратном увеличении просматривается оптически плотное ядро и второй слой — «мантия», имеющий переменную, снижающуюся к периферии оптическую плотность. Мантия имеет многослойное строение, слои различаются по цветам. Границы между слоями неровные, просматривается радиальная, центростремительная структура. Первый бурый слой врывается местами во второй — зеленый (на половину его ширины, напоминая солнечные протуберанцы). Черно-бурый цвет мантии образуется, по-видимому, суммированием красного, зеленого и желтого цветов. Красное поле вокруг ядра имеет меньшую протяженность, чем поле зеленого цвета, а последнее имеет меньшую протяженность, чем протяженность поля желтого. Бурый цвет имеют области, в которых все три поля наложены друг на друга. Ослабление интенсивности свечения зеленого поля выражено четко. Отсутствие ровных границ и ярко выраженная структура позволяют предположить, что мантия представляет собой газовое облако, стремящееся к расширению от центра к периферии. Изменение окраски связано, возможно, как с изменением температуры газа и степенью его ионизации, так и с изменением его состава. Голубое небо под микроскопом при указанном увеличении просматривается в виде отдельно разбросанных голубых зерен. Плотность этих зерен по всему диапозитиву равномерная, но резко возрастает в узкой области на границе с мантией. Таким образом, слой с повышенной плотностью голубых зерен представляет самый короткий по протяженности, последний граничный слой между неизвестным центральным предметом и невозмущенной атмосферой. Парадоксальность этого явления в целом и множестве отдельных его проявлений приводит к не меньшему множеству чисто спекулятивных предположений, часть из которых связана с существованием именно последнего слоя. Интересно отметить, что интенсивность свечения, окраска и ширина мантии и граничного слоя не зависит от направления солнечных лучей. Можно, например, предположить, что граничный слой представляет собой сильно уплотненную воздушную массу, что на границе цветной мантии с невозмущенной атмосферой имеется необычно высокий градиент давления и что давление здесь может превышать атмосферное в десятки и сотни раз. Воздушная масса, возможно, отталкивается от центрального предмета мантией — облаком неизвестного вещества, с неизвестными параметрами и агрегатным состоянием. Центральный предмет как бы взвешен в этом веществе, не соприкасаясь с атмосферным воздухом. Этим, может быть, объясняется отмечаемая для НЛО возможность развития сверхскоростей в атмосфере, без их сгорания и разогрева. Чисто спекулятивным будет также и альтернативное предположение, что мантия представляет собой воздушную массу, трансформированную неизвестным нам способом в новое агрегатное состояние, в котором она становится идеально-смазочным веществом, теряя физические свойства газа. Возможно множество таких предположений. Во всех случаях микроскопические исследования снимка Башалейшвили позволяют предположить, что находясь в земной атмосфере, НЛО могут не соприкасаться с ней непосредственно поверхностями своих конструкций. Заканчивая внешнее описание заснятого Д. Башалейшвили объекта, необходимо остановиться на следующем: на черно-белом снимке неизвестного предмета, полученном с помощью диапроектора (увеличение 100 крат) в верхней части обнаруживаются некие геометрические формы, имеющие четкие границы. При 160-кратном увеличении под микроскопом было обнаружено, что эти формы меняются в зависимости от глубины залегания сфокусированного слоя. В частности, они наблюдаются в слоях подложки, вне светочувствительных слоев. Мы пришли к заключению, что наблюдаемые геометрические линии и формы являются артефактом, связанным с дефектом фотопленки, действительно, на обратной по отношению к эмульсии стороне пленки под лупой заметен глубокий дефект, расположенный в верхней части исследованного объема. Других подобных дефектов на диапозитиве нет. Его происхождение именно в этом месте непонятно. Башалейшвили просматривал диапозитив на стандартном проекторе, исключающем возможность прогорания пленки. После получения диапозитива от Башалейшвили этот дефект был обнаружен еще до установки диапозитива под микроскоп, с помощью стандартного диапроектора. Возможность прогорания подложки при микроскопическом исследовании полностью исключена. Природа дефекта скорее механическая, чем термическая. Считаем нужным еще раз напомнить о том, что разница между цветом предмета, воспринятого наблюдателем (блестящая с белой каймой) и зафиксированным на диапозитиве (черно-бурый с зеленым ореолом), парадоксальна. Парадоксальным можно считать и полное отсутствие каких-либо следов неизвестного предмета на двух других диапозитивах (Башалейшвили сделал всего три снимка неизвестного предмета с разными выдержками). Наблюдения с самолетов Наблюдения НЛО с самолетов интересны прежде всего тем, что при этом нередко НЛО видно с близкого расстояния, а иногда они и маневрируют относительно самолета. Сообщение 4. Обращает на себя внимание сходство с тем, что наблюдалось в 1967 г. с самолета, летевшего из Запорожья в Волгоград (см. выпуск I, сообщение 50). 14 апреля 1975 года в 21 час по московскому времени в районе г. Горького — Сыктывкара на высоте 8 тыс. м. с самолета я наблюдал следующее явление после восхода солнца. Из-за темной гряды облаков поднялось большое пламя неправильной формы шара. Цвет этого пламени был интенсивно желтый. Светящийся объект поднялся значительно выше облаков, находящихся на тысячу метров ниже и на расстоянии 9 км и направился перпендикулярно курсу самолета. Скорость этого объекта была того же порядка, что и самолета (500–600 км/ч). При приближении к самолету на расстоянии около километра объект внезапно исчез. Над местом его исчезновения появилось светящееся образование, испускавшее искры-звездочки, и быстро, со скоростью истребителя-перехватчика (до 330 м/сек) поднимавшееся вертикально вверх. По мере подъема вверх это светящееся образование превратилось в сигарообразной формы светящийся голубым светом очень больших угловых размеров объект. В "лобовой точке" этого объекта находилась ярко светящаяся небольших размеров область. Объект вышел из поля зрения иллюминатора высоко в зените над самолетом, после чего свечение, оставленное этим объектом, начало постепенно угасать. Однако спустя 10 мин. после этого на темном небе оставались видны еще последние световые его проявления. Все наблюдение заняло по времени минуты две. Могу заявить, что это не было созданным человеком каким-либо устройством, в связи с чем о наблюденном мной можно сделать лишь предположение. Уточнением виденного и обоснованием соответствующих предположений я занимаюсь в последнее время. С. Ф. Евланов, ст. научный сотрудник ВНИИПРОМГАЗ. Москва, Сумской пр., дом 5, корп. 1, кв. 30. Сообщение 5 11 марта 1977 г. самолет ТУ-134а совершал рейс Киев-Москва. Вскоре после вылета, через 5–7 мин., пробив сплошную облачность, набрал высоту над облаками 3–4 км и шел курсом на Москву. Из иллюминаторов левого борта в это время наблюдалась багрово-красная заря по всей западной стороне неба и просматривался участок, где только-что скрылось солнце. Мой сосед, сидевший у иллюминатора, и я, любуясь зарей, заметили на фоне неба над зарей две светящихся четко очерченых цилиндрических тела А и Б. Тело Б перемещалось в направлении тела А, остановившегося в той же части неба, где скрылось солнце. Через 5-10 мин. тело Б приткнулось к телу А, которое при этом несколько повернулось. Затем вся картина скрылась из вида. Бортпроводница, к которой мы обратились, тоже независимо от нас обратила внимание на странные предметы и наблюдала за ними, по ее словам, в течение 15 мин. В начале наблюдения была отмечена необычная болтанка самолета. Кроме того, другой самолет, пролетевший над нами в поперечном направлении в сторону объектов, на половине пути вдруг круто изменил курс и ушел на юг. Второй пилот, к которому мы обратились, сидел справа и не заметил ничего. Командир тоже. Нарушения связи, по их словам, не наблюдалось. Полевицкий К. К., кандидат технических наук, 196136, Ленинград. Сообщение 6 17 июля 1977 года я возвращался из Хосты в Ленинград на самолете ТУ-154, рейс 8886. Мое место в самолете было с левого борта, так что я считаю, что в иллюминатор я видел западную часть неба. Около 9 часов вечера я обратил внимание на необыкновенно яркую звезду над пеленой темно-фиолетовых облаков, стелящихся под нашим самолетом. Солнце было уже где-то внизу под этими облаками, и звезда светилась на фоне еще довольно светлого неба. Других звезд на небе не было, меня поразила яркость и большая величина этой звезды. То, что это была звезда, у меня не было сомнений, поскольку точка не передвигалась, а висела на одном месте. Когда я повнимательнее вгляделся, то увидел, что эта «звезда» имеет необычную форму, форму короткой палки, точнее сказать окурка, и положение этого окурка вертикально по отношению к земле. Сначала я подумал, что это искажает стекло, но когда я посмотрел из другого иллюминатора, то убедился в истинности этой формы. Я не отрываясь следил за этим предметом, и минут через 15 убедился, что это не звезда, поскольку наш самолет оставил ее несколько позади. Мне очень хотелось поделиться этим своим наблюдением, но самолет был наполовину пуст, а те, кто сидели неподалеку, не располагали к такому разговору. Все же через несколько рядов я нашел компанию людей, с кем решил поделиться увиденным, оказалось, что они тоже заметили и один из них сказал полушутя: «Мы решили, что это тарелка и боимся попасть в зону ее влияния». Я вернулся на свое место и продолжал следить за этим столбиком. Неожиданно столбик стал бледнеть и за минуту растаял. Я посмотрел на часы — было ровно 21 час 30 минут. Георгий Васильевич Ковенчук, член Союза художников и Союза журналистов СССР. 194219 Ленинград, пр. Смирнова, 27/1 кв. 40. Траектории НЛО и необычность их движения Как правило, кинематика НЛО весьма необычна. Огромные скорости (до 72 тыс. км в час), сменяющиеся зависаниями, громадные ускорения (иногда в сотни и тысячи раз больше ускорений земной силы тяжести), порой дополняются такими характерными лишь для НЛО особенностями, как полет по синусоидальной или ломанной траектории (так называемая ундуляция), резкие рывки и внезапное (вероятно, из-за огромных ускорений) исчезновение, Все это, конечно, совсем не похоже на баллистические траектории космических летательных аппаратов или на кинематику самолетов и ракет. Приведем примеры сообщений, в которых все или некоторые из кинематических особенностей НЛО проявились достаточно ярко. Читатель, вероятно, обратит внимание на то, что характер движения, по-видимому никак не связан с внешним обликом НЛО. Сообщение 7 В средних числах августа 1974 г. примерно в 4 часа по московскому времени меня позвали соседи. С этого момента и далее наблюдение вели 3–4 человека одновременно. Мне указали на круглый предмет высоко в небе, не в зените, а в южном направлении. Угловые размеры предмета были в 3–5 раз меньше угловых размеров Луны. Линейные размеры определить было невозможно. Окраска на фоне голубого неба была равномерной, белой, точнее блестящей. Возможно, она определялась отраженными солнечными лучами. Наблюдение продолжалось 45–50 минут. В течение этого времени предмет оставался совершенно неподвижным и не меняющимся в размере. (Для определения движения я «привязал» его к углу, в который сходятся две взаимно перпендикулярные среза крыши трехэтажного дома). Сначала я принял этот предмет за шар-зонд, затем за спутник-шпион, с которого фотографируют город. Однако его размеры значительно превышали возможные размеры зависшего спутника. Исчезновение произошло неожиданно и очень быстро — в течение 5-10 секунд предмет уменьшился в несколько раз и ушел за срез крыши в западном направлении. Бобров Андрей Владимирович, 1931 г. р., мл. научный сотрудник Ин-та физиологии ГССР. Тбилиси, ул. Ш. Даджани, 14. Сообщение 8 28 марта 1976 года в 21.00 я наблюдал полет НЛО в виде яркого светящегося белого шара из окна номера на пятом этаже тургостиницы «Иткол». Ночь была ясная, черная, звездная, безлунная, угадывались только силуэты гор. НЛО появился на фоне неба во впадине ущелья Донгуз-Орун (Приэльбрусье) в районе озера Донгуз-Орункель, двигался горизонтально в направлении слева направо, с постоянной скоростью, беззвучно. Вначале казалось, что НЛО парит далеко в небе, но это впечатление скоро рассеялось, когда НЛО появился на фоне горы Чегет. Неожиданно он повернул под острым углом налево и минуты через две исчез из поля зрения. При дневном свете стало ясно, что после поворота НЛО летел параллельно склону горы Чегет. Угловой размер НЛО был примерно в 5–7 раз меньше Луны и во столько же раз больше Венеры или Юпитера. Расстояние до НЛО было около 5 км., пролетел он порядка 2 км. Это соответствует диаметру НЛО 5–7 м и скорости полета 50–70 км/час. А. И. Вейник, член-корреспондент Академии Наук БССР. Сообщение 9 31 декабря 1976 года находилась в здании спорткомплекса Новосибирского университета на дежурстве. В 6 часов 30 минут утра пришла уборщица. Когда я открывала ей стеклянную дверь, я увидела сквозь стекло над лесом ближе к горизонту летящий светящийся шар, размером сантиметров 15 в диаметре, если бы он был в руках. Можно еще сделать такое сравнение — с детскую голову. Свечение было, как свет лампы дневного света. Шар двигался быстро. Только я открыла дверь, он скрылся за деревьями. Шар двигался с уклоном к земле не более 30 градусов. Уборщица также называла его шаром. Она сказала, что видела его, когда шла на работу — он летел над лесом. Шар то опускался, то поднимался и от него по лесу шел шум. Она отнеслась к явлению спокойно. Черникова Светлана Дмитриевна, мастер по озеленению НГУ. Новосибирск-55 (Академгородок), ул. Мусы Джалиля, 1, кв. 7. Сообщение 10 В ночь с 28 на 29 июля 1977 г. в 00.32 я увидел над пос. Богучары Красноярского края звездоподобный объект 2-й звездной величины, который двигался по небу в сторону созвездия Северной Короны на СВ, совершая качания. Затем остановился (в созвездии Сев. Короны) и медленно полетел обратно, периодически мерцая и уменьшая звездную величину. Исчез в 00.37. Цвет желтоватый. Наблюдал вместе с Виноградовым В. Г. Ромейко Виталий Александрович, преподаватель МГДПШ, член ВАГО. Тот же случай, описанный вторым наблюдателем, опрошенным независимо: «Мы с В. А. Ромейко находились в пос. Богучары Красноярского края на берегу Ангары. В 0 час. 33 мин. в районе созвездия Северной Короны увидели средней яркости объект в виде точки, похожий на спутник. Небо было без облаков, темным. Луна, кажется, была низко над горизонтом. Движение объекта — спиралеобразное и зигзагообразное, преимущественно на ССВ. Объект изредка гас, снова загорался, иногда зависал на месте. В 0.37 объект погас. Когда увидели его, он двигался прямолинейно, как спутник, на ССВ. Это длилось порядка 20–30 сек. Затем он неожиданно резко изменил направление градусов на 135 к Западу. Потом опять началось прямолинейное движение на ССВ, а потом началось хаотическое движение с остановками. Объект двигался вверх-вниз (на небесной сфере), по сложным кривым, которые описать трудно. Останавливался он очень ненадолго — на несколько секунд. Потом, когда он оказался выше (по склонению) Северной Короны, он остановился примерно на минуту и стал медленно гаснуть. За примерно 15 сек. он погас, исчез. Это было ночью 29 июля 1977 года». Виноградов Василий Глебович, инженер, чл. ВАГО. Записал 6 августа 1977 года В. К. Журавлев на заимке Кулика, Тунгусско-Чунского района Красноярского края. Сообщение 11 18 марта 1977 года в Геленджике, в 19 час. 30 мин. Ермолов Б. С. и Зайцев Ю. А. заметили в созвездии Большой Медведицы летящее по синусоиде светящееся тело. Затем тело вдруг резко снизилось, цвет его стал красным и оно исчезло. Сообщил В. Т. Горун, тел. 289-07-49. Сообщение 12 11 ноября 1975 г. в 9 час. вечера в аэропорту г. Ташкента я увидел светящуюся звездочку, которая непрерывно вращалась вокруг невидимой точки (как источник света на краю невидимого диска). Вращаясь, объект перемещался по очень сложной синусоидальной траектории, совершая резкие повороты. При этом, мигая, «звездочка» постепенно скрылась из глаз. Есаулов О. Г., студент Томского университета. Сообщил В. К. Журавлев. Сообщение 13 Место наблюдения — г. Томск. 22 января 1976 г. (дату хорошо помню, т. к. на следующий день был экзамен по анатомии) примерно в 7 часов вечера вместе с Филимошкиной Ольгой я шла из магазина в общежитие на ул. Вершинина 50. Было темно, звезд на небе, кажется, не было, погода была морозная, ветра не было, небо было темным, снегопада не было. Филимошкина сказала: "Смотри, какая Луна!" Я ответила, что какая глупость, какая Луна, это фонарь светится! Мы пошли дальше, прошли еще метров 5, забыв про это. Потом я посмотрела и сказала: "Леся, посмотри, она двигаться стала!" Мы встали и смотрели. «Луна» стала заметно двигаться, как бы огибая общежитие педфака по дуге. Так, двигаясь, она имела вид уличного фонаря. Это все еще было над общежитием. Потом ее можно было сравнить с летящим самолетом, который оставил за собой хвост, который расплывается точно так же, как след самолета в небе. Потом «лампа» с этим расширенным хвостом обогнула общежитие и приняла постепенно форму, похожую на химическую колбу с отростком. Цвет объекта был серовато-голубой. Тело светилось равномерно, не мигало. Шума, шороха не было. Потом оно приняло форму облака, отросток исчез, цвет при этом, кажется, не изменился. Облако стало медленно плавно опускаться. Было впечатление, что опускается на нас, хотя оно было не над головой. Стало страшно и я сказала Ольге: "Я пойду". И ушла. Вместе с нами наблюдал явление какой-то мальчик лет десяти. Линникова Наталья Ивановна, студентка 2 курса педиатрического факультета Томского медицинского института, год рождения 1956. Записал Журавлев В. К. 27 марта 1976 г. Сообщение 14 В 7.55 — 8.00 27 декабря 1976 года, при следовании в г. Москву по Калужскому шоссе из района Ватунино — поселок Десна, заметили над лесом (строго на север) на высоте 500–800 метров светящийся предмет в форме шара размером 10–12 угл. минут. Обратила на себя внимание яркость свечения объекта, его размеры и отсутствие заметного смещения, что исключало его принадлежность к самолету (вертолету). При дальнейшем движении в 8.10 в районе поселка Сосенки объект оказался над нами, справа. Ясно различалось деление шара на две половины строго по диаметру (и смещение предмета навстречу нашему движению). Наблюдение велось из машины, поэтому возможны отдельные неточности в определении элементов движения и маневров объекта. Звук отсутствовал, контуры какого-либо летательного аппарата не просматривались. После прохождения над нами объект исчез из поля зрения и больше не наблюдался. Погода: сплошная облачность, ветер слабый. Офицеры войсковой части 30882: Капитан I ранга В. Королев, капитан I ранга Н. Кряжуков, капитан I ранга В. Гусев. Примечание: По сообщению кандидата физ-мат. наук А. А. Сазанова, сотрудника ИЗМИРАНа, перед тем, как исчезнуть, объект разделился строго на два по диаметру. НЛО видели десятки жителей деревни Сосенки. Наблюдения летающих «серпиков» В первом выпуске настоящей рукописи около половины сообщений относится к типу серповидных НЛО. За последние два года выяснилось, что такого рода объекты наблюдаются также во Франции, Англии, и других странах. Настойчивые попытки объяснить природу серповидных НЛО (или хотя бы понять их вещественную структуру) кончились пока безрезультатно. Б этой ситуации накопление новых фактов о летающих серпиках представляете несомненный интерес. Приведем примеры новых сообщений о серповидных НЛО. Сообщение 15 12 мая 1976 г. в 21 ч. директор обсерватории Горьковского пединститута А, П. Горошин вместе с группой студентов и школьников наблюдал в северной части неба на высоте около 15° полет серповидного НЛО. Цвет его был серебристо-матовый, диаметр близок к 4–5 минутам дуги, а общая яркость сравнима с блеском Венеры. Во время полета ни цвет ни яркость серпика не менялись. Наблюдали серпик и в трубы ТЭК с увеличением 8 раз. Внешние очертания серпика параболические, причем летел он выпуклостью вперед. Особенно яркой была передняя часть. Полет продолжался около 6 минут, причем сзади объекта в течение 2 минут летела какаято звездочка. За 6 минут серпик пролетел, двигаясь бесшумно и параллельно горизонту, дугу в 70–80°, а затем внезапно исчез. Сообщила лектор Московского планетария Л. Д. Попиева. Сообщение 16 Летом 1976 г. во время экспедиции А. В. Золотова на место взрыва Тунгусского тела участникам экспедиции удалось наблюдать серповидный НЛО. Часа через три после захода солнца на небе появился летящий низко над горизонтом небольшой светящийся диск. От него назад веером расходились три луча, которые при удалении от диска сливались в ореол, наподобие полумесяца. Наблюдали это явление около 10 минут, а затем диск как бы растворился, оставив широкую светлую полосу. Участник экспедиции, корр. ТАСС С. Ф. Буланцев. Сообщение 17 В связи с Петрозаводским дивом ко мне поступили многочисленные наблюдения НЛО в Карелии. Житель Петрозаводска, уже упомянутый ранее, кандидат философских наук Ю. В. Линник пять раз на протяжении четырех месяцев наблюдал различные НЛО. Особый интерес представляет его сообщение о наблюдении серповидного НЛО над Петрозаводском 5 декабря 1977 года с 15.25 до 15.30 мин. Вот, что он пишет: "После окончания занятий в Пединституте я вышел на берег Онежского озера. Начинались декабрьские сумерки. Погода была безветренной, безоблачное небо еще было сильно освещено закатным светом (примерно такая освещенность бывает в белую ночь). Осматривая небо, я увидел недалеко от зенита (градусов 10–15 ниже его, северо-западное направление) удивительный объект: это было точное подобие полумесяца, каким он бывает виден в январе или феврале через 1,5 суток после полнолуния: волосяная тонкость дуги, прозрачная хрупкость. Я был поражен гармоничной парадоксальностью этой картины: 1. Странно было видеть полумесяц возле зенита, 2. Крайне далеко от эклиптики, 3. В необычном для малых широт развороте. Выпуклость серпа была обращена в мою сторону (на юго-восток). Я заметил, что серп движется в северо-западном направлении, «рогами» вперед по направлению движения. Движение было плавным. Серпик слабо, но все же вполне определенно и четко прорезывался на фоне синевы. В движении я его наблюдал 5 минут, за это время он сместился вниз примерно на 25°, а потом неожиданно пропал из поля зрения — как бы растворился. Никаких тел рядом с серпиком я не видел". Через несколько дней Ю. В. Линник прислал мне другое сообщение: студентка Карельского госуниверситета О. П. Сакович 1 декабря 1977 г. в 14–14.30 увидела на юго-западе, на высоте 70° серповидный объект дымчатого цвета. Он оставался неподвижным около получаса, затем студентка занялась своими делами, а куда делся серпик, она не знает. В конце декабря я получил от Ю. В. Линника следующую заметку, опубликованную в газете "Ленинская правда" (Петрозаводск) 23 декабря 1977 г.: Необычное в природе ЛОЖНЫЕ СОЛНЦА 19 декабря в 7 часов 40 минут утра опытный, более чем с 30-летним стажем техник-метеоролог отдела наблюдений Карельской гидрометеообсерватории Екатерина Михайлова Карпина наблюдала необычное явление природы. Выйдя из дому (Петрозаводск, ул. Сулажгорская) она, в силу профессиональной привычки, взглянула на небо. Оно было безоблачным, ясным, усеянным множеством звезд. Когда Е. М. Карпина обратила взор на север, ей представилась "сказочная картина": на небе под углом 40–45 градусов к горизонту она увидела два ложных солнца. Размером и формой они ничем не отличались от обычного солнца: только цвет их был какой-то «мягкий», бледно-салатный с голубым оттенком по краям, чем-то напоминающий окраску северного сияния, свойственного нашим Петрозаводским широтам. Оба ложных солнца имели большую яркость в середине и соединялись между собой перемычкой, исходящей из их центра. Длина перемычки, как успела заметить Е. М. Карпина, не превышала одного метра, а ширина ее была равна примерно одной сороковой части диаметра солнца. Однако перемычка имела большую яркость, чем сами ложные солнца, и даже была ярче их центральной части. Грани перемычки имели четкие очертания. Ложные солнца не перемещались, они как будто зависли в небе, вертикально расположенные одно над другим. Погода в это время была умеренно ветренной — 8 метров в секунду с порывами до 11 м/с. За период многолетней работы метеоролог Екатерина Михайловна видела в небе много разных явлении природы, но такое — впервые. Подумав об этом, она на несколько секунд отвлеклась от созерцаемого, а когда вновь посмотрела туда, то все уже исчезло". Ю. ГРОМОВ, директор Карельской гидрометеорологической обсерватории. Мне приходилось много раз наблюдать "ложные солнца", и потому я с уверенностью могу утверждать, что описанное в заметке явление не относится к известным оптическим феноменам в земной атмосфере. Так называемые "ложные солнца" — это наиболее яркие части гало, расположенные по обе части настоящего солнца и обычно на одной с ним высоте. Эти «солнца» имеют радужную окраску и световые размытые хвосты, что в данном случае отсутствовало. Теория "ложных солнц" доказывает, что на высоте 40 градусов и выше эти оптические Феномены вообще возникнуть не могут (см. кн. М. Миннарта "Свет и цвет в природе", М., 1956). В Петрозаводске же странные явления наблюдались на севере высоко над горизонтом и далеко от настоящего солнца (больше того: на звездном небе!). Таким образом, есть все основания причислить феномен, наблюдавшийся в Петрозаводске 19.12.1977 г., к гантелевидным НЛО (см. выпуск I). Балтийский болид и сопутствующие НЛО Вечером 11 февраля 1976 года около 19 часов многие тысячи жителей Финляндии, Эстонии и ряда областей РСФСР наблюдали полет необычного тела. Траектория этого тела была весьма пологой и, замеченное поначалу на севере Финляндии, тело исчезло в Смоленской области. Этот "балтийский болид", как стали его называть, выпадением метеорита не сопровождался. Во всяком случае до сих пор космическое тело, породившее весьма эффектное зрелище, на поверхности земли не найдено, хотя, судя по масштабам явления, оно должно быть достаточно крупным. Собранные показания многочисленных очевидцев указывают на баллистический характер траектории, так что летающее огненное тело скорее всего было крупным болидом. Тем не менее следует обратить внимание на некоторые особенности этого болида. На ряде рисунков очевидцев Балтийского болида он похож на "летающую электричку". Наблюдатель А. Тоома (Таллин) сообщает, что "впереди потоков пламени начинался ряд освещенных окон. Свет в окнах не пульсировал, а впереди тела примерно на четверть его длины была вид на темная коническая часть". Другой очевидец из Таллина Х. Халлисте отмечает, что бросался в глаза правильный ряд источников света на боку этого тела. Свет их был желтоватый, а сами источники квадратными. Корпус летящего тела имел бронзово-коричневый тон. По мнению этого наблюдателя, "принять явление за болид нельзя — слишком много признаков технического происхождения тела". Разумеется, из сказанного преждевременно делать вывод, что Балтийский болид был влетевшим в атмосферу земным или межпланетным летательным аппаратом. Скорее всего, повторяем, это был обычный, хотя и яркий, весьма эффектный болид, Интересно другое — в этот день в разных местах Эстонии наблюдались типичные НЛО (сборник Ю. Лина). Так, например, 11 февраля 1976 года в Кунда в 22.30 группа местных жителей видела странный объект "с окнами", который висел над поселком в течение нескольких минут, а затем исчез. Примерно в то же время светящийся объект в течение 15 минут маневрировал над Тарту (есть его фотоснимки). В тот же день 11 февраля в 18.55 в Таллине и в южной части Чудского озера видели в небе маневрирующие светящиеся объекты. Среди очевидцев был таллинский физик Лейте. Таким образом, в день появления Балтийского болида наблюдались и типичные НЛО. Связаны ли эти явления друг с другом, сказать пока трудно. По сообщениям эстонских очевидцев, во время полета Балтийского болида выключались двигатели автомобилей и радиоприемники., Может быть, и Балтийский болид все-таки принадлежал к НЛО? Лишь полное расследование всех обстоятельств событий 11 февраля 1976 года позволит окончательно решить этот вопрос. Физические и психологические воздействия НЛО Как известно, на близком расстоянии НЛО вызывает остановку двигателей автомашин, помехи в радиосвязи, нарушения в работе электрических систем и ряд других физических эффектов. С другой стороны, НЛО оказывает угнетающее действие на психику человека и животных. Появляется чувство страха, ужаса, гнетущей тоски и безысходности. Иногда под действием НЛО у очевидцев возникает временный паралич, вместе с отлетом НЛО проходящий, впрочем, без последствий. Животные еще чувствительнее к НЛО, чем люди — их приближение они чувствуют на больших расстояниях. Собаки начинают выть, рыба перестает клевать, птицы петь — словом, все живое очень чутко реагирует на НЛО, хотя механизм и детали этой реакции остаются пока невыясненным!. С физическими и психическими эффектами мы уже встречались при описании Петрозаводского НЛО. Познакомимся теперь с другими примерами подобных воздействий. Сообщение 18 (Из письма А. И. Вейника Ф. Ю. Зигелю от 4 мая 1977 г.) "…Только что вернулся с горных лыж. Сделал там все измерения (расстояний) для НЛО, прилагаю Вам сделанные расчеты с картинкой. Интересно. Прочитал в Итколе, Терсколе и на нейтринной станции 4 лекции о внеземных цивилизациях — больше о тарелках. Интерес потрясающий. Альпинисты сообщили, что в прошлом году на Памире они близко видели ярко пылавшую двояковыпуклую тарелку. Их охватило чувство ужаса, не хотелось на нее смотреть и в то же время трудно было отвести глаза. Это состояние прошло, когда тарелка улетела". Сообщение 19 Очевидец — Джишкариани Тенгиз Вахтангович, 1948 г. р. Окончил энергетический факультет Грузинского политехнического института в 1971 г. Проживает по адресу: Тбилиси, пр. Чавчавадзе, 43. Записал его показания А. В. Бобров. «…Ощущение было очень неприятное. Они долго не могли прийти в себя. Это было в пятницу 25 июня 1976 года. Они сидели, разговаривали, вдруг над головой начало что-то светиться. Это был поразительный зеленый свет. Кольцо вокруг зеленого цвета, который постепенно переходил в желтый к центру. Размеры были метров 600–800. Он медленно двигался в сторону Тбилиси и потом остановился. Форма — неполный эллипс. Они слушали транзистор и потом он замолчал. Кто его выключил — не установлено. Очевидец сам сидел напротив фар машины, был ослеплен фарами, но этот свет был намного сильнее — фары просто не были видны. Как дневной свет. Было ли все озарено вокруг — не знает. Просто над ним что-то светилось очень неприятным свечением. Джишкариани утверждает, что потом два дня не клевала рыба — такого раньше не бывало. Испуг был очень сильный, он думал, что это взрыв атомной бомбы. Там были еще геологи, но адреса он не знает. Самое страшное было, когда «эллипс» остановился. Это было действительно поразительно, так что они остались ошеломленные именно этим: на какую-то долю секунды — полсекунды, наверное, во всяком случае, это вполне ощущает человек, что-то зажглось впереди — вроде прожектора. Дальность была потрясающая — от него шел конус километров на 25–30. Потом прожектор сразу погас. Он осветил перед собой гору, которая находилась от него на расстоянии более чем в 10 км. Что было странно, так это то, что когда «прожектор» «выключили», то он угасал постепенно. Это нельзя сравнивать с угасанием обычного прожектора. Поскольку, когда луч «выпустили», объект оставался освещенным, хотя источник уже потух. Похоже было на то, что был выпущен заряд света, который потом долго действовал — высвечивая окрестности, когда сам источник уже не действовал. Это все длилось доли секунды, но все равно было заметно для глаза. Эллипс стоял долго. Когда они пришли в себя, начали разговаривать, эллипс исчез мгновенно, со звуком. Звук был довольно странный и вначале неощутимый. Исчезновение было мгновенным. Просто объект перестал светиться, образовалась черная «дырка». Погода была идеальная, небо было чистым прозрачным. Звезды прекрасно просматривались. Свидетели потом просто не видели звезд, потому что их глаза уже адаптировались к яркому свечению объекта. Этот предмет появился из-за горы, как эллипс, который двигался на них и в сторону Тбилиси, потом остановился над ними. На глаз можно сказать — он появился на высоте около 500 м в десяти километрах от них. Объем у этого предмета не ощущался. Это была просто плоскость, все, что было за ней, неизвестно. Они не могли определить, из какого материала был предмет. Слишком ярко было свечение. Что касается цвета, то он был не белый и не зеленый, не совсем зеленый, но переходящий в него. От центра к периферии во все стороны этот цвет переходил из желтого в "раздражительный зеленый". Предмет стоял полчаса, потом исчез. Они не слушали приемника, пока все это происходило, но потом он снова заработал. Они не разговаривали, потом заговорили. Они говорили только о явлении, потом побежали к рыбакам — геологам, которых было 9 человек и которые тоже были чрезвычайно напуганы. Они тоже говорили об этом явлении. Предмет исчез неизвестно куда. Если сравнивать ТУ-104, к которому все уже привыкли, с этим предметом, то он был бы похож на игрушку. Соотношение величин было примерно как у легкового автомобиля со спичечной коробкой. Это был страшно большой объект. Далее пошел разговор о «луче». Двигался этот предмет узкой частью эллипса вперед. Далее выясняется, что в эллипс вписалось бы три ТУ-104 и что сравнение машины со спичечной коробкой было, мягко говоря, «аллегорией». Он точно помнит, что в эту ночь луны не было, скорее всего это было в новолуние. Вероятно, это было в начале июня, т. к. в конце июля у них был отпуск. Он больше ничего не мог вспомнить о времени. И очевидец и геологи были очень возбуждены, они не могли заснуть всю ночь». Сообщение 20 8 июля 1976 года в 23 часа в г. Дубна Московской области я со своим товарищем наблюдал странное явление. Случайно выглянув в окно, я увидел невысоко над горизонтом красно-багряный полудиск с какими-то неестественными оттенками. Этот полудиск был размером с Луну. Я взял театральный бинокль, но почти что никакого увеличения это не дало. Продержавшись несколько минут, полудиск начал быстро опускаться и исчез. Пока полудиск не исчез, по телевизору наблюдались сильные помехи и частичный прием другой телепередачи, хотя все передачи были уже закончены. Чумбадзе Андрей, 16 лет. 141980 Московская область, г. Дубна, ул. Октябрьская д. 21, кв. 4. Сообщение 21 7 июня 1977 года ровно в 16.00 московского времени вахтенный третий помощник капитана т. Кондрацкий Борис Николаевич, вахтенный матрос Гурдин Юрий Алексеевич обратили внимание на следующее: теплоход "Николай Островcкий" Дальневосточного Ордена Ленина морского пароходства следовал в Татарском проливе из порта Ванино через пролив Лаперуза в порт Провидения. Находясь в точке с координатами: широта 47° 42,5’ северная и долгота 141° 10,25’ восточная и в 16.32 московского находились в точке 47° 32,5’ северная и 141° 12,75’ восточная. За этот промежуток времени произошло следующее: немного левее судна, на высоте примерно 300–400 м. (погода: облачность, видимость 5–7 миль, легкий туман) появился какой-то предмет, вернее масса, напоминающая сгусток облака. Когда я, начальник судовой радиостанции т/х "Николай Островский" Дереза Олег Михайлович, поднялся на ходовой мостик из радиорубки и мои глаза привыкли к темноте, это было в 16.21 московского времени, третий помощник капитана Кондрацкий Б. Н. сказал, что что-то нас сопровождает. Взглянув на «это», я увидел, что оно имело форму правильного параллелограмма. Удивился, по телу невольно пробежала дрожь. Создалось впечатление, что из этого облака или сгустка материи, которое двигалось с судном с одинаковой скоростью, нас внимательно наблюдают и изучают. Тех, кто наблюдал, видно не было, однако впечатление было такое, что они все видят сквозь переборки и перекрытия, слышат и понимают нашу речь. Но самое главное, что якобы читают наши мысли на расстоянии. Казалось, что это или мираж или межпланетный корабль из другого мира. Существа, которые в нем находились, намного опережают нас в своем развитии. В 16.32 МСК это облако или сгусток материи исчез. Дереза О. М. Владивосток, пр. Столетия 126 кв. 48. Сообщение 22 16 августа 1976 года я в составе группы из 6 человек расположился на отдых на берегу Пироговского водохранилища в районе небольшого заливчика примерно в 500 м от пансионата. Вдруг мое внимание привлек предмет эллиптической формы, который находился над Пироговской плотиной. Угловые размеры тела были около 8 лунных дисков. Это тело медленно перемещалось в южном направлении довольно низко от земли (казалось, что на высоте нескольких десятков метров). Цвет предмета серебристо-голубой, зеркальный, с приближением стал виден металлический оттенок, а на боковой поверхности были четко видны две вращающиеся полосы. Когда тело находилось над нами, в нижней части тела появилось черное отверстие, из которого появился цилиндр того же цвета, что и поверхность тела. Нижняя часть цилиндра описывала окружность, так что сам цилиндр описывал коническую поверхность с вершиной у нижней поверхности предмета. Этот предмет находился над нами несколько минут. Некоторые из наблюдателей, испугавшись непонятности этого явления, бросились бежать, однако, когда тело оказалось над ними, они не смогли бежать, как будто они были парализованы. Время наблюдения 17.40. Второй раз я наблюдал непонятный объект 6 января 1977 года в 23.58. В это время я находился на балконе и услышал свист на границе звукового движения (около 20 кГц), который распространялся со стороны Останкинской телебашни. Посмотрев туда, я заметил над телебашней голубоватое светящееся тело, угловые размеры которого были равны 1,5 размера ресторана "Седьмое Небо". Этот предмет перемещался со скоростью реактивного самолета в направлении центра Москвы. Троицкий Андрей Михайлович. Москва, городок Моссовета, ул. Малахитовая 13 корп. 2, кв. 9. Сообщение 23 В конце июля или начале августа 1977 года я, Демина Н. Н., находилась на даче (43 км Горьковского направления, в 7 минутах ходьбы от платформы) с внуком. Я собиралась готовить обед и стояла на веранде около холодильника. В этот момент я почувствовала какой-то нехороший запах, как будто горели провода или сгорел кофе или еще что-то в этом роде. Выйдя на крыльцо, я увидела над дачей соседей (точнее над их сараем) ярко-белое круглое, четко очерченное тело (оно было настолько четко видно, что казалось окантованным). Оставив внука на крыльце веранды (он сидел на горшке), направилась по тропинке к забору соседей посмотреть, что бы это могло быть. Эти соседи уехали отдыхать и просили присмотреть за дачей. Не успела я сделать несколько шагов, как из тела по направлению ко мне вышел яркий луч, и я упала лицом вперед, но как-то мягко, что даже не поцарапалась и не ушиблась. В падении услышала страшный крик внука и потеряла сознание. Этот крик внука услышала соседка с другой стороны дачи. Она в это время полола грядки. Подняв голову на крик, она тоже увидела меня лежащей на дорожке, увидела яркий луч и бросилась к нам на дачу. Я была слегка присыпана песком. Внук вместе с горшком оказался перемещенным в дальний угол веранды. Когда я пришла в себя и взяла внука на руки, мы вместе тряслись какой-то мелкой дрожью, казалось, у меня трясется даже кончик носа. После этого мы с внуком несколько дней плохо себя чувствовали, плохо спали. В тот момент, когда луч был направлен в нашу сторону, на даче перегорели пробки. Когда пришел электрик, то он рассказал, что видел луч, направленный на нашу дачу и что за свои 60 лет он ничего подобного не видел. Само тело после испускания луча исчезло, как будто растворилось в воздухе. Сообщил Горун Виктор Тимофеевич, М., ул. Стрелецкая 44, кв.11. Посадки НЛО и гуманоиды Судя по статистике посадок НЛО, опубликованной в США, на каждые 800-1000 наблюдений НЛО в полете приходится всего одно сообщение о посадке НЛО или встрече с «пилотами» НЛО — гуманоидами. Иначе говоря, такие сообщения весьма редки и, если верить статистике, при общем количестве наблюдений НЛО в СССР, не превышающем 500 (к началу 1976 года), сообщений о посадках НЛО и гуманоидах и вовсе не должно было бы быть. На самом же деле такие сообщения за последние два года ко мне поступали. Группа советских физиков возвращалась на автомашине из Ирана в СССР. Не доезжая советской границы, они были остановлены приземлившимся вблизи НЛО. Говоря точнее севший на землю НЛО заглушил мотор автомашины, а ее пассажиры вынуждены были наблюдать, как из НЛО вышли два гуманоида и занялись чем-то вроде ремонта своего аппарата, а затем сели в НЛО и улетели. Тотчас же включился двигатель автомашины, и пораженные увиденным физики продолжали путь на родину. Увы, рассказанная история никаких документальных подтверждений не имеет, т. к. несмотря на все мои просьбы, физики отказались составить протокол и просили меня не называть их фамилий. Знаю я еще две-три подобных истории, не оставивших письменных следов. А без письменного сообщения очевидцев подобные истории скептиками воспринимаются как выдумки, слухи, не заслуживающие внимания. С другой стороны можно понять и трусливых очевидцев. В обстановке осмеяния и дискредитации проблемы НЛО они боятся рассказать о своем опыте, т. к. в лучшем случае им придется стать жертвами насмешек своих знакомых, а в худшем — попасть в психиатрическую больницу. Тем не менее, в архиве собранных мной наблюдений НЛО есть документированные сообщения о посадках НЛО и гуманоидах. Отдавая должное мужеству очевидцев, я познакомлю читателя с двумя наиболее интересными случаями. Случай I. Посадка НЛО под Серпуховом В октябре 1977 года я получил следующее письмо: «Уважаемый Феликс Юрьевич! Хотелось бы поделиться с Вами удивительным зрелищем, свидетелем которого был заядлый грибник Тютин Сергей Васильевич. Сергей Васильевич, потрясенный увиденным, тотчас же написал о своем наблюдении в журнал "Техника молодежи" и газету "Комсомольская правда". Ответы оттуда пришли настолько невразумительные, что уяснить себе хотя бы приблизительно увиденное явление не удалось. Зная Вас как известного астронома, ученого, проницательно изучающего жизнь небесного свода, пишущего увлекательные статьи на темы астрономии, осмелились обратиться к Вам. 19 августа 1977 г. три грибника, решив заночевать лесу в районе Шараповой Охоты под Москвой, уже ночью вышли на большое поле. В поисках места, где можно было бы остановиться, они пошли по дороге, ведущей к видневшимся стогам сена. Очень ненадолго их внимание привлекли внезапно раздавшиеся голоса. Было такое впечатление, будто мгновенно заговорили одновременно несколько человек. Через несколько секунд голоса также внезапно пропали, как и появились. Наши грибники удивились, кто это в половине первого ночи может здесь находиться? Может, грибники? Но на поле они не заметили никого. Минут через 30, когда уже было найдено подходящее место для ночевки, вдруг на поле, метрах в 300 от них, внезапно ярко «зажглась», вернее засветилась, очень большая «лампа», матовая, цоколем вниз. Она была довольно яркая, но окружающая местность ею не освещалась. «Лампа», качнувшись, пошла вверх, раскачиваясь, иногда даже ложась горизонтально, затем выпрямилась в вертикальное положение. В то же время она как бы «шла» вверх по спирали. Может быть, это только так показалось, так как все это произошло за несколько секунд. Ни звука, ни запаха, ни ветра при этом не было. Высоко, на пути движения этой «штуки», вдруг возникло довольно яркое сероватое облако и тотчас же все пропало: и облако, и «лампа», которая к тому моменту уже была видна как крупная яркая звездочка. Утром грибники устремились к тому месту, откуда поднялась эта «штука». Там был круг диаметром 4 метра с сильно примятой травой, точно на этом месте стояла гиря, большая и тяжелая, так как след оказался странно устойчивым. Тютин С. В. уже несколько раз туда ездил, и даже после сильных: дождей, и все равно след оставался свежим. Интересно, что дорога, по которой грибники шли ночью, оказывается, проходила примерно в 30 м от этой «лампы». Но на фоне темного леса они ничего не заметили, да и не смотрели вовсе. Тютин обо всем этом рассказал на работе и дома, но мало кто верил. Были и такие, которые посоветовали ему помалкивать, чтобы не приняли его за ненормального. Место работы у Тютина серьезное, чего доброго обходить начнут. Он замкнулся, а мне стало жаль, что такой интересный факт может остаться не проанализированным специалистами. С искренним уважением, Кишенкова Лидия Николаевна. Адрес: 105050 Москва, ул. Горького 80, кв. 12». Получив это письмо, я прежде всего попытался связаться с Тютиным. Однако он оказался в командировке, и наша встреча состоялась лишь в начале ноября. С. В. Тютин дополнил сообщение Л. Н. Кишенковой некоторыми подробностями, Он нарисовал таинственный объект в виде круглодонной колбы, причем «цоколь» этой «лампы», по его словам, светился так же ярко, как и остальная сферическая часть. При подъеме предмет раскачивался как «ванька-встанька». Вмятина на траве имела глубину около 5 см. Она сохранялась неизменной до конца сентября, когда С. В. Тютин снова посетил это место. Сохранность вмятины его удивила, так как ранняя осень в тех местах была дождливой. На письма, адресованные в газету "Комсомольская правда" и журнал "Техника молодежи", С. В. Тютин получил следующие ответы: "Уважаемый тов. Тютин! К сожалению, мы не располагаем соответствующим штатом для квалифицированного ответа. Предлагаем Вам обратиться в специальное издание, где объяснить загадочное явление Вам помогут специалисты. С уважением. Зав. отделом редакции "Комсомольская правда" Ю. Данилян 24 октября 1977 г." "Уважаемый тов. Тютин! Непонятных световых явлений в природе встречается много. Некоторые из них можно объяснить, поскольку известны условия их возникновения. Другие пока остаются загадкой. Причина этому есть. В частности, они состоят в том, что явления наблюдаются не учеными. Кроме того, оцениваются и описываются явления по разному. На основе не очень достоверных и противоречивых фактов добиться истины трудно. Объяснения явления, которые наблюдали Вы, у нас нет. Если не иметь в виду «следы», то явление можно связать с фактом включения мощного прожектора и манипулирования лучом. С уважением, А. Фрин Отдел писем ж-ла "Техника — молодежи". Так как С. В. Тютин никак не мог связать свои наблюдения с «фактом» включения манипулирующего прожектора" (?!), то он в конце концов обратился ко мне, и я рассказал ему, что его опыт не единичен и что в зарубежной литературе описаны многие сотни случаев приземления НЛО. 6 ноября 1977 г. С. В. Тютин вместе со мной, Н. В. Воробьевым, Л. М. Гиндилисом, И. М. Зенкиным, Л. В. Кириченко, Л. Н. Кишенковой, Д. А. Меньковым, И. Г. Петровской, С. Ф. Буланцевым отправились в Серпуховский район на место посадки НЛО. К нашему глубокому огорчению, место посадки оказалось распаханным. Тем не менее намеченная программа взятия проб почвы для физических и биологических исследований была полностью выполнена. С площадки, указанной Тютиным, и вдвое большей (на всякий случай) по диаметру, чем оставленная HЛО вмятина, мы взяли по двум взаимно-перпендикулярным диаметрам 20 проб почвы до глубины в 30–40 см. Вне этой площади, разумеется, брались и контрольные пробы. Все эти пробы были впоследствии переданы специалистам на исследование. Предварительные результаты анализов оказались весьма интересными. Кандидат биологических наук Ю. Г. Симаков в месте посадки (по сравнению с контрольными пробами) обнаружил следующие аномалии: 1. Найдены растения (пырей) с обугленными корнями и зеленой наземной частью. Такие эффекты характерны для мест посадок и по мнению американских исследователей (Д. Кемпбелл и др.). Обугливание корней растений можно объяснить индукционным их нагревом со стороны НЛО. 2. В зоне посадки выявлена с помощью микроскопического исследования весьма мелко раздробленная фракция песка. Возможно, что она порождена ультразвуком, испускаемым НЛО. 3. В зоне посадки выявлено "пятно стерильности" элиптической формы, внутри которого присутствие некоторых микроорганизмов (жгутиковых) аномально мало по сравнению с контролем. По мнению Ю. Г. Симакова, эта аномалия вызвана нагревом почвы до температуры выше 70°. По нашему мнению, нельзя исключить и воздействие на простейших каких-нибудь летальных для них излучений со стороны НЛО. По предварительным данным, полученным другими исследователями, в пробах почвы с места посадки имеются некоторые химические аномалии, т. е. присутствие редких химических элементов (циркония). Радиоактивность проб нулевая, т. е. не превосходит уровня фона. Исследования продолжаются и их результаты будут оформлены в виде отдельного отчета. Еще до того, как состоялась описанная выше самодеятельная «экспедиция», я узнал о наблюдениях ламповидных НЛО в полете. В статье известного корреспондента «Правды» В. Стрельникова "Этот странный, странный космос…", опубликованной 15 октября 1977 г. в газете «Правдист» (орган парткома редакции "Правда"), в частности, говорится: «Я почувствовал себя человеком, полезным науке, сразу после того, как наша газета в вечернем выпуске опубликовала информацию ТАСС о "неопознанном явлении природы", которое наблюдалось над Петрозаводском 20 сентября около четырех часов утра. Как известно, в 9 часов вечера ТАСС снял свою информацию, и в ночном выпуске «Правды» ее уже не было. На другое утро коридоры правдинского дома облетела новая сенсация. Ребята из «Комсомолки» будто бы позвонили известному ученому с просьбой объяснить загадочное явление природы. Известный ученый будто бы сказал: — Объяснить не берусь, ибо это не было явлением природы. В тот день дверь в комнату, где сидит наш юный коллега из «Комсомолки», собственными ушами слышавший ответ ученого, буквально не закрывалась. Со всех этажей приходили посмотреть на этого журналиста, и многим казалось, что он чего-то не договаривает, что ученый сказал ему что-то такое, что не подлежит дальнейшей огласке. Тень таинственной загадки коснулась и его, сделав сопричастным к тайне, в которую посвящены немногие. Но я не завидовал ему. Я знал, что стоит мне заговорить, как все забудут его и побегут смотреть на меня. Так оно и произошло. Ко мне приходили из «Огонька» и «Октября». Мне звонили из «Известий» и «Юности». Меня умоляли написать в один солидный журнал. А Миша Капустин даже настаивал, чтобы "во имя науки" я сдал на исследование свою кровь. Короче говоря, вокруг меня царил ажиотаж, и только Михаил Яковлевич Королев, которого я очень уважаю, проявлял подчеркнутое, как мне казалось, спокойствие. Согласитесь, такое спокойствие, даже равнодушие, может показаться досадным тому, кто собственными глазами видел то, о чем сообщал ТАСС В заметке "Неопознанное явление природы". Да, да, я видел Это! Только не в Петрозаводске, а в Ханты-Мансийске. И не 20 сентября, а 13 сентября — на неделю раньше. И не около 4 часов утра, а в 20 часов 20 минут. И не в течение 10–12 минут, а 2–3 минуты. А все остальное — так, как сообщил ТАСС. Как будто большая электрическая лампочка цоколем вперед медленно летела по звездному небу с севера на юг, посылая вслед себе и под тупым углом на землю (последнее обстоятельство меня даже испугало на секунду) снопы яркого света. Именно «снопы», именно "тончайшие лучевые струи, которые производили впечатление проливного дождя", как сказано в информации ТАСС. Правда, «оно» не зависало, как над Петрозаводском, и не было похоже на медузу, а скорее на электролампочку. Но так же, как и над столицей Карелии, «оно» неожиданно погасло и уже в виде темного предмета ушло за горизонт. И еще одно загадочное различие. Когда «оно» погасло, значительно ниже «его» я заметил летящую оранжевую запятую, стремительно уходившую за горизонт утолщенной частью вперед. Я видел все это не один. В эти минуты на улице было много народа. Рядом со мной стоял редактор окружной газеты, член правления Союза журналистов Новомир Борисович Патрикеев. Недавно я разговаривал с ним по телефону. Между прочим, он уверил меня, что "неопознанное явление природы" в тех краях… повторилось. Вот так-то. Я вспоминаю, как стояли мы с ним на улице Ханты-Мансийска, оцепенев и, прямо скажем, обалдев от изумления при виде этого странного явления. Сознаюсь, в голове моей мелькнула мысль о пришельцах с других планет. Но какой-то юноша, стоявший рядом, сказал своим сверстникам: — Засорили космос до предела! Он сказал это так, как будто космос — это улица, по соседству с которой он живет. Признаюсь, меня покоробила его молодая самонадеянность, его уверенность, что все загадки ему по плечу. И вот сейчас я думаю: а может быть, он и прав?» С помощью корреспондента ТАСС С. Ф. Буланцева мне удалось связаться с Н. Б. Патрикеевым, упомянутым в только-что цитированной статье. Предлагаю вниманию читателей следующий любопытный документ, составленный С Ф. Буланцевым. «Запись беседы с Патрикеевым Новомиром Борисовичем, главным редактором окружной газеты "Ленинская правда", членом правления Союза журналистов СССР (адрес 626200, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, дом 15, кв. 1, тел. сл. 31–72, дом. 25–35). "Это было в 20.20 13 сентября в центре города Ханты-Мансийска. Наблюдали мы странный объект где-то в середине горизонта и нам оставалось не очень много времени проследить за ним, три минуты или чуть больше. Объект напоминал лампочку, летящую цоколем вперед, причем передняя часть светилась слабее, чем задняя. Сзади был хвост, длиной не больше 30 градусов. Цвет сияния объекта белый, я бы сказал, напоминающий люминесцентное освещение, чуть, может быть, желтее, но не яркий, не огненный. Летел объект сравнительно медленно. Где-то в конце полета предмет выбросил облако темного газа. После этого яркое свечение прекратилось и объект скрылся за горой. А в это время Борис Георгиевич Стрельников видел летящую запятую. В какой-то степени это было, видимо, связано со взрывом первого объекта — одновременно появление газового облака и отделение второго ярко-оранжевого предмета. Он был более оранжево-красного цвета, как будто кусок раскаленного железа падал. Летел он, повторяя ту же траекторию, но ниже. Было абсолютно ясное небо, звезды, тихая погода, никакой облачности. Около нас стояло еще человек шесть на перекрестке. После этого 14 сентября мы прилетели в Сургут, там люди тоже видели, как что-то летело с севера на юг. Было ощущение непонятности происходящего. Да, еще свечение сохранялось определенное время, когда пролетел первый предмет, свечение бледное, как будто атмосфера светилась. 16 сентября мы были на охоте. Тоже было где-то около 20 часов. Я следил за горизонтом и увидел сначала что-то вроде ореола, нимба, летевшего из тени. Цоколь не было видно, я сначала увидел свечение. В центре объекта мне сначала ничего не показалось. Потом он пошел, пошел, повернулся и через какое-то время занял опять то же самое положение, как и в Ханты-Мансийске. Наблюдали мы это недолго, 2–3 минуты, может, чуть меньше. Летело тело намного быстрее реактивного самолета, у нас их там летает много. Тело летело на этот раз ниже над горизонтом, а высота над поверхностью земли была, как кажется, тоже порядка 5 км. Погода была абсолютно ясной, в небе ни одного облачка". Москва, 21 октября 1977 года». Позже выяснилось, что "летающая лампа", типа той, посадку которой видел С. В. Тютин, наблюдалась в различных районах нашей страны (см., например, сообщение 13). Как сообщил мне корреспондент ТАСС Н. П. Милов, 19 и 20 октября 1977 года техник-метеоролог Т. С. Силкина (Аэрометеорологическая станция в г. Калевала) наблюдала медленно летящие "лампы с цоколем". В первый из указанных дней «лампа» появилась в 21.45 и двигалась цоколем вперед в течение получаса на высоте 30о к востоку, пока не скрылась за лесом. На следующий день с 4.50 до 6.10 наблюдалась другая «лампа», которая очень медленно смещалась к югу (дальнейшим наблюдениям помешали облака). Еще одну «лампу» видели в г. Пудож 22 сентября 1977 г. около 22 часов. «Лампа» висела над домом, испуская шиповидные лучи, а затем улетела. Таким образом, редкий тип ламповидных НЛО зафиксирован у нас в стране и в полете, и при посадке. Случай II. Встреча с гуманоидами вблизи Борисоглебска. Сообщения о такого рода встречах, названных Дж. Хайнеком "ближними контактами второго рода", вызывают у тех, кто их испытал, чувство глубочайшего недоверия. Знаю но себе, что преодолеть этот психологический барьер очень трудно. Совеем еще недавно я считал все сообщения о гуманоидах чистейшей мистификацией. Но, как говорят, "из песни слова не выкинешь". Принимая сообщения о наблюдениях НЛО в полете и при посадке, нет никаких логических оснований опровергать такие, нередко сопутствующие посадке, события, как выход гуманоидов из НЛО или наблюдение их внутри прозрачной кабины приземлившегося объекта. Поэтому, следуя методике американских исследователей, сообщения о гуманоидах мы включили в общий каталог наблюдений НЛО. Б начале 1977 года А. И. Копейкин сообщил мне о своем знакомом В. Г. Пальцеве, который, как он утверждает, в июне 1975 года наблюдал приземлившийся НЛО и гуманоидов, в нем находившихся. В мае 1977 года В. Г. Пальцев был у меня и в итоге этой встречи появились следующие документы. Сообщение наблюдателя В. Г. Пальцева. Это было 14–16 июня 1975 года в районе поселка Грибановка Воронежской области. Я высадился на шоссе Воронеж-Саратов из кабины грузовика, который подбросил меня до этого места, дальше он уехал по своему маршруту, а мне нужно было срочно попасть в Борисоглебск, где тяжело болел сын. Когда я вышел на шоссе, я заметил время — было 1.50 ночи. Ночь была светлая, луна ярко светила. Я осматривал дорогу в надежде поймать попутную машину. С двух сторон дороги росли деревья лесозащитной полосы. Я смотрел внимательно, стараясь заметить свет фар на дороге или вершинах деревьев. С одной стороны в ряду деревьев был разрыв — переход на поля. В проходе видна была мачта линии высокого напряжения. Остановив взгляд на этом разрыве, я увидел, что на вспаханном поле, покрывшемся зеленью, стоит что-то темное. "Посреди поля бросили трактор, безобразие, могут ведь растащить", — подумал я. Кабина машины была освещена изнутри. Тогда я решил, что это не трактор, а автомашина. Меня удивило то, что видно было кабину, а низ не было видно. "Кто-то из частников ночует в машине посреди поля", — подумал я. "Может быть, подбросят". И пошел по полю. Стал приближаться, увидел, что это не машина. Когда до предмета оставалось метров 400, увидел, что это диск с куполом. Купол был освещен на 1/3 своего объема, остальная часть была темной, граница между освещенной и темной частью была резкой. Свет исходил, как я считаю, от точечного источника в одной стороне купола, внутри его и внизу. Я подходил все ближе, и когда осталось метров 40, я заметил внутри купола фигуру, силуэт. Очень отчетливо видел половину этой фигуры — полголовы, корпус, наполовину скрытый неосвещенной частью, и вытянутую в сторону руку с пятипалой ладонью. Когда до объекта оставалось метров 30, увидел в глубине купола вторую неподвижную фигуру — очертания человеческой фигуры, рук не было видно. Эта «тень» была как бы чуть дальше первой. Когда до объекта оставалось метров 20 или 25, я на что-то наткнулся, как на сетку, давление ощущалось, как на гамак, но никакой преграды видно не было. Давления на лицо, которое было явно впереди тела, я не чувствовал. Давление ощущалось неравномерно, как на сетку. Вот так шел, шел и, ничего перед собой не видя, наткнулся. Когда я иду, всегда стараюсь запомнить дорогу. Хорошо помню — поле зелень поднялась, прохожу бугорок — и вдруг натыкаюсь на непонятное. Когда я постарался усилить давление, несколько больше в правую сторону, в этот момент потерял сознание и дальше не помню, как я поднимаюсь с земли. Как упал, не помню. В руке у меня был портфель. Первая мысль — обычная для военного — схватить фуражку. Схватил фуражку, взял портфель. Как падал — не помню. Рубашка и брюки должны были бы испачкаться о зелень, но потом оказалось, что следов от травы не было. На коленях и на локте были следы грунта. А у портфеля и на ребрах появились потертости. Я не подвержен толстовскому принципу непротивления и у меня тогда была одна мысль: «взгреть». В самом деле, как будто кто-то со мной играет. Я не чувствовал страха. Но тут я заметил, что бугорок, который я прошел перед этим, теперь не сзади меня, а справа и дальше. Я снова начал приближаться к объекту. Испуга не было. Одна мысль: "взгреть негодяя". Но тут меня поразил факт и у меня выскочило из головы, зачем я шел. Я увидел внутри кабины еще одну фигуру — «человек» сидел на корточках неподвижно. Я пошел быстрее, но вдруг понял, что не могу приблизиться к объекту ближе 25 метров. Дальше я шел тише, но приближения не было. Я остановился, стал потихоньку перебирать ногами, объект не приближался и не удалялся. Но фигуру я видел очень хорошо. Я остановился. В это время подул порыв ветра и внешний контур предмета как бы повторил этот порыв ветра, как полотнище материи. Было видно, что его край очень тонкий, а дальше он расширяется. Ветер стихает, стихают колебания. Я снова пошел, но предмет не приближался. И я посмотрел назад на лесопосадку. Где-то там я увидел моментальный отблеск. "Ага, на трассе кто-то едет", — подумал я. "Что же все это значит?" И когда я увидел второй отблеск, объект поднялся в воздух, завис на высоте метра 3, потом поднялся на 15 метров и перелетел под углом через трассу. Низ его был просто черным. Летел без шума, беззвучно. Повисел, приподнялся на 15–20 метров и перелетел через трассу. Я начал переходить трассу параллельным курсом. На асфальте я заметил желтое пятно. Его диаметр был метра полтора. Светящийся круг обрезался кромкой асфальта — там, где начиналась земля, свечения не было. Круг походил на пятно от фонарика. Вне асфальта около лесопосадки на противоположной стороне видел объект. Когда я перешел асфальт, объект быстро поднялся на 80-100 метров и с большим ускорением, бесшумно, намного быстрее самолета перелетел трассу. Далеко я увидел темное пятно в направлении Воронежа. В это время, когда объект поднимался, я услышал шум мотора мотоцикла, идущего по трассе. Мотоциклист остановился и произошел такой разговор: — Ты фонариком не баловался? Когда я на горку поднимался, видел желтое пятно на асфальте, как будто фара светила. Я: — А ты больше ничего не видел? На небо не смотрел? Он: — Еще бы я на небо смотрел… У меня свет барахлил… Я попросил его подбросить меня до Борисоглебска, и мы поехали. Я уже рассказывал, что вышел из машины в 1.50. Я был трезв, вообще я не сторонник алкоголя. Когда я стал смотреть на часы свои и мотоциклиста, оказалось, что мотоциклист остановился в 2.45 — 2.55. Мне же казалось, что описываемые события заняли самое большее минут 15. Когда я приехал в Борисоглебск, я никому не рассказывал об этом случае. После этого мне часто снился сон: как будто я лечу, как это снится в детстве, так и здесь было. Вижу совершенно темный проход между деревьями сверху, и дорога набегает. Я как бы прошмыгнул этот проход, низко подо мной, как в самолете на высоте набегает шоссе — в лоб. Такой сон я видел раз семь. В мае 1977 года ездили на это место с Рубцовым и Копейкиным. Место ничем не отмечено, все перепахано. Но мне показалось, что в низинке, где сидел объект, в этой впадине растения растут хуже, чем вокруг. Рассказ записал В. К. Журавлев в Москве, в присутствии Ф. Ю. Зигеля и Л. Н. Петрова, 16 мая 1977 года, с согласия В. Г. Пальцева. Позже я попросил самого В. Г. Пальцева описать то, что с ним произошло. Вот его письменное повествование: "Мной в 1975 году недалеко от пос. Грибановка Воронежской области наблюдалось явление взлета и посадки НЛО. Приблизительно 15–16 мая 1975 года я находился ночью на трассе Воронеж — Борисоглебск. Б 1.50 я увидел в 700–800 м от трассы какую-то темную массу. Я начал к ней приближаться, т. к. меня заинтересовал этот объект. Когда я приблизился к нему метров на 90-100, то понял по его форме, что это не земной объект. Одна третья его часть, выступающая в форме самолетного фонаря, — кабина — светилась. По своей форме он напоминал шляпу или перевернутое блюдце. Когда я начал приближаться к этому объекту, то на расстоянии приблизительно 50 м. я увидел «существо» по пояс, которое одной пятипалой конечностью упиралось в стенку кабины. Своими очертаниями оно походило на человеческую фигуру. За ним виднелось еще одно человеческое существо, но конечностей у него я не заметил. Когда я подошел еще немного к объекту, то увидел еще одно, третье существо, которое будто бы сидело на корточках или на каком-то маленьком предмете. При подходе к объекту на расстоянии 25–30 м я рассмотрел, что плоскость объекта по краям колышется волнообразно. В этот момент я будто уперся во что-то невидимое. Попробовал двинуться чуть правее… и оказался лежащим на спине, на правом боку, мои брюки и рубашка не были испачканы. По-прежнему я находился примерна в 25 м от объекта, причем моя фуражка и портфель лежали рядом. Когда я снова попытался приблизиться к объекту, то из этого ничего не вышло. Как бы я ни шел, но приблизиться к объекту так и не смог. Так продолжалось некоторое время. Затем объект без всякого шума поднялся метра на три над землей и завис. Чуть раньше я заметил в верхушках деревьев блики света — по всей видимости, шла машина по трассе. После зависания странный объект набрал высоту порядка 25 м и перелетел без всякого шума через дорогу. Я с большим интересом наблюдал за его эволюциями в воздухе и затем быстро пошел в сторону трассы. На асфальте трассы отчетливо виднелось желтое пятно. Перейдя через трассу и зеленые насаждения, я оказался от объекта на расстоянии около 400 м. В этот момент объект поднялся и с большой скоростью и набором высоты начал удаляться. Одновременно я увидел на трассе луч света от фары мотоцикла. Выйдя на трассу, я остановил его. Оказалось, что он тоже заметил на асфальте трассы желтое пятно. Но когда мы встретились, пятна уже не было. В воздухе мотоциклист ничего не видел, т. к. наблюдая за дорогой очень внимательно (светооборудование у его мотоцикла было не совсем исправно). В момент взлета НЛО я почувствовал сильный порыв ветра. Отлет НЛО происходил с огромной скоростью и очень большим ускорением прямо вверх. После происшествия меня преследовал навязчивый сон, в котором мне виделось, будто я перелетаю шоссе. Сверившись с часами мотоциклиста, я убедился, что все происшествие заняло около часа, тогда как по субъективному восприятию казалось, что прошло не более 15 минут. В мае 1977 года я с А. И. Копейкиным и В. В. Рубцовым побывал на месте посадки НЛО. Поле здесь перепахано, как и два года назад, но растения на месте посадки НЛО выглядят чахлыми по сравнению с окружающими". Кандидатом физико-математических наук В. К. Журавлевым по поводу происшествия с В. Г. Пальцевым была предложена следующая интерпретация: «Ниже сделана попытка интерпретировать рассказ В. Г. Пальцева по принципу минимума гипотез (бритва Оккама) в духе подхода Мак-Кемпбелла, используя имеющиеся в мировой литературе по НЛО наблюдательный и обобщающий материал. Возможные реакции на рассказ Пальцева: 1. Pозыгрыш. 2. Галлюцинации или приступ психического расстройства другого типа. 3. Наблюдение истинного НЛО, т. е. пилотируемого инопланетного космического аппарата. Поскольку я слышал рассказ сам, варианты 1 и 2 на основании личного впечатления представляются практически невероятными. Однако "правила игры" требуют анализа также и этих вариантов. Эта работа может быть выполнена по пункту 1 только после близкого знакомства с очевидцем и его окружением, по п. 2 — требуется вмешательство психиатра. Рассмотрим самое естественное толкование показаний очевидца, принимающее, что все, что он рассказал — правда. Очевидец наблюдал приземлившийся космический аппарат высокоразвитой в техническом отношении цивилизации. Возможно, что посадка была вызвана, например, возникшей неисправностью, может быть была сделана с целью научных исследований данного пункта, чтобы оградить себя от контактов с землянами, пилоты космического аппарата установили вокруг него защитное поле неизвестной нам природы, может быть, гравитационное. Поле имело форму «забора» высотой до плеч высокого человека. Невидимое поле имело плотность твердого тела. Человеческие фигуры, которые очевидец наблюдал в «кабине», скорее всего были скафандрами, а это самое простое объяснение их неподвижности. Живым существом могла быть, возможно, третья фигура, которая, например, была занята чем-то вроде "закручивания гаек". Очевидец наткнулся на преграду и после того, как приложил усилие немного вправо, как он сказал, был видимо отброшен далеко влево — как следует из его рассказа. Это согласуется с тем, как происходило бы отталкивание упругого типа твердого тела с твердой стенкой, т. е. по третьему закону Ньютона. Если бы было указано примерное расстояние до бугорка, после того, как очевидец проснулся, вернее, пришел в сознание, то можно было бы определить — грубо — нижний предел плотности энергии силового поля. Предположение, что очевидец потерял сознание от удара при падении, не согласуется с его рассказом о последующем самочувствии — он ничего не говорит об ушибах и других травмах, которые, вероятно, должны быть в этом случае. Следовательно, или он потерял сознание от контакта с преградой, оказавшей воздействие на его психику, или же он был погружен в гипнотическое состояние, сон каша то воздействием из аппарата. Можно предположить, что когда он очнулся, пилоты аппарата уже готовились к отлету, в связи с чем сняли поле. А чтобы незванный гость не мешал (или не погиб), оставили его в частично загипнотизированном состоянии. Ему казалось, что он идет, на самом деле он топтался на месте. Воздух вокруг аппарата после снятия поля оказался сильно прогретым. Или, может быть, он нагрелся от действия электромагнитного поля, которое окружает НЛО в полете. Поле включили перед взлетом, оно было недостаточно сильным, чтобы вызвать свечение воздуха. Движением нагретого воздуха можно объяснить колебания очертаний аппарата при ветре. Неясно из рассказа, колебались ли края объекта или только кромка диска. Если верно последнее, то это объяснение, вероятно не годится. Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что в новом массиве сообщений, полученных за последние три года, представлены достаточно ярко все параметры феномена НЛО. Когда объект двигался над шоссе, он на короткое время включил невидимый луч (ультрафиолетового света?), который вызвал люминесценцию асфальта, затухающую со временем. Сон очевидца можно рассматривать как намек на то, что во время бессознательного состояния он был взят на борт аппарата, а последний совершил подъем над шоссе и вернулся на прежнее место. Тогда надо предположить, что очевидец был непременно возвращен почти в то же самое место, на котором он потерял сознание. Это представляется проявлением слишком большого внимания пилотов к землянину и, пожалуй, плохо согласуется с другими известными случаями. Несколько странно, что очевидец, приблизившись к аппарату, не пытался привлечь к себе внимание голосом — он ничего об этом не рассказывал. Когда он увидел человеческие фигуры, казалось бы, он должен был окликнуть предполагаемых хозяев машины. Парадокс со временем можно попытаться связать с эйнштейновским эффектом замедления времени в сильно гравитационном поле. Но количественные оценки показывают, что такое объяснение выглядит неубедительно. Проще объяснить ситуацию тем, что очевидец долгое время был без сознания. Разумеется, эти объяснения пытаются интерпретировать явления выходящие за рамки сегодняшних научных знаний с позиций этого — современного-уровня знаний. Поэтому оно является лишь в какой-то степени вероятным и не исключает другие объяснения". К сказанному можно добавить, что В. Г. Пальцев просил подвергнуть его гипнозу, чтобы в таком состоянии врач выяснил, что делал В. Г. Пальцев в «пропавшее» время. Однако такой эксперимент по ряду причин пока проведен не был. Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что в новом массиве сообщений, полученных за последние три года, представлены достаточно ярко все параметры феномена НЛО. И еще одна важная черта нынешнего состояния проблемы НЛО: поток сообщений за последние три года непрерывно возрастает. Вот два примера: 1. Я уже отдал на машинку первую часть этого выпуска, где рассказано о Петрозаводском НЛО, когда ко мне поступила следующая заметка из финского журнала «Ультра» (ноябрь 1977): НЛО ИСПУГАЛ ЛЮДЕЙ В ТУРКУ 20 сентября 1977 года в 4 часа 10 минут [по московскому времени] двое мужчин ехали с грузом песка на автомашине в окрестностях города Турку, торопясь в Топик-Ойя. В трехстах метрах от себя в поле у леса они увидели странное световое явление. Это было что-то вроде спасательного круга диаметром 10 метров, который вращался. Вокруг него было что-то вроде тумана или дымки, а внутри свет или огонь. Круг поднялся выше. Путники испугались. Ночь была темная, видны были звезды и огни города Турку. Вдруг круг превратился в шар, который стал приближаться к путникам. Те испугались и бросились в машину, из которой они вышли сперва, чтобы лучше видеть явление. Яркость свечения уменьшилась, шар приблизился к ним, вызывая у них чувство ужаса. Путники вскочили в машину и уехали из этого ужасного места. Отъехав, они увидели, как шар поднялся вверх и исчез. 2. Если в предыдущем сообщении говорится о поведении НЛО "типа посадки", то в следующем документе интересен факт полета НЛО строем (типа известного случая в Салеме) и необычного воздействия на свидетелей вещества, извергнутого НЛО. Вот этот документ:
Эти показания Л. Н. Галкина записал кандидат техн. наук К. К. Полевицкий, упомянутый ранее. Что-то нас ждет впереди? Какие диковинные события потрясут наше воображение? Прогнозы здесь, увы, невозможны. |
|
||
|
Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Вверх |
||||
|
|
||||
