Что же видели испытуемые в необычных состояниях сознания — галлюцинации или реальные события? Похоже, советские ученые близки к ответу на этот вопрос. Он имеет принципиальное значение и для новой парадигмы науки, которую ученые начали создавать в XX веке. Этот гигантский труд должен закончиться в III тысячелетии. Расскажем подробно об исследованиях, которые, возможно, смогут пролить свет на многие тайны, в течение веков волновавшие людей.

Признаться, на эту встречу с учеными я шел с предубеждением, перелопатив кучу литературы по лозоискательству, так и не нашел теоретического объяснения этого метода, хотя он применяется уже несколько тысячелетий. Может быть, вся история вопроса — результат невольных заблуждений или откровенного мифотворчества? Но, оказывается, серьезные ученые в солидном институте — НИИ интроскопии — целый год работали над плановой темой — изучали лозоискательство. И сделали совсем другие выводы.

— Так вы не верите в этот метод? — спросил, улыбаясь, старший научный сотрудник института Борис Валентинович Туробов.

— Не пытайтесь меня убедить, что можете смотреть сквозь землю и находить клады, — сказал я решительно.

— Ну, с кладами дело сложное. А вот обнаружить спрятанный предмет мы можем очень даже просто. Если хотите, найдем ваш кошелек…

Видимо, наука тоже требует жертв. Я вышел в соседнюю комнату, положил кошелек в авоську, повесил ее в шкаф и плотно закрыл дверцы. Закончив приготовления, пригласил экспериментаторов. А сам уселся в противоположном уму комнаты, стараясь не смотреть на место, где спрятан «клад». Каково же было мое удивление, когда Г-об-разная металлическая рамка в руке Туробова повернулась как раз напротив дверцы, за которой висела авоська с кошельком…

— Мы и сами относились к лозоискательству скептически, пока не освоили его па практике, — сказал Борис Валентинович. — Рамка действительно может поворачиваться и указывать на спрятанные предметы Но происходит это безошибочно лишь в том случае, если рядом находится индуктор — человек, который знает, где надо искать.

Весьма показательный факт: результаты экспериментов значительно улучшались, если индуктор садился спиной к лозоискателю или уходил за ширму. И уж совсем плохо удавались опыты, когда человек, спрятавший предмет, вообще удалялся из комнаты.

Тогда ученые предположили, что в определенных условиях успех поиска связан только с передачей информации от индуктора к лозоискателю. Чтобы убедиться в этом, провели такие эксперименты: индуктор вообще не прятал предмет, а только думал о том, куда он собирается его положить. Так вот, лозоискатель указывал именно на это место и уверял, что вещь лежит там.

— Некоторые исследователи объясняли подобные опыты влиянием таинственных «биополей», которые почему-то не удается обнаружить даже самыми чувствительными приборами, но тем не менее они поддаются восприятию «экстрасенсов», — сказал руководитель этих исследований, доктор технических наук, профессор Юлий Иосифович Иориш. — В этих полях якобы путешествуют «мыслеформы» предметов — облака из неизвестных науке микрочастиц, которые генерирует мозг индуктора. Натыкаясь на эти материализованные мысли, лозоискатель может принять их за оригиналы — спрятанные вещи… Но подобные теории, по моему мнению, не имеют никакого отношения к серьезной науке.

— Этот феномен вполне можно объяснить без мистики, — продолжал Иориш. — Если сосредоточить взгляд на рамке и мысленно представить себе, как она поворачивается, то через некоторое время действительно начнется вращение. Дело в том, что металлический уголок находится в руке в положении неустойчивого равновесия. Сам лозоискатель должен быть сосредоточен и напряжен, чтобы это равновесие поддерживать. Но если какой-то сигнал извне переключает его внимание, то нервные импульсы, управляющие мышцами кисти, растормаживаются — она незаметно наклоняется, и рамка поворачивается. А такой сигнал невольно подает индуктор, когда рука лозоискателя оказывается вблизи спрятанного предмета. Это может быть непроизвольный жест, восклицание, движение глаз, которые бессознательно фиксирует человек с рамкой.

Однако поиски спрятанного предмета — это еще не истинное лозоискательство. Ведь испокон веков с рогульками из лозы находили полезные ископаемые, подземные воды, пещеры, о которых раньше никто не знал. Чьи же «сигналы извне» улавливали люди, во время своих поисков?

— На бессознательном уровне лозоискатель, по-видимому, может воспринимать локальные искажения различных физических полей: гравитационного, электрического, магнитного, радиационного, акустического, — объясняет Юлий Иосифович. — Такие искажения наблюдаются вблизи крупных геофизических аномалий (например. Курской). К тому же в поисках им иногда помогают и более явные сигналы. Известно, например, что по густоте, цвету и наклону стеблей различных растений можно довольно точно судить, как в данном месте распределяются подземные воды. По-видимому, лозоискатели бессознательно воспринимают и другие сигналы: рельеф местности, вид почвы, ее влажность, запах и так далее. Когда человек находится в состоянии «активной готовности» к поиску, то любой из этих малозаметных признаков может на мгновение отвлечь его внимание — нервные сигналы рассогласовываются, кисть наклоняется, рамка поворачивается.

По мнению ученого, реальное лозоискательство очень трудно доказать экспериментально. Он считает, что едва ли здесь можно обойтись без постройки огромных испытательных полигонов с искусственными залежами полезных ископаемых. Представьте себе, к примеру, рукотворное «месторождение» железной руды — шар диаметром в сто метров. А ведь чтобы избежать невольных подсказок индукторов, подобные объекты поиска должны перемещаться без участия человека, автоматически, по программе, которую задает датчик случайных команд.

— Но так ли уж необходимы в наше время титанические усилия и гигантские расходы в изучении лозоискательства? — подводит итог Иориш. — Наша задача состояла в выяснении принципиальных вопросов о его природе, и нам представляется, что в результате проведенной работы ответы на них получены. Неспециалисты же, ратующие за широкое внедрение этого метода в практику, большей частью плохо осведомлены об актуальных задачах геологической разведки, о высоких требованиях к ее точности и надежности, о быстродействии современной аппаратуры. Лозоискательство не может конкурировать с геофизическими методами поисков полезных ископаемых. Что же касается индивидуальных увлечений «чудесами» лозы, то, конечно, они никому не возбраняются. Но при этом надо сохранять критический образ мышления и… не терять чувства юмора.

Казалось бы, на этом можно закончить повествование о секретах биолокации — так ученые называют сейчас лозоискательство, — похоронив под грудой аргументов и насмешек «устаревший метод». Но если уж Иориш упомянул «неспециалистов, ратующих за его широкое внедрение в практику», то справедливости ради надо и им предоставить слово. Вероятно, Юлий Иосифович имел в виду членов межведомственной комиссии по проблеме биолокации Союза научных и инженерных обществ (СНИО). В научных спорах следует говорить сухим языком фактов. Приведем лишь несколько из них — те, которые могут пролить новый свет на принципиальный вопрос об эффективности метода.

Итак, о чем же говорит язык фактов?

Специалисты из треста Челябинскводстрой успешно использовали биолокацию, если невозможно было применять геофизические методы (те самые, с которыми, по мнению Иориша, не может конкурировать лозоискательство). А именно — в зимнее время или когда породы богаты рудами, графитом, углем. По рекомендациям операторов И. Инютина, В. Сыча, В. Реформатского, С. Круглей было пробурено около полутора тысяч скважин, и только 8 процентов из них оказались безводными. А когда бурение вели по данным геофизических методов, безводными оказались 12 процентов скважин. Если же разведку вели по геолого-морфологическим признакам — даже 13 процентов. Благодаря биолокации только в СМУ-2 этого треста убытки от безводных скважин ежегодно снижались на 35–50 тысяч рублей.

Оператор В. Прохоров уверенно находил залежи сульфидных и колчеданно-металлических руд на Енисейском кряже, когда были бессильны традиционные методы. По данным Красноярского отделения Сибирского НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, экономический эффект от применения биолокации на первой площади был равен стоимости бурения 100 скважин, на второй — результативность бурения повысилась с 40 до 90 процентов, на третьей — все 11 удачных скважин были заложены в местах, указанных оператором. Сотрудники этого института считают, что биолокация может намного повысить эффективность поисковых и разведочных работ.

На трассе газопровода Торжок — Минск — Ивацевичи оператор В. Филимонов правильно определил 16 пересечений с кабелем и 7 — с трубопроводами. А на 400-километровом участке газопровода Ухта — Торжок он обнаружил два участка с интенсивной почвенной эрозией. Все эти данные подтвердились в результате раскопок. По мнению специалистов из института Гипроспецгаз, которые контролировали эксперименты, биолокационный метод прост в применении, высоко результативен, не требует громоздкой аппаратуры, что очень важно в поисковых условиях.

Раскопки подтвердили точность указаний оператора В. Сочеванова, который на площади в 40 гектаров за несколько часов определил, где проходят дренажные системы довоенной постройки. Специалисты из Северного НИИ геологии и минералогии засвидетельствовали: биолокация позволяет более чем вдвое сократить время поисков, повышает технологичность работ и культуру производства.

Операторы И. Кузнецов и Г. Вячеславов несколько месяцев вели экспресс-поиск аварийных мест трубопроводов Мособлтеплоэнерго. За 30–50 минут они оконтуривали поврежденный участок с точностью до одного метра, как потом показывало вскрытие. Работали с одинаковым успехом в любую погоду и время суток.

На участках, оконтуренных операторами И. Мининой и Е. Бондаренко, сотрудники Ленинградского государственного университета раскопали уникальные археологические объекты. Так, они нашли фундамент храма постройки 1192 года и языческое святилище дохристианского времени на территории Хутынского монастыря близ Новгорода. По мнению ученых ЛГУ, биолокация весьма перспективна в археологии и заслуживает широкого внедрения в практику.

А сотрудники Киево-Печерского заповедника считают ее более эффективной, чем радиоволновой метод. И вот почему. Оператор В. Стеценко определял места подземных пустот на глубине 15–20 метров и наметил 130 точек для бурения, 78 процентов из них дали положительный результат. А радиоволновой метод оправдывался в среднем лишь в одном случае из четырех.

…Эти примеры можно было бы значительно продолжить. Более ста институтов и организаций из 25 городов страны официально заявили об эффективности биолокационного метода. Данные, полученные 62 операторами, подтвердились 2715 скважинами и горными выработками. Экономия от применения биолокации, подсчитанная только по 6 справкам из ста, составляет 1 миллион 846 тысяч рублей…

А теперь расскажем об экспериментах, которые могут пролить свет на природу биолокации — того самого реального лозоискательства, которое «очень трудно доказать». Исследователям не понадобились титанические усилия и гигантские расходы, здесь якобы необходимые.

…Легче отыскать иголку в стоге сена, чем человека, засыпанного снежной лавиной, утверждают работники горноспасательной службы. А ведь в запасе у них немного времени — считанные часы может прожить человек, придавленный снежной толщей. Как же дать поиску верное направление?

Валерий Николаевич Сочеванов достал из рюкзака несколько металлических рамок различной формы. Г-образные, двуручные — они уже много лет помогали ему находить под землей карстовые пустоты, рудные месторождения, археологические объекты, дренажные сооружения. различные коммуникации. На этот раз заведующий сектором Северного НИИ гидротехники и мелиорации перебирал свои рамки с особой тщательностью — работа предстояла крайне ответственная. В многометровой толще снега надо было найти… людей.

Лавина остановилась на дне ущелья, покрыв площадь в 8 тысяч квадратных метров. Сочеванов исходил ее вдоль и поперек. Уже через час он оконтурил флажками пять «аномалий», около которых рамка начинала вращаться вокруг вертикальной оси. И позвал горноспасателей, которые до этого стояли далеко в стороне, стараясь не мешать оператору.

Начали копать на первом участке — и на трехметровой глубине обнаружили человека. Обычно лавина раздевает свою жертву, срывает даже радиомаяк, привязанный к руке. Но этот погребенный не очень-то походил на пострадавшего — сам выбрался из ямы, прижимая к груди… термос. Улыбаясь, снял теплые варежки, развязал шапку-ушанку.

Во время поисков чувствовал себя неплохо, сидя в снежной ячейке, пил горячий чай и закусывал шоколадом.

— Не думал, что вы найдете меня так быстро, — сказал он спасателям. — Я еще не израсходовал и половины запасов…

Пора объяснить эту необычную ситуацию. Работники цеха противолавинной защиты объединения «Апатит» откопали… своего товарища, которого они же предварительно и зарыли в снег сошедшей лавины. Более того, заметая следы «преступления», перелопатили под штык всю площадь.

На участках, оконтуренных оператором, извлекли из-под снега еще несколько человек, которые также чаевничали на глубине от одного до трех метров. Нашли и ложные «захоронения» — пустые шурфы. Но обмануть оператора не удалось, кроме последнего случая.

Горноспасатели позаботились о том, чтобы одного человека Сочеванов не нашел. Сделав самый глубокий шурф — четырехметровый, они прорыли от его основания «лисью нору» далеко в сторону, закончив ее у каменной гряды, там-то и спрятали человека. Оператор видел небольшие отклонения рамки, но объяснил их неровностями горного рельефа под снегом и не стал оконтуривать этот участок. Ведь даже над пустыми шурфами рамка вращалась сильнее, не говоря уже о занятых.

Итак, оператор нашел людей на глубинах до трех метров, где настоящие потерпевшие имеют шансы выжить. Глубже они, как правило, погибают под тяжестью спрессованного снега. А главное, оконтуривание наиболее перспективных участков позволило сократить площадь раскопок с 8 тысяч до 60 квадратных метров. Всех спрятавшихся извлекли на поверхность за час с небольшим после начала поисков. Обычно же заваленных лавиной откапывают много часов и нередко находят уже без признаков жизни.

— Валерий Николаевич, — спросил я Сочеванова, — спасатели прятались от вас в шурфах, так, может, рамка отмечала пустоты, а не людей?

— Это не совсем так. Около пустых шурфов она совершала один оборот, а когда в них были люди — два-три. По этой разнице я мог предсказать результаты раскопок. Но ведь мы проводили эксперименты и без шурфов: человек просто прятался за снежными насыпями — его тоже находили без особого труда.

— А что если вы бессознательно реагировали на поведение участников эксперимента, которые наблюдали за вашей работой со стороны и знали, где зарыты люди?

— Не исключаю такую возможность, хотя сотрудники Московского государственного университета тщательно следили за чистотой эксперимента. Но ведь подобные опыты проводились и раньше: операторы находили под снегом людей, когда рядом не было посторонних наблюдателей. Иногда оконтуривали и раскапывали даже попавших в лавину животных, о существовании которых никто и не предполагал…

О результатах экспериментов в Хибинах В. Н. Сочеванов сообщил на Всесоюзном совещании по лавинам, организованном секцией гляциологии междуведомственного геофизического комитета при президиуме АН СССР. Примечательный факт: организаторы совещания специально прервали работу других секций, чтобы все могли послушать о биолокационном методе.

— В этом нет ничего удивительного, — сказал один из участников экспериментов, профессор геологического факультета МГУ Николай Николаевич Романовский. — Эти исследования открывают новое и, думается, перспективное направление работ. Оператору биолокации не нужны специальные приборы и мощная техника, а ведет поиск он очень быстро. Каждый год снежные лавины засыпают в горах несколько человек. Владей спасатели биолокационным методом, эффективность их поисков возросла бы многократно. И не только в горах. Недавно были проведены эксперименты, когда оператор находил людей… под водой, плавая на спасательной лодке. К сожалению, ученые пока не нашли исчерпывающего объяснения биолокационному эффекту. Но именно его всестороннее применение позволило бы набрать статистику, необходимую для научных обобщений.

Термолокатор змей фиксирует разность температур в тысячную долю градуса. Собака различает полмиллиона оттенков запахов. Медузы улавливают инфразвук с частотой в несколько герц и чувствуют шторм за много часов до его начала. Ультразвуковой локатор дельфина фиксирует дробинку за десятки метров. Водяной жук чувствует волны с амплитудой в стотысячные доли миллиметра…

Наверное, подобными способностями обладал и человек, но утратил их за тысячелетия цивилизации. Да и зачем они ему сейчас, когда приборы служат надежнее органов чувств?

Действительно, ни к чему, если во всем полагаться на технику. И спокойно отмечать, как деградируют зрение, слух, обоняние… Но — что если развить в себе способности, которыми обладали наши предки, — смогут ли человеческие органы чувств конкурировать с приборами? А может, они будут дополнять друг друга?

…Судя по китайской гравюре, четыре тысячелетия назад люди искали полезные ископаемые с помощью ветки лозы. Особенно популярен был этот метод в средние века. Тогда лозоходцы открыли много рудных месторождений в Англии, Франции, Германии. А в засушливых районах Азии и Африки они находили подземные воды.

Не так давно в ФРГ праздновали тысячелетие открытия крупного месторождения серебра — в честь его был выпущен талер с изображением рамки лозоходцев, которые нашли месторождение драгоценного металла. А два века назад в России по приказу Екатерины в герб Петрозаводска была вписана искательская лоза.

Когда Советская Армия преследовала фашистские войска за пределами нашей страны, большинство колодцев оказались взорванными или отравленными. Возникла острая нужда в питьевой и технической воде. И ее находили… саперы, специально обученные работе с лозой.

Ими руководил полковник Г. Богомолов. На второй всесоюзной геофизической конференции в марте 1944 года он обратился к ученым с просьбой создать прибор, заменяющий человека с лозой… Но только через сорок лет эта просьба нашла отклик у разработчиков. Такая медлительность объясняется тем, что до последнего времени они не знали природу лозоискательства. А как можно создать прибор, не понимая, чего ты, собственно, хочешь измерять?

Похоже, что сейчас мы эти знания начинаем получать. Впрочем, расскажем все по порядку.

В 1913 году на втором съезде лозоискателей доктор В. Айгнер выдвинул оригинальную гипотезу, объясняющую природу феномена. По его мнению, над месторождениями полезных ископаемых в атмосфере бывает повышенная концентрация заряженных частиц — ионов, ее-то и фиксирует человек с лозой. Но с тех пор появилось немало данных, противоречащих такой трактовке. Например, во время грозы, когда ионизация воздуха резко возрастает, рамка в руке оператора совершает столько же оборотов, сколько и в обычных условиях — при ясной погоде. С другой стороны, в закрытом помещении она начинает вращаться, когда человек подходит к какому-то предмету, но ведь концентрация ионов от этого не меняется…

Так, может, на рамку влияют не ионы, а электростатические заряды? Лет двадцать назад такого мнения придерживались нынешний председатель межведомственной комиссии по проблемам биолокации СНИО Николай Николаевич Сочеванов и его единомышленники. Они измеряли величину электростатического поля в различных точках над поверхностью земли. Наверное, изменения этой величины и вызывают движения рогульки из лозы или металлической рамки?

Но когда исследователи спускались в подземные выработки, где электростатическое поле вообще отсутствует, рамки и рогульки по-прежнему поворачивались в их руках. Четкий биолокационный эффект наблюдали и в движущихся автомобилях, самолетах, поездах, металлическая поверхность которых является экраном для электрического поля.

Выдвигали и другие гипотезы — порой весьма экстравагантные. Так, доктор биологических наук А. Дубров допускал существование… биогравитации — физического поля, якобы создаваемого человеком в результате умственной и физической работы. Его взаимодействие с гравитационным полем земли, по мнению ученого, вызывает биолокационный эффект.

Действительно, исследователи уже располагали сведениями, что сила тяжести незначительно изменяется на границе подземных пустот и над рудными месторождениями. Ее колебания были также зафиксированы во время мощного взрыва горных пород при строительстве плотины на Медео. И что характерно, во всех этих случаях регистрировались значительные биолокационные эффекты. Создавалось впечатление, что они действительно связаны с гравитацией.

— На самом деле она здесь ни при чем, — говорит Н. Н. Сочеванов. — Это можно доказать простейшим экспериментом.

На полу лежит тяжелый металлический куб. Сочеванов проносит над ним рамку. Словно наткнувшись на невидимое препятствие, она делает четверть оборота вокруг вертикальной оси. Но вот ученый сворачивает из газеты большой конус, и над ним рамка совершает… два полных оборота. Опыты повторяли много раз — результаты получались аналогичными: легкие предметы в форме рупора вызывали значительно больший эффект, чем тяжелые кубы и шары.

— А если верна гравитационная гипотеза, все было бы наоборот, — продолжает Сочеванов. — На самом деле здесь наблюдается своеобразный резонансный эффект, в котором газета играет роль рупорной антенны — ее сигналы и воспринимает оператор. Остается лишь выяснить, какие сигналы она излучает…

Французский профессор И. Рокар предположил, что операторы отмечают аномалии магнитного поля. Но советские исследователи наблюдали сильные биолокационные эффекты в местах с очень равномерными магнитными полями, например, над тектоническими зонами и рудными телами Закавказья. А потом выяснилось, что даже немагнитные предметы вызывают поворот рамки — деревянные, пластмассовые, медные.

Объяснить противоречие пытался американский исследователь В. Гарвалик: изменения в магнитном поле Земли влияют… на процессы в человеческой крови (которую можно рассматривать как электролит), в конечном счете это и вызывает поворот рамки в руке оператора. Сначала эта версия понравилась советским ученым. Их опыты показывали: когда рамка начинает вращаться, у оператора увеличивается пульс на 7-10 ударов в минуту. Даже у обычного человека, не занятого поисками полезных ископаемых, сердце делало в минуту на 5–8 ударов больше, если он попадал в места биолокационных аномалий. Наконец, можно просто приблизить к затылку оператора сильный магнит — вращение рамки сначала замедлится, а потом она станет вращаться в обратную сторону.

Что ж, магнитное поле несомненно влияет на процессы в человеческом организме. Но, по мнению исследователей, оно не может быть единственной причиной биолокационного эффекта. Ведь у операторов повышается пульс не только в местах аномалий. А главное, по нему невозможно определить границы залежей полезных ископаемых.

— Есть еще несколько версий, которым тоже противоречат результаты опытов, — говорит Н. Н. Сочеванов. — Что касается версии о психологической причине биолокационного эффекта, то она, оказывается, была выдвинута еще в XVIII веке… монахом Кирхнером. Через двести лет ее возродил доктор Иориш, очевидно не подозревая, что сейчас она отвергнута подавляющим большинством исследователей в нашей стране и за рубежом. Об этом свидетельствуют хотя бы публикации ученых в международном журнале «Лозоискатель», который выходит в США.

Психологический фактор не может быть единственной причиной биолокационного эффекта, — продолжает Николай Николаевич. — Это доказывает простой пример. В местах сильных аномалий двуручная рамка, вращаясь вокруг горизонтальной оси, может подымать килограммовый груз, зафиксированный на расстоянии 20 сантиметров от оси. А когда оператор пытается остановить вращение, крепко сжав рогатку в руках, кора отслаивается от древесины и даже ломается ветка… Никакой идеомоторный акт не может вызвать такое движение. С другой стороны, приборы не регистрируют существенных изменений электрического, магнитного, гравитационного и других полей Земли. Естественно предположить, что на человека и лозу действуют какие-то другие силы, о которых мы пока не знаем… Впрочем, есть одна гипотеза, которая дает ключ к разгадке этой тайны.

Ее автор — кандидат технических наук Анатолий Федорович Охатрин. Я встретился с ученым и попросил рассказать о гипотезе подробнее.

— Несколько лет назад, — говорит Анатолий Федорович, — советские и зарубежные теоретики предсказали существование микрочастиц, масса которых на несколько порядков меньше, чем у электрона. Мы разработали математическую и физическую модели, с помощью которых можно рассчитать целый ряд параметров таких частиц — микролептонов. Эти расчеты показали, что вокруг объектов материального мира существуют силовые поля, имеющие квантовую природу. Они состоят из частиц, которые, подобно газу, заполняют пространство между физическими телами. Но гораздо больше их внутри самих тел. Когда мы нагреваем или сжимаем какой-нибудь предмет, ударяем по нему или пропускаем электрический ток, микролептоны возбуждаются и группируются вокруг него в виде оболочек различной формы и размеров. Таких оболочек бывает несколько — на расстоянии до предмета от долей миллиметра до сотен метров. Мы считаем, что некоторые из них бессознательно фиксирует оператор во время поисков. Находясь в состоянии повышенной готовности, он способен уловить очень слабый сигнал, который усиливается в результате физиологических процессов — в конечном итоге это вызывает поворот рамки. Она играет роль измерительного прибора и в какой-то мере антенны — вращается не только благодаря идеомоторной реакции, но и за счет внешних сил. Но это происходит лишь на некоторых вполне определенных расстояниях от объектов — именно такие радиусы, по нашим расчетам, имеют микролептонные оболочки, на которые как бы натыкается рамка.

— Но может, это объясняется психологическим эффектом: зная наперед, где должна повернуться рамка, оператор непроизвольно наклоняет руку — самовнушение вызывает идеомоторный акт?

— Чтобы ответить на этот вопрос, — говорит Анатолий Федорович, — мы поставили эксперименты с крутильными весами — их-то нельзя заподозрить в субъективности. Тонкую трубку из легкого дерева подвесили на длинной нити внутри стеклянной капсулы. Когда этот прибор подносили к различным предметам, трубка отклонялась в тех же местах, что и рамка в руке оператора.

— Но на прибор могли повлиять физические поля экспериментатора, который его держал…

— Мы исключили это влияние — крутильные весы поставили в специальную камеру, которая экранировала их от воздушных потоков и внешних нолей — электростатических, магнитных, тепловых, акустических. А результаты получились аналогичными. Трубка отклонялась на таких же расстояниях от предмета, на которых в руке оператора начинает вращаться рамка.

Выходит, оболочки из микролептонов — не фантазии теоретиков и практиков биолокации? Но как убедить других ученых? Нельзя же увидеть микрочастицы, которые на несколько порядков меньше известных пауке?

А почему бы и нет? — говорит Анатолий Федорович. — Разумеется, не отдельные частицы, а их скопления вокруг материальных тел. Взгляните на необычные фотографии, которые впервые сделал саратовский инженер Владимир Владимирович Касьянов.

Я вижу светлые кольца на темном фоне. По мнению исследователя, это не что иное, как фотографии микролептонных облаков.

— Если раскрутить свинцовый конус, — объясняет Охатрин, — то вокруг него возникнут оболочки из возбужденных микролептонов. Как сделать их видимыми? Рядом с конусом мы поставили так называемый черный ящик — камеру, внутренние стенки которой покрыты светопоглощающим слоем. Через прорезанную в ней узкую щель пропускали свет — внутри получался плоский световой поток. И когда конус снаружи начал вращаться, в этом потоке появились концентрические кольца. Они имели белый цвет и были хорошо видны на черном фоне. Их фотографировали аппаратом, объектив которого вставлен внутрь камеры. Причем размеры колец периодически изменялись. Диаметр и период колебаний кольцевых структур зависели от материала, из которого сделано вращающееся тело, от экранов, поставленных между ним и камерой, от силы магнитного поля…

Скептики сомневаются в чистоте этих экспериментов. А специалисты по биолокации давно уже используют их результаты на практике. Вот лишь один пример. Раньше исследователи колебались, можно ли доверять показаниям оператора, который работает в кабине автомобиля или самолета — ведь металл экранирует известные физические поля, способные вызвать поворот рамки. А теперь уверены: можно, ведь кабина не преграда для микролептонов, которые обладают огромной проникающей способностью.

Исследователи считают, что окончательные выводы делать пока преждевременно. Проведенные ими расчеты и эксперименты требуют тщательной проверки. Пока их можно рассматривать лишь как подтверждение наиболее правдоподобной гипотезы о биолокации.

Мы не беремся судить, насколько она верна. Речь идет о другом. Хотя ученые до сих пор не пришли к единому мнению о природе феномена, сейчас уже никто не может отрицать его практическую ценность.

Разумеется, биолокация не лишена недостатков. Например, когда операторы ищут подземные воды, до 10 процентов скважин оказываются с недостаточным дебитом. А начатые по их указаниям выработки иногда вскрывают месторождения с низким содержанием металла в руде, которые непригодны для промышленного освоения.

Причин тут может быть несколько: низкая квалификация оператора, нарушение методики поисков, неграмотная интерпретация полученных данных. Поэтому руководители комиссии по проблеме биолокации СНИО считают, что массовое применение метода пока преждевременно. Чтобы избежать его дискредитации, работы должны вести специалисты высокого класса.

Но с другой стороны, известны и преимущества биолокации по сравнению с некоторыми другими методами. Часть мы уже называли — здесь же уместно упомянуть еще два, принципиальных. С помощью металлической рамки можно обнаружить месторождения на большой глубине, когда они перекрыты более молодыми отложениями и не «прощупываются» приборами. Например, в Норильском районе оператор С. Иогин определял границы рудных тел, расположенных в полутора километрах от поверхности земли. А Н. Сочеванов во время биолокационной съемки из автомобиля установил резкое различие между нефтеносной и пустой структурами на глубине 3–4 километров. Кроме того, операторы способны определять, из каких элементов состоит месторождение. Если к рамке присоединять осколки рудных минералов, то они служат своеобразными резонаторами, — вращение будет сильнее, когда искомый элемент есть в обнаруженных залежах. А с помощью пропитанной нефтью ткани можно оценить нефтеносность геологических структур…

— Я убежден, что у биолокации большое будущее, — сказал заслуженный деятель науки, доктор технических наук, профессор Московского авиационного института Борис Анатольевич Красюк, которого я попросил прокомментировать эти исследования. — Казалось бы, делать такой прогноз несерьезно: лозоискательство существует несколько тысячелетий, но широкого применения так и не нашло. Это объясняется главным недостатком метода — овладеть им способны не все, а людей с задатками операторов надо долго учить. Вот если бы создать техническое устройство, которое по этим принципам работает без человека… Впрочем, сейчас это вполне возможно — утверждаю это как специалист. В нашей стране уже разрабатываются приборы, которые будут фиксировать физические поля геологических структур вместо оператора. Возможен и другой вариант — фиксировать изменения в человеческом организме в местах биолокационных аномалий. Тогда оператором сможет стать любой — даже если он не умеет работать с рамкой. И такие приборы я считаю предпочтительнее, потому что они позволяют человеку развивать свои способности. Но в обоих случаях устройства будут фиксировать облака сверхлегких микрочастиц, тех самых, о которых говорит в своей гипотезе Охатрин. Впрочем, я считаю ее не гипотезой, а теорией: она подтверждается многочисленными экспериментами. Но окончательным доказательством стало бы создание приборов, заменяющих человека с рамкой.

Я сам много раз наблюдал работу операторов, — продолжает Борис Анатольевич, — видел, как подтверждаются их показания. И меня поразил такой факт: если к рамке присоединять электрические конденсаторы различной емкости, то ее можно настроить на поиски какого-то одного вида полезных ископаемых. Например, она будет реагировать на свинец и не будет — на медь, или наоборот. Кажется весьма заманчивым создать прибор, обладающий этим качеством. Расчеты показывают, что он позволит находить месторождения на большой глубине, когда залежи перекрыты более молодыми отложениями. Таких площадей в нашей стране миллионы квадратных километров, и они до сих пор практически не разведаны. Установив такой прибор на самолете, можно было бы осуществить эту давнюю мечту геологов. Кстати, такая аэросъемка стала бы эффективной и при поисках в шельфовой зоне золота и других минералов, а также рудных конкреций на дне океанов, что сейчас особенно актуально. Словом, биолокация сулит произвести настоящую революцию в геологии. И думаю, что она начнется уже в ближайшие годы.

…Эти исследования открывают новые перспективы не только в геологии, но и во многих других науках. Ведь исследователям удалось обнаружить не что иное, как материальные носители… эфира, которые искали ученые прошлых веков.