Глава 3. КРИМИНАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ

Динамика вооруженной преступности характеризуется не только неблагоприятными количественными тенденциями, но и опасными качественными характеристиками. Так, в середине семидесятых годов четвертая часть изымаемого у виновных огнестрельного оружия и две трети холодного были изготовлены самодельным способом, в основном в производственных цехах либо учебных мастерских во время работы или учебы.

По данным Авагумяна К. К., 36% убийств совершаются с использованием огнестрельного оружия, 32% – холодного, 14% – с применением предметов, используемых в качестве оружия. На отравление ядом приходится 2%, удушение и повешение – 4%, использование силы тока – 2%, сбрасывание с высоты – 3%, утопление – 2%, иные – 5%.2

По результатам нашего исследования, проведенного пятью годами ранее, с использованием огнестрельного оружия совершалось 22,2% убийств, а с помощью холодного – 26,6%, большая часть этих посягательств – 51,2% совершалась иными орудиями и способами – с помощью изделий хозяйственно-бытового обихода, инструментов, предметов, случайно попавших под руку. Таким образом, удельный вес использования огнестрельного и холодного оружия за истекшие годы значительно возрос.

Женщины совершают убийства с использованием огнестрельного оружия в 50 раз реже, чем мужчины, а с использованием холодного оружия – в 30 раз реже.

При совершении убийств на семейно-бытовой почве использовались: различные металлические предметы и инструменты (топоры, молотки, гаечные ключи, отвертки, стамески, шила, водопроводные трубы, арматура и т. д.) – в 14%, кухонные и иные бытовые принадлежности (столовые ножи, вилки, бутылки и т. д.), специально изготовленные в преступных целях острорежущие предметы – 12%, кастеты – 9%, финские ножи и иное холодное оружие – 24%, огнестрельное гладкоствольное оружие – 9%, иное огнестрельное оружие – 12%.

По данным нашего исследования бытовых убийств, проведенного в конце 70-х годов, охотничьи ружья использовались в 11,7% случаев, иное огнестрельное оружие – в 1,6%, холодное оружие – 2,3%, предметы домашнего обихода – 80,5%. Иными словами и в бытовой сфере отмечается существенный рост использования холодного и огнестрельного оружия.

При убийствах в сфере теневой экономики доля использования огнестрельного оружия составляет 65%, а холодного – 20%. Для устранения конкурентов в сфере бизнеса и криминальной сфере все чаще используются взрывные устройства. По данным А. И. Дворкина и Л. В. Вертовского в 1997 году в России для совершения убийств применялись:

в 373 случаях (44,5%) – самодельные взрывные устройства; в 249 случаях (29,7%) – гранаты различных систем; в 17 случаях (2%) – гранатометы; в 12 случаях (1,5%) – тротиловые шашки; в 8 случаях (1%) – мины, снаряды в 7 случаях (0,8%) – радиоуправляемые взрывные устройства. Уличные убийства имеют свою специфику. Предметы, используемые в качестве оружия, составляют здесь около 50%, холодное оружие – 32%, огнестрельное – 3%, иное – 15%. В 35% случаев они совершаются несовершеннолетними.

Преступные группы, совершающие похищения людей, по данным Р. А. Адельханяна, в 44,4% случаев вооружены ножами, обрезами, газовыми пистолетами, огнестрельным оружием, в 13,6% случаев используют в качестве оружия предметы хозяйственно-бытового назначения. В 27,2% ситуаций преступники угрожали жертве холодным оружием, в 12,3% – огнестрельным, в 2,5% – газовым, в 11,1% – предметами, используемыми в качестве оружия (топором, утюгом, паяльником и т. п.)

По данным других исследователей похищений людей, применением холодного оружия угрожали в 32% случаев, в 47% – огнестрельным, часто применялось нелетальное оружие: наручники, резиновые дубинки, баллончики со слезоточивым газом и другие предметы, использовавшиеся для иммобилизации жертв – специальные удавки, бельевые веревки, скотч, изоляционная лента.

В последние годы в криминальный оборот все чаще вовлекается газовое оружие. Обычно в преступных группировках газовое оружие либо переделывается для стрельбы боевыми патронами, либо используется наряду с боевым оружием при групповых разбойных нападениях, когда потерпевшие не могут различить, какова степень опасности каждого из имеющихся у преступников «стволов». Комбинации смертоносного и нелетального оружия позволяет усилить психологическое воздействие на потерпевших и добиться преступного результата.

Так, С., вооруженный газовым пистолетом «Перфекта» и Н., имеющий при себе бытовой нож, совершили разбойное нападение на квартиру К., парализовали волю трех человек, находившихся в квартире и похитили деньги и ценности на крупную сумму. Ш., вооруженный ножом, П. с ножом и пистолетом-имитатором (макетом), В. с газовым пистолетом, А. с металлической дубинкой и газовым баллончиком совершили разбойное нападение на квартиру, где проживали китайские торговцы отобрав у них деньги, вещи и ценности.

Иногда лицо незаконно приобретает и хранит как огнестрельное, так и газовое оружие. Это характерно для лиц, занимающихся криминальной деятельностью, в том числе для членов организованных преступных групп. Поскольку факт принадлежности к ОПГ и подлинная мотивация действий их членов судебно-следственными органами в подавляющем большинстве случаев не доказываются, судить об этом позволяет ряд косвенных признаков, в том числе анализ обстоятельств вооруженного преступления и использованного преступником оружия.

Так, Плетнев Е. С. незаконно приобрел на центральном рынке у неустановленного лица и хранил пистолет Макарова и газовый пистолет калибра 8 мм. 26 марта 1999 года в роще микрорайона Темерник из пистолета Макарова он четырьмя выстрелами (два в голову – Д. К.) убил своего знакомого М. Впоследствии Плетнев показал, что убийство совершил из личных неприязненных отношений, за что был осужден к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Судя по тому, что и Плетнев и М. нигде не работали, принадлежали к одной компании, проводили время в районе криминализированного вещевого рынка Темерник, в день убийства вчетвером уехали на одной машине, а также, судя по наличию у обвиняемого нескольких единиц оружия, профессиональному способу убийства и отсутствию у Плетнева сколь либо убедительного мотива, можно предположить, что это убийство – результат разборок в преступной группировке.

В числе орудий убийств нередко используются подручные предметы, при этом некоторые способы их использования характерны только для криминальной среды. В частности, бутылка с отбитым горлышком из обычной посуды превращается в опасное колюще-режущее оружие, известное в преступном мире под названием «шведская розочка». В судебной практике ее использование встречается нечасто, и никогда не встречается в бытовых преступлениях. Лица, использующие «шведскую розочку», как правило имеют преступный опыт или связаны с преступной средой. Именно этот опыт усиливает поражающие способности разбитой бутылки и позволяет совершить ею даже убийство.

Л., имея умысел на лишение жизни А., стал наносить потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела и голове, а также нанес удар отбитым горлышком от бутылки, причинив последнему проникающее слепое колото-резаное ранение груди, имеющее причинную связь с наступлением смерти…

С целью изучения степени распространенности в преступлениях оружия и иных орудий, используемых в качестве оружия, автором было изучено 188 суточных сводок ГУВД РО, за период с августа 2000 года по февраль 2001-го, в которых нашли отражение сведения о 1096 преступлениях.

Результаты проведенного анализа показали, что наиболее распространены ножи, которые использовались практически в каждом втором преступлении (48,4%): с их помощью совершено 41,9% убийств, 73,2% причинений тяжкого вреда здоровью, 23,3% хулиганств, 42,6% разбоев (в том числе в 36,7% разбойных нападений на квартиры и 45,3% разбойных нападений на водителей автомобилей – наиболее опасных разновидностях данного преступления).

На втором месте пистолеты – 11,3%. Этот факт свидетельствует о широком насыщении криминального оборота короткоствольным огнестрельным оружием: до начала 90-х годов в качестве такового преимущественно использовались обрезы охотничьих ружей, в данном исследовании число последних вдвое меньше пистолетов. С помощью пистолетов совершено 6,5% убийств, 2,6% причинений тяжкого вреда здоровью, 20,2% разбоев (в том числе 21,4% нападений на квартиры и 23;4% нападений на автовладельцев).

Третье по распространенности место делят между собой различные инструменты и предметы – по 7,1%.

При этом в числе инструментов использованы: топоры (58%), молотки (19,3%), отвертки (6,4%), ломик, монтировка, кирка, опасная бритва, лезвие безопасной бритвы (по 3,2%).

В числе предметов использованы: металлические трубы (23,7%), камни (14,2%), палки (14,2%), металлические пруты (14,2%), ремни (9,5%), веревки (9,5%), карандаш, электрический шнур, металлический костыль (по 4,7%).

С помощью инструментов и предметов совершено 28,8% убийств и 9,6% причинений тяжкого вреда здоровью. При этом в 15,8% убийств использовались предметы и в 13% – инструменты, а в причинениях тяжкого вреда здоровью наблюдается обратное соотношение: 5,2% – инструменты, 4,3% – предметы. Полагаю, что это вызвано не криминологически значимыми обстоятельствами, а статистическими флюктуациями.

На четвертом месте обрезы – 5,3%, за ними следуют охотничьи ружья – 4,6%, из которых обрезы в подавляющем большинстве случаев и изготавливаются. Более компактные, обрезы в два раза чаще ружей используются при разбойных нападениях, в том числе и нападениях на квартиры.

Газовые пистолеты использовались в 1,9% случаев, автоматы – в 1,6%, взрывные устройства – в 1,5%, гранаты в 0,7%.

В 8,5% случаев преступники добивались поставленной цели без оружия, с помощью побоев, а в 2% случаев с помощью угроз.

Объекты и обстоятельства посягательств с помощью различных видов оружия отражены в приводимой на с. 205 таблице.

Кроме сведений об оружии, используемом в преступлениях, в суточных сводках нашла отражение информация об оружии, изъятом сотрудниками милиции из незаконного оборота. В большинстве это охотничьи ружья – 41,2%, взрывные устройства – 11,2%, обрезы охотничьих ружей – 7,2%, гранаты – 5,7%, газовые пистолеты – 4,2%, пистолеты – 3,1%, малокалиберные винтовки – 2,2%.

Оружие, изъятое работниками милиции из незаконного оборота

Таблица степени распространенности оружия и иных орудий, использованных при совершении 1096 преступлений в Ростовской области

в период с августа 2000 г. по февраль 2001 г. (по результатам изучения 188 суточных сводок о происшествиях и преступлениях

Граждане, подвергавшиеся преступным посягательствам, сопротивлялись преступникам всего в шести случаях, что свидетельствует о запуганности населения и отсутствии у него веры в государственную поддержку, а также о неудовлетворительной судебно-следственной практике по правовой реализации института необходимой обороны. При этом обороняющиеся использовали ножи – в двух случаях, предметы – в двух случаях, инструменты – в двух случаях.

Оружие для самообороны не применялось. Более того, при разбойных нападениях у потерпевших наряду с материальными ценностями была похищена 21 единица оружия и средств самообороны: гладкоствольных ружей – 11, карабинов – 4, газовых пистолетов – б.

Оружие и средства самозащиты граждан, похищенные при разбоях

Гладкоствольные ружья 11

Карабины 4

Газовые пистолеты 6

Для изучения судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, автором изучены уголовные дела, рассмотренные горрайсудами Ростовской области в 1997-

2001 гг.

Поступило для обобщения 70 уголовных дел в отношении лиц осужденных по статьям 115,119,162 ч. 3 п. «а», 208 ч. 2,222 ч.ч. 1, 2,3,4,223 ч. 1,226 ч. 1, УК РФ за преступления совершенные с применением огнестрельного, холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, данные лица осуждены за сопутствующие преступления по статьям 167 ч. 1,158 ч. 2 п. «а, б, в, г, д», 228 ч. 1,4 УК РФ.

По изученным уголовным делам осуждено 85 человек следующих возрастных категорий:

11 осужденных были ранее судимы, что составляет 12,9%, в двух случаях (2,3%), судимость была снята. Осужденные имели судимости в период с 1970 г. по 2000 г., в основном за кражи (7 чел.), разбойные нападения (3 чел.), грабеж (1 чел.). Четверо из 11 осужденных имели 2 и более судимости, 2 из них имели судимость по трем статьям одновременно.

Также осужденные имели судимости за такие преступления как умышленное убийство, разбой, незаконный оборот наркотиков, угроза убийством.

Практически все осужденные мужского пола – 81 чел. (95,3%), женщин – 4 (4,7%). Одна из женщин, являясь охранником ювелирного магазина, отдала свой табельный пистолет «ТТ» своему сожителю, который совершил с данным пистолетом преступление. Вторая была соучастницей незаконного вооруженного формирования. Третья незаконно приобрела (нашла в мусорном баке) и хранила 176 боевых патронов калибра 7,62мм для АКМ, 20 из которых были пригодны для стрельбы. Четвертая осужденная хранила в своем доме целый арсенал: 19 патронов кал.5,45 мм к АК-74, граната РГ-42, два запала УЗРГМ, 16 патронов кал. 9 мм, 189 патронов кал. 5,6 мм, тротиловая шашка весом 200 г, капсюль- детонатор КД-8А, газовый пистолет БРАУНИНГ и 5 газовых патронов к нему кал. 8 мм, 2 самодельных ножа и офицерский кортик, который принадлежал ее сожителю.

Из общего числа осужденных: трудились 19 чел (22,35%), не работали – 56 чел (65,88%), являлись студентами – 8 чел (9,4%) и 2 чел (2,3%) были пенсионерами, их возраст составлял 62 и 65 лет.

Виновные в основном привлекались к ответственности и осуждались за незаконное приобретение, хранение, передачу, сбыт, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, за разбойные нападения, умышленные причинения легкого вреда здоровью, угрозу убийством, организацию незаконного вооруженного формирования, незаконное изготовление оружия, хищения оружия, а также незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В процессе расследования уголовных дел, были обнаружены и изъяты большое количество огнестрельного оружия, боеприпасы различных видов и калибров, взрывные устройства и взрывчатые вещества:

1. Так боевых патронов было изъято в количестве 464 шт.;

патронов кал. 5,45мм к АК-74 – 204 шт.; патронов кал. 5,6мм – 219 шт.; патронов кал. 7,62мм к пистолету «ТТ» – 4шт.; патронов кал. 7,62мм к АКМ – 2 шт.; патронов винтовочных кал. 7,62мм – 1 шт.; патронов кал. 9 мм к пистолету «ПМ» – 34 шт.

Охотничьих патронов у лиц, незаконно хранивших охотничьи гладкоствольные ружья, изъято 55 шт.; 12 калибра – 51 шт.; 16 калибра – 4 шт.;

Также были изъяты газовые 8-мм патроны в количестве 5 шт. у лица, хранившего большое количество боевых патронов.

2. Пистолетов «ТТ» изъято – 3 шт.;

3. Обрезов – 3 шт.;

4. Охотничьих ружей, находящихся в незаконном владении,- 5 шт.;

5. Самодельное огнестрельное оружие в виде ружья (самострел) – 1шт.;

6. Самодельная ручка-пистолет для стрельбы малокалиберным патроном калибра 5,6мм – 1 шт.;

7. Самодельный револьвер – калибра 7,5 мм, приспособленный для стрельбы строительными патронами и снаряженный стальными шариками – 1 шт.;

8. Малокалиберный револьвер кустарного производства кал. 5,6 мм – 1 шт.;

9. Самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрель ное оружие (самопал) – 2 шт.;

10. Ручные осколочные гранаты – 11 шт.;

гранаты РГД-5 – 3 шт.; гранаты Ф-1 – 3 шт.; гранаты РГН – 2 шт.; гранаты РГО – 1 шт.;

гранаты РГ-42 – 2 шт.; У одного обвиняемого изъяты 3 гранаты, применяемые для стрельбы из подствольного гранатомета ГП-25.

Также было изъято 2 запала к ручным осколочным гранатам типа УЗРГМ.

10. Тротил и аммонит – взрывчатые вещества, применяемые для производства взрыва большой мощности, изъято в количестве – 2218 гр.;

11. Тротиловая шашка весом 200 гр.- 1 шт.;

12. Капсюль-детонатор КД-8Д – 1 шт.;

13. Электродетонаторов типа «ЭД» – 98 шт.;

14. Самодельные колюще-режущие предметы, признанные экспертизами как холодное оружие, изъяты в количестве 14 шт.;

15. Кортик офицерский – 1 шт.;

16. Нунчаки самодельные – 7 шт.;

17. Кастеты самодельные – 4 шт.;

18. Штык-нож – 2 шт. (один к АК, второй к СВТ);

19. Кистень самодельный – 1 шт.;

20. Булава самодельная – 1 шт.;

21. Дубинка самодельная, замаскированная под жезл регулировки дорожного движения,- 1 шт.

Таким образом, за незаконное владение и хранение огнестрельного оружия (в том числе обрезов и охотничьих ружей) и самодельных устройств предназначенных для производства выстрела (самопалов, самодельных револьверов и т. п.), привлечено к уголовной ответственности 15 человек (17,6%) по 18,5% уг. делам.

За незаконное ношение холодного оружия осуждено 23 человека (27%) по 32,8% уг. делам.

За незаконное ношение и хранение боеприпасов осуждено 8 человек (9,4%) по 11,4% уг. делам.

За незаконное владение взрывными устройствами (гранатами, электродетонаторами), привлечено к ответственности 19 человек (22,3%) по 24,2% уг. делам.

За незаконное владение взрывчатыми веществами (тротилом, аммонитом) привлечено к ответственности 2 человека (2,3%) по?,8%уг. делам.

Отдельные же лица незаконно владели одновременно несколькими разновидностями оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Так, Шахтинским городом (Уг. дело № 1-1630-99) были осуждены 5 человек по ст. ст. 162 ч. 3 п. «а» и 222 ч. 1, 3, 4 УК РФ.

В ходе обысков по месту жительства у них были изъяты орудия преступления: 2 пистолета «ТТ» с патронами и самодельный нож-стилет.

Также, Шахтинским горсудом (Уг. дело № 1-739-99) были осуж день12 человека за хранение трех гранат к подствольному гранатомету ГП-25 и двух электродетонаторов. Этим же судом (Уг. дело № 1-252-00) осужден гражданин Печерский И. за хранение двух патронов кал. 5,6 мм, 1 патрона кал. 5,45 мм, и двух ножей признанные экспертизой холодным оружием.

Гуковским горсудом (Уг. дело № 1-621-00) осужден гражданин Тропцев В. В. за незаконное хранение охотничьего гладкоствольного ружья, 24 патронов кал. 5,6 мм, и взрывного устройства. Также, Гуковским горсудом (Уг. дело № 1-399-01) осужден гражданин Воронин Ю. А. незаконно хранивший у себя дома три электродетонатора и 332 грамма аммонита.

Этим же, Гуковским горсудом (Уг. дело № 1-794-99) осуждены Высоцкий и Лужников за ношение трех электродетонаторов и 831 грамма аммонита.

Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону (Уг. дело № 1-93-00) осуждены Махаури В. Ш. и Исаев И. А. за незаконное ношение гранаты РГН, 6 патронов кал. 5,45 мм, 1 патрона кал. 7,62 мм к АКМ, 1 винтовочного патрона кал. 7,62 мм к СВД, 16 патронов кал. 9 мм к пистолету «ПМ».

Два человека (одна из которых женщина), были осуждены Донецким горсудом (Уг. дело № 1-48-99) за хранение целого арсенала:

граната РГ-42;

2 запала УЗРГМ;

189 патронов кал. 5,6 мм;

19 патронов кал. 5,45 мм к АК-74;

16 патронов кал. 9 мм к ПМ;

28 охотничьих патронов 12 калибра;

4 охотничьих патрона 16 калибра;

тротиловая шашка весом 200 г;

один капсюль-детонатор;

2 самодельных ножа, признанных холодным оружием;

офицерский кортик-

газовый пистолет «Браунинг-Автоматик» калибра 8 мм.;

5 газовых патронов кал. 8 мм.

Также, два человека были осуждены за хранение стволов 16-го калибра к охотничьему гладкоствольному ружью, хотя хранение основных частей оружия, не позволяющих произвести выстрел, на момент рассмотрения дела не образовывало состава преступления. Таким образом, основания для осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отсутствовали. (Уг. дело № 1-765-01 Шахтинский горсуд)

Все перечисленные виды оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства были приобретены осужденными следующим образом:

Нашли – 41 (57%);

Купили – 8 (11%);

Украли – 2 (2,7%);

Получили в подарок – 3 (4%);

Сделали сами – 8 (11%).

Получил за выполненную работу, в качестве оплаты – 1 (1,3%);

В одном случае табельный пистолет «ТТ», был передан охранником-женщиной своему сожителю, для того чтобы якобы отобрать у неизвестных лиц свои деньги (2,6%), а сожитель пистолет утратил.

В одном случае охотничье ружье было похищено во время кражи из квартиры, а в другом случае, осужденный, работающий подрывником на угольной шахте, украл электродетонаторы в количестве 61 шт. во время проведения взрывных работ.

В 7 случаях (9,7%), источник приобретения не был установлен.

Незаконные покупки совершались в основном на улицах города – случаев 6 (75%), в одном случае (12,5%) покупка была совершена у неизвестного лица на рынке в г. Адлер, вторая покупка (12,5%) совершена у знакомого.

Со слов осужденных, они находили оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в следующих местах:

На дороге – 9 случаев (21,9%);

На тротуаре – 2 случая (4,8%);

На газонах – 6 случаев (14,6%);

В мусорных баках и на мусорных свалках – 6 случаев (14,6%);

В вещах покойных родственников – 2 случая (4,8%);

На работе – 6 случаев (14,6%);

На берегу водоема – 3 случая (7,3%);

В подъезде – 1 случай (2,4%);

В огороде – 1 случай (2,4%);

В квартире – 2 случая (4,8%);

На спорт площадке – 1 случай (2,4%);

Во дворе детсада – 2 случая (4,8%).

Также виновные изготавливали сами некоторые предметы незаконного оборота, такие как:

Нунчаки – 5 шт.;

Ножи – 2 шт.;

Кастет – 1 шт.;

Один самострел;

Два самодельных револьверов, один кал. 5,6 мм, другой кал. 7,5 мм для стрельбы строительными патронами, снаряженными стальными шариками;

Два самопала – самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие.

Всего 11 человек было осуждено Гуковским и Шахтинским городскими судами за хранение и ношение электродетонаторов, а также один человек был осужден, как отмечалось выше, за кражу электродетонаторов. В ходе проведения допросов обвиняемые заявляли, что нашли электродетонаторы в районах проведения взрывных работ на территориях угольных шахт. Но независимо от того, украдены электродетонаторы или найдены, эти факты свидетельствуют о слабом контроле за сохранностью столь опасных предметов, как взрывные устройства, приводящем к их вовлечению в незаконный оборот.

Почти все оружие и взрывные устройства не являлись орудиями преступлений. Лишь в одном случае, осужденные в количестве пяти человек, использовали два пистолета «ТТ» для совершения разбойных нападений. В другом случае, нож, признанный экспертизой холодным оружием, использовался для угрозы убийством.

Оружие и боеприпасы изымались, как правило, при проведении обысков в квартирах и домовладениях – 31 случай (44,28%), автомобилей – 2 случая (2,8%), сараев – 2 случая (2,8%), гаражей – 1 случай (1,4%), подвалов – 1 случай (1,4%), в 33 эпизодах (47,14%) виновные носили оружие и боеприпасы при себе.

Время, которым осужденные незаконно владели оружием, боеприпасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами составляло:

Несколько минут – 3 человека (4,3%);

До 1 часа – 3 человека (4,3%);

До 5 часов – 3 человека (4,3%);

До 1 суток – 11 человек (15,7%);

До 1 недели – 3 человека (4,3%);

До 1 месяца – 4 человека (5,7%);

До 6 месяцев – 12 человек (17%);

До 1 года – 7 человек (10%); До 2 лет – 3 человека (4,3%); До 3 лет – б человек (8,5%); До 4 лет – 4 человека (5,7%);

9 лет – 1 человек (1,4%);

10 лет – 1 человек (1,4%);

11 лет – 2 человека (2,8%); 15 лет – 1 человек (1,4%); более 30 лет – 1 человек (1,4%).

В пяти случаях (7,1%), время владения оружием не было установлено.

Изъятие оружия, было оформлено следующими процессуальными документами:

протокол осмотра места происшествия – 22 уг. дело (31,4%); протокол личного досмотра – 31 уг. дело (44,28%); протокол обыска – 14 уг. дел (20%); протокол выемки – 3 уг. дела (4,2%).

Таким образом, уголовно-процессуальные документы (протоколы обыска и выемки) использовались лишь в 24,28% случаях, а документы административного производства (протоколы личного досмотра) в 44,28% случаях.

Наряду с незаконным владением оружием 27 человек были осуждены и за совершение других видов преступлений:

Так двое осужденных, угрожая убийством, умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевшему.

Трое человек осуждены за кражи личного имущества граждан, один из которых осужден и за хищения охотничьего ружья по ст. 226 УК РФ.

Четверо осуждены за организацию незаконного вооруженного формирования и участие в нем.

У четверых осужденных наряду с оружием и боеприпасами были обнаружены наркотические вещества.

Восемь человек осуждено и за незаконное изготовление оружия: четверо за изготовление нунчаков; один за изготовление охотничьего ружья; один за изготовление самострела;

один изготовил 2 самопала (самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие).

один за изготовление взрывного устройства. Пять человек осуждены за разбойные нападения совершенные г применением огнестрельного оружия.

По изученным уголовным делам, назначались следующие меры наказания:

Лишение свободы – 19 человек (22,35%);

Лишение свободы с конфискацией имущества – 5 человек

(5,8%);

Лишение свободы – условно – 52 человека (61,17%);

Штраф в размере 150 рублей – 1 человек (1,1%);

Исправительные работы – 6 человек (7%).

Исправительные работы в 2 случаях (33%), были назначены лицам, нигде не работающим, что противоречит порядку назначения наказаний.

Два человека (2,3%) оправданы за недоказанностью вины.

Шесть человек (7%) впоследствии, освобождены от наказания в связи с актом амнистии.

В некоторых приговорах мера наказания не соответствовала тяжести совершенного преступления. Иногда за совершение малозначительных преступлений выносился чрезмерно суровый приговор:

– Так гражданин Севастьянов Е. В., 1977 года рождения, был осужден на 3 года лишения свободы-условно, за ношение двух патронов калибра 7,62мм к пистолету «ТТ». (Уг. дело № 1-1841-00. Шахт и некий горсуд Ростовской области);

– Гражданин Айкин В. Ф. был приговорен к двум годам лишения свободы за ношение двух патронов калибра 9 мм к пистолету «ПМ» (Уг. дело № 1-142-01. Чуковский горсуд Ростовской области);

– Гражданин Кузьменко А. В., 1973 года рождения, был приговорен к двум годам лишения свободы – условно, за ношение 1 малокалиберного патрона калибра 5,6 мм (Уг. дело № 1-38-99. Песчанокопский районный суд Ростовской области);

По ряду дел, за совершение тяжких преступлений, выносился мягкий приговор:

– Гражданка Миронюк Н. В., 1975 года рождения, и гражданин Невзоров В. В., 1971 года рождения, были приговорены к 2 годам лишения свободы – условно, каждый за то, что Миронюк Н. В. отдала свое табельное оружие, находясь на дежурстве своему сожителю Невзорову В. В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел с оружием на улицу якобы отобрать у неизвестных лиц свои деньги. (Уг. дело № 1-682-00. Гуковский горсуд Ростовской области);

– Гражданин Воронин Ю. А, 1954 года рождения, был приговорен к 2 годам лишения свободы – условно, за хранение в своем жилище 3 электродетонаторов и 332 г тротила, с помощью которых можно произвести мощный взрыв (Уг. дело N° 1-399-01. Чуковский горсуд Ростовской области);

– Гражданин Иванов И. И., 1968 года рождения, был приговорен к 2 годам лишения свободы – условно, за кражу с рабочего места 61 электродетонатора и хранение их у себя в жилище в течение 9 лет (Уг. дело № 1-213-01. Чуковский горсуд Ростовской области);

– Гражданин Высоцкий А. Н., 1977 года рождения, был приговорен к 1 году лишения свободы – условно, за хранение 3 электродетонаторов и 831 г тротила. (Уг. дело № 1-794-99. Гуковский горсуд Ростовской области).

После разрешения дел данной категории по существу, суды распорядились вещественными доказательствами следующим образом.

Уничтожить – 50 уг. дел (71,4%). При этом лишь в четырех делах (8%), имелись акты об уничтожении вещдоков.

Передать в ЭКО УВД – 11 уг. дел (15,7%).

Вернуть законному владельцу – 3 уг. дела (4,2%).

Никакого решения не принято – 6 уг. дел (8,5%).

В одном случае 2 ножа являющихся холодным оружием и хранившихся без надлежащей регистрации были возвращены гр-ну П., осужденному за вымогательство и незаконный оборот оружия к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, хотя они также подлежали конфискации. (Уг. дело № 1-252-00. Шохтинский горсуд Ростовской области).