Выводы и предложения

В моем рукописном трехтомнике "Наблюдения НЛО в СССР" (1968-78 гг.) было доказано, что феномен НЛО существует и в нашей стране, причем во всех тех же формах, что и за рубежом. Рукопись, чтение которой Вы заканчиваете, не оставляет, как нам кажется, сомнений в том, что феномен НЛО не тривиален. Более того, сообщения 1978 года убедительно показывают, что человечество, по-видимому, находится в контакте с каким-то Разумом, скорее всего внеземным. С этой точки зрения проверка Меморандума ИКУФОН на отечественных данных мне представляется главной задачей ближайших исследований.

Кстати сказать, продолжают поступать все новые и новые материалы, подтверждающие основные позиции Меморандума. Вот что, например, было опубликовано в газете "Вашингтон Пост" 25 января 1979 года:

"На протяжении двух недель в 1975 году над целым рядом совершенно секретных стартовых позиций ядерных ракет и баз бомбардировочной авиации в нашей стране совершали полеты неопознанные низколетящие и ускользающие от преследования объекты, говорится в сообщениях, имеющихся у Министерства обороны.

Случаи обнаружения таких объектов визуально и на экранах радиолокаторов экипажами самолетов, а также персоналом наземных технических служб и членами дежурных групп по борьбе с диверсантами имели место на военных объектах в штатах Монтана, Мичиган и Мэн и приводили к интенсивным, но безуспешным попыткам военно-воздушных сил проследить и задержать такие объекты.

В документации ВВС и Министерства Обороны приводятся различные описания этих объектов, которые парили над секторами хранения ядерного оружия и уклонялись от всех попыток преследования.

В нескольких случаях после того, как система охранения базы оказывалась прорванной, военно-воздушные силы поднимали в воздух истребители и самолеты с воздушными командными пунктами на борту для преследования этих объектов, которое оказывалось безуспешными. В этой документации не сообщается, открывали ли истребители огонь по этим вторгавшимся объектам.

В документации не указывается также, вызывали ли эти случаи нарушения воздушного пространства что-то большее, чем лишь беспокойство местного командования.

Данные о случаях наблюдения НЛО в 1975 и в 1976 годах, содержащиеся в этой документации ВВС США и Объединенного командования ПВО североамериканского континента (НОРАД), были переданы Наземной службе наблюдения за летающими блюдцами — организации, контролирующей сообщения о НЛО и находящейся в городе Финикс.

После обращения к ЦРУ этой Наземной службы наблюдения, а также газеты "Вашингтон пост" это управление выдало документацию объемом почти 900 страниц, относящуюся к тому периоду, начиная с 50-х годов, когда ЦРУ контролировало сбор сообщений о случаях наблюдения НЛО.

В этих материалах ВВС и НОРАД имеются детальные сообщения о случаях наблюдений неопознанных объектов, происшедших в один и тот же двухнедельный период на авиабазе Лоринг в штате Мэн, авиабазе Вуртсмит в штате Мичиган и авиабазе Малмстром в штате Монтана.

С этих и с других стартовых позиций ракет, расположенных в полосе северных штатов, военнослужащие сообщали, что такие объекты парили над секторами хранения ядерного оружия — причем в некоторых случаях на высоте всего 10 футов над землей — и стартовыми шахтами ракет, а потом улетали.

В одном таком случае, происшедшем 7 ноября 1975 года на авиабазе Малмстром, капитан Томас У. О'Брайд — только что сменившийся дежурный офицер на стартовой позиции — заявил, что какой-то объект, похожий по форме на вертолет, приблизился к позициям стартовых шахт.

Он и его заместитель услышали шум, который они сочли шумом от ротора вертолета, над крышей здания, где они отдыхали. Не названный по имени заместитель этого дежурного офицера выглянул из окна и заметил "силуэт большого самолета, парившего на высоте 10–15 футов над землей" и на расстоянии примерно 25 футов от ограждения района стартовых позиций.

Он, как сообщают, заметил красный и белый огни спереди этого объекта, один белый огонь на днище и еще один белый огонь на хвостовой части. Темнота помешала ему разглядеть опознавательные знаки или присутствие людей на этом объекте. Повисев в воздухе с минуту или около того, этот объект удалился.

Военный персонал на двух других стартовых сооружениях поблизости сообщил о том, что в тот же самый вечер в воздухе были замечены движущиеся огни, но не было слышно никаких звуков.

В журналах регистрации событий командования НОРАД за тот период сообщалось о еще одном случае наблюдения НЛО на другой стартовой позиции, название которой не приводится. В том случае очевидцы заявили, что они видели какой-то объект, "выбросивший из себя черный объект цилиндрической формы". При обычной процедуре наблюдения на радиолокаторах не было обнаружено никаких признаков присутствия в этом районе чего-либо иного, кроме известных летательных аппаратов.

Больше подробностей приводится в сообщениях о случаях наблюдения неизвестных объектов 30 и 31 октября над авиабазой Вуртсмит, где какой-то "неопознанный вертолет" летал вокруг этой базы и парил над бункерами, где хранится оружие.

Лица, расследовавшие эти сообщения, установили впоследствии, что никакие военные, коммерческие или частные вертолеты, базирующиеся, как известно, в этом районе, не могли летать над базой Вуртсмит в эти часы. Экипаж одного самолета — заправщика «KC-135», находившегося в воздухе, заметил данный объект поблизости от этой базы и попытался преследовать его, но не смог его догнать.

Несколько случаев наблюдения НЛО произошли также на авиабазе Лоринг в штате Мэн, где такие объекты парили над секторами хранения оружия. Они были замечены как на экранах радиолокаторов, так и визуально, и другой самолет «KC-135» был поднят в воздух, чтобы наблюдать за теми попытками преследования, которые предпринимал вертолет, позаимствованный у Национальной гвардии штата Мэн, поскольку на базе Лоринг не имелось своего вертолета. Этот объект удалился в конечном счете в направлении канадской границы, где находились в состоянии готовности реактивные истребители канадских ВВС".

Принимая рабочую гипотезу ИКУФОНа о космических кораблях (коскорах) и их пилотах, надо, попытаться выяснить обобщенные характеристики поведения НЛО. Не исключено, что это поможет узнать мотивы и цели пилотов коскоров. Опыт уфологии доказывает, что прямой осмысленный контакт с этими существами (то, что можно назвать "разговором") в ряде случаев оказывался возможным. Важность же взаимопонимания в сложившейся ситуации вряд ли можно переоценить.

Несмотря на то, что Внеземная Гипотеза имеет явно слабые стороны (мы не знаем, как, откуда и зачем «они» прилетели на Землю, что они тут делают и почему их так много) до сих пор ей не предложена никакая разумная альтернатива. Всякие же оптически-плазмоидные гипотезы в счет не идут — их разделяют лишь те, кто плохо знаком с фактическим материалом. Не выдерживают критики и гипотезы о мошенничестве или глобальном помешательстве. Рассуждения Хайнека и Валле о "параллельных вселенных" на самом деле (и здесь Кевицкий прав) носят пока слишком общий, абстрактный характер и не допускают опытной проверки. Так что остается как будто одно — всерьез принять Меморандум ИКУФОН и заняться его тщательной, объективной проверкой.

Наш опыт изучения мест посадок НЛО доказывает, что парапсихологический аспект в феномене НЛО безусловно есть (здесь Кевицкий ошибается!) и играет он далеко не последнюю роль. Поэтому привлечение сенситивов и парапсихологов к изучению феномена НЛО я считаю своевременным и целесообразным.

Всякие временные, явно нерелятивистские эффекты, связанные с местами посадок НЛО и опытом тех, кто побывал в "летающих тарелках", по-видимому, подтверждают идеи А. И. Вейника о том, что гуманоиды умеют управлять ходом времени и на этой основе «обнуляют» гравитацию. Думается, что дальнейшее изучение темпоральных эффектов раскроет многие секреты НЛО.

В наших исследованиях, проводившихся до сих пор, есть слабое место — нам не удалось пока увлечь ими медиков. Между тем медико-биологические исследования воздействий НЛО на живые организмы должны стать одним из главных направлений ближайших работ. В частности, желательно выяснить природу вредных излучений на местах посадки НЛО.

Эти места — удобные исследовательские полигоны, где еще многое будет открыто. Следует, однако, большее внимание уделить и дистанционным воздействиям НЛО (без посадки), в частности на двигатели внутреннего сгорания. Фактов тут предостаточно, а убедительных объяснений пока нет.

Хотя "оптико-плазмоидные гипотезы" явно не способны объяснить феномен НЛО в целом, разработка их отнюдь не бесполезна. В случае, если им удастся найти объяснение хотя бы части сообщений, уфологи получат новые критерии для отделения настоящих НЛО от мнимых. Феномен НЛО так сложен и необычен, что любые честные и компетентные попытки его объяснить заслуживают всяческого поощрения и поддержки. Чем шире фронт исследований, чем больше труда и таланта в них мы вложим, тем выше шансы на успех. Разве не познание ИСТИНЫ есть в конечном счете ЦЕЛЬ и СМЫСЛ человеческого существования?

Москва, январь 1979 года.