В отпуск я получил во временное пользование от старого приятеля еще два добавочных объектива: зеркальный супертелевик лыткаринского завода МС 3М-5 СА и белорусский «рыбий глаз» Peleng . И тем, и другим я — из любопытства — снимал довольно много, однако в «отобранные» попало три снимка: один — портрет-шарж моей сестрицы, сделанный «рыбьим глазом» и парочка «длиннофокусных».

Причин для столь низкого процента — несколько. Начнем с «Пеленга». Это — настоящий «рыбий глаз» с фокусным расстоянием 8 мм и охватом 180 градусов и без исправления искажений по краям, которые применяются в описанном мною в предыдущей «Козлонке» Sigma 10—20 (хотя разница в фокусных расстояниях — всего в два миллиметра). Однако из-за кроп-фактора (размер матрицы меньшего размера пленочного кадра) — уходит один из основных эффектов «рыбьего глаза»: снимок, вписанный в окружность (мне не известен ни один «рыбий глаз», сделанный под неполноразмерную матрицу), а остается эдакое кэширование по краям. Оно бы, вроде, и ничего, — однако эти самые «края» выглядят столь «радужными» и размытыми (да и в центре кадра не возникает ощущения кристальной четкости), что, несмотря на эффектное искажение действительности, снимки тут же хочется выбросить в корзину (что в подавляющем большинстве случаев я и сделал), тем более что для каждого «рыбьеглазьего» кадра я снимал чуть более скромные дубли с помощью заметно более качественного сверхширокоугольника Sigma 10—22 при фокусе 10, и они, по сумме, всегда заметно выигрывали. Оно конечно, «Пеленг» стоит не полторы тысячи долларов, как его кэноновский аналог, а вдесятеро дешевле (около 140). Но тут в самую пору вспомнить «укоризну» пушкинского Балды про погоню за дешевизной. В конечном счете, у меня возникло впечатление, что лучшее применение белорусскому чуду — это использование его в качестве сверхдорогого дверного глазка.

Другое дело — МС 3М-5 СА. Если кто не в курсе, это один из двух выпускавшихся в свое время Красногорским заводом зеркальных телеобъективов (второй — МТО-1000), устроенных по принципу зеркальных телескопов Максутова: реальность попадает в него, отражается от вогнутого зеркала, посылается на маленькое центральное и уже оттуда — сквозь специальное отверстие в центре большого зеркала — в аппарат. Что, поскольку свет внутри гуляет туда-сюда, дает удивительно небольшую длину таких объективов по сравнению с обычными телевиками (правда, отчасти — за счет их дополнительной толщины), однако чревато и некоторыми «родовыми» недостатками: фиксированной, причем довольно большой (8 у МС 3М-5 СА и 10 у МТО-1000 и его наследников) диафрагмой и «бубликами», отображающими отверстие в центре зеркала и возникающими на размытом фоне в местах повышенной яркости. (Вот, думаю, откуда растут ноги у доброй части НЛО, — ведь зеркальные тысячники многие используют как домашние телескопы.) Впрочем, второго недостатка можно избежать, если понимать, что и чем снимаешь, — однако такое понимание само по себе заметно уменьшает возможности применения подобного объектива.

Но визуально слишком небольшая разница между фокусным расстоянием дважды стабилизированного Canon’овского EF 70—300 mm и 500 мм красногорского чуда выявила, что добавочные возможности последнего вряд ли заметно пересилят отсутствие автофокуса (к нему очень быстро привыкаешь), малую светосилу и эти самые энэлошные круги. Впрочем, «рисует» объектив, в отличие от белорусского чуда, очень и очень прилично, так что мной овладела идея при появлении свободных денег приобрести-таки зеркальный объектив с метровым фокусным расстоянием — благо, он, отечественного производства, сравнительно недорог (1200-й «кэнон», выпускающийся только под заказ, стоит, кажется, около 125 тысяч долларов, а последняя, просветленная, реинкарнация отечественного зеркального тысячника — «РУБИНАP 10/1000» — восемь тысяч рублей, непросветленная же — МТО 11 СА 10/1000 — вообще, семь двести). Я понимаю, что дай бог мне найти под такой объектив кадра три в год, но за эти деньги, полагаю, и трех суперэффектных кадров — вполне достаточно.

Теперь затрону описанные в тех же «Скобяных изделиях» прошлого номера («Какой формы ваши уши?») беспроводные треугольные Bluetooth-наушники Cellink BTST-9000D. Впечатление от них, по прошествии месяца пользования, нисколько не ухудшилось, скорее даже улучшилось, когда я обнаружил альтернативную возможность закреплять их на голове: класть на уши дужки, как от очков. Правда, безмятежной радиообстановки мне не удалось обнаружить и на берегах Балтики: прямо во дворе у сестры торчит сотовая вышка и, проходя мимо нее, я то и дело наблюдал кратковременные разрывы в связи (конечно, слегка увеличив мощность передатчика легко было бы добиться отсутствия провалов буквально везде, но куда б тогда делось рекордное время работы от одной зарядки? — стандартная коллизия), — однако в остальных местах и случаях все работало изумительно. Но я обратил внимание на два момента. Во-первых, приехав к сестре и включив мой карманный DVD-плеер от Panasonic, я вдруг обнаружил, что его аккумуляторная батарея села больше чем наполовину, что за пять лет ее использования достаточно естественно, но огорчительно. Залез в Интернет и обнаружил в одном единственном месте, за 90 баксов, аналогичную, но двойной емкости. Вероятно, придется брать, хоть денег и жалко, — но, поскольку моя модель плеера давно снята с производства, возникают подозрения о времени хранения этой двойной батареи на складе. Ведь, как известно, аккумуляторы дохнут от возраста, почти независимо от того, сколько ими пользовались. А если не купишь сейчас — через полгода такую батарею и вовсе нигде не найдешь ни за какие деньги — так у меня уже было с батареей под снятый с производства ноутбук Fiva от Casio. И тут я подумал: а что будет с двумя аккумуляторами — в наушниках и их передатчике — через пару-тройку лет? Ведь конструкция и того и другого принципиально неразборная! И придется выкидывать наушники на помойку, хотя сами по себе они, надеюсь, будут готовы проработать еще десяток лет. Конечно, к тому времени изобретут что-нибудь новенькое, соблазнительное, — но все равно обидно и неприятно. То есть, вслед за эрой одноразовых шприцев и носовых платков, мы вступили в эру одноразового hi-tech’а. Поздравляю.

Во-вторых тоже связано с DVD-плеером: передавая звук, наушники сначала его цифруют, потом — расцифровывают, и все это занимает пусть совсем небольшое, однако внятно слышимое время: если включить, например, прямое воспроизведение музыки на динамик и — через Bluetooth-наушники — раздвоение звука прямо-таки бьет по ушам. Когда же подключаешь BTST-9000D к DVD-плееру при просмотре кино, возникает некоторая рассинхронизация картинки и звука. Правда, если о ней не думать, ее можно и не заметить. Так что я сперва подумал, а потом уже стал специальным взглядом улавливать. Однако, проблема все-таки существует…

Вот и все. Отпуск, считайте, закончился. Начинаем новый сезон.

Оглавление