Компьютерра

09.05.2011 - 15.05.2011

Статьи

Звезда по имени Linux: почему «военные» ОС прочнее

Евгений Лебеденко, Mobi.ru

Опубликовано 10 мая 2011 года

Уж чем-чем, а планами российский народ не удивить. Попав между молотом плановой экономики СССР и наковальней скрупулёзного планирования экономики рыночной, россияне спокойно относятся к распоряжениям руководства страны, утверждающим какие-либо планы. Особенно долгосрочные.

Именно поэтому распоряжение Правительства Российской Федерации №2299-р от 17 декабря 2010 года, утверждающее План перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения, если и было замечено, то весьма узким кругом специалистов. Уж больно широк временной коридор перехода — целая пятилетка. Время есть, если учитывать, что народу не привыкать решать пятилетние планы за пару лет.

А между тем, если отбросить историческую иронию, это распоряжение отражает важнейшую тенденцию в формировании облика информационных технологий, работающих в системе управления государством. Кратко её суть можно выразить следующим образом: в России, в достаточно короткие сроки, должна быть сформирована программная платформа, с одной стороны, полностью покрывающая потребности информационных систем госсектора, а с другой — снижающая зависимость этих систем от программного обеспечения зарубежных производителей. Зависимость эта особенно сильно начинает ощущаться в связи с интенсивным развитием аренды программного обеспечения на набирающих силу облачных сервисах (модель SaaS — Software as a Service).

Разработчики отечественного софта выразили свою озабоченность такой зависимостью в письме Правительству РФ, где отразили своё видение российской программной платформы (РПП). Её обсуждение привело к формированию и утверждению на правительственном уровне концепции национальной программной платформы (НПП), а также к рассмотрению вопросов, связанных с использованием свободного программного обеспечения в информационных системах госструктур.

Если заглянуть в письмо российских софтостроителей и концепцию НПП, то первое, что бросается в глаза, — это настойчивый призыв к созданию «контролируемых Российским государством операционных систем с доступными исходными кодами» — программной базы любой информационно-телекоммуникационной системы.

Операционная система с открытыми исходниками? Первое, что приходит на ум при этом, — система Linux. Беспрецедентный по своим как технологическим, так и альтруистским масштабам проект, в рамках которого постоянно создаются и совершенствуются варианты POSIX-совместимой операционной системы, применение которой находится и в суперкомпьютерах, и в интернет-холодильниках.

Предвижу возражения: ну что же это за национальная операционная система? Взяли готовое ядро, дополнили готовыми утилитами и соответствующим прикладным софтом, всё это добро русифицировали, прилепили отечественный логотип — и вот она, отечественная ОС! Разве так делается? Наша система должна разрабатываться с нуля и в корне отличаться от имеющихся забугорных решений. Вот тогда она будет воистину нашей.

Здесь можно подискутировать. Во-первых, Linux не «забугорный», а международный проект, и российские программисты приложили к нему руку наравне с их зарубежными коллегами. Во-вторых, сама идеология свободного программного обеспечения, основанная на свободе изучения, распространения и совершенствования исходных кодов программ, даёт уникальную возможность посмотреть, как уже сделано, и сделать если не лучше, то по-своему.

Есть и третье соображение. Использование любого программного продукта в областях, где циркулирует информация различного уровня конфиденциальности (а управление государством — одна из таких областей), требует его обязательной и очень серьёзной сертификации. Которая предполагает наличие в сертифицируемой программе строго определённого набора функций и чёткого обоснования легитимности его применения при работе с конфиденциальными данными. Пройти такую сертификацию «наколенным» дистрибутивам просто невозможно. Чтобы получить свидетельство на применение своего продукта при работе с грифованными документами, его разработчикам придётся очень потрудиться, превратив, например, Linux — операционную систему «для всех» в Linux — систему специального назначения, прошедшую строгую проверку.

Вот тут был бы к месту показательный пример. И он есть. Это операционная система Astra Linux Special Edition, разработанная научно-производственным объединением РусБИТех и сертифицированная осенью прошлого года Системой сертификации средств защиты информации Министерства обороны Российской Федерации на использование в системах, обрабатывающих информацию с грифом «совершенно секретно» и ниже.

Согласитесь, отличный пример, чтобы понять, можно ли создать операционную систему для применения в таких серьёзных сферах, как защищённые автоматизированные системы и госуправление, используя в качестве основы готовый Linux-проект.

Чтобы понять, что по-своему сделано в Astra Linux, нужно знать, что подлежит сертификации.

Если операционная система (или другой программный продукт) используется при обработке множества документов, каждый из которых имеет свой гриф секретности, и с ней работает множество пользователей, имеющих разные права для разных документов, то основой такой ОС должна стать некоторая система, разграничивающая права множества пользователей ко множеству документов. Наличие подобной системы и правильное применение правил разграничения доступа должны исключить случайные или намеренные попытки несанкционированного доступа (НСД) к информации. Всё как в жизни. Если на складе висят надёжные замки, если сторожа чётко знают алгоритм своих действий, если сотрудники имеют должным образом оформленные пропуска, то хищения не то что в крупных размерах, но и по мелочёвке будут исключены.

При одном условии. Если в подобной системе не будет внутренних изъянов, позволяющих организовать хищение, невыхода за рамки установленных правил. Если такой изъян — «засланный казачок» есть, то следует говорить о недекларируемых возможностях (НДВ) системы: закладках, логических бомбах и прочих вещах, подрывающих чётко определённый порядок изнутри.

Так вот, сертификация — это, по сути, оценка уровня реализации системы разграничения доступа, обеспечивающей качественное противостояние НСД, и проверка полного или частичного отсутствия в системе НДВ.

Концепция борьбы с НСД, требования, которым должны соответствовать системы, работающие с различной конфиденциальной информацией, а также уровни наличия в них недекларируемых возможностей детально определены в целом ряде ГОСТов и нормативных документов по защите информации. Используя их, уполномоченные организации проводят детальнейшую экспертизу, выставляя продукту «баллы» — уровни защиты от НСД и контроля за отсутствие НДВ. Именно эта оценка и определяет пригодность применения системы для обработки той или иной информации.

Наиболее известными организациями, осуществляющими сертификацию, являются ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспертному контролю), упомянутая выше Система сертификации Министерства обороны и подобные системы других силовых ведомств.

Нормативные документы по НСД выделяют семь классов защищённости, объединённых в четыре группы. Системы, отнесённые к первой группе, в которую входит всего один класс номер 7, обладают самой низкой защищённостью. В противоположность им системы группы 1, отнесённые к классу номер 1, благодаря верифицированной защите имеют наивысший уровень защищённости. Группа 2, в состав которой входят классы номер 5 и 6, определяет системы с дискреционными методами защиты, а в третьей группе объединены классы номер 2, 3 и 4 для систем с мандатными методами защиты. В рамках каждого класса чётко определено, какие функции системы разграничения доступа должна поддерживать сертифицируемая система. Именно их наличие и определяет решение экспертов об отнесении её к тому или иному классу.

Аналогичным образом обстоят дела и с определением отсутствия в системе НДВ.

Четыре уровня контроля отсутствия НДВ определяют возможность использования системы для обработки конфиденциальной (уровень 4), секретной (уровень 3), совершенно секретной (уровень 2) информации и информации особой важности (уровень 1).

Чтобы применяться в информационных системах, обрабатывающих определённый вид конфиденциальной информации, программа должна пройти сертификацию на возможность её обработки.

К примеру, операционная система Astra Linux Special Edition отнесена к третьему классу защищённости от НСД и второму уровню контроля отсутствия НДВ.

А вот операционные системы семейства Microsoft Windows 7 сертифицированы по пятому классу защищённости от НСД.

Как видно, сертификат могут получать не только системы на основе свободного программного обеспечения, но и проприетарные системы, если они чётко соответствуют функционалу класса защиты, к которому отнесены. Правда, с контролем отсутствия НДВ в таких системах дела обстоят посложнее, ведь такой контроль предполагает дотошный анализ исходных кодов.

В этом смысле у разработчиков открытых проектов больше возможностей настроить систему на максимальное соответствие стандартам. А значит, больше шансов получить высший балл системы сертификации.

Следует отметить, что экспертиза сложных программных систем — процесс трудоёмкий и далеко не быстрый. Да ещё и дорогостоящий. Кроме этих «антибонусов» есть ещё один: пройдя сертификацию, разработчики не имеют права что-либо модифицировать в своём продукте, ведь всё вплоть до контрольных сумм файлов системы описано и задокументировано до следующей сертификации. Да, это процедура не разовая, а периодическая.

Системы семейства Astra Linux выпускаются ОАО «НПО РусБИТех» в двух вариантах. Первые — общего назначения (Common Edition), распространяемые совершенно свободно. Релизы этих систем носят имена городов воинской славы. Так, текущий релиз Astra Linux Common Edition именуется «Орёл», и в оформлении его инсталлятора, а также в хранителе экрана присутствуют виды этого города.

Второй — специального назначения (Special Edition). Эти дистрибутивы распространяются на коммерческой основе. Релизы специальной версии Astra Linux носят имена городов-героев России и стран СНГ. Текущий релиз именуется «Смоленск», и в розницу одна лицензия на его использование стоит 18 000 рублей. Приобретение более чем одной лицензии требует дополнительных финансовых вложений. Довольно дорого за свободное ПО, не правда ли? Неправда. Понятие «свободное программное обеспечение» вовсе не синоним бесплатного ПО, если учесть, сколько усилий вложено разработчиками в то, чтобы превратить «Смоленск» в вариант защищённой системы, способной поддерживать обработку совершенно секретных документов. Кстати, в конечную стоимость «Смоленска» стоит включить и немалые затраты на её сертификацию.

В основе проекта Astra Linux лежит отлично зарекомендовавший себя дистрибутив Debian GNU/Linux, на базе которого сделаны такие известные системы, как Ubuntu, Linux Mint и, к примеру, мобильный вариант Maemo. Общим отличием debian-ориентированных систем является использование единой системы распространения пакетов программ APT (advanced packaging tool), работающей как локально, так и с удалёнными хранилищами (репозиториями). Система APT настолько популярна, что применяется за пределами Debian и даже Linux. Например, апологет свободы яблочного мира — репозиторий Cydia базируется на системе APT.

В этом смысле выбор Debian GNU/Linux в качестве донора «Смоленска» действительно оправдан. Внутри организации можно создать локальный apt-репозиторий доверенных программ и эффективно решать задачи администрирования даже большой информационной системы.

Что же делает «Смоленск» настолько особенной ОС? Отнесение его к третьему классу защиты от НСД говорит о наличии в этом релизе Astra Linux мандатного метода разграничения доступа (MAC — Mandatory Access Control). MAC применяется наряду с традиционным для POSIX-систем дискреционным методом разграничения доступа (DAC — Discretionary Access Control), при котором за каждым объектом файловой системы закреплён его владелец, определяющий права доступа (чтение, запись, исполнение) для себя, группы, в которую он входит, и всех остальных пользователей. Мандатная система эффективно дополняет дискреционный метод, слабым местом которого является зависимость прав доступа к объектам от желаний их владельцев. Мандатная система, которую частенько именуют системой принудительного контроля доступа, обеспечивает централизованное определение прав доступа к любым объектам системы (не только к файлам, а, к примеру, процессам) на основе меток их конфиденциальности и ранжирование всех пользователей по возможности доступа к ним.

К слову сказать, в базовом релизе Debian GNU/Linux мандатная система представлена модулем SELinux — разработкой Агентства национальной безопасности США. Только вот его использование в сертифицированных у нас системах весьма ограничено. Разработчики Astra Linux реализовали собственный MAC-модуль — компактное и продуманное в администрировании решение, с одной стороны, не уступающее SELinux в функциональности, а с другой — учитывающее особенности эксплуатации системы в реалиях обработки российской конфиденциальной информации. Кроме того, собственная разработка позволяет упростить доказательство отсутствия НДВ, а это весьма важная составляющая процесса сертификации.

Разработка собственного модуля мандатной системы разграничения доступа позволила эффективно модифицировать и другие компоненты системы. Так, на принципах MAC в Astra Linux созданы собственные реализации механизмов многозадачной работы системы с изоляцией адресных пространств выполняющихся процессов и контролируемого межпроцессного взаимодействия, дополнения стандартной для Linux системы регистрации событий технологиями регистрации событий над объектами доступа (файлами, процессами, записями баз данных), основанными на мандатной системе, и режима «киоск» — собственной технологии предоставления пользователю доступа только к определённым программам и только с жёстко определёнными правами.

На базе мандатной системы функционирует ещё одна собственная разработка Astra Linux — менеджер окон Fly. Этот рабочий стол наряду с простотой использования (термины большинства его объектов полностью соответствуют таковым в графическом интерфейсе знакомой абсолютному большинству пользователей Windows XP) обеспечивает разграничение на основе мандатной системы как программ с графическим интерфейсом к ответственному за графический режим X-серверу, так и самого X-сервера к аппаратным средствам графического режима (видеокартам, например). Согласитесь, возможность задать такие правила разграничения доступа — лишний способ закрыть целый ряд потенциальных лазеек.

Кроме собственной мандатной системы, Astra Linux обеспечивает и собственные механизмы очистки оперативной памяти и блоков файловой системы, которые содержали обрабатываемые ранее конфиденциальные данные. Это одно из требований сертификации к подобным системам. Оно реализовано в «Смоленске» в виде автономно функционирующего процесса, доступ к работе которого строго ограничен. А это значит, что ни одна из пользовательских программ не может остановить процесс такой очистки, чтобы скрытно собрать сведения об обрабатываемых ранее секретах.

Ещё одной собственной реализацией требований сертификации в Astra Linux является механизм маркировки печатаемых документов, отражающий уровень их конфиденциальности.

Благодаря полученной в наследство от Debian системе управления программными пакетами APT и наличию в «Смоленске» механизма контроля замкнутости программной среды собственной разработки, разработчики программ получают возможность создавать приложения, имеющие цифровую подпись, а администраторы системы — создавать репозитории таких доверенных программ.

Перечисленные выше возможности распространяются не только на саму операционную систему, но и на ряд ключевых программных продуктов. Так, правилам мандатной системы подчиняются: СУБД PostgreSQL, веб-сервер Apache 2, почтовый сервер Exim и менеджер печати CUPS. Все они модифицированы с учётом условий работы в разработанном в Astra Linux окружении разграничения доступа к информации.

Кроме собственно разработок система сертификации требует подробнейшей проектной документации на них, скрупулёзно описывающей функциональную модель взаимодействия всех объектов внутри системы, их алгоритмы и исходные коды. Именно эта скрупулёзность и позволяет выявить наличие или отсутствие тех или иных НДВ.

Высокие класс защищённости от НСД и уровень контроля отсутствия НДВ, присвоенные Astra Linux, говорят о качественно проделанной работе.

Предоставление возможности применения операционной системы для обработки информации разного уровня конфиденциальности — отличный способ застолбить благодатную нишу специализированных автоматизированных систем. Например, военного назначения или связанных с государственным управлением.

И в этом смысле Astra Linux не одинок. Наиболее близким по возможностям проектом защищённой операционной системы является МСВС (Мобильная система вооружённых сил), разработанная Всероссийским научно-исследовательским институтом автоматизации управления в непромышленной сфере (ВНИИИНС) на базе популярного Linux-дистрибутива Red Hat.

Третий релиз МСВС не обновлялся достаточно давно, что, впрочем, говорит не о его функциональной отсталости, а об узости его применения (защищённые автоматизированные системы управления), не требующей развития системы семимильными шагами. Кстати, тот же ВНИИИНС основательно прошерстил дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 4, что позволило сертифицировать его по четвёртому уровню контроля отсутствия НДВ.

Чуть в стороне в плане областей применения, но тем не менее имеющая сертификат ФСТЭК по четвёртому классу защиты от НСД и третьему уровню контроля отсутствия НДВ, располагается система ALT Linux СПТ 6.0. Её разработчик — компания ALT Linux является одним из застрельщиков проекта рассмотренной выше национальной программной платформы и активно продвигает свои решения в секторе бюджетных организаций (например, школы). Появление сертифицированного варианта ALT Linux — серьёзная заявка на применение своих решений в секторе госуправления.

Впрочем, считать Astra Linux и эти системы прямыми конкурентами не стоит. И не потому, что каждая из них нашла собственную область применения.

Они — важный показатель возможностей отечественных разработчиков в плане создания уникального системного программного обеспечения на базе проектов с открытыми исходными кодами. Появление и совершенствование таких наработок — показатель того, что российские проекты сложных программных систем вполне смогут составить конкуренцию зарубежным. На российском рынке уж точно.

К оглавлению

Kickstarter помогает обойтись без издателей

Сергей Петров

Опубликовано 13 мая 2011 года

Если название Google стало синонимом выражения «искать в интернете», то название сайта Kickstarter постепенно превращается в синоним труднопроизносимого термина «краудфандинг» (crowdfunding), которым обозначают сбор денег по известному методу «с миру по нитке». С помощью Kickstarter ищут средства на съёмку фильмов и издание книг, разработку компьютерных программ и необычные изобретения, журналистские расследования и такие проекты, которым трудно подобрать общее определение.

В самой по себе идее краудфандинга нет ничего нового. В определённом смысле так можно обозвать даже попрошайничество в метро в стиле «поможите маме на операцию» (с большой натяжкой, правда). Но вот пример посерьёзнее: в 1997 году британская арт-рок-группа Marillion, сама того не ожидая, отправилась на гастроли. Это дорогостоящее предприятие, однако деньги нашлись. Поклонники Marillion без ведома группы собрали на это сразу шестьдесят тысяч долларов. Marillion понравилось: впоследствии поклонники не раз помогали команде найти средства на запись нового альбома. Оказалось, что это отличная альтернатива традиционному способу — финансированию с помощью звукозаписывающей компании.

Kickstarter предназначен для краудфандинга как раз того толка, которым занималась группа Marillion — то есть финансирования творческих проектов. Преимущество Kickstarter перед самостоятельным сбором средств заключается в том, что он даёт шанс даже тем, у кого нет готовой армии поклонников. Объявить о сборе средств на Kickstarter может почти каждый, а желающие помочь, как показывает практика, найдутся.

1. Объявить о себе

Тем, кто хочет найти средства на свой проект с помощью Kickstarter, придётся сочинить и опубликовать исчерпывающее объяснение того, в чём именно заключается его замысел (и лучше — с видео). Далеко не всякая затея подходит для Kickstarter. Сайт не предназначен для бизнес-проектов или, например, благотворительности. Сотрудники Kickstarter просматривают все заявки перед публикацией и заранее отсеивают неподходящие.

Есть и другие ограничения. В качестве платёжного сервиса используется Amazon Payments, который позволяет получать деньги только жителям Соединённых Штатов. Kickstarter планирует открыть международную версию, но когда именно это произойдёт — неизвестно.

2. Никто не уйдёт обиженным

За каждый взнос полагается награда, причём чем крупнее пожертвование, тем она уникальнее. Принцип тот же, что с коллекционными изданиями, которые, как давно заметили популярные музыканты, пользуются хорошим спросом, который ничуть не страдает от пиратства.

В 2008 году группа Nine Inch Nails выпустила альбом Ghosts I-IV. сразу в нескольких версиях. Электронное издание можно было скачать задаром, за 75 долларов предлагались: Deluxe Edition с парой компактов, DVD с раздельными треками, диск Blu-ray с альбомом в HD-стерео и сопутствующим слайд-шоу, а также фотоальбомом в твёрдом переплёте. За триста долларов покупатели получали всё перечисленное плюс четыре виниловые пластинки и два отпечатанных на цветном принтере изображения, уникальных для каждой копии. Несмотря на солидную цену, 2500 трёхсотдолларовых экземляров разлетелись за считанные дни.

К каждому проекту на Kickstarter прилагается длинный список наград, часто — весьма оригинальных. Даже в том случае, если кому-то захочется пожертвовать не десять долларов, а десять тысяч, то и ему найдётся награда по заслугам. Возможно, именно в такой системе заключается одна из причин успеха Kickstarter.

3. Крайний срок

Ещё одна особенность Kickstarter — на сбор денег даётся не более полутора месяцев. При создании проекта нужно сразу заявлять срок и нужную сумму. Если деньги удаётся собрать вовремя, то кампания объявляется успешной и её зачинатель получает всё, что было перечислено. Если не хватает хотя бы одного доллара, то деньги возвращаются жертвователям.

Это стимулирует не жадничать, а просить необходимый минимум. Проект со слишком большими запросами не получит ничего, зато другие (и это происходит регулярно) набирают значительно больше нужного задолго до окончания установленного срока. Иногда случается, что полученный в итоге бюджет в десятки и сотни раз превышает изначальные запросы.

Когда деньги собраны, на долю Kickstarter приходится пять процентов (это единственное, на что претендует сервис; права на готовые проекты остаются за их авторами), примерно столько же берёт себе Amazon.

Один из наших соотечественников, российский художник Сергей Сафонов с помощью Kickstarter смог получить средства на собственный проект — игрушку-луноход Luno. Хотя требовалось всего четыре тысячи долларов, к заданному срок набралось на тысячу больше. Сергей Сафонов рассказал «Компьютерре», как это получилось.

- Расскажите, пожалуйста, о себе.

- Я художник и дизайнер персонажей, живу и работаю в Москве. Сфера моих творческих интересов довольно широка, от графики и иллюстрации до проектирования игр и программных продуктов, но придумывать персонажей и делать из них игрушки мне нравится больше всего.

- Что такое Luno? Просто ли это сувенирная игрушка или что-то, так сказать, сверх того?

- У меня есть проект, он называется «Луноход-1», с 2005 по 2010 год под этой маркой работал первый в России магазин дизайнерских игрушек, а Luno-Луноход был его талисманом. Игрушкой он стал в 2010 году, так как я подумал, что было бы интересно, чтобы магазин игрушек олицетворяла именно игрушка, но не игрушка — символ детства (кукла, паровоз, конструктор), а игрушка со своей собственной историей.

- Расскажите, пожалуйста, как возникла идея прибегнуть к помощи Kickstarter? Почему для финансирования проекта был выбран именно этот ресурс, а не что-то другое?

- Мой друг и партнёр, журналист Джереми Браутман (Jeremy Brautman) использовал Kickstarter для сбора средств на организацию выставки в прошлом году, и, когда я поделился с ним своими планами на 2011 год, он предложил мне попробовать профинансировать одну из моих идей при помощи этой платформы. Честно сказать, изначально я был против её использования, так как привык обходиться собственными силами и средствами для реализации своих идей, но вспомнил, что есть один проект, который я не потянул бы самостоятельно. Прототип Luno к тому моменту был уже готов, но тиражировать его в своей студии, где я делаю все свои игрушки, я бы не смог, так как технологически он более сложен. У него вращаются колёсики, произведён он по технологии ротационного литья, то есть он полый внутри, и даже небольшой тираж этой игрушки стоил бы достаточно больших усилий при самостоятельном производстве. Кроме того, неожиданно всплыла историческая дата — в этом году 50 лет полёта первого человека в космос!

Честно говоря, других проектов, позволяющих привлекать коллективное финансирование, я не знаю, а Kickstarter как раз специализируется на творческих инициативах, так что других альтернатив мы не рассматривали.

- Как выглядели процессы создания проекта на Kickstarter и привлечение средств?

- Подготовка была осуществлена примерно за неделю. Для начала я сделал небольшой финансовый план, который позволил бы обеспечить производство, но первые его версии по своей структуре выглядели несколько нереалистичными, и вот почему. Прелесть платформы Kickstarter в том, что люди, которые жертвуют свои деньги на осуществление той или иной затеи, получают от инициаторов проекта не просто спасибо, а благодарственные призы. Чаще всего это конечный продукт, который должен получиться после сбора средств. За разный объём пожертвований и призы разные. Как правило, сумма вклада в проект — это 25-50 долларов.

В том плане, который получился с самого начала, у меня был большой зазор между недорогими и более дорогостоящими призами — 25 долларов за акварельную картинку, а потом сразу 80 долларов за игрушку Luno, поэтому я решил сделать ещё одну версию Luno — миниатюрного размера, для того чтобы заполнить этот промежуток и дать возможность тем, кто готов пожертвовать небольшую сумму, всё-таки получить этого персонажа. Финальные призы выглядели таким образом: картинки за 15 и 25 долларов, mini Luno — 35 долларов, оригинальный Luno — 80, комплект из двух Luno за 100 и полная коллекция игрушек моего производства за 500 долларов. Затем я прикинул, какой объём от окончательной суммы могут принести пожертвования разного объёма. По плану 30 процентов отводилось Luno, 40 процентов — mini Luno, и остальные равными долями. На самое крупное пожертвование я, признаться, не рассчитывал, так что оно осталось за пределами плана. После того как план был готов, я подготовил всё необходимое визуальное наполнение. Покрасил прототип Luno в глянцевый белый. Вместе с моим сыном Ильёй мы сняли короткое видео про игрушку. Вместе с Джереми написали тексты, рассказывающие про идею и объясняющие, что нам нужно для её реализации.

После запуска я сделал несколько email-рассылок для тех, кто покупал либо мои игрушки, либо игрушки в «Луноходе-1». Про нас написало множество блогов, в основном тех, кто пишет про игрушечный дизайн, но были и те, кто неравнодушен к теме космоса и популяризации космических наук. Меня даже попросили записать видеообращение для ежегодной серии вечеринок, посвящённых дню космонавтики и одновременно проходящих по всему миру, — YurisNight. Потом появился прототип mini Luno, это подхлестнуло интерес к проекту, и необходимую сумму в четыре тысячи долларов мы собрали довольно быстро, уже за первую неделю кампании. К сожалению, участие отечественной аудитории в этом успехе незначительное.

В конечном итоге проект поддержали 57 человек со всего света.

- Планируете ли вы ещё прибегать к этой платформе?

- Пока не знаю. Если да, то не для игрушечных проектов, скорее всего.

- Как вы считаете, может ли Kickstarter обрести какую-либо популярность среди тех, кто ищет финансирование для своих проектов внутри нашей страны?

- Kickstarter работает только с гражданами США, к сожалению. Вы можете поддерживать проекты, созданные на Kickstarter, откуда угодно, но создать свой проект, будучи где-то ещё в мире, не получится. Насколько я понимаю, это связано с финансовым регулированием, которое в каждой стране своё. Для меня финансирование через Kickstarter не универсальное средство, а просто интересный эксперимент. Очень надеюсь, что будут проекты, а Kickstarter никуда не денется.

Распределённая социальная сеть Diaspora, о которой КТ писала в прошлом году, получила солидную финансовую поддержку именно через Kickstarter. Четыре программиста собрали более двухсот тысяч долларов, причём одно из пожертвований сделал Марк Цукерберг.

Дизайнерский проект компании Minimal по превращению плеера iPod Nano в наручные часы (TikTok/LunaTik) набрал в общей сложности 941 718 долларов при запрошенной создателями сумме в пятнадцать тысяч.

Художественный фильм Blue Like Jazz, для завершения съёмок которого недоставало 125 тысяч долларов, собрал на Kickstarter почти 346 тысяч. Пять человек пожертвовали по 6000 долларов — за это режиссёр лично встретится с ними и устроит предварительный показ.

Статуя Робокопа в Детройте

Театральная постановка по мотивам «Терминатора-2»

Документальный фильм про Pirate Bay

Фототека музыки, не защищённой копирайтом

К оглавлению

Терралаб

Беспроводные маршрутизаторы для дома

Олег Нечай

Опубликовано 10 мая 2011 года

Сегодня нередко случается, что в доме есть сразу несколько компьютеров, причём даже если жилец всего один. Для удобства использования лучше всего объединить их в сеть, а как известно, в домашних условиях проще всего развернуть беспроводную сеть, для которой не требуется прокладки кабелей.

Если необходимо просто соединить несколько компьютеров, можно воспользоваться точкой доступа, которая выступает в роли концентратора. Однако чтобы такая сеть смогла подключаться к внешним сетям, в частности к интернету, необходима функциональность маршрутизатора, способного присваивать машинам в сети IP-адреса.

Беспроводные маршрутизаторы совмещают в себе беспроводную точку доступа и роутер, что делает их оптимальными устройствами для организации домашней сети. Выпускаются также модели со встроенными модемами — от проводных ADSL до беспроводных 3G и WiMAX, поэтому если вы используете для подключения к интернету не выделенный канал Ethernet, то один из подобных аппаратов заменит вам не только роутер, но и модем.

Поговорим об основных характеристиках беспроводных маршрутизаторов, предназначенных для работы в домашних сетях или в небольших офисах (то есть класса SOHO).

Прежде всего, о скорости работы беспроводной точки доступа. Современные модели обычно поддерживают все три стандарта Wi-Fi — IEEE 802.11b, IEEE 802.11g и IEEE 802.11n, что обеспечивает совместимость с любыми адаптерами Wi-Fi, устанавливаемыми в портативные и настольные компьютеры. Теоретическая максимальная скорость при использовании протокола IEEE 802.11b достигает 11 Мбит/с, IEEE 802.11g — 54 Мбит/с, а IEEE 802.11n — 450 Мбит/с (с 4 антеннами — 600 Мбит/с).

Hа практике такие скорости недостижимы из-за условий прохождения сигнала, разделения канала между несколькими устройствами и, прежде всего, из-за параллельной передачи служебной информации, необходимой для надёжного кодирования сигнала и коррекции ошибок. В зависимости от дальности скорость обмена данными в режиме IEEE 802.11b составляет до 5-7 Мбит/с, в режиме EEE 802.11g — до 22-25 Мбит/с, а в режиме IEEE 802.11n — до 163 Мбит/с при использовании трёх передающих и принимающих антенн по технологии MIMO (Multiple Input Multiple Output — несколько передатчиков и несколько приёмников). Предусмотренная стандартом дальность связи на открытом пространстве достигает сотни метров, но в реальных условиях в помещении с капитальными стенами она резко падает и может не превышать десяти метров.

Для защиты передаваемых по беспроводному радиоканалу данных от несанкционированного доступа и для предотвращения подключения к беспроводной сети посторонних в стандарте Wi-Fi используется несколько средств защиты. Прежде всего это аппаратное шифрование передаваемых данных с помощью различных алгоритмов. Самый простой из них — WEP (Wired Equivalent Privacy, защита на уровне проводной). В действительности уровень защиты WEP давно уже не соответствует его названию, и проникнуть в такую сеть за несколько минут может даже первоклассник, вооружившийся специальной утилитой.

Более современные алгоритмы защиты — WPA и WPA2 (Wi-Fi Protected Access, защищённый доступ к Wi-Fi-сети). Они обеспечивают высокую степень защиты сети при помощи усиленных криптографических алгоритмов. Надёжность защиты зависит в данном случае, прежде всего, от уникальности и сложности пароля, взлом которого возможен лишь путём подбора. Во всех сертифицированных устройствах Wi-Fi c марта 2006 года реализована поддержка WPA2. По мнению специалистов, сети, использующие алгоритмы WPA c ключами AES и WPA2, практически невозможно взломать за разумное время.

Современные Wi-Fi-маршрутизаторы обеспечивают весьма широкую функциональность. Помимо собственно сегментации сети эти устройства обладают возможностями межсетевого экрана (брандмауэра), поддерживают широкий набор алгоритмов безопасности, могут работать в разных режимах соединений, позволяют создавать виртуальные серверы и виртуальные частные сети (VPN).

Типичный беспроводной роутер оснащён одним портом WAN и четырьмя портами LAN, портом USB для подключения внешнего сетевого устройства (принтера или накопителя) и точкой доступа Wi-Fi стандартов IEEE 802.11b/g/n для работы в частотном диапазона 2,4-2,5 ГГц с алгоритмами безопасности WPA2/WPA2-PSK.

Для упрoщения создания беспроводных соединений для пользователя, не являющегося специалистом в сетевых технологиях, во всех моделях этого класса используется протокол WPS (Wi-Fi Protected Setup), автоматически выбирающий оптимальные параметры. Очень часто для запуска этой функции достаточно нажать специальную кнопку на корпусе роутера. Многие производители предлагают собственные утилиты, обеспечивающие простую пошаговую настройку роутера, обычно в виде «мастера».

Отдельно стоит упомянуть о такой довольно массовой забаве, как самостоятельная «перепрошивка» роутеров, то есть замена встроенной микропрограммы устройства на более свежую или так называемую альтернативную. Новая фирменная прошивка обычно призвана исправить замеченные ошибки в предыдущей и повысить надёжность работы маршрутизатора. Альтернативные микропрограммы — в случае удачного исхода «перепрошивки» — способны существенно расширить функциональность роутера, добавив поддержку FTP/NFS/VoIP-серверов, торрент-клиентов, накопителей с разнообразными файловыми системами, а также самых разных протоколов связи. Самые популярные альтернативные прошивки — DD-WRT, OpenWRT и Tomato, и они поддерживаются большей частью современных роутеров. Разумеется, подобные эксперименты категорически противопоказаны тем, у кого нет достаточного опыта работы с сетевым оборудованием.

На следующей странице: некоторые модели современных беспроводных роутеров, предназначенных для эксплуатации дома и в небольших офисах.

К оглавлению

Беспроводные маршрутизаторы для дома: какой выбрать

Олег Нечай

Опубликовано 10 мая 2011 года

Познакомимся с несколькими моделями современных беспроводных роутеров, предназначенных для эксплуатации дома и в небольших офисах.

Универсальный аппарат, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, маршрутизатор и цифровой модем ADSL2+.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100 Мбит/с, двумя портами USB 2.0, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц. Заявленные скорости передачи данных: IEEE 802.11n — до 300 Мбит/с; IEEE 802.11b — 1-11 Мбит/с, IEEE 802.11g — 6-54 Мбит/с.

Встроенный модем поддерживает технологию ADSL2+, обеспечивающую передачу цифровых данных по телефонным кабелям на скоростях до 24 Мбит/с к пользователю и до 1,4 Мбит/с по восходящему каналу.

Среди особенностей этой модели — встроенные серверы печати и FTP и два порта USB 2.0, благодаря чему к роутеру можно подключать принтеры и внешние накопители и предоставлять к ним сетевой доступ. Утилита AiDisk позволяет без специальных знаний быстро организовать FTP-сервер, доступный из интернета.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI; возможна организация одного дополнительного брандмауэра для интернет-трафика и одного для беспроводной локальной сети.

На лицевой панели установлены светодиодные индикаторы питания, ADSL, IP, Wi-Fi, USB и 4 LAN, на задней, помимо портов и антенн, есть аппаратные кнопки быстрой настройки EZSetup и сброса параметров на заводские. Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. На нижней панели расположены отверстия для настенного монтажа устройства.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания, кабель RJ-45 и телефонный кабель. Ориентировочная розничная цена — 4100 рублей.

Достоинства: конструкция «всё в одном», быстрая настройка ADSL, интеллектуальная технология приоритезации сетевого трафика EzQoS, FTP- и принт-серверы.

Недостатки: отсутствие поддержки гигабитных локальных сетей, склонность к перегреву.

Беспроводной машрутизатор для выделенной линии, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и гигабитный роутер.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, двумя портами USB 2.0, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц. Заявленные скорости передачи данных: IEEE 802.11n — до 300 Мбит/с; IEEE 802.11b — 1-11 Мбит/с, IEEE 802.11g — 6-54 Мбит/с.

Среди ключевых особенностей этой модели — высокопроизводительный процессор, обеспечивающий до трёхсот тысяч одновременных сессий для поддержки P2P-клиентов. В распоряжении владельца встроенные серверы печати и FTP; утилита AiDisk позволяет быстро настроить FTP-сервер, доступный из интернета. Предусмотрена фирменная интеллектуальная система приоритезации трафика EzQoS, через наглядный графический интерфейс устанавливающая полосы пропускания для различных приложений.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK, WPA-Enterprise и WPA2-Enterprise. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по портам, пакетам, ключевым словам в URL и MAС-адресам.

На лицевой панели установлены светодиодные индикаторы питания, Wi-Fi, 4 LAN и WAN, на задней, помимо портов и трёх съёмных антенн, есть аппаратные кнопки установления защищённого беспроводного соединения WPS и сброса параметров на заводские. Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. На нижней панели расположены отверстия для настенного монтажа устройства.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 4200 рублей.

Достоинства: высокие скорости передачи данных, простая настройка через обновлённый веб-интерфейс, широкие функциональные возможности, интеллектуальная технология приоритезации сетевого трафика EzQoS, FTP- и принт-серверы, возможность работы в качестве медиасервера, торрент-клиент DownloadMaster.

Недостатки: реальная скорость LAN значительно ниже гигабита в секунду.

Беспроводной машрутизатор для выделенной линии, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и гигабитный роутер.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, одним портом USB 2.0, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц.

Роутер располагает целым рядом средств оптимизации трафика, среди которых — QoS Engine для сетевых игр и WiSH (Wireless Intelligent Stream Handling) для приоритезации беспроводного трафика (прежде всего игрового, потокового видео и звука). К порту USB можно подключать не только принтеры или внешние накопители, но и адаптеры 3G, открывающие доступ из локальной компьютерной сети в мобильные сети передачи данных. Благодаря этому роутер можно использовать, например, для подключения к интернету через сотовые сети 3G во время путешествий.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по пакетам, ключевым словам в URL и MAС-адресам.

На лицевой панели установлены светодиодные индикаторы питания, статуса, WAN, Wi-Fi, 4 LAN и USB, на задней, помимо портов и трёх съёмных антенн, есть аппаратная кнопка сброса параметров на заводские. На правой боковой панели расположена кнопка WPS.

Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. На нижней панели расположены отверстия для настенного монтажа устройства.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания, подставка для настольной вертикальной установки и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 3400 рублей.

Достоинства: удобная настройка через веб-интерфейс, адаптированные для России клиенты PPTP, PPPoE и L2TP, высокая скорость обмена данными, системы приоритезации трафика.

Недостатки: только один порт USB, доступ к устройству, подключённому к порту USB, единовременно возможен только с одного компьютера в сети.

Беспроводной машрутизатор для выделенной линии, объединяющий двухдиапазонную беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и гигабитный роутер.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, одним портом USB 2.0, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя антеннами, рабочие диапазоны — 2,4 и 5,0 ГГц. Возможно одновременное создание беспроводных сетей в обоих диапазонах, что способно повысить скорость передачи данных.

В роутере реализована интеллектуальная технология оптимизации трафика QoS и технология WiSH (Wireless Intelligent Stream Handling) для приоритезации беспроводного трафика (прежде всего игрового, потокового видео и звука). К порту USB можно подключать как принтеры и внешние накопители, так и адаптеры 3G, открывающие доступ из локальной компьютерной сети в мобильные сети передачи данных.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по пакетам, ключевым словам в URL и MAС-адресам.

На верхней панели роутера установлен жидкокристаллический дисплей 84х25,8 мм, на который выводится основная информация о состоянии устройства. Светодиодный индикатор лишь один — питание.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания, подставка для настольной вертикальной установки и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 7400 рублей.

Достоинства: возможность работы в двух радиодиапазонах, удобная настройка через веб-интерфейс, адаптированные для России клиенты PPTP, PPPoE и L2TP, высокая скорость обмена данными, системы приоритезации трафика.

Недостатки: высокая цена, лишь один порт USB.

Беспроводной машрутизатор для выделенной линии, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и гигабитный роутер.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, одним портом USB 2.0, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя встроенными в корпус антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц.

Ключевая особенность бытовых роутеров под маркой NETGEAR — встроенные антенны, что сразу отличает их от подавляющего большинства аналогов, которые оснащаются внешними антеннами. В роутере реализованы средства оптимизации трафика QoS, технология ReadyShare обеспечивает простую настройку сетевого доступа к внешним накопителям, подключаемым через порт USB.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по пакетам, ключевым словам в URL и MAС-адресам.

На верхней панели установлены светодиодные индикаторы питания, 4 LAN, интернета, Wi-Fi и WPS, на задней, помимо портов, есть аппаратные кнопки WPS и сброса параметров на заводские.

Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. Настенное крепление устройства не предусмотрено.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания, подставка для настольной вертикальной установки и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 3150 рублей.

Достоинства: привлекательная цена, широкая функциональность, высокая скорость обмена данными, система приоритезации трафика, ориентация на «перепрошивку» альтернативными микропрограммами.

Недостатки: возможны «зависания» веб-интерфейса со стандартной «прошивкой», только один порт USB, отсутствие отверстий для настенного монтажа.

Беспроводной машрутизатор для выделенной линии, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и гигабитный роутер.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100/1000 Мбит/с, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и тремя антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц.

Этот «интернет-центр», как его именует сам производитель, оптимизирован для работы в сетях отечественных провайдеров, среди которых — «Акадо», «Билайн», NetByNet и QWERTY. Предусмотрена возможность быстрой настройки для сетей разных провайдеров при помощи утилиты ZyXEL NetFriend. Поддержка IPTV в этом устройстве реализована через фирменную функцию TVport, которая направляет «телевизионные» данные на отдельный сетевой порт, благодаря чему просмотр IPTV не сказывается ни на производительности компьютера, ни на работе самого роутера.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по MAС-адресам.

На лицевой панели установлены светодиодные индикаторы питания, Wi-Fi и 4 LAN и кнопка WPS, на задней, помимо портов и съёмных антенн, есть аппаратная кнопка сброса параметров на заводские.

Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. На нижней панели расположены отверстия для настенного монтажа устройства.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 4050 рублей.

Достоинства: привлекательная цена, ориентированность на работу в сетях российских провайдеров, простота настройки, высокая скорость обмена данными.

Недостатки: отсутствие портов USB, ограниченная дальность работы Wi-Fi.

Универсальный аппарат, объединяющий беспроводную точку доступа Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, маршрутизатор и цифровой модем ADSL2+.

Устройство оснащено портом WAN, четырьмя портами LAN Ethernet 10/100 Мбит/с, модулями беспроводной связи IEEE 802.11b/g и IEEE 802.11n c поддержкой технологии MIMO и двумя съёмными антеннами, рабочий диапазон — 2,4-2,5 ГГц.

Встроенный модем поддерживает технологию ADSL2+, обеспечивающую передачу цифровых данных по телефонным кабелям на скоростях до 24 Мбит/с к пользователю и до 1,4 Мбит/с по восходящему каналу.

"Интернет-центр" оптимизирован для работы в сетях отечественных провайдеров — предусмотрена возможность быстрой настройки для разных сетей при помощи утилиты ZyXEL NetFriend. В устройстве реализована функция работы с ресиверами IPTV.

К средствам безопасности относятся WEP-шифрование с ключом 64/128 бит, алгоритмы TKIP, AES, WPS, WPA и WPA-PSK, WPA2 и WPA2-PSK. Предусмотрены межсетевые экраны NAT и SPI, фильтрация трафика по MAС-адресам.

На верхней панели установлены светодиодные индикаторы питания, 4 LAN, Wi-Fi, DSL и интернета, а также кнопка WPS, на задней, помимо портов, есть аппаратные кнопки включения и сброса параметров на заводские.

Полный набор настроек роутера доступен через веб-интерфейс. На нижней панели расположены отверстия для настенного монтажа устройства.

В комплект поставки входят внешний сетевой блок питания, телефонный кабель, сплиттер и кабель RJ-45. Ориентировочная розничная цена — 3400 рублей.

Достоинства: конструкция «всё в одном», быстрая настройка ADSL, ориентированность на работу в сетях российских провайдеров, простота настройки, высокая скорость обмена данными, привлекательная цена.

Недостатки: отсутствие поддержки гигабитных сетей, отсутствие портов USB, ограниченная дальность работы Wi-Fi.

К оглавлению

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Способ Пушкина

Василий Щепетнев

Опубликовано 10 мая 2011 года

Частенько то браузеры, то ещё что-нибудь вдруг заголосит, замашет руками: мол, вышла новая версия, и просто жизненно необходимо, не мешкая ни секунды, перейти на неё. Ладно, с тех пор, как браузеры стали бесплатными, а интернет — безлимитным, такие запросы вызывают снисходительную усмешку: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы работало.

Иногда приходится неловко, поскольку в новой версии, бывает, всё располагается иначе, чем в прежней: комод из правого угла помещён в левый, фикус переставили из столовой в спальню, синенькие занавески заменили жёлтенькими. Но дарёный конь — он хоть и беззубый, а всё же везёт или даже пашет. Другое дело, когда за новую версию приходится отдавать деньги, достающиеся тяжким трудом. Тут смотришь пристрастно, пытаясь понять, за что же платил. Смотришь и чешешь затылок: опять на ветер брошены рублики.

Право, нового — на копейку, и то не медную, а жестяную, а отданы рубли числом до двух-трёх тысяч, порой и больше; впрочем, тоже нынешние. Почесавшись, помянешь творцов — хозяев нового продукта недобрым словом: обуржуазились-де, об одной только прибыли думают, совсем романизма нет. Вот прежде иначе было, прежде блюли дворянскую честь, а также купеческую и крестьянскую.

Но — точно, что блюли? И разве дёшево ценить себя — честь?

Знание истории дарит спокойствие. Всё было, всё пройдёт, и это тоже.

В 1937 году страна отмечала столетие со дня смерти Пушкина. Отмечать юбилей чёрной даты странно, но уж так вышло. В результате всесоюзных мероприятий Пушкин превратился в легендарную личность: про него ходили анекдоты, он стал героем поговорок, платил и отдувался за всех и вся. Но в каждом, даже одиозном деле можно найти много полезного как для себя, так и для потомков. Изданные наново тома Пушкина пополнили городские и сельские библиотеки. Читай и думай.

И стали читать! И вдохновенные строки, и между строками.

Александр Сергеевич Пушкин интересен не только своим творчеством. Сама жизнь его была и остаётся книгой, многие листы которой до сих пор не разрезаны, либо прочтены небрежно, впопыхах.

А стоит присмотреться — и откроется многое.

Итак, ситуация: Пушкину нужны деньги. Для этого есть верный способ: издать что-нибудь новенькое. Но, увы, новенького мало. Что делать? Пушкин хочет издать трёхтомник — два тома наполнит опубликованным прежде, а третий, помимо старого, заключит в себе и свежесотворённое.

Но верный друг Плетнёв учит, как следует поступать в подобных случаях:

Пётр Александрович Плетнёв — Александру Сергеевичу Пушкину: 29 марта 1829 года, Петербург.

"Проект твой нового издания хорош, только не выгоден ни для публики, ни для тебя: для публики потому, что ей нет никакой причины снова тратиться на первые два тома, которые она у себя уже имеет; а для тебя потому, что ты сбудешь один третий том. Если уж действительно надобно такое издание, то приготовь к тому времени или две новые трагедии, или две новые поэмы, или что-нибудь большое в двух частях. Тогда мы и напечатаем так: в I томе всё тобою предполагаемое, да штуку новую; во II томе опять всё прежнее, да новую штуку, в III новостию будет Годунов. Таким образом мы по 15 рублей возмём с публики за каждую новую штуку…"

Подробности о прозе жизни, то есть о деньгах. Что такое пятнадцать рублей во времена Пушкина? Курица — полтинник, гусь — полтора рубля, телёнок — девять рублей, корова — двадцать пять. Крестьянин исправного имения российского нечерноземья приносил барину дохода на двадцать рублей в год — если не было саранчи, засухи или иной напасти. Село Михайловское — восемьдесят душ, две тысячи десятин всякой земли — при жизни поэта оценивалось в семьдесят тысяч, но никто и сорока давать не спешил. Известному картёжнику Василию Семёновичу Огонь-Догановскому Александр Сергеевич как-то проиграл двадцать пять тысяч рублей…

"Поступила в продажу в книжном магазине А.Ф. Смирдина: трагедия Борис Годунов, соч. А.С. Пушкина, цена 10 р., с пересылкою 11 р.".

Запросто потратить десять рублей на небольшую книгу (сто тысяч знаков) и в лучшие времена правления Николая Павловича позволяли себе немногие, а в годы холерного кризиса, когда противоэпидемические меры служили препятствием не только инфекции, но и экономической деятельности, даже заядлые книгочеи расставались с наличными неохотно.

Пушкин был и восприимчив, и предприимчив. Рыночная экономика России не могла не оказать влияния на его планы:

Александр Сергеевич Пушкин — Петру Александровичу Плетнёву, август 1831 года, Царское Село.

"Посылаю тебе с Гоголем сказки моего друга Ив. П. Белкина; отдай их в простую ценсуру, да и приступим к изданию. Предисловие пришлю после. Правила, коими будем руководствоваться при издании, следующие:

1) Как можно более оставлять белых мест, и как можно шире расставлять строки. 2) На странице помещать не более 18-ти строк. 3) Имена печатать полные, напр. Иван Иванович Иванов, а не И. Ив. Ив-ъ. То же и об городах и деревнях. 4) Числа (кроме годов) печатать буквами. 5) В сказке Смотритель назвать гусара Минским, и сим именем заменить везде ***. 6) Смирдину шепнуть мое имя, с тем, чтоб он перешепнул покупателям. 7) С почтеннейшей публики брать по 7-ми рублей, вместо 10-ти — ибо нынче времена тяжёлые, рекрутский набор и карантины.

Думаю, что публика будет беспрекословно платить сей умеренный оброк и не принудит меня употреблять строгие меры.

Главное: будем живы и здоровы... Прощай, мой ангел. P. S. Эпиграфы печатать перед самым началом сказки, а заглавия сказок на особенном листе (ради ширины)".

Литературой Пушкин зарабатывал семь, много — десять тысяч в год, что равнялось доходу с имения в триста-четыреста душ. Холостому человеку жить можно. Женатому, вращаясь в высшем свете, — нет.

Выбор простой: либо перебираться в деревню, либо богатеть.

После мучительной истории с попыткой выйти в отставку Пушкин решил богатеть.

И сегодня, покупая очередного шахматного «Фрица» или книгу стихотворений, изданную по Пушкину, с белыми местами, дюжина строчек на страницу, я думаю: эх, кабы эти полтысячи да Александру Сергеевичу…

Через терминал «время-деньги».

К оглавлению

Колонка Ваннаха: Экстрактивная экономика

Ваннах Михаил

Опубликовано 11 мая 2011 года

Ну вот. В очередной раз предстоит покорёжить русский язык парой варваризмов. Но без этого объяснить предмет новой книги пары новоанглийских профессоров довольно затруднительно. Причём книга эта выйдет в твёрдом переплёте лишь в 2012 году, а познакомиться с её содержанием можно уже сейчас.

Итак, профессор Джеймс Робинсон (James Robinson) из Гарварда и профессор Дарон Эйсемоглу (Daron Acemoglu) из Массачусетского технологического. Оба работают на стыке политических и экономических наук. И книга их, часть материалов которой была любезно предоставлена МТИ в конце апреля 2011 года, в виде доклада профессора Эйсемоглу «Почему нации терпят неудачу» (Why Nations Fail).

Доклад этот основывается на будущей книге Робинсона и Эйсемоглу «Почему нации терпят неудачу: Происхождение власти, процветания и бедности» (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty). Предмет книги – попытка объяснить, почему Европа и Северная Америка намного богаче, нежели Америка Латинская, Азия и Африка.

Убедиться в этом может каждый, кто взглянет на роскошные соборы и дворцы колониального периода. Ну а в молельных домах Новой Англии тогда «не было ни внутреннего отопления, ни освещения. Осенью и зимой под крышами завывал ветер, прихожан пронизывал проникавший через щели сквозняк», – так писал историк Дэниел Бурстин. «…Пастырь произносит свою проповедь в будничном облачении, а паства стекается в храм в том же платье, в котором предавалась трудам дневным», — свидетельствовал богослов семнадцатого века Томас Хукер в «Обзоре церковного устава» за 1648 год. А вот потом гринго начали стремительно богатеть.

Да, скажем честно. Мечтой каждого доброго протестанта во все времена было пойти на флотскую службу, дабы однажды повстречать в океане ведомый добрыми католиками галеон с серебром, а то и с золотом. Но всё же больше конвоев с драгоценностями доходило до Испании, чем попадало в руки морских ястребов. Так что причина была в чём-то ином. И вот для её объяснения Робинсон и Эйсемоглу привлекают два термина, которые придётся заимствовать.

Первый из них – extractive. Американо-Оксфордский словарь определяет его – в том значении, которое нам интересно, – как интенсивную добычу природных ископаемых без осуществления каких-либо инноваций.

Второе слово – inclusive. В том значении, которое выработано англосаксами в ходе битв за политкорректность; так, например, гендерно-инклюзивный язык — это совокупность языковых единиц без сексистских коннотаций. То есть вовлекающий в процесс всех, без различий.

Для экстрактивных экономических институтов характерен недостаток закона и порядка. В них не обеспечиваются права собственности. В экстрактивных экономиках высоки барьеры для вхождения в бизнес; рынки в них зарегулированы. Экстрактивным экономикам соответствуют экстрактивные политические институты, в которых власть концентрируется в руках немногих, преимущественно обладающих собственностью. Причём власть эта смахивает на власть абсолютных монархов Старой Европы – она не ограничена системой сдержек и противовесов, она выводит обладателя власти за пределы правового поля, любой поступок его – законен.

Ну а в инклюзивных экономиках – права собственности защищаются. Функционирование рынка поддерживается и регулируется государственными институтами. Открытие новых бизнесов упрощено, но понуждения к исполнению контрактов – сильны. Важной чертой инклюзивных экономик господа профессора считают доступ большинства населения стран к образованию и различным видам деятельности. Власть в инклюзивных политических институтах распределена, ограничивается разделением её ветвей; системой сдержек и противовесов.

Политические и экономические институции, по Робинсону-Эйсемоглу, действуют синергически, с положительной обратной связью. Экстрактивная экономика, с её концентрацией богатств в руках олигархов, усиливает экстрактивную политическую систему, с её олигархической системой власти. Те же, кто получил в свои руки ничем не ограниченную власть, быстро сумеют добавить к ней богатство – богатенькие буратино не имеют же механизмов для защиты своей собственности. Распределение власти приводит к ограничению деятельности олигархически-монополистического капитала и формированию свободного рынка.

Но вот в чём беда: в большей части истории человечества социальные институты были экстрактивными. Эйсемоглу цитирует историка сэра Мозеса Израэля Финли (1912-1986, автора классической «Античной экономики»), утверждавшего, что «в контексте универсальной истории свободный труд, оплачиваемый труд есть исключение». Египет, Греция, Рим, государства Азии, доколумбовой Америки – они поднимались на принудительном труде рабов и крепостных. То же было и на Юге США, и в России до 60-х годов позапрошлого века (всего лишь полтораста лет назад).

Механизмы формирования экстрактивных институтов Эйсемоглу рассматривает самые разнообразные. Но вывод один: хотя все в экстрактивных обществах знают о преимуществах обществ инклюзивных в плане развития, особенно высокотехнологического, экстрактивные общества сохраняются крайне долго. Дело в том, что они состоят из двух никак не связанных между собой групп. Из тех, кто обирает остальных с помощью государства, и из тех, кого обирают.

Так вот, у обираемых нет никаких политических механизмов для того, чтобы изменить положение дел. И экономических ресурсов для того, чтобы сформировать такие механизмы, у них нет. Элита же – всё понимает. Она имеет наибольший доступ к информации и прекрасно осознаёт глубину застоя, в котором находится её экстрактивная экономика. Может быть, и хотела развития, но…

Но в случае перехода к инклюзивным институциям элита общества экстрактивного теряет политическую власть. А нравы-то в таких обществах такие, что собственность не защищена. Теряешь власть – теряешь собственность. Поэтому-то в бывших колониях Латинской Америки и Африки, которые подробно рассмотрел Эйсемоглу, – Колумбии и Аргентине, Сьерра-Леоне и Египте – с получением свободы ничего не изменилось по сути. Те же инструменты, с помощью которых колонизаторы выкачивали местные природные богатства и обирали население, были перехвачены местными властями и скоробогачами.

Очень интересно Эйсемоглу рассматривает нынешний локомотив глобальной экономики – Китай. По его мнению, тамошняя элита, гарантировав свою политическую власть, сумела создать ограниченную инклюзивную экономику, свободный рынок с минимумом административных барьеров на нём. И с экономическими перспективами олигархии не всё однозначно.

Так, в среднесрочных перспективах она может обеспечить лучшие условия для экономики. Скажем, за счёт низких налогов. При очень уж либеральных демократиях до общегосударственного пирога есть слишком много охочих. А при автократиях, вроде чилийской, – не забалуешься! Но вот в длительной перспективе более свободные общества, по Эйсемоглу, выигрывают.

Точкой бифуркации между экстрактивными и инклюзивными экономиками он полагает Славную Революцию 1688 года в Англии. Читателям, владеющим аглицким, посоветуем «Дневники» Пипса (Pepis) — увлекательный рассказ о том, как среди казнокрадства и всевластия фавориток (бывших цветочниц в театре) Британия строила Флот Семи Воров, готовясь продолжить борьбу с Голландией и Францией за власть над океаном и мировой торговлей.

Ну, вот автор когда-то рассказывал о Трафальгаре. Там, пользуясь терминологией Робинсона-Эйсемоглу, сошлись две системы. Инклюзивная Британия, где в Королевском флоте и первый адмирал, и последний юнга знал, что хоть за трусость его и расстреляют, но в случае удачи он получит свою долю трофеев. И Испания, где голодных и оборванных моряков на верность католическим монархам благословляли патеры, обещая награду на небесах, а атеистичные французы могли при жизни вволю поорать Vive le Emperor!

Кто победил, известно… И это различие сохраняется и в постиндустриальном, информационном обществе. Насколько обоснованны взгляды Робинсона-Эйсемоглу, до выхода в свет книги сказать трудно, но на первый взгляд они кажутся более адекватными, нежели обещанный Фукуямой «Конец истории», при котором народы сольются во всеобщей либеральной радости…

К оглавлению

Дмитрий Шабанов: О различиях между полами

Дмитрий Шабанов

Опубликовано 11 мая 2011 года

Недавно я сравнивал три основных типа размножения и кратко разбирался, почему воспроизводство с рекомбинацией благодаря половому процессу «лучше» (эволюционно перспективнее) клонального. Не думайте, что в этой проблеме всё кристально ясно, но пути её решения неплохо разработаны. Интереснее вторая часть проблемы: понимание того, почему мы раздельнополы, а не гермафродитичны.

Сама постановка этого вопроса вызвала несогласие нескольких читателей. По их мнению, раздельнополость удивляет лишь тех, кто ничего не знает о половом отборе. Давайте разбираться.

Половой отбор — это неслучайный (зависящий от свойств особей) выбор партнёров для размножения. Половой отбор может происходить и между гермафродитами. Другое дело, что у гермафродитов в ходе полового отбора каждая особь отбирается в обеих своих ролях — и в женской, и в мужской. Не знаю таких исследований, но предполагаю, что для большинства гермафродитов партнёр чем крупнее, тем и привлекательнее. Он перспективнее и в женской роли (больше может вложить в потомство), и в мужской (раз дорос до крупных размеров, значит оказался жизнеспособным и несёт «хорошие» гены).

Прерогатива раздельнополых организмов — не половой отбор, а половой диморфизм. Речь идёт о различиях между полами, которые напрямую не связаны с размножением (не обеспечивают основные функции женской или мужской половых систем). Понятие полового диморфизма можно трактовать узко (рассматривая лишь анатомию) и широко (включая все отличия полов, от строения до поведения, кроме того, что непосредственно обеспечивает размножение).

Привести пример поярче? Церациевидные удильщики. Самки у них многократно превосходят самцов. У многих видов самцы прикрепляются к самкам, прирастают к ним и превращаются во что-то вроде второй половой железы. Эта ситуация очень отличается от гермафродитизма, ведь самец сохраняет свою генетическую индивидуальность.

Но лучше поговорим о самом важном для нас виде. Весь комплекс различий между мужчинами и женщинами, доступный для повседневного наблюдения (ну, кроме деталей интимной анатомии), может быть примером полового диморфизма. Мужчина больше, сильнее, волосатее-бородатее, выносливее при коротких и интенсивных нагрузках, хуже адаптируется к длительным неблагоприятным условиям, более приспособлен к конфликтам. Женщина радует мужской глаз округлостями, намного слабее при пиковых нагрузках и выносливее в отношении неблагоприятных условий среды.

Формулировка «радует мужской глаз» отдает сексизмом? Это тяжёлое обвинение. Кстати, публичные источники обвиняют в этом грехе не только тех, кто считает, что один пол лучше другого, но и тех, кто стереотипно судит о людях на основании их пола. Постановка вопроса «лучше-хуже», конечно, на редкость глупа. От стереотипности я отрекусь тоже. Указанные отличия между полами носят статистический характер. Некоторые женщины могут быть выше, сильнее, конфликтнее (и даже бородатее!) некоторых мужчин, но результаты сравнения средних это не нивелирует.

И всё же ссылка на мужской взгляд необходима для объяснения женских округлостей. У других современных представителей семейства Hominidae, да и прочих млекопитающих, женские молочные железы увеличиваются на время вскармливания потомства, а потом опять уменьшаются. «Прямым» использованием не объяснишь, почему грудь некормящей женщины сплошь и рядом оказывается даже больше, чем нужно для кормления. Зато это легко объяснить тем, что сам вид женской груди является важным стимулом для мужчин.

Так вот, описанные отличия полов являются следствием простых фактов. Женщина может оставить относительно немного потомков, мужчина — гораздо больше. И для объяснения причин полового диморфизма самое время вспомнить о популярной среди читателей «КТ» эволюционной теории пола Вигена Геодакяна. Её последнее изложение называется "Два пола. Зачем и почему". Это очень интересный комплекс идей. Со многими деталями я не согласен, но главная идея хороша. Однако Геодакян рассматривает лишь следствия раздельнополости, а не их причины. Иными словами, вынесенное в заглавие книги «почему» осталось нераскрытым.

Не торопитесь: здесь нет парадокса. Например, в великой книге Чарльза Дарвина «Происхождение видов...» как раз о происхождении видов и не говорилось. Механизмы видообразования стали исследоваться намного позже; основная заслуга Дарвина состоит в проработке идеи естественного отбора (хотя эта идея появилась и до него).

Поясню подробнее. Мы — чрезвычайно сложные биосистемы, которые формируются в ходе индивидуального развития. На развитие влияет наследственная программа. Содержащийся в ней набор переключателей «учитывает» свойства нашей физической, биологической и социальной среды. Откуда взялась эта информация? Её собрал фундаментальный механизм создания новой информации: запоминание последствий случайного выбора. В случае биологической эволюции этот механизм называется естественным отбором.

В популяции возникают особи с разным генотипом. Некоторые из них оставляют потомство, некоторые нет. Генотипы тех, кто оставил потомство, востребованы средой. Гены тех, кто не оставил, — отвергнуты. В условиях, когда все оставляют потомство по максимуму, отбор возможен лишь на увеличение плодовитости. А для того чтобы популяция приспосабливалась к меняющимся условиям, необходимо отстранение части особей от размножения. В определённых пределах, чем больше особей отстранятся от размножения в связи с их «неудачной» наследственностью, тем интенсивнее в генофонд популяции может передаваться информация о требованиях среды.

Не пересказывая Геодакяна, рассмотрим пример, отражающий ключевую идею его теории. Сравним три популяции. A — гермафродиты с перекрёстным оплодотворением. B — раздельнополые без полового диморфизма. C — раздельнополые с диморфизмом, причём таким, что самцы изменчивее самок и имеют намного более высокую смертность. Соотношение полов у B и C — 1:1.

Условия среды изменились. Чтобы популяция отследила изменения и сохранилась, нужна сорокапроцентная смертность. У A и B погибнет по 40 процентов всех особей и на 40 процентов уменьшится количество потомства. А если половой диморфизм у вида C приведёт к тому, что все 40 процентов погибших будут самцами, то все самки (50 процентов от исходной численности), да ещё и 10 процентов (от начального) самцов. Оставшихся самцов хватит, чтобы оплодотворить всех самок, отбор будет идти, популяция — меняться, а количество потомства останется постоянным! Самцы (и мужчины) — представители того пола, которого с эволюционной точки зрения не жалко.

Становление глаза моллюсков. А каковы были этапы становления раздельнополости? (Кликните по картинке, чтобы её увеличить. (Источник: evolbiol.ru)

Описанное обстоятельство объясняет преимущество вида C перед видом B. Однако и С и B всё равно проигрывают виду A. Даже при сорокапроцентной смертности потомство оставит 60 процентов особей вида A и только 50 процентов особей вида С. Итак, половой диморфизм может в значительной степени смягчить (но не перекрыть) так называемую «двойную цену пола», которую вынуждены платить раздельнополые виды.

Приведу аналогию. Со времен Дарвина обсуждается, можно ли эволюционно объяснить происхождение глаза. Так вот, таким объяснением не является доказательство преимуществ, которые дают глаза. Ищут (и находят) объяснения того, какие переходы привели от безглазости к глазастости. Чтобы объяснить раздельнополость, недостаточно показать, чем раздельнополость с изощрённым половым диморфизмом превосходит гермафродитизм. Сам Геодакян считает гермафродитизм первичным. Значит, чтобы объяснить происхождение раздельнополости, нужно объяснить переход к ней от гермафродитизма. Раздельнополость на первых этапах была несовершенной (как и первые глаза) и не сопровождалась половым диморфизмом. Почему же раз за разом эволюция (которая не умеет заглядывать вперёд) шла по этому пути? Увы, в эволюционной теории пола В.А. Геодакяна ответа нет. Не верите? Поищите: geodakian.com.

Что же, становление раздельнополости необъяснимо? Дорогие читатели, для вас у меня есть такое объяснение! В одной из следующих колонок я его предложу.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Успехи и неуспехи

Василий Щепетнев

Опубликовано 12 мая 2011 года

Победителей любят, ими восхищаются, им подражают, о них слагают песни, снимают фильмы и пишут книги. В книжном магазине вам скажут (если повезёт встретить профессионала), что спрос на биографии успешных людей устойчив и в годы кризисов, и в годы процветаний. Ведь нужен пример, позитив, а что может быть позитивнее истории победы? Читая, не время убиваешь, не развлекаешься, а получаешь урок жизни, точнее – урок правильной жизни. Глядишь, на пользу пойдёт и самому когда-нибудь удастся стать победителем Евровидения, Нобелевским лауреатом или президентом...

Но в нашей реальности чтение идет впрок не всегда. Действительно, разве благодаря одному чтению люди становятся депутатами или министрами? И если из книги узнаёшь, что первый миллиард олигарх случайно нашёл под скамейкою в Летнем Саду, есть ли смысл срочно туда бежать и искать тот самый кошелёк с ничьим миллиардом? Всё уже съедено до нас…

Что не менее важно, описание чужих успехов само по себе сбивает с толку. Жизнь редко у кого состоит из одних успехов, если такое вообще случается. Поражения, полные или частичные, тоже отмечают фарватер жизни. Представьте себе описание пути, где имеются лишь повороты направо, а повороты налево умалчиваются – приведёт ли оно к цели? То ж и с успехами и поражениями.

Эпические полудокументальные фильмы о войне посвящены победным битвам – под Москвой, на Волге, на Курской дуге и так далее. Как противник дошёл до Москвы и Волги, широким экраном показывать не любят. И у людей девственных складывается впечатление, что путь к Берлину состоял из одних побед. Так и в гимне: «Знамя советское, знамя народное / Пусть от победы к победе ведёт!»

Не готовясь к поражениям, которые зачастую неизбежны, за них, поражения, платишь куда большую цену, чем необходимо. И потому, помимо биографий победителей, следует изучать пристально, подробно, с разбором вариантов и биографии тех, кто успеха не добился, во всяком случае успеха в общепринятом смысле. Ведь и народная мудрость призывает нас учиться, учиться и ещё раз учиться – на ошибках.

Но кому охота писать биографию неудачника? И кому охота её покупать?

Хорошо. Тогда давайте изучать путь людей известных, только без купюр, без вымарывания поворотов в левую сторону – и мы сразу увидим, что гладко бывает только на бумаге.

Год одна тысяча восемьсот тридцать четвёртый. Титулярный советник Пушкин Александр Сергеевич закончил капитальный труд «История Пугачёвского бунта». Архивные документы, прежде недоступные, командировка «по местам боевой славы» и встречи с ещё живыми свидетелями и участниками пугачёвщины, наконец, собственный талант – вот три источника и три составные части нового произведения.

Вспоминая слова Плетнёва: «продать издание какому-нибудь книгопродавцу значит разделить с ним пополам своё имение», Пушкин решает осуществить предприятие собственными силами. Денег на то он просит у казны, в черновике пятнадцать тысяч, в беловике больше:

Милостивый государь, Александр Христофорович!

Не имея ныне способа, независимо от книгопродавцев, приступить к напечатанию мною написанного сочинения, осмеливаюсь прибегнуть к Вашему сиятельству со всепокорнейшею моею просьбою о выдаче мне из казны заимообразно, за установленные проценты, 20 000 рублей, с тем, чтоб я оные выплатил в два года, по срокам, которые угодно будет назначить начальству.

С глубочайшим почтением честь имею быть милостивый государь Вашего сиятельства покорнейший слуга Александр Пушкин.

26 февраля 1834.

Ответ не заставил себя ждать:

Милостивый государь Александр Сергеевич!

На письмо Ваше, от 26 февраля, о выдаче Вашему высокоблагородию заимообразно из казны двадцать тысяч рублей ассигнациями за указаны проценты, с тем, что вы, милостивый государь приемлете на себя обязанность уплатить сию сумму в течение двух лет, по срокам которые угодно будет назначить начальству, я имел счастие докладывать государю императору.

Его величество, изъявив на то свое соизволение, высочайше повелеть соизволил, выдать вам 20 тысяч рублей на вышеизложенных условиях.

Поспешая вас о сём уведомить, имею честь присовокупить, что вместе с сим я сообщил о сей высочайшей воле г. министру финансов.

С совершенным почтением и преданностью имею честь быть. А. Х. Бенкендорф 4 марта 1834 г.

За словом шли и деньги:

Милостивый государь Александр Сергеевич!

Сего числа дано предписание Главному казначейству о выдаче всемилостивейше пожалованных Вам на напечатание Истории Пугачёвского бунта 20.000 рублей, в ссуду на два года без процентов и без вычета в пользу увечных, со взятием от Вас надлежащего Государственному казначейству обязательства, в исправном возврате сей ссуды; о чем поспешая Вас уведомить, имею честь быть с совершенным почтением Вашим, милостивый государь, покорнейшим слугою Дм. Княжевич. 21 Марта 1834 года

Это не последний заём у царя: спустя год Николай Павлович даст Пушкину другую ссуду, в тридцать тысяч, но о причинах и следствиях не сейчас.

Александр Сергеевич приступает к напечатанию: выбирает казённую типографию, рассчитывая, что в ней не допустят контрафакта, за 750 рублей заказывает в Париже вклейку с портретом Пугачёва (в России такого не делают) и в итоге в декабре получает тираж: двухтомник в количестве трёх тысяч экземпляров. Собственная работа Пушкина заключена в первом томе, второй же составили документы и свидетельства очевидцев.

Продажная цена «Истории Пугачёвского бунта» — двадцать рублей, с пересылкою двадцать два. Увы, продать удалось лишь на шестнадцать тысяч рублей, большая часть тиража осталась невостребованной. И по сей день это произведение Пушкина не пользуется популярностью.

Сейчас-то ясно, что иначе и быть не могло: биографиям неудачников (авторское название книги — «История Пугачёва») не стоит ждать скорого успеха. Но для Пушкина это была новость, и новость скверная как в литературном, так и в финансовом отношении.

Но Пушкин умел извлекать уроки из провалов. Вслед Пугачёву он пишет «Капитанскую дочку», где есть всё то, на что публика падка: герой, героиня, любовная интрига, приключения и, главное, счастливый финал. Потому и сегодня «Капитанская дочка» идёт у читающей публики на ура.

Следующим историческим трудом Пушкина, за который он взялся, была биография Петра Великого – ход беспроигрышный во всех отношениях.

Но тут Пушкину судьба сдала нежданную карту: Белокурого Джокера.

К оглавлению

Кивино гнездо: Найти иголку в океане

Киви Берд

Опубликовано 12 мая 2011 года

Во Францию доставлены для изучения поднятые со дна океана бортовые самописцы авиалайнера Air France 447, два года назад потерпевшего катастрофу при весьма загадочных обстоятельствах.

Трагически оборвавшийся полёт был регулярным авиарейсом компании Air France из Рио-де-Жанейро в Париж, проходившим в ночь с 31 мая на 1 июня 2009 года. Когда самолёт летел над Атлантическим океаном, уже покинув зону радарного слежения Бразилии, но ещё не войдя в сенегальское воздушное пространство у берегов Западной Африки, радиосвязь с бортом была потеряна. Никаких сигналов бедствия от экипажа не поступало, а последним радиосообщением с самолёта была серия автоматических передач бортового компьютера, извещавших о цепочке отказов в работе оборудования.

Через несколько дней на поверхности океана в тысяче с лишним километров от бразильского побережья удалось найти несколько десятков тел погибших и некоторые предметы, однозначно указывавшие на место гибели AF447. Ни «чёрных ящиков», ни существенных фрагментов самолёта на дне океана не обнаружилось, поэтому причина катастрофы, унесшей жизни двухсот шестнадцати пассажиров и двенадцати членов экипажа, осталась неустановленной.

В поисковых операциях принимали участие корабли, мини-субмарины и даже атомная подводная лодка ВМС Франции Emeraude (тогда ещё был шанс отловить акустический сигнал маячков-пингеров от бортовых самописцев самолёта с помощью её чувствительных сонаров). В 2010 году к прочёсыванию дна присоединились специалисты WHOI, американского Института океанографических исследований Вудс Хоул (Вудс Хоул Oceanographic Institute), у которых имелись подходящее оборудование и большой опыт использования автономных роботов-субмарин. Однако все усилия были напрасны.

Последняя попытка отыскать останки рейса AF447 была предпринята этой весной. Команда института Вудс Хоул покинула Бразилию и направилась к месту поисков 22 марта 2011 года. Вполне возможно, что эта операция стала бы последней, даже если бы самолёт так и не удалось найти. Намеченная для сканирования территория была весьма и весьма обширной, но случилось так, что работать исследователям на месте поисков довелось лишь чуть меньше недели. Третьего апреля на глубине порядка 4,3 километра им удалось-таки обнаружить обломки пропавшего самолёта – посреди ровной долины в подводной горном массиве.

Учитывая огромное количество усилий, затраченных всеми прежними поисковыми командами на отыскание AF447, естественно задаться вопросом: чем же именно нынешние поиски отличались от всех предыдущих? Что такого особенного смогла сделать команда WHOI, чего не могли сделать все прочие поисковые группы? Или же это просто удача?

Ответы можно получить непосредственно от руководителя экспедиции Майка Пёрселла (Mike Purcell), в Вудс Хоул занимающего должность главного инженера, которого с пристрастием расспросила американская журналистка Мэгги Кёрт-Бейкер (Maggie Koerth-Baker). В свободном пересказе «отчёт» Пёрселла об этой их поисковой операции выглядит примерно так.

Хотя история института насчитывает уже восемьдесят лет, использованием роботов в глубоководных исследованиях там занимаются последние лет пятнадцать. Для разработки подводных автономных дронов в институте имеется специальная лаборатория. Полтора десятка лет исследований – для любой области срок немалый, однако в WHOI никогда не торопились и в реальных поисковых операциях начали принимать участие лишь с 2008 года.

Основной «рабочей лошадкой» исследователей сейчас является автономная субмарина Remus 6000, по виду напоминающая жёлтую торпеду диаметром около семидесяти сантиметров и длиной чуть менее четырёх метров. Официально этот робот-субмарина называется Remus 6000 AUV (от Autonomous Underwater Vehicle – «автономный подводный аппарат»), а создан он компанией Hydroid в сотрудничестве со специалистами WHOI и ONR Управления военно-морских исследований США.

Первый аппарат такого рода появился в 2001 году. Одно из важнейших достоинств этого подводного дрона – возможность работы на глубине до шести тысяч метров. По свидетельству Пёрселла, эта особенность делает аппарат уникальным. На шесть «Ремусов 6000», которые на сегодняшний день имеются в мире, сейчас, вероятно, приходится больше миссий, чем на любую другую модель глубоководных автономных роботов-субмарин.

В распоряжении WHOI имеется несколько «Ремусов 6000», причём сами сотрудники института являются и их операторами. Несколько лет назад эта техника участвовала в поисках самолёта легендарной женщины-пилота Амелии Эрхарт. В 2010 году исследователи WHOI занимались картографированием места гибели «Титаника», а затем – теперь уже дважды – «Ремусам» довелось участвовать в поисках AF447.

Перед началом поисковой операции «Ремус 6000» получает «программу миссии», то есть, попросту говоря, маршрут движения. Затем робот отправляется под воду и использует различные навигационные технологии, чтобы плыть по заданному маршруту. Аппарат полностью автономен, и нет никого, кто мог бы активно управлять его действиями. При этом дрон далеко не так «умён», как может показаться. Он не способен, к примеру, принимать решения на основе особенностей ландшафта – кроме как держаться на некоторой заранее заданной высоте над уровнем дна. Он не умеет самостоятельно обходить или избегать препятствия, возникающие перед ним по ходу движения.

Руководствуясь картой рельефа дна, такие аппараты огибают горные вершины и хребты, но если что-то пойдёт не так, «Ремус 6000» вполне способен уткнуться в препятствие и застрять. У этих машин нет полноценного набора сенсоров и независимой программы ориентации, которыми снабжены некоторые полностью автономные роботы. Одна из причин заключается в том, что ориентироваться в воде сложнее, чем на воздухе. По сути дела, под водой разработчики дрона ограничены лишь одним видом сенсоров – акустическими датчиками.

AF447 искали в районе Срединно-Атлантического хребта — месте с настолько сложным рельефом, что его иногда называют подводными Гималаями. Скептики сомневались, что там возможно найти хоть что-то. Поскольку для аккуратного сканирования требуется выдерживать постоянную дистанцию до дна, роботы-субмарины должны двигаться в соответствии с рельефом – то есть вверх и вниз по этим горам. Кое-где дно находится на глубине свыше четырёх километров (примерно там в итоге и был обнаружен самолёт). Однако всего в нескольких километрах от этого места глубина может измениться всего до двух километров, а горы имеют довольно крутые склоны.

В принципе, говорит Пёрселл, у них имелась неплохая контурная карта морского дна, однако в реальности, когда в конкретном месте опускаешь подводный аппарат под воду, всегда узнаёшь что-то новое. Так что время от времени дрон непременно утыкается в какую-нибудь не отмеченную на карте гору или скалу. В некоторых случаях, когда такое случается, приходится останавливать миссию. Для этого необходимо сбросить балласт, и тогда дрон всплывает на поверхность. А порой столкновение приводит к проблемам, которые проявляются лишь парой погружений позднее.

Иногда склон горы уходит вниз так круто, что субмарина просто физически не может двигаться вдоль дна под тем же углом, поэтому хороших данных сканирования не получается. Тогда исследователям приходится возвращаться и запускать робота ещё раз, но уже в другом направлении, чтобы он не двигался вниз по склону, а взбирался вверх.

Главной трудностью оказалась небывало большая территория обследования — порядка семнадцати тысяч квадратных километров, причём поначалу было совершенно неясно, откуда начинать поиски. Этой весной исследователи надеялись прочесать участок площадью семь тысяч квадратных километров. Между тем с помощью пары «Ремусов» удаётся отсканировать лишь порядка ста квадратных километров дна в день. Успеть больше можно лишь в том случае, когда дно плоское; при действительно плоской поверхности дна удавалось, бывало, сканировать и по 180 квадратных километров...

Основным отличием в этом году стало то, что исследователи решили не опираться на малодостоверные сведения о местных океанских течениях, а просто начали поиск от того места, где последний раз была отмечена позиция самолёта.

Помимо явно удачной идеи об исходной точке для начала новых поисков, большую роль в быстром успехе сыграла и правильная организация работ. На этот раз у поисковой команды имелось три аппарата «Ремус 6000» и двенадцать человек для их сопровождения, работающих двенадцатичасовыми сменами. То есть в каждой смене было занято по шесть человек, занимающихся такими вещами, как извлечение аппаратов из воды и запуск их обратно в океан, перепрограммирование роботов, постоянное отслеживание их местоположения. При такой постановке дела в воде всегда находилась пара «Ремусов», а также всегда был человек, занимавшийся обработкой данных от роботов.

О живой видеотрансляции океанского дна и речи не шло. По большому счёту, весь поиск происходил практически вслепую. Пока робот под водой, поисковая команда на запустившем его корабле получает лишь краткие статусные сообщения. То есть акустические послания, периодически поступающие от робота и сообщающие его текущую глубину плюс долготу и широту географических координат, – просто отчёты о состоянии движения, дающие знать, всё ли идет нормально или же возникли какие-то проблемы.

Когда подводный робот возвращается с задания, уходит около 45 минут на то, чтобы скачать данные из его памяти, и затем ещё полчаса, чтобы их обработать и просмотреть на мониторе. В течение этого времени другая команда меняет аккумуляторные батареи и готовит аппарат к возврату на глубину. При идеальном раскладе робот извлекается из воды на три часа, пока кто-то просматривает данные, чтобы решить, куда двигаться дальше и есть ли на дне места, которые следовало бы просканировать ещё раз. Когда в работе находятся сразу три аппарата, то дампы данных поступают три раза в сутки.

По словам Пёрселла, исследователи получают для анализа изображения, выстраиваемые по данным акустического сканирования дна. Аппаратура дрона посылает акустический сигнал каждую секунду, и тот уходит на семьсот метров во всех направлениях. Возвращённые сигналы накапливаются и превращаются в изображение. Такое сканирование аппарат осуществляет в автономном плавании примерно на протяжении двадцати часов.

Понятно, что при такой технологии сканирования на экране оказывается совершенно не то, что люди видят при видеосъёмке. Речь идёт, скорее, об абстрактном представлении неких аномальных особенностей ландшафта. Искомая вещь обычно выглядит как отчётливое скопление ярких точек в том месте, где их, вообще говоря, быть не должно. По сути дела, как поясняет Пёрселл, исследователей интересуют множества маленьких ярких точек на достаточно большой площади морского дна (на двадцатичетырёхдюймовом мониторе умещается полоса дна шириной 1400 метров).

Хороших алгоритмов для автоматизации такой работы пока нет, а для того, чтобы научиться распознавать представленные подобным образом данные, требуется время. Особенно опыт необходим в тех ситуациях, когда анализируются сложные поверхности с переменным ландшафтом. Понимание того, что выглядит на экране естественно, а что неестественно, приходит к человеку постепенно. Металлические предметы, к примеру, часто обладают резкими или прямоугольными краями и потому отражают более сильный сигнал, чем, скажем, скалы с гранями, которые сглажены миллионами лет, проведёнными на дне океана.

В случае с AF447, впрочем, умение отличать скалы не потребовалось. Самолёт лежал посреди совершенно плоской области без каких-либо естественных особенностей рельефа, которые могли бы затруднить обнаружение.

По мнению Пёрселла, другие команды тоже могли бы найти останки самолёта там, где они в итоге обнаружились, будь то с помощью других подводных аппаратов или даже с помощью простых систем сканирования, буксируемых кораблями. Однако, если взглянуть на более широкую картину, на всю ту огромную область дна, которую требовалось просканировать, то дроны «Ремус 6000», по его мнению, были самым лучшим инструментом для работы в такого рода ландшафтах. Важен и тот факт, что в работе задействовали сразу три таких аппарата, непрерывно работавших круглыми сутками. Плюс, конечно, человеческий фактор – люди, непосредственно и грамотно руководившие поисками с подводных роботов. Всё это не только существенно повысило производительность поисков, но и обусловило успех операции.

Причём итоги этой работы видятся важными не только для расследования обстоятельств гибели AF447. Вместе с окончанием поисков самолёта можно констатировать, что учёными-океанографами собран гигантский объём новых данных об исследованном регионе. Они уже частично переданы мировому научному сообществу и в недалёком будущем окажутся в его распоряжении целиком.

Комментируя эти – побочные, так сказать, – результаты их поисков, Пёрселл подчеркивает, что не является геологом и потому не может компетентно разъяснить, что будут делать с этими данными специалисты. Однако, напомнил он, гигантские площади океанского дна по сию пору практически полностью остаются не обследованными. Поверхность Луны известна человеку куда лучше, чем поверхность дна океанов на Земле.

В ходе нынешних поисков проведено подробное картографирование площади дна порядка 1500 квадратных миль, то есть примерно пять тысяч квадратных километров Срединно-Атлантического хребта. И можно предполагать, что там обнаруживается много интересных подробностей о сложной географии этого региона.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Королева и бренд

Ваннах Михаил

Опубликовано 13 мая 2011 года

Любопытную историю поведала островитянам известная своей солидностью и глубиной газета The Sun. Королева Елизавета Вторая дала распоряжение своим придворным приобрести ей iPad. Краткий курс обращения с этим устройством преподали Её Величеству принцы, они же, по совместительству, внуки. Британскому монарху очень понравились и дизайн, и эргономика устройства. Да и вообще — «The Queen is a big fan of Apple gadgets».

Странным языком ныне говорят подданные о своих сюзеренах. Большой фэн… В старое доброе время такое crimen laesae majestatis попахивало Законом об оскорблении Величества. А теперь ничего — свобода, права человека. Да и кому придёт в голову оскорблять добрую бабушку нации. Впрочем, возможность быть «a big fan of Apple» и в наших палестинах не дает многим покоя.

Наблюдал тут автор в провинции оппозиционный митинг с заезжим из первопрестольной оппозиционным политиком. Антураж — изумительный. Ораторы теснятся на ступеньках унаследованного от большевиков музея, в который некогда свезли малых голландцев из окрестных поместий. Публика разбрелась по площади между музеем и лужей, образованной мощной струёй, вырывающейся из прорванной двадцатидюймовой трубы (также унаследованной от индустриальной эпохи). А оратор, не обращая внимания на счастливо подвернувшуюся конкретику, вещает: «Мы, фрукты, всегда…». Так и говорит: фрукты. Люди раньше наполеонами себя воображали, цезарями (отошлем желающих к судьбе бравого солдата Швейка и бухгалтера Берлаги). А тут — отождествление себя с плодом.

Автор этих строк, главный редактор независимой газеты и старший редактор газеты официальной, составляющие вместе с депутатом-выхухолем, сотрудниками обладминистрации и полицейскими немалую часть аудитории, приложили огромные труды, дабы сохранить подобающий серьёзный вид. Вот как широко продвинут образ надкусанного плода — так, что проникает даже и в коллективное бессознательное политиков Страны Родимых Осин.

Но у нас-то что — так, демократия. А для придворных, и английских, и прочих, да и для монархистов-теоретиков открывается обширное поле деятельности. Вот кто должен идти в яблочно-надкусанный магазин за iPad-ом? Конюший? Ведь проходившие по ведомству информационных технологий гонцы бывали под их началами. Сокольничий? Голубиная почта известна с древности. Кравчий, надзиравший над яствами? Компания-то яблочная. Логофет дрома (в Византии так обзывали министра почт и шпионажа)? Ну да, устройство засекреченной связи представлял бы правителю именно он. Так что простор и для теоретико-монархических измышлений, и для работ специалистов по придворному этикету, и для практических интриг.

Ну а вот эта новость от Bloomberg’а ещё интересней. Дело в том, что бренд «Надкусанного яблока» прибавил за последний год 84 процента к своей собственности, составив 153,3 миллиарда долларов. Благодаря этому он стал самым дорогим брендом в мире, обойдя Google, потерявший 2 процента и стоящий нынче 111,5 миллиарда долларов. Третье место также осталось за отраслью информационных технологий: IBM приросла семнадцатью процентами, обойдя продавца котлет-в-булке, несмотря на наличие у последнего клоуна, а у булки — кунжута. (Microsoft оказался на пятом месте.) А бренд — это именно то, что позволяет калифорнийской компании зарабатывать на том устройстве, что произведено в Китае.

А британская монархия — это тоже Большой Бренд. Согласно Reuters, аудитория недавней свадьбы принца составила 2,4 миллиарда телезрителей. И вот глава Большого Бренда делает выбор в пользу Бренда Набольшого. Так какие же выводы из этого следуют?

Ну, прежде всего, выборы технологические. Даже королевы выбирают продукцию массовых технологий. Вот, скажем, традиционная для монарших дворов потеха — охота. Поскольку травлю лис англичане запретили, ограничимся охотой ружейной. Тут и аристократам, и обладателям больших денег подобает продукция, изготовленная вручную по традиционным технологиям. Дробовики и штуцера старинных фирм — Boss, Holland&Holland, Purdey. Какой-нибудь Blaser, с дробовиками, производимыми из современных материалов на станках с числовым программным управлением, сконструированный современными компьютерными методами, тут будет моветоном (хотя введённые в конструкцию регулируемые узлы обеспечивают ему крайне высокие эксплуатационные характеристики).

В автомобилях сильных мира сего доля современных технологий уже выше. Ну а планшетный компьютер, как мы видим, уже такой же, как у всех. Нет других. В принципе! Компьютерная техника крайне сложна. По приемлемой цене её производство возможно лишь при условии массовых технологий. А они требуют гигантских объёмов рынка. Единого, и для королевы, и для мелкой служащей. Именно это и является невидимой — и большей по размеру — частью айсберга современной экономики. Гигантские заводы. Гигантские объёмы однородной продукции. Гигантская сложность кристаллов процессоров и памяти. И гигантская стоимость брендов, приведённая Блумбергом, отображает именно эту, невидимую глазу сложность. Общедоступных компьютерных устройств, вообще бесплатного поисковика.

Второй вывод — географический. Восточная продукция известна была давно. Она присутствовала ещё на рынках классической античности. Именно за ней шли рыцари в крестовые походы. Именно на ней зиждилось благосостояние торговых республик Средиземноморья. Именно она послужила Великим географическим открытиям. Но вот доставалась она немногим. В индийские и китайские шелка одевалось дворянство (ну или купечество торговых городов-государств). Пурпур вообще резервировался за монархами.

Потом технология индустриальной эпохи резко снизила стоимость транспортировки — и Восток, некогда сказочный, стал источником дешёвой массовой продукции (обычно — не самого высокого качества). Возможным это стало благодаря низкой стоимости морских перевозок и машинному производству. Потом наступила эра информационная: появилась возможность быстро и надежно отправлять к производственным комплексам Востока, отличающимся низкими издержками производства, огромные объёмы технологической информации, необходимой для производства современных гаджетов. И сейчас мы видим любопытный пример: продукция массовых технологий становится привлекательной для представителей старой элиты. Из-за её обеспеченности массовыми технологиями качества.

Третий вывод — социальный. Обратим внимание: бренды встречаются. Миллиарды людей, как завороженные, смотрели на королевскую свадьбу. Королева же, выбрав продукцию самого дорогостоящего бренда, привлекла внимание и к себе, и к этому бренду. Бренды — это достояние Первого мира. И правящий слой понимает это хорошо: президент Обама подарил королеве iPod ещё в 2009 году. Не диковинку там какую, уникальную, как было бы в традиционном обществе. Нет, наоборот. Продукцию массового производства.

Казалось бы, равенство. Триумф эгалитаризма. А вот вовсе и нет. Тут, наоборот, скорее есть смысл говорить о синергии элит. Давайте обратим внимание: королева выбирает общедоступную продукцию, но она выбирает продукцию бренда, стоящего полторы сотни миллиардов. Дело тут и в гигантской стоимости производств современной электроники и программного обеспечения, но и в колоссальных инвестициях в сферу сбыта, в продвижение товара, необходимые для того, чтобы обеспечить массовый спрос, который только и позволяет загрузить эти производства. Сделав их рентабельными, обеспечив возможность дальнейшего развития. И вот популярность брендов — та самая нематериальная, но крайне дорогостоящая сущность, делающая это возможным.

Ну а всё это вместе взятое ограничивает возможности для сторонних игроков войти на рынок. Ну, английская королевская семья — образец адаптации. Теоретически в восемнадцатом столетии каждый мог зарабатывать на морской торговле. Но в реальности королевские флоты Англии и Франции вели за это право беспощадную войну. (Объявление Екатериной Великой «вооружённого нейтралитета» — славный, но эпизодический момент отечественной истории.)

Так что и сейчас власть брендов над рынками хайтека подобна власти королевских флотов над акваториями, борьбе эскадр за ветер. Нет, написать и продать приложение через соответствующий магазин вы, конечно, сможете. А вот большие бренды живут уже по совсем иным законам!

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Проект Долголетие

Сергей Голубицкий

Опубликовано 15 мая 2011 года

Я много раз писал о сложностях отоваривания в американских онлайн-магазинах по причине принципиального нежелания тамошних финансовых учреждений утруждать себя заморочками с дополнительной безопасностью в виде кода CVV2 (подробно об этом мороке читайте в моей статье «CVV2» в «Бизнес журнале», сентябрь 2009 г.) . С другой стороны европейские (русские в том числе) банки настаивают на подтверждении каждой транзакции именно введением CVV2 и не авторизуют запросы, в которых кода нет по умолчанию. Такие запросы идут с большинства американских онлайн-магазинов. Самый яркий пример: Amazon.com.

В последнее время я все больше приглядываюсь к Kindle, вернее — к Kindle Store, наследнице электронного отдела этого книжного магазина, в котором многолетние осторожные эксперименты с ибуксами (то открывали продажи, то закрывали, то снова открывали) завершились таки созданием полноценного магазина.

Удобство Kindle Store в том, что совершенно не обязательно пользоваться электронной читалкой от самого Амазона (той самой Kindle) — подойдет любой цифровой гаджет: iPad, iPhone, андроидный смартфон, компьютер под управлением Windows или Mac OS X. Для любого устройства вы скачиваете на портале книжного магазина соответствующее приложение, которое умеет напрямую взаимодействовать с Kindle Store. Для тех, кому охота поэкспериментировать здесь и сейчас, привожу прямые линки:

Kindle for PC

Kindle for Mac

Windows Phone

iPad, iPhone & iPod

Android

Blackberry

Вопрос о читалке в данном случае принципиальный, поскольку я лично не вижу ни одного аргумента в пользу Kindle 3, который не понимает ни FB2, ни ePUB. Да, читалка от Амазона переваривает формат MOBI, в который легко конвертировать что угодно с помощью Calibre, но к чему утомленным айтишным воинам повторение геморроя времен Sony PRS?! В общем, книжки из Kindle Store я читаю на айфоне с помощью замечательного бесплатного приложения.

Теперь о самом магазине электронных книг. В Kindle Store собрано 710 тысяч книг, 57 журналов и 151 газета — кладезь. Очень много бесплатного, но лучшее, конечно, за денежку. Весьма сдержанную. У меня лично потребности в предложениях Kindle Store возникают постоянно. Последний пример, который, собственно, и привел к изысканиям и открытиям, которыми и делюсь сегодня читателями.

5 мая на передаче Coast To Coast AM в гостях у Джорджа Нури (надеюсь, читатели помнят об этом культовом шоу, с которым Старый Голубятник не расстается уже как 14 лет!) побывал Говард Фридман, руководитель проекта по определению факторов долголетия. Longevity Project — наверное, самое уникальное, о чем довелось слышать в этом году (уступая разве что знакомству с Морисом Коттереллом, о котором непременно будет отдельный пост в Голубятне Онлайн). 80 лет назад доктор Льис Терман создал группу из 1500 калифорнийских школьников с высоким IQ, жизнь которых отслеживал по многочисленным параметрам на протяжении 40 лет. После его смерти Говард Фридман продолжил уникальный эксперимент, который длится до наших дней. В живых из группы Термана осталось несколько человек, а по остальным участникам группы было собрано БОЛЕЕ 10 миллионов биографических фактов, связанных со всеми аспектами их жизни: питанием, социальной активностью, политической и религиозной деятельностью, семейными отношениями, занятием спортом и так далее.

Результатом этого феноменального исследования стала публикация книги The Longevity Project, в которой собраны воедино все закономерности, так или иначе влияющие на продолжительность жизни. Не знаю как вам, но мне подобная информация показалась вожделенной сенсацией. Сразу после прослушивания четырехчасовой радиопередачи, я бросился в Амазон и к своему удовольствию обнаружил книгу Фридмана в Kindle Store (линк привел выше).

Оставалось дело за малым: оформить покупку. Как я уже сказал, вопрос со скачиванием и прочтением не стоял: у Амазона есть замечательный софт для мобильных гаджетов Надкусана. Проблема — старая: с оплатой. Если читатель помнит, то последний раз вопрос был снят с помощью замечательнейшего eBayToday, на котором я успешно и безболезненно заказал кучу гаджетов из разных американских онлайн магазинов: посредник не только обработал все платежи, но и обеспечил доставку до дверей за более чем умеренные деньги и сроки.

На сей раз сервис типа eBayToday не подходил, поскольку речь шла об электронной поставке, то есть прямой загрузки ибукса из Kindle Store. Окончательно созрела потребность в надежном и эффективном решении вопроса с оплатой банковской картой идущей в обход европейских ограничений CVV2.

То ли технологии за последние два года развились до неузнаваемости (скорее всего — именно так), то ли мне просто повезло, но выход был найдет едва ли не с первой попытки, причем за рекордные сроки. Находкой и поделюсь, только завтра, потому как замучился убивать воскресенье на писанину. Да и читателям уже есть чем заняться: хотя бы прослушать передачу Coast To Coast AM с Говардом Фридманом и обсудить на форуме непосредственно проект долголетия!

PS. В дополнение к радиошоу здесь можно посмотреть краткую презентацию проекта Долголетие, сделанную Говардом Фридманом и его очаровательной соавторшей — Лесли Мартин.

К оглавлению