Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит кровью.

(Ф.М. Достоевский)

Мы знали, что наша победа будет прочной только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию.

(В.И. Ленин)

До Великой экономической депрессии 1929 года в Европе и в некоторых странах Азии происходит примерно то же самое, что и в России: народы выбирают для себя новые формы правления. Идут революции и Гражданские войны во многих и многих государствах. К 1926 году ситуация на первый взгляд стабилизируется. Новые революции не начинаются, гражданские войны завершаются. В Китае нет остановки этого процесса, там идет полномасштабная Гражданская война. Но в странах Европы становится тише, а определяют состояние мира именно они.

Между 1926 и 1932 годами царила «малая разрядка», международная напряженность сильно ослабла.

До Великой депрессии еще можно было делать вид, что у либерализма есть какая-то лучшая и особенная перспектива. До 1929 года можно было рассчитывать, что США отсидятся от Мировой гражданской войны. Но депрессия ударила по США, и в стране умерло от голода то ли 5 млн граждан, то ли больше. По стране шли марши голодных, забастовки и бунты, армия разгоняла палаточные лагеря ветеранов Мировой войны.

Но мало того что во время Великой депрессии вспыхнула Гражданская война в самих США… Она вывела Мировую гражданскую войну на другой виток. Великая депрессия началась в США, но охватила все страны мира без исключения. Это был мировой экономический кризис. Началось в 1929-м, но продолжался кризис фактически до начала Второй мировой войны.

Общий уровень промышленного производства в мире к 1933-му упал по сравнению с 1929-м на 46 %, а производственные мощности оказались загружены всего на одну треть. Промышленность страны была отброшена более чем на 20 лет назад, к уровню 1911 года.

Резко нарушились сложившиеся внешнеэкономические связи. Никто не хотел покупать продукцию любой другой страны. Обороты внешней торговли США снизились в 3,1 раза. Дестабилизация экономики всегда вызывает желание закрыться от всех. США повысили таможенные пошлины, чтобы поддержать своего производителя. Но везде все были такие же умные. Все пытались сберечь свою экономику за счет других. В 1931–1932 гг. 76 стран повысили таможенные пошлины и ввели импортные квоты.

Великая депрессия изменила все течение и американской и мировой истории. К американцам пришла Гражданская война на 12 лет позже, чем к европейцам. В основном она велась в духе этой страны: экономическими средствами. Но не только. Кроме того, мировой экономический кризис дал толчок новому витку Мировой гражданской войны.

Во-первых, что-то стала сомнительна привлекательность либерализма. Раньше получалось, что он все же может хоть где-то сохраниться. Теперь получалось — все равно нигде не может. Ресурсы исчерпаны, а людей стало больше, возросла их требовательность к уровню потребления, общественному статусу, образу жизни. Рабочий, лавочник и клерк в 29-этажном небоскребе, фермер XX века не похожи на фермера или мелкого лавочника времен первых президентов США, рубежа XVIII–XIX веков. Жить как предки они не будут.

А раз так, зачем копировать либеральную модель в любой из стран Европы? Незачем… сторонники либерализма в фашистских и вождистских странах Европы начали искать другие ценности. Резко возросла привлекательность фашизма, нацизма, коммунизма. Почти все европейские страны, в которых еще не прошли фашистские перевороты, в 1930-е качнулись в эту сторону.

Во-вторых, виток разорений, бедствий, напряжения и трудностей обрушился на Европу. Как Мировая война своими ужасами подталкивала к революциям, так и кризис.

Германия окончательно отказалась платить репарации, наложенные союзниками после Первой мировой войны. Великобритания и Франция перестали возвращать долги. Международные отношения перестали учитывать последствия Первой мировой.

Германия все не могла выбрать, двигаться ли ей в сторону национального социализма, либерализма или коммунизма… Теперь она никак не могла бы выбрать либеральную социал-демократическую модель.

В-третьих, Великая депрессия дала возможность провести индустриализацию в СССР. Это было выгодно и для США! Ведь в 1930-е гг. самыми стабильными оказались экономики социалистических стран: Третьего рейха и СССР. Что до Германии, есть множество примеров того, как американцы торговали и с Веймарской Германией, и с Третьим рейхом, как американские монополии объединялись с германскими. До 20 % американского капитала составлял весь капитал Германии. Военную продукцию в Германии и во время Второй мировой войны выпускали на средства американцев.

Во время и после Великой экономической депрессии начинается новый виток революционного движения.

1) Великая депрессия в США приняла характер революции, а «новый курс» Рузвельта означал полную, коренную смену экономических и политических принципов жизни Соединенных Штатов Америки.

2) «Версальская система», навязанная победителями после Первой мировой войны, окончательно оказывается нежизнеспособной.

3) Государства с разным политическим строем все больше оскаливаются друг на друга оружием.

Первая мировая война показала, что Цивилизация XIX века больше не может оставаться неизменной. Выбор дальнейшего пути различен у разных государств. Проектов будущей цивилизации несколько, и каждый из них считает себя универсальным и единственно правильным.

Что до СССР, то не будь Великой депрессии, индустриализация в СССР или вообще не состоялась бы, или приняла бы совершенно другой вид. Именно в это время СССР выбрасывал на мировой рынок зерно и лес, которые почти ничего не стоили. В западной прессе шел вой про «советский демпинг». Одновременно в СССР стали ввозить машины и оборудование, которые продавали особенно охотно. Что характерно, против этого западная пресса ничего против не имела.

В 1926–1933 гг. зерна было экспортировано на 672,8, а племенного скота на сумму около 100 миллионов рублей.

За то же самое время импортировано техники на 306 миллионов рублей.

Многие известные компании, такие, как «Сименс» или «Дженералэлектрик», привлекались к работам и поставляли современное оборудование. Целые промышленные гиганты были оборудованы западными механизмами: Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы.

Заметная часть техники, производившейся в те годы на советских заводах, была копиями либо очень близкими модификациями западных образцов. Доля зарубежной техники или ее аналогов в разных отраслях промышленности составляла от 20 до 40 %. Знаменитый тракторостроительный завод в Сталинграде, широко разрекламированный в СССР, как успех советской тяжелой индустрии, выпускал модификацию американского трактора Fordson[168].

И еще… В СССР въехали 30 тысяч инженеров, техников, квалифицированных рабочих из США. Уехать в СССР стало для многих спасением — и не от низкой зарплаты, а от самого реального голода. Масштаб явления: когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявила о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Контингент, который знал именно индустриальный труд, готов был ехать куда угодно, на любую работу. Большая часть этих людей потом вернулись в США, но в СССР стали учителями для сотен тысяч инженеров и квалифицированных рабочих. Их судьбы описаны во многих произведениях того времени[169].

Не будь Великой депрессии — не было бы ни такой охотной торговли механизмами, ни этой волны уезжающих в СССР.

Волна признаний СССР на Западе, принятие СССР в Лигу Наций в 1934 году сильно осложнила положение русских политэмигрантов. СССР саботировал меры помощи эмиграции, активно давил на все страны, которые к тому времени почти все установили дипломатические отношения с большевиками.

После признания СССР Болгарией и Чехословакией (1934) издававшаяся в Софии эмигрантская газета вынуждена была эвакуироваться в Белград. В Праге… стали запрещаться собрания эмигрантов, прежде не встречавшие никаких препятствий.

В Париже, после установления франко-советской дружбы, редактору русской газеты категорически было предложено умерить нападки на Москву.

Так Великая депрессия, независимо от воли американцев, создавала мир, в котором друг против друга стояли государства и блоки государств с разными идеологиями.

Мы варвары, и мы хотим остаться варварами. Это почетный титул. Мы те, кто омолодит мир. Нынешний мир умирает. Наша единственная задача — доконать его.

(А. Гитлер)

До прихода к власти нацистов Германия оставалась национально униженной, озлобленной, нищей страной. Безработица не исчезала. В 1921 году насчитывалось 5 млн, в 1932-м, во время Мировой депрессии, — уже 7 млн 300 тыс. безработных.

Экономический кризис 1929 года толкнул к нацистам множество крупных предпринимателей и банкиров, которые субсидировали предвыборные кампании НСДАП. В 1930 году президент Рейхсбанка Шахт потребовал возвращения Германии колонии и пересмотра ее границ на востоке.

Над многими социальными группами нависла угроза потери основ существования. Отчаявшиеся мелкие производители все больше винили в своих бедах парламентскую демократию и верили, что выход из кризиса — в укреплении государственной власти. Социал-демократам доверяло все меньше людей. Фактически Германия оказалась между коммунистами и нацистами.

31 июля 1932 года на очередных выборах в рейхстаг НСДАП получила 230 мандатов (социал-демократы — 133, коммунисты — 89 мандатов), став самой крупной фракцией в парламенте.

Сталина принято обвинять в том, что он помешал сложиться антигитлеровской коалиции: запретил коммунистам идти вместе с социал-демократами. Воистину, «интеллигент обычно невежественен»[170].

Начнем с того, что социал-демократы вовсе не стремились к коалиции с коммунистами.

Во-вторых, в рядах самих коммунистов был раскол. Многим из них Сталин не мог приказать абсолютно ничего: просто потому, что они поддерживали Троцкого.

Лидер коммунистов в 1922–1924 годах, Генрих Брандлер, (1888–1967) и его сторонники поддержали «оппозицию» в ВКП(б) во главе с Бухариным, Рыковым и Томским (в 1928). За это в 1929-м Брандлер, Тальгеймер, Пауль Фрелих, Якоб Вальхер и другие лидеры «правых» были исключены из КПГ.

Возникли фактически две разные КПГ: одна за Троцкого, другая за Сталина! И обе они не шли на контакт с социал-демократами.

С 1933-го немецкие коммунисты бежали или в СССР, или сидели в Париже. Потом бежали и оттуда — кто в Палестину, кто в США. Во время войны ведущие деятели КПО, Брандлер и Тальгеймер, находились на Кубе. Тальгеймер скончался на Кубе в сентябре 1948 года. Брандлер после войны вернулся в Германию и в Гамбурге руководил небольшой организацией под названием Группа рабочей политики (Gruppe Arbeiter-politik), идеологически являющейся преемницей КПО.

После него сопредседателями КПГ в 1924–1925 годах были Рут Фишер и Аркадий Маслов (Исаак Ефимович Чемеринский) (1891–1941). В 1926 году за поддержку Объединенной оппозиции в ВКП(б) были исключены из КПГ и стали организаторами Ленинбунда. В 1924–1928 годах Рут Фишер — депутат Рейхстага и социальный работник.

После «раскаяния» и восстановления в ВКП(б) Зиновьев и Каменева, Фишер вместе с Масловым в 1929 году также пытаются вернуться в КПГ. А их уже не берут обратно.

Так кто же должен был идти вместе с социал-демократами?

В Германии же только в сентябре 1925 г. председателем КПГ стал Тельман. Он-то всегда и во всем следовал линии Сталина, но все ли ему подчинялись? Явно не все. Фактически в Германии были как минимум две разные коммунистические партии.

Победу НСДАП на выборах нацисты объясняли просто: «Гитлер — это девиз для всех, кто верит в возрождение Германии… Гитлер победит, ибо народ желает его победы…». Нацисты пришли к власти, как лидеры национальной революции.

30 января 1933 года президент Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером (главой правительства) Германии. Но чтобы проводить свою политику, нацистам этого было мало.

На 5 марта 1933 года назначили новые выборы в рейхстаг. 27 февраля в здании Рейхстага вспыхнул пожар. Скажем откровенно — до сих пор никто не знает, кто же именно поджег Рейхстаг. Нацисты говорили, что коммунисты. Ведь при тушении Рейхстага в нем поймали голландского анархо-коммуниста ван дер Люббе!

Коммунисты до сих пор говорят, что поджигали нацисты. Ведь не очень вменяемый ванн дер Люббе не мог один так быстро поджечь огромное здание… может быть, и правда ван дер Люббе «помогли» сами штурмовики.

В Германии большинство считало, что без коммунистов тут не обошлось. В марте был принят закон о предоставлении правительству чрезвычайных полномочий. Это было равносильно уничтожению рейхстага и остатков Веймарской конституции.

ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ДИМИТРОВ

«Болгарский Ленин», глава Коминтерна, (настоящее имя: Георги Димитров Михайлов) (1882–1949)

Нацисты укрепили свою власть: арестовали Э. Тельмана и Г. Димитрова. Им не удалось доказать на суде, что Рейхстаг подожгли коммунисты. Но КПГ была объявлена вне закона. Тысячи коммунистов пошли в Штурмовые отряды. Несогласные были убиты или отправлены в лагеря. До сих пор достоверно не известно, ни кто поджигал Рейхстаг, ни был ли какой-то договор между коммунистами и нацистами? Вероятно, все же такой договор был, потому что очень уж уверенно держался на суде Димитров: знал, что его не тронут. А потом он сбежал в СССР.

Гитлеровцы разогнали нефашистские профсоюзы и другие массовые организации трудящихся. В июне была запрещена СДПГ, многие социал-демократы погибли в концлагерях.

Вскоре все буржуазные партии объявили о «самороспуске», а затем были изданы законы, по которым в стране могла существовать только одна Национал-социалистическая партия, объявленная правительственной организацией. После смерти Гинденбурга в 1934 г. Гитлер объединил посты президента и рейхсканцлера, сосредоточив в своих руках всю полноту власти. С помощью всех этих мер гитлеровцы окончательно стали единственной партией власти. Как ВКП (б) в СССР.

Наивно считать, что вся Европа с самого начала была категорически против нацизма. Нацисты были социалистами, строителями «нового мира», а стремление строить «новый мир», разочарование в парламентаризме и в демократии сделалось типично для многих. Западные интеллектуалы поддерживали и СССР, причем очень часто одни и те же люди положительно отзывались и о Сталине и о Гитлере.

Бернард Шоу с мягкой иронией писал про симпатичного чудака Гитлера, любящего людей и собак. Примерно в том же тоне писал он и о Сталине.

Клод Поль Сартр сделался культовой фигурой европейского интеллектуала. Если между нами, недостаточно интеллигентными людьми, — он совершенно никакой писатель и очень скверный публицист. Но «зато» — непробиваемо «левый»! Свой человек на всех митингах и тусовках.

В 1948 году Клод Поль Сартр орал, что если Сталин и преступник — он за Сталина, потому что Сталин построил в России социализм. Только вот беда, десятью годами раньше он говорил то же самое про Гитлера.

Ради великих свершений Гитлеру почти что прощали даже грех, вообще-то жестоко осуждаемый всеми «левыми»: антисемитизм. Позже Клод Поль Сартр разразился книгой, сурово осуждающей антисемитов[171], но уже после поражения Третьего рейха. А в 1930-е годы он расовых законов «не замечал».

По всей Европе прошел документальный фильм Лени Рифеншталь «Триумф воли». Этот фильм лично Гитлер поручил снять Лени Рифеншталь в апреле 1934-го. Это фильм о съезде НСДАП — «съезде единства и силы». Свастики, щелканья каблуками, военная форма вермахта, маршировка и марши. Из 114 минут фильма Гитлер в кадре минимум минут 40. «Хорст Вессель» в этом фильме звучал лейтмотивом.

Фильм «Триумф воли» самым полным образом отражал представления национал-социалистов о самих себе. Фильм официально провозгласили пропагандой политики нацистов и НСДАП в целом.

По-видимому, многие европейцы были тоже нацистами… в душе. Приходится сделать такое предположение, поскольку фильм был восторженно принят европейскими зрителями. В 1935 году он был отмечен на кинофестивале в Венеции в категории «лучший иностранный документальный фильм». На Всемирной выставке в Париже (1937 год) фильм был удостоен золотой медали (Гран-при). Премьер-министр Франции Эдуард Даладье, лидер партии радикальных социалистов, приятель и собутыльник Троцкого, лично вручал золотую медаль Лени Рифеншталь.

БЕРТА ХЕЛЕНА АМАЛИЯ РИФЕНШТАЛЬ

(псевдоним — Лени Рифеншталь) (1902–2003). Германский кинорежиссер и фотограф, балерина и танцовщица. Друг Геббельса и Даладье, активный пропагандист идеологии Третьего рейха

Книга Лени Рифеншталь «То, что осталось за кадром фильма о съезде национал-социалистической партии» опубликована в Мюнхене в 1935 году[172]. К 1938-му она уже переведена на основные европейские языки.

В 1936 году в Берлине прошла Олимпиада. И никто ее не бойкотировал, как Олимпиаду в Москве в 1980 году. Хотя про Дахау и Бухенвальд все давно уже знали, расовые законы уже были… В Берлине в парках стояли скамейки с надписями «только для евреев», многие магазины сменили владельцев. Мы не знаем ни одного случая, когда гости Олимпиады отказывались бы сидеть на «сегрегированных» скамейках или покупать в магазинах, только что отнятых у евреев.

Впрочем, и про массовые убийства людей коммунистами Европа тоже прекрасно знала, но пока что не хотела знать.

Придя к власти, нацисты немедленно сцепились из-за нее. В точности как коммунисты уже летом 1918-го устроили «разборки» с покушениями друг на друга.

Первыми жертвами стали те, кто привел NSDAP к власти: штурмовики. В точности как балтийские матросы. Многие штурмовики полагали, что это они привели к власти партию. А раз так, то они и будут главной частью государства в Третьем рейхе.

Рем и его сторонники были самыми «левыми» из нацистов: упразднить крупную собственность! Дать работникам гарантии и льготы! Они хотели превратить SA в нацистскую армию, а рейхсвер включить в состав SA.

К Рему было идейно близко левое, социалистическое крыло НСДАП. «Левые нацисты», возглавляемые братьями Штрассерами, хотели союза с Москвой против англо-американской угрозы. Да и национал-большевик Эрнст Никиш был убежденным русофилом.

И тогда нацисты произвели «переворот после переворота». 30 июня 1934-го они двинули армейские части и СС против штурмовиков. Бой был короткий, потому что силы неравны, а штурмовики ничего подобного не ждали. Во время «ночи длинных ножей» расстреляли давнего соратника Гитлера, главу СА Рема, лидера «левых фашистов» Грегора Штрассера, фон Кара, бывшего рейхсканцлера генерала Шлейхера и многих других деятелей.

C этого времени SA теряет свое политическое значение.

«Зато» растет значение СС.

Разумеется, реальная политика заставляла нацистов отступаться от своих любимых расовых идей. Как это происходило, прекрасно видно на примере такой организации, как СС. (SS, сокращение от Sutzschtaffeln — охранные отряды). Сам термин предложил Геринг, летчик-истребитель Первой мировой войны. Так назывались «Эскадрильи прикрытия» — группы истребителей, обеспечивавших действие ударных самолетов. Название понравилось Гитлеру и прижилось.

Первоначально «охранный отряд» в составе 9 человек охранял лично Гитлера и назывался «охранный отряд «Адольф Гитлер». В апреле 1925 года Ю. Шрекк стал формировать личную охрану Гитлера, делая набор из штурмовых отрядов, получивших в сентябре название «охранные отряды».

6 января 1929 г. новым рейхсфюрером СС был назначен Гиммлер. В то время СС насчитывали всего 280 человек. К перевороту 1934 года численность СС составила более 50 тысяч человек в составе Штурмовых отрядов. Эсэсовцы носили обычную форму штурмовиков. Но эсэсовцы носили черные кепи, галстуки, бриджи и нарукавную повязку с черной каймой. Сначала на своих кепи эсэсовцы носили череп — «мертвую голову» с круглой металлической кокардой с концентрическими кольцами черного, белого и красного цвета.

Но к тому времени СС уже были фактически самостоятельными и контролировали штурмовиков.

После «ночи длинных ножей» части СС подчинялись только НСДАП. С тех пор эсэсовцы носили черную униформу и знаки различия в виде «Мертвой головы» на фуражке и двух рун «зиг», то есть «победа», на рукаве. Дизайн формы разработал Хуго Босс (Hugo Boss)[173].

Первоначально отбор в СС был очень жесткий. В СС брали добровольцев — высоких мужчин арийского происхождения 25–35 лет, знавших свое происхождение: рядовые до 1800-го, офицерский состав — до 1750 года. Тщательно проверяли партийную благонадежность претендента.

В 1938 году состоялось «боевое крещение» СС в ходе захвата Судетской области Чехословакии. С тех пор в СС брали и этнических немцев, проживающих вне Германии (фольксдейтче). Они играли заметную роль при формировании так называемых «туземных» дивизий СС (дивизий, в которых могли служить лица, не являющиеся членами СС).

Постепенно нацисты стали расширять базу СС. Превращать ее в своего рода гвардию. Сначала части, набранные в нарушение расовых законов, называли «части усиления СС». С 1940 г. они официально назывались «войсками СС». К 1945 году численность «войск СС» превысила 1 млн человек.

В результате из 37 дивизий СС, участвовавших во Второй мировой войне, только 12 были немецкими. Сначала в национальные формирования СС входили представители «родственных» германских народов — датчане, голландцы, норвежцы, фламандцы.

Первым иностранным подразделением СС стала 5-я дивизия СС «Wiking», состоящая из трех полков — фламандского «Westland», датско-норвежского «Nordland» и немецкого «Deutschland». Вроде тоже нордическая раса…

Потом брали… по существу, кого угодно. Этнический состав формирований Ваффен-СС отличался необычайным разнообразием. Все народы Европы, включая славян и итальянцев. Во имя строительства Третьего рейха пришлось изрядно отступаться от расовой теории.

С приходом к власти нацистов кончилась Веймарская республика (1919–1933). Национал-социалисты называли свое государство «Третьим рейхом» — Третьей империей. Первым рейхом считалась средневековая Священная Римская империя германской нации, вторым — созданная Бисмарком Германская империя.

Но нацисты не отменили Веймарской конституции. Они «только» внесли в нее коренные изменения и отменили действие ряда ее принципиальных положений. Принцип парламентаризма и демократического государственного устройства нацисты заменили моделью авторитарного государства, основанного на принципе «фюрерства» (вождизма). Согласно ему, решения по всем вопросам принимались не большинством голосов, а «ответственным вождем» на соответствующем уровне в духе правила: «авторитет сверху вниз, ответственность снизу вверх».

Третий рейх был социалистическим государством. Не только по символике — красное знамя, фразеология, обращения. Но и по сути.

Нацисты создали громадный репрессивный аппарат, который пресекал любую оппозиционную или подрывную деятельность. Он просто не допускал появления любой оппозиции.

В марте 1933-го в рамках прусской полиции была создано гестапо (Gechaimnis Polizei — тайная полиция). После многих перемещений и слияний образовалось разветвленное Ведомство безопасности Рейха (РСХА). В него вошли СС, гестапо, служба безопасности (СД) и т. д. РСХА служило еще одним автономным центром власти. 40–45 тысяч человек служило в гестапо, и еще 65 тысяч — в подчиненных ему военизированных группах. Это при численности полиции примерно в 2,8 млн человек.

С марта 1933-го началось создание концлагерей, которые также были в итоге подчинены СС. В охране 20 концентрационных лагерей и 160 рабочих лагерей служило до 40 тысяч человек.

Создавались специальные суды. В апреле 1934-го высшей судебной инстанцией стала Народная судебная палата. Ее члены назначались лично фюрером.

Но масштаб репрессий был во много раз ниже, чем в СССР. К началу войны Судебная палата вынесла приговоры 225 тыс. человек общей сложностью в 600 тыс. лет лишения свободы, а до 1945-го — 5 тыс. официальных смертных приговоров.

15 июля 1933-го был образован Генеральный совет германского хозяйства с участием крупнейших предпринимателей. Позднее было проведено также укрупнение хозяйственных структур. Нацистское государство предпочитало иметь дело с небольшим числом крупнейших фирм. И контролировать эти фирмы[174].

В 1936-м управление хозяйством перешло в руки «администрации четырехлетнего плана» во главе с Германом Герингом. Новая администрация взяла курс на «экономическое самообеспечение» («автаркию») страны и расширение бюджетного финансирования. Государство стало играть в экономике все большую и большую роль.

Термин «управляемый рынок» придумал вовсе не Горбачев, а руководитель имперской промышленной группы В. Цанген.

Централизация экономики помогла нацистам очень быстро справиться с безработицей и развалом экономики. Государство строило дороги. Германия до сих пор опоясана множеством автострад, проходящих не через города, а мимо городов. Не снижая скорости, можно пожирать громадные расстояния. Строились и вводились в эксплуатацию крупные производства — в основном военного профиля. К 1935 году совершенно исчезла безработица.

Исчез слой спекулянтов и темных дельцов, ведущих веселую жизнь в ночных клубах. Не имеющий работы, не способный объяснить, откуда у него доход, рисковал лагерем.

Но не стало и разрыва в доходах, когда спекулянт обогащался, а семья рабочего нищенствовала.

Не стало прежнего разнообразия продуктов. Но продукты были, и по вполне доступным ценам. Рядовой немец мог честным трудом заработать на хлеб. На продукты и квартплату его зарплаты вполне хватало. Большинство людей еще сильнее поддерживали Гитлера: он справился с безработицей, накормил людей, принес порядок.

Коммунисты кричат, что нацисты милитаризировали экономику, сделали ее работающей на войну. Но разве в СССР было иначе?

Третий рейх — не Германия, как и Советский Союз — не Россия. Реформы нацистов и созданное ими социалистическое немецкое общество принимались не всеми.

Нацики пришли к власти в результате Гражданской войны и своим правлением продолжали поддерживать в Германии состояние Гражданской войны. Потому и «пришлось» создавать гестапо и концентрационные лагеря. Всего к концу Второй мировой войны только на территории Германии имелось 1100 концлагерей. Только до 1941 года через лагеря прошло около 1 миллиона немцев. Миллион политических врагов среди этнических немцев. Миллион, то есть 2 % выявленных и «посаженных» врагов! Сколько же их было всего?

Для католиков (40 % населения Германии) нацисты были богопротивные неоязычники. Для либералов — исчадием авторитаризма, ничем не лучше русских большевиков. Для социал-демократов — отвратительными предателями прогрессивных идей. Для коммунистов — то союзниками, то главным политическим врагом.

Если все эти люди не могли подняться на открытое сопротивление и не могли выступать в рядах оппозиции — это не значит, что они очень полюбили нацистов. Число политических эмигрантов за 1933–1939 годы составило порядка 1 млн человек. Из них не менее 300 тысяч — в СССР. Немецкая политическая эмиграция была такой же активной и так же решительно боролась с нацизмом, как русская эмиграция — с большевизмом.

К тому же до 3 млн немцев вынуждены были или скрывать свое национальное происхождение, или никогда не сделать никакой карьеры. И находиться под подозрением властей, потому что у них были ненемецкие предки.

Не менее 300 тысяч евреев вынуждены были бежать из Германии и составили мощный отряд врагов Рейха. До 5 тысяч евреев из Германии воевали в составе английских и американских ВВС.

Мне все равно, будет ли правительство социалистическим; для меня важно, чтобы оно дало Польше то, в чем она нуждается.

(Ю. Пилсудский)

Уже до Великой депрессии фашизм и вождизм стали самыми распространенными силами в Европе.

В Венгрии вождизм установился изначально, с 1919 года (диктатура адмирала Хорти).

В социал-демократической Финляндии авторитет Маннергейма не зависит ни от каких смен президентов и правительств. Типичный вождизм. Причем Маннергейм не поддерживает финских нацистов и «других фашистов» Лапуасского движения — с их опорой на земледельцев и сельскую интеллигенцию.

В Румынии вождизм или фашизм существуют примерно с того же времени. В этой небольшой стране противоборство между сторонниками итальянского фашизма и германского нацизма — «зеленорубашечниками», «железногвардейцами», Антонеску и Хорией Симой — вылилось во взаимный массовый террор и настоящую гражданскую войну.

В Греции 1 марта 1926 года Теодорас Пангалос объявляет себя диктатором (в апреле «избирается» президентом).

В Литве военный переворот 17 декабря 1926 года приводит к власти Антанаса Сметону. В день переворота он «избран» президентом Литвы, и неизменно переизбирался в 1931 и 1938 годах, создав очень устойчивый фашистский или вождистский режим. Сам Сметона не раз говорил, что Муссолини ему симпатичнее всех остальных политиков.

В Польше Пилсудский был «вождист», причем практически без всякой идеологии. А была и Национальная партия Романа Дмовского, радикальная антинемецкая, с сильным фашистским крылом, антисемитская, она в то же время выступала за демократические свободы, в то время как молодежное движение все больше склонялось к фашизму.

Теперь же фашизм распространяется, как лесной пожар, и теперь в более жестких формах.

Так же распространяется и национал-социализм. По естественным причинам нацистов больше в Северной Европе: скандинавам и голландцам не так трудно поверить в свою принадлежность к нордической расе, а вот бельгийцам или тем более португальцам сделать это намного сложнее.

В Греции в 1936-м устанавливается фашистская… или вождистская? диктатура генерала И. Метаксаса.

В Латвии в мае 1934 года Карлис Ульманис совершил фашистский переворот и стал диктатором. В апреле 1936-го он назначил себя на пост президента Латвии, но ничто принципиально не менялось.

Ульманис опирался на собственников земли и на вооруженные отряды айсаргов — «охранные отряды», только не немцев, а латышей. По своим убеждениям айсарги колебались между фашизмом и нацизмом.

В Эстонии 12 марта 1934 г. Константин Пятс установил режим, очень близкий к фашистской диктатуре. Государственное собрание одобрило переворот, но и его «на всякий случай» распустили. Пятс запретил все партии, ввел цензуру, отложил все выборы на неопределенное время, ввел осадное положение (которое не отменили вплоть до 1940 года).

Справедливости ради: переворот Пятса предотвратил приход к власти вапсов — членов «Лиги участников Освободительной войны». Лига ориентировалась на итальянских фашистов и финляндских фашистов-лапуанцев.

В Швейцарии в октябре 1930-го возник швейцарский Национальный фронт. Подчеркивая «народный» характер Фронта, его представители признавали, что «в некоторых вопросах он получил ценные импульсы от национал-социализма и итальянского фашизма»[175]. К кому из них качнуться, Фронт сам не знал до 1933 года. Приход к власти Гитлера очень сильно отразился на положении в немецкоязычных кантонах Швейцарии: а это 75 % населения.

Газета Национального фронта «Железная метла» восторженно приветствовала приход Гитлера к власти: «Национальное и социальное возрождение европейских народов неудержимо. Вчера была победа фашизма. Сегодня — национал-социализма. Завтра победы добьется Национальный фронт».

Вот основанный в 1932 году во франкоговорящих и итало-говорящих кантонах Национальный союз — это были фашисты, нацистов они недолюбливали. Причем швейцарские нацисты больше болтали, а вот фашисты устраивали драки и спровоцировали «женевскую бойню», — расстрел рабочей демонстрации под руководством коммунистов[176].

В Нидерландах до начала 30-х годов фашизм был занятием интеллектуалов, изучавших и пропагандировавших модные идеи итальянского происхождения. Примерно так русская интеллигенция развлекалась марксизмом в конце XIX века. Интеллигенты разрабатывали необходимые для всего человечества планы преодоления «кризиса демократии» через усиление исполнительной власти.

Фашисты получали финансовую помощь от некоторых крупных капиталистов, например, миллионера А. Хайгтона. Но не на массовые акции, скорее как член клуба поддерживает других членов клуба.

Мировой экономический кризис тяжело сказался на стране. Экспорт упал с 690 млн гульденов в 1928 г. до 306 млн в 1932 г. Число безработных достигло 350–400 тыс. человек[177]. Вот тогда появились и нацисты: в декабре 1931 г. инженер водного хозяйства из Утрехта А.А. Муссерт провозгласил создание «Национал-социалистского движения».

В Португалии военная диктатура генерала Кармоны существует с 1926-го. Теперь она трансформируется в режим фашистского типа, когда Кармона ставит на пост министра финансов профессора Коимбрского университета Салазара, наделив его при этом диктаторскими полномочиями.

Салазар организует общественные работы, создает корпорации, вместо партий вводит в 1930 году Национальный союз и, наконец, в 1933-м принимает фашистскую конституцию.

В Бельгии в октябре 1931-го парламентарий от фламандских националистов И. Ван Северен основал Национал-солидаристскую лигу, выступавшую за создание корпоративного государства. В конце 30-х годов она насчитывала до 15 тыс. приверженцев и 5 тыс. «зеленорубашечников»[178].

8 апреля 1933 г. бывший учитель С. де Клерк основал Фламандскую национальную лигу. Ее численность достигала 25–30 тыс. человек[179].

Ван-Северин довлел к фашизму, а С. де Клерк с середины 30-х годов стал работать на гитлеровский абвер.

В мае 1936-го бельгийцы дружно голосовали (11,49 % голосов) за созданную в самом конце 1935 года партию рексистов во главе с Л. Дегрелем. В 1933-м Дегрель стал владельцем издательства «Рекс»; отсюда и название основанной им партии. Ни одно фашистское движение в Западной Европе середины 30-х годов не добивалось таких результатов.

7,12 % голосов получили фламандские националисты. К сожалению или к счастью, фашистские партии оказались не в силах объединиться: все лидеры хотели видеть во главе только себя.

Идеологически рексисты были ближе всего австрийским, испанским и португальским фашистам.

Так же, как их английские и французские коллеги, рексисты были вынуждены считаться с прочными традициями парламентаризма, поэтому они говорили не о ликвидации парламента, а только об ограничении его места в жизни. И пытались избираться в это «отмирающее учреждение».

Рексистов было до 100 тыс. человек, но лишь 16 000 были действительно активны[180]. Социальный состав хорошо виден хотя бы из анализа списков выдвигавшихся рексистами кандидатов на парламентских выборах. Из 233 кандидатов 1936 года 90 — предприниматели и коммерсанты, 89 — лица свободных профессий, служащие, ИТР, 17 — ремесленники, 13 — рабочие.

Дегрель был женат на дочери промышленника из Северной Франции. Он сам и его люди имели широкие связи в деловом мире. К тому же рексисты регулярно получали деньги из Италии. В письме итальянского министра иностранных дел Г. Чиано от 8 сентября 1937 г. говорилось о ежемесячных субсидиях в 250 тысяч бельгийских франков.

После победоносных выборов Дегрель провозгласил «поход на Брюссель», но в назначенный срок, в воскресенье, 25 октября 1936 года, вместо предполагавшихся 250 тысяч собралось около 4 тысяч человек. Впоследствии Дегрель рассказывал, что он вовсе и не хотел этого похода… Мало кто ему верил.

До оккупации страны вермахтом в 1939-м все группировки бельгийских фашистов оставались полнейшими маргиналами.

В Нидерландах парламентские выборы 1935 года принесли национал-социалистам 7,9 % голосов: они вышли на пятое место среди политических партий страны. Лидер движения

А.А. Муссерт взывал к традициям «золотого века», «века величия», т. е. XVII столетия. Фашисты пропагандировали идею воссоздания «государства 17 провинций», включая фламандские земли Бельгии. Раз объединение с Фламандией, то и Бельгийское Конго должно отойти к Голландии! При этом такая «мелочь», как мнение самих фламандцев, во внимание не принималась.

Понятно, что национал-социалистское движение с такой идеологией пользовалось успехом среди голландского населения колоний. Колонизаторы даже оказывали нацистам материальную помощь.

Хотя движение Муссерта положило в основу своей программы 25 пунктов НСДАП, первоначально оно находилось под сильным итальянским влиянием. Еще в 1934 году итальянские фашисты подчеркивали, что муссертовское движение «фашистское, но не гитлеровское»[181]. При этом ссылались на отсутствие у нидерландских фашистов воинствующего антисемитизма. Однако с 1935 года муссертовцы втягиваются в сферу нацистского влияния.

На майских выборах 1937-го фашисты, выступавшие под лозунгом «Муссерт или Москва», вместо предполагавшихся 10–15 % голосов получили только 4,2 %. Численность движения упала. К началу Второй мировой войны нидерландские фашисты возлагали свои надежды главным образом на вмешательство извне.

В Швеции фашистов тоже подводили традиции парламентаризма: в 20–30-х годах более или менее продолжительное время существовали 90 организаций фашистского типа[182]. Только блестящий специалист в силах разобраться в их вечных расколах и слияниях. В 1930-м объединились две наиболее значительные нацистские группировки. Возник Новый шведский национал-социалистский союз (НШНСС) во главе с Б. Фуругордом. Еще пять организаций существовали каждая сама по себе.

Шведские нацисты порой пытались скрывать свое родство с НСДАП… Все же страна нейтральная, традиции либеральные… В 1938-м НШНСС превратился в «Шведское социалистическое единение», а вместо свастики ее эмблемой стал «сноп Вазы» — знак в гербе шведского короля Густава Вазы (1523–1560).

Убежденный норвежский нацист ВИДКУН КВИСЛИНГ (1887–1945).

Уже в тюрьме приговоренный к смерти за государственную измену, он составлял свою родословную, восходящую к богу Одину

Шведские нацисты даже отменили коричневую униформу… Но буквально остановиться не могли, доказывая — именно Швеция является «колыбелью арийской расы»[183]. Они даже обижались на немецких товарищей, что они разрабатывают расовую теорию без них, шведов. Сочетание расизма и антикоммунизма привлекало к фашистам симпатии довольно многих… особенно много сочувствующих шведским нацикам было в рядах офицерства и генералитета.

В Норвегии в мае 1933-го бывший военный министр В. Квислинг создал национал-социалистическую партию «Национальное единение». Сперва он тяготел к фашизму, к идее корпоративного государства. Но очень уж важен оказался для Квислинга расизм. Идея превосходства «нордической расы» все больше пронизывала всю квислинговскую пропаганду. С Розенбергом фюрер норвежских фашистов был в самых тесных, дружеских отношениях.

А в парламенте Квислингу не везло: на выборах 1933-го Квислинг рассчитывал на 15–20 мест в стортинге, но «Национальное единение» собрало всего 2,2 % голосов. А вот Норвежская рабочая партия получила 22 новых мандата по сравнению с прошлыми выборами. Увеличилось и число голосов, поданных за коммунистов.

Фактически — поражение! Теперь путь к власти мыслился только через государственный переворот. В начале 1934-го было организовано даже некое подобие «СС»: военизированная организация «Хирд», примерно из 500 молодчиков[184]. Всего, если верить Квислингу, его партия в середине 1935 г. насчитывала 15 тыс. членов[185]. На выборах 1936 года количество голосов, отданных за «Национальное единение», сократилось до 1,84 %. Это еще больше убедило Квислинга, что спасти Норвегию от ужасов либерализма может только государственный переворот при поддержке внешних сил.

Нацисты мало интересовались Квислингом до того, как начали планировать операции Второй мировой. В июле 1939-го Квислинг посетил Германию, встретился со старым другом Розенбергом и с представителями абвера. Он получил тогда от них деньги для деятельности своей партии. В годы оккупации Норвегии нацистами Квислинг был главой коллаборационистского правительства.

Квислинга до сих пор обзывают «предателем». Но какой же он предатель?! Он — совершенно убежденный в своей правоте, глубоко идейный нацист.

Уже когда все кончилось и Видкун Квислинг ждал казни в тюрьме, он составил свое генеалогическое древо, возводя свою родословную к богу Одину.

В 1930-м появилась Национал-социалистическая рабочая партия Дании (ДНСАП), взявшая у нацистов Германии и название и программу. В фашистской Италии партию завистливо считали «длинной рукой Гитлера в Дании». Тем более, многие датские нацисты были этническими немцами. К осени 1939-го ДНСАП насчитывала 5 тыс. членов и имела три места в парламенте. Значительная часть датских нацистов вербовалась из немецкого национального меньшинства.

Распространению и фашизма и нацизма в странах Северной Европы и Скандинавии препятствовали старые традиции социал-демократии. Если проблемы и противоречия Европы XIX в. уже решены одним способом, какой смысл прибегать к другому?

ОСВАЛЬД ЭРНАЛЬД МОСЛИ (1896–1980) Основатель Британского союза фашистов и национал-социалистов, баронет, сэр

Антисемитизм в этих странах не был актуален по причине почти полного отсутствия евреев. Антикоммунизм — по причине слабости и малой влиятельности утопических революционных партий.

По этим же причинам фашизм и нацизм не стали реальной альтернативой либерализма в Британии и проиграли либерализму во Франции.

Основателя Британского союза фашистов Освальда Мосли (1896–1980) обычно представляют в роли такого политического фигляра. Нелепый человечек, глупый фашист (фашисты ведь вообще все глупые).

Внесем ясность: Освальд Мосли — человек из самой верхушки британского общества. Семья известна с XVI века. В 1599 году предок Мосли был избран мэром Лондона. Баронет. Владелец семейства Ролстон. В 1928 г. после смерти отца он унаследовал титул баронета.

На бракосочетании Мосли с дочерью лорда Керзона присутствовало несколько сотен гостей и среди них британский король Георг V с королевой Марией, бельгийский король Альберт I с супругой, лидер консерваторов Бонар Ло и другие представители высшего европейского и британского истеблишмента.

Боевой офицер Мировой войны, умница и аристократ, О. Мосли стал самым молодым депутатом парламента — в 22 года. С тех пор он дважды (в 1922 и 1923-м) побеждал на выборах в парламент, выступая как независимый консерватор.

С наступлением экономического кризиса, в декабре 1930 года, Мосли уже как член партии лейбористов предлагает свою «национальную программу» по борьбе с безработицей. Он считает важным усилить роль государства, организовать общественные работы, вложить 100 млн фунтов в строительство дорог, изолировать рынок Британии.

В то же время Мосли был против вторжения в сферу частной собственности, против планов национализации тех или иных отраслей промышленности.

Естественно, для проведения в жизнь чрезвычайных мер требовались и чрезвычайные полномочия: правительство, независимое от парламента. Мосли с большим интересом следил за «новым курсом» Рузвельта. Но в результативность «нового курса» не верил, считая: социалистические меры невозможны без массовой, дисциплинированной фашистской партии. Как у Муссолини.

Его разочарование в демократии поддерживалось тем, что руководители традиционных партий не решались на какие-то новые энергичные меры. А «национальную программу» никто принимать не хотел, и давать ее автору чрезвычайные полномочия — тем более.

И тогда, в 1932 году, Освальд Мосли создает Британский союз фашистов (БСФ). Он предлагает ограничить власть парламента, установить в стране диктатуру и провести разумные реформы. Итальянское экономическое чудо его совершенно чарует, Муссолини вызывает восторг.

Британские фашисты организовали силы обороны БСФ — штурмовые отряды. В ходе многих митингов штурмовики устраивали избиение политических оппонентов.

БСФ не стал массовой организацией, подобно фашистам Италии, коммунистам и нацистам Германии. По разным оценкам, в нем состояло от 17 до 50 тысяч человек. Но среди британских фашистов было много бывших колониальных офицеров и офицеров Первой мировой. В БСФ входили известный военный публицист и историк, генерал-майор Д. Фуллер, отставной вице-адмирал Р. Перри.

До 1935 года БСФ финансировался из Италии — до 60 тысяч фунтов в год. Это была неправдоподобно большая сумма. Трудно сказать, почему, но с 1936-го он все больше обращается к Гитлеру.

В 1933 году первая жена Мосли умерла от перитонита. Осенью 1936 г. Мосли женился на Диане Гиннес (в девичестве Митфорд). Она происходила из старого английского аристократического рода, ее родителями были лорд и леди Ридсдейл. Одна из шести сестер Дианы — Юнити была убежденной сторонницей нацистов, она не раз посещала Германию, где смогла близко познакомиться с Гитлером. Мосли хотел на какое-то время оставить в тайне свой новый брак… Поэтому бракосочетание состоялось в доме Геббельса, Гитлер и Геббельс были единственными гостями. Адольф Гитлер подарил молодоженам свою фотографию в серебряной раме.

В начале 1936-го было изменено название организации на Британский союз фашистов и национал-социалистов.

Впрочем, еще 28 октября 1934 года на митинге в лондонском зале «Альберт Холл» Мосли официально объявил о начале проведения его Союзом антисемитской кампании. В середине 1930-х годов 300 тысяч из 450 тысяч проживавших в Британии евреев жили в Восточном Лондоне. Именно в этом районе организация Мосли проводила митинги и демонстрации. Время от времени фашистам удавалось спровоцировать коммунистов и еврейские организации на драку, и тогда обе стороны бывали особенно счастливы.

4 октября колонна фашистов со знаменами и оркестром должна была пройти через Ист-Энд и его еврейские кварталы. У них было официальное разрешение, и полиция направила в Ист-Энд порядка 6 тысяч полицейских. Коммунистическая партия Великобритании и несколько еврейских организаций стали организовывать местных жителей для отпора. Получается, что для отпора и Мосли, и правительству Британии.

Число коммунистов и их приспешников называют разное — от 10 до 20 тысяч. На намеченном для шествия маршруте они заготовили несколько баррикад. После того как коммунисты ранили нескольких человек, полиция попыталась очистить от них боковую уличку, Кейбл-стрит. Но и на ней коммунисты построили несколько баррикад. Полиция несколько раз пыталась взять их штурмом, но всякий раз откатывалась. Среди полицейских тоже появились раненые. Спустя три часа комиссар столичной полиции Филип Гейм запретил проведение марша чернорубашечников и призвал членов Союза Мосли разойтись.

Как и полагается национал-социалисту, Мосли боролся с «властью денег» и считал ее по природе «еврейской». «Дайте нам шанс, и мы объявим войну — войну бедности и лишениям!» — говорил Мосли.

«Почему только притеснения евреев волнуют нас настолько, что мы готовы объявить из-за них войну? Ответ один — потому что еврейский капитал контролирует прессу и политическую систему Британии. Если ты критикуешь евреев в своей стране, тебе угрожает тюрьма. Если евреев обижают за границей — мы угрожаем войной».

В нестабильной, шатающейся Британии этого времени даже такое сошло бы ему с рук… Но не призыв к миру с Третьим рейхом. Доказывая, что Лондону и Берлину нечего делить, Мосли утверждал: война неизбежно закончится крушением Британской империи (кстати, он оказался совершенно прав).

Неудивительно, что Мосли к 1939 году окончательно стал кумиром для одних и предателем для других англичан[186].

23 мая 1940 года сверхдемократическое правительство Британии, всегда озабоченное торжеством законности, осуждавшее ужасы нацизма и фашизма, задержало 740 членов Британского союза фашистов и национал-социалистов. Никаких конкретных обвинений. Их арестовали по Закону о чрезвычайных полномочиях: он давал министру внутренних дел право заключать под стражу любое лицо, «враждебное» для государства… Кто решает, какое лицо «враждебное»? А сам министр это и решает. В общем — демократия на марше.

Контрразведка тонко заметила, что Диана еще опаснее ее чудовищного мужа, личного друга пожирателя евреев Гитлера. Неусыпно радея о торжестве демократии, женщине, которая родила 11 недель назад и кормила грудью, предоставили выбор: оставить младенца на воле с родственниками или взять с собой в тюрьму. Диана оставила у родственников сыновей 2 лет и 11 месяцев.

Ни Диане, ни Освальду Мосле не предъявляли никаких обвинений. Их арестовали и держали в тюрьме ровно за то, что их убеждения не одобрялись правительством Британской империи. Спустя полтора года супругам позволили жить в тюрьме вместе, в одной камере, и даже самим готовить пищу.

В ноябре 1943-го состояние здоровья боевого офицера Освальда Мосли настолько ухудшилось, что кабинет министров принял особое решение: освободить супругов Мосли под домашний арест. А в 1946-м даже и вовсе выпустили супругов из тюрьмы! О торжество гуманизма!

Освальд Мосли пытался заниматься политикой и после войны: в частности, пытался объединить правые партии Европы. Его жена Диана основала журнал «Европеец». Мосли публиковал книги, сам издавая их: от опального политика шарахались все издатели.

В 1962 году он окончательно отошел от политической жизни и скончался в 1980 году, почти забытый.

А вот после его смерти, начиная с 1990-х годов, имя Мосли и его идеи вызывают у британцев все больше интереса. В Великобритании регулярно выходят книги и снимаются телевизионные фильмы, посвященные предателю и фашисту. В 1998 г. на четвертом канале британского телевидения вышел четырехсерийный фильм «Мосли», консультантом которого был сын Освальда от первого брака, Николас Мосли. Даже не верится…

Один из сподвижников О. Мосли, Аллен, приводил высказывание Муссолини, относящееся к осени 1933 г.: «То, что можно назвать фашистским ферментом… действует во всех странах, включая Англию. Нет сомнений, что Франция, последний оплот бессмертных принципов (имеются в виду, видимо, принципы Французской революции конца XVIII века. — А.Б.), должна в ближайшее время выбросить белый флаг капитуляции. Америка тоже отказывается от них…»

Америка и отказалась, но в форме «нового курса». А вот во Франции в 1930-е дело и правда было жарким. В конце концов, пример и Третьего рейха и Италии был вовсе не пугающим, наоборот. «Оказывается», и без устрашающей революции можно усилить роль государства и объединить нацию в ее созидательной работе.

Другой вопрос, что во Франции с ее традициями политической пестроты возникло множество групп и группочек, ориентированных на авторитарное правление с элементами фашизма, корпоративизма, национал-социализма или троцкизма. И все борются между собой!

«Франсисты» во главе с капитаном французской армии М. Бюкаром начались с митинга у могилы Неизвестного солдата 29 сентября 1933 года. «Франсизм по-французски то же самое, что фашизм по-итальянски»[187], — заявил Бюкар. И никакой демократии!

«Наша философия по своей сути противоположна философии наших предков. Наши отцы хотели свободы, мы выступаем за порядок… Они проповедовали братство, мы требуем дисциплины чувств. Они исповедовали равенство, мы утверждаем иерархию ценностей»[188].

«Франсисты» получали субсидии от фабриканта парфюмерии Коти, из Италии. Бюкар был активным сторонником фашистского интернационала. Численность франсистов никогда не превышала 30 тыс., причем к «активистам» относилось 8 тыс. Из них формировались военизированные отряды «синерубашечников».

Еще одна экстремистская организация — «Французская солидарность» офицера Мировой войны Ж. Рено. Финансировал ее все тот же Ф. Коти, и после его смерти в 1934-м организация сразу заглохла.

В отличие от фашистов-интернационалистов «Боевые кресты» были организацией сугубо патриотической. И романтической. Первый союз бывших фронтовиков, имеющих ранения и награды, создал еще в 1927 году литератор М. Ано. Какое-то время бывшие воины вспоминали свои подвиги и деяния французов в истории, пели песни и помогали друг другу. Но потом при поддержке все того же неугомонного Ф. Коти лидером организации стал Анне-Мари-Жан-Франсуа, граф де ла Рок (1885–1946).

Рыцарство, высокие личные качества, аристократическое происхождение Ф. де ла Рока сделали его вхожим и в «коридоры власти», и в деловые кабинеты. Покровителем «боевых крестов» был маршал Лиоте, а маршал Петен, деньги «Боевым крестам» давали и друзья Коти, и А.Тардье, возглавлявший в конце 20-х — начале 30-х годов правительство блока правых партий.

Де ла Рок не предлагал идти за итальянскими фашистами, он предлагал укреплять французское государство. «Я не понимаю слова «демократия», — говорил де ла Рок, — правительство создается из выбранных народом людей, а ни за что не отвечает…». И предлагал — может, лучше поставить у власти хорошо образованных и притом ответственных людей?

На эти вопросы, кстати, до сих пор не прозвучало внятных ответов. Не считать же «ответом» поток злобной коммунистической и анархической демагогии, в которой де ла Рок высмеивался как солдафон, деревенщина, тупица, и вообще патриот.

Де ля Рок создал организацию из 60 тысяч членов, разбитых на отряды, хранивших оружие, готовых выйти на улицы по приказу своего руководства.

«Боевые кресты», «Аксьон франсэз», «Патриотическая молодежь» не считали себя фашистами. Они не пытались порвать с исторической традицией, опирались на католическую церковь и имущие, образованные слои. Если фашисты — то такие, как Салазар, а не как Муссолини. Это были влиятельные, но не массовые организации. Коммунистов пугало, что французские фашисты имели «такие сильные позиции в армии, среди офицерского корпуса, каких национал-социалисты до своего прихода к власти не имели в рейхсвере»[189].

Особо следует отметить литераторов и публицистов, разрабатывавших идеи «интеллектуального фашизма». В художественных произведениях, в многочисленных эссе и статьях эти литераторы романтизировали фашизм, представляли его «третьей силой», между устаревшими ценностями и либерального капитализма и марксистского социализма[190]. И современные французские фашисты почитывают П. Дрие ля Рошеля и Р. Бразийяка.

«Умирать за негуса?» — возмущенно вопрошал фашиствующий публицист и историк П. Гаксотт, когда коммунисты требовали помочь Эфиопии. «Зачем умирать за Данциг?» — заявлял М. Деа, когда гитлеровцы угрожали Польше, а коммунисты жаждали спасать то ли Польшу, то ли сам Данциг, как независимое государство.

«Зато» эти литераторы отлично понимали, за что умирать в Испании, воюя против коммунистов и анархистов.

События 1934 года называли и «правым путчем», и «попыткой переворота»… А была это, по сути, незаконченная революция.

Начались же события то ли с префекта парижской позиции Дана Кьяппа, то ли с еврейского беженца из Киева, Александра Ставиского (1886–1934).

Министры и целые кабинеты менялись, как в калейдоскопе, а префект Кьяпп сидел в своем кресле с 1927-го. Корсиканец, как Наполеон, он откровенно мечтал о диктатуре. Вся полиция была наводнена его земляками и сторонниками.

Александр Ставиский… Мошенник, вызвавший путч, был сынок киевского дантиста. Еще в России он «прославился» кражей у отца зубного золота. К 1917 году у него уже три судимости.

В Париже семья далеко не нуждалась. Александр Ставиский довольно быстро вошел в высшее общество, состоял в полиции на службе как эксперт и по России, и по финансовым аферам. Теоретически Илья Эренбург должен был не любить «буржуев». На практике он буквально ворковал при виде Ставиского: какой он обаятельный! Какой элегантный!

В 1932-м мэрия Парижа заключила с ним контракт на строительство жилых домов. Под контракт выпустили заем на 100 миллионов франков. Ставиский же напечатал облигаций на значительно большую сумму, чем предусматривалось договором с мэрией: до сих пор спорят, на какую именно. В распространении облигаций Ставискому активно помогали и члены правительства, и члены Национального собрания. Милейший «месье Александр» щедро одаривал полицию, и она пока что его не трогала. Число акционеров очень быстро достигло сотен тысяч.

Как обычно и бывает, правду прознали журналисты. Как только начался шум, ловкий мошенник объявил себя банкротом и мирно удалился, на законнейшем основании унеся с собой 650 миллионов франков, фактически украденных у вкладчиков.

Начиная с 23 декабря 1933-го первые полосы французских газет занимали сенсационные разоблачения скандальных афер «месье Александра». Вероятно, Ставиский надеялся на помощь своих покровителей: во Франции «блат» играет почти такую же роль, как в России. Но в условиях скандала высокопоставленные друзья постарались отдалиться от жулика.

Почему он не сбежал за границу, до сих пор непонятно… наверное, все же надеялся на защиту и покровительство. 8 января 1934 года полицейские явились на виллу Ставиского, но арестовывать было уже некого: разве что труп.

Следствие уверяло, что он покончил жизнь самоубийством. Но дотошные журналисты разнюхали, что «месье Сашу» застрелил агент полиции Вуа: политики боялись, что арестованный начнет выдавать как раз своих высоких покровителей. Мгновенно подал в отставку замешанный в этой истории по уши министр колоний Доломье. На воре шапка горит…

Кьяпп в оставку не ушел, но вскоре сатирическая газета «Канар аншене» рисовала Кьяппа, дружески положившего руку на плечо «месье Александру» на премьере мюзикла «Катенька». И подпись: «Жан Кьяпп поймал Ставиского за шиворот».

Очередная смена власти забросила в кресло премьера Эдуарда Даладье.

Он оказался решительнее своих предшественников и одним из первых своих приказов уволил Кьяппа. Кьяпп заявил, что готов «выйти на улицу» (в конечном счете никуда он не вышел).

ЭДУАР ДАЛАДЬЕ (1884–1970)

беседует с Риббентропом, отрекаясь от союзнических обязательств по отношению к Чехословакии и позволяя ее делить. Как премьер-министр он уйдет в отставку в 1940 г. После оккупации Франции вермахтом он бежит во французское Марокко. Его арестовывают, судят, депортируют в Германию. До конца войны Даладье сидел в Бухенвальде После войны — в оппозиции к де Голлю, но без прежней власти

И тогда «Боевые кресты» провозгласили «Поход на Париж»: пора менять это прогнившее правительство, «плутократический парламент» и создать «подлинно национальное» правительство.

6 февраля на Елисейские Поля вышли более 30 тысяч ультраправых из «Французского единства», «Королевских молодчиков» и «Боевых крестов». Они попытались разогнать заседание парламента и захватить власть.

«Огненные кресты» прошли маршем к Бурбонскому дворцу — резиденции Национального собрания. На 20-тысячном митинге перед дворцом лидеры ультраправых открыто потребовали власти. Правительство Даладье не предпринимало никаких действий, проводя одно ничего не решавшее совещание за другим.

Полиция идет на правых… Те не применяют огнестрельного оружия, используют трости с вставленными в них бритвами. Они режут поджилки полицейским лошадям и уходят.

— Мы не будем стрелять во французов, — произносит граф де ла Рок.

Вот тут-то троцкистская «Французская секция рабочего интернационала» и ФКП независимо друг от друга вывели на ответный митинг 25 тысяч парижан. ФКП публикует в партийной газете «Юманите» призыв ко всем французам, независимо от политических симпатий, выйти на демонстрации под лозунгом: «Против фашизации демократического государства».

Это был пролог к образованию в 1936-м «Народного фронта», одним из лидеров которого стал глава социалистов Леон Блюм.

После этого правительство отдает приказ полиции и национальной гвардии о разгоне фашистов. Фактически на полицию нападают и левые. В стычках с полицией 10 человек были убиты, 182 тяжело ранены, 486 арестованы.

Так выступление фашистов привело к совершенно иным последствиям, чем они рассчитывали.

С приходом к власти Народного фронта декретом от 18 июня 1936 г. «Боевые кресты» запрещены. На их месте 11 июля создают «Французскую социальную партию». Она дожила до Второй мировой войны.

Но фашисты никуда не исчезли. На месте прежних, сравнительно мирных организаций возник «Секретный комитет революционного действия» во главе с морским инженером Э. Делонклем. Члены его получили кличку «кагуляры», от слова «кагуль» — капюшон с прорезями для глаз. Как и члены Кук-клукс-клана в САШ, кагуляры надевали такие капюшоны на своих сходках.

Кагуляры создавали подпольные склады оружия, устраивали провокационные взрывы и поджоги, совершали террористические акты. В 1937-м кагуляры убили известных итальянских антифашистов — братьев Росселли, совершили провокационный налет на помещение Конфедерации французских предпринимателей. Они тесно сотрудничали с итальянскими фашистами-франкистами в Испании.

О своих целях они говорили открыто: «Мы полностью согласны с дуче в том, что фашизм — норма не только итальянской, но и европейской политической жизни… Фашистский режим должен быть воспроизведен и во Франции. Это, в сущности, наша программа»[191].

Во время Второй мировой войны кагуляры открыто поддерживали нацистов. Это стало концом их политической карьеры.

Сталин — глубже океана, выше Гималаев, ярче Солнца. Он — учитель Вселенной.

(Джамбул)

7 ноября 1929 года в газете «Правда» № 259 была опубликована статья Сталина «Год Великого перелома». Сталин имел в виду, что 1929-й — год перелома в строительстве социализма.

Это название много раз обыгрывалось в публицистике. У писателей-«деревенщиков» получалось так, что год «Великого перелома» был только годом начала «разборки» с крестьянством[192]. А. Солженицын называл этот год «годом великого перешиба».

Но современники знали: это год, когда в России опять стала возможна человеческая жизнь! Первая мировая и Гражданская войны продолжались 6 лет на большей части Европейской России, 8–10 лет в западных районах, 12–14 лет в разных частях азиатской части СССР.

В 1930-е годы Гражданская война продолжалась на периферии СССР, за границей. Обыватель, конечно, мог оказаться на пути басмаческого отряда или повстанческого отряда махновцев, стать жертвой вполне безыдейных бандитов или отряда НКВД. Но с намного меньшей вероятностью, чем раньше.

В 1918-м трупы лежали на улицах, а списки заложников и расстрелянных в порядке красного террора печатались в газетах. В 1922–1924 гг. в ряде губерний России продолжалась гражданская война, голодало 37 губерний (вовсе не одно Поволжье), в Средней Азии и на Кавказе шла война с применением авиации и артиллерии.

К 1929 году стало тише. Насилие со стороны властей тоже стало меньше и менее заметно. Репрессии стали более индивидуальными, если не точечными, то такими… очаговыми. Не массовыми. Теперь насилие касалось более ограниченного круга людей. Достаточно было сказать неосторожное слово, это да! Но все же нужно было его сказать. А не просто принадлежать к какому-то классу общества (в Гражданской войне «виновные» перед большевиками составляли 90 % населения).

В первые 15 лет советской власти интернационализм, что называется, зашкаливал. Официальной была историческая школа Покровского, с ее доведенной до абсурда марксистской идеологией. Вся история и России, и всего мира подавалась строго с позиций классовой борьбы, и получалось так, что ничего позитивного в истории России вообще не было, кроме бунтов и разрушения.

В 1936-м произошел, наконец, погром исторической школы Покровского. История начала подаваться не с позиции классовой борьбы, а с позиции создания громадного государства.

Эта история коренным образом отличалась от той, которую писали в Российской империи, но она была намного более приемлема для 90 % населения, чем бредни Покровского про хроническую классовую борьбу отсюда и до обеда.

В сталинской версии истории России стало «необходимо» найти как можно больше доказательств того, сколь русский народ древен, могуч и велик и как все к нему добровольно присоединялись.

Такой рассказ об идиллии «добровольного присоединения легче всего раскритиковать, но он имел немало положительных сторон. Русские переставали себя чувствовать вредным элементом в собственной стране. Все народы СССР могли осознать себя не жертвами «русского колониализма», а строителями общего государства. Приятнее как-то.

Здесь были свои забавные слоганы: если раньше «прогрессивными» объявляли любых разбойников, типа имама Шамиля или казахского хана Кенесары Касимова, лишь бы они воевали с центральной властью в России, то теперь «прогрессивным» стало присоединение к России земель, борьба с местными сепаратистами, расселение в Сибирь и на Дальний Восток и так далее. Война все время оказывалась как бы важнее созидания — но ведь и «прогрессивность» хозяйственного освоения территорий признавалась. Теперь был «прогрессивным» не разбойник и разрушитель, а собиратель, воин и труженик… Такой герой был востребован совсем другими людьми, с другой психологией.

К тому же стало экономически сытее и понятнее. В 1920 году обыватель получал «лимон», то есть миллион рублей. И сам пририсовывал к нулям еще парочку. После чего мчался на рынок купить хоть что-нибудь, пока не пришлось прорисовывать еще нули, нули и нули. Теперь рубль сделался сравнительно стабилен. Все было государственное? Но тем стабильнее выдавали зарплату два раза в месяц, и она вовсе не обесценивалась между получками.

Власть требовала хотя бы внешней лояльности? Но эти лояльные могли ведь и не рвать глотку на собраниях, а тихо дремать на них раз в месяц. И при этом получать стабильную зарплату. Икры и севрюги в магазинах было немного, разве что в валютных магазинах. Но купить предметы повседневного спроса было вполне и вполне можно.

Давно известно, что архитектура — это окаменевшая политика. Сталинская архитектура очень хорошо отражает ощущение стабильности и преемственности. Сталинский псевдоклассицизм принято ругать: все эти колонны, портики, абаки, имитирующие античность. Но ведь никто при Сталине и не делал вид, что СССР прямо продолжает Римскую империю. Тут претензия на то, что мы продолжаем историю, мы идем вслед. Ощущение истории, которая продолжается здесь и сейчас.

Жилые здания эпохи Сталина основательны, приземисты, и с той же символикой продолжения. Массивно-надежные, они построены на века. И сегодня большая квартира в «сталинке» — капитал, в отличие от квартиры в «хрущевке».

Строились целые города и целые кварталы в уже существующих. Был даже проект перенести центр Петербурга в район нового Московского проспекта. В конце концов от этого отказались, но старый город Петербург дополнился почти таким же по площади «новым Петербургом» со зданиями в стиле «сталинского классицизма».

Возводились монументальные сооружения. Это и «Сталинские небоскребы» в Москве, и метро в Москве, а потом и в Ленинграде. Это монументальные сооружения вокзалов, речных вокзалов, советских учреждений и главков, вузов и школ. Поставили монумент «Рабочий и колхозница», много памятников Ленину, Кирову и Сталину. Города начали расти. Уродливо? Окруженные множеством бараков? Да. Но росли, приобретали другой, новый облик.

Можно смеяться над «сталинскими небоскребами» в Москве, считать «безвкусным» застройку Московского проспекта в Петербурге или потешаться над мухинской скульптурой «Рабочий и колхозница». Точно также со времен «перестройки» принято ругать метро в Москве: подземные дворцы, мрамор, и в то же время метро шумное, недостаточно комфортное…

Но ведь все эти постройки воплощали идеи освоения, величия и прочности. И были зримым воплощением этих идей, симпатичных миллионам людей.

При Сталине нормы жилья составляли не больше 4,7 кв. м на человека, а фактически на городского жителя по всей стране приходилось не более 4,1 кв. м. Причем 80 % жилья не имели горячей воды, 60 % — центрального отопления, а 40 % — канализации. В некоторых городах норма жилья составляла 1,6 кв. м на человека, а 50 % населения жили в землянках и бараках[193].

Отмечу, что тесные коммунальные квартиры были в то же время и надежными, и теплыми. Точно так же, как в рабочих столовых не подавали омаров, но кормили вполне сытно и вкусно.

А кроме того, рядом с этими тесными коммуналками сооружались Дворцы культуры и Дворцы спорта, стадионы и парки с осмеянными на тысячу рядов гипсовыми скульптурами. А стоит ли так уж смеяться? Статуи Летнего сада в Петербурге — из мрамора. Но много ли людей могли посещать Летний сад? Если мы хотим, чтобы плодами ваяния воспользовались миллионы, то и материал, и качество исполнения придется сделать несколько скромнее.

Массовые шествия и праздники, состязания, стадионы, спорт, монументальная архитектура были по душе если не всем, то многим. Вся атмосфера была пронизана энтузиазмом, позитивом, активностью.

В одном из своих романов Маринина великолепно показывает, что хуже всего и страшнее жить в городе, который делит несколько уголовных группировок. Но в городе, который захватила одна «мафия», жить сравнительно спокойно и безопасно: мафия сама наводит порядок. Таково и различие между странами на разных стадиях Гражданской войны. Пока на всех территориях схлестываются разные политические силы, все рушится, горит и стреляет. А на территории, прочно захваченной одной политической группировкой, становится уже можно жить.

Период хаоса неизменно сменяется периодом строительства, созидания. Хотя бы в виде «освоения захваченного», чтобы использовать ресурсы территории.

В 1918–1924 годах обломки Российской империи были малопригодны для жизни людей, которые живут честным трудом. СССР 1930-х сделался государством, где действовали очень жесткие правила. Но соблюдать эти правила было не так уж трудно, тем более — не непосильно. За труд платили. Лояльного — не трогали. Старательного — продвигали. Честного — поощряли. Становилось можно жить. Ведь при стабильности всегда выигрывают все, кто хочет трудиться и что-то производить.

Популярность сталинщины, среди всего прочего, указывает на то, что абсолютное большинство россиян не хотело иметь ничего общего с революционным маразмом и охотно поддерживало любые созидательные идеи.

Казалось бы, чего еще желать? Коммунисты у власти, создан многомиллионный класс людей, лояльных к советской власти. Но именно в это время Сталин в речи «Об индустриализации и хлебной программе» 9 июля 1928 года на пленуме

ЦК ВКП(б) (4–12 июля 1928) говорит об… усилении классовой борьбы.

Имеет смысл привести текст речи с небольшими сокращениями: «Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.

Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т. д. и т. п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.

Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться…

………………..

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы»[194].

Речь Сталина — и оправдание, и целая программа Гражданской войны. Это особая Гражданская война: она не нужна для захвата или удержания власти. Никакие вражеские армии белых или зеленых СССР не угрожали. Красная Армия была в состоянии разгромить любую армию, равную по численности армии Колчака или Деникина, или любой коалиции зеленых и белых вместе с казаками и Махно.

Это была особая Гражданская война: за воплощение в жизнь коммунистической утопии. Она шла за преобразование России в духе «построения социализма».

Мне доводилось сравнивать Наполеона и Сталина…[195] Оба — порождения революции. Оба прагматики. Оба — невероятные честолюбцы. Оба — инородцы: что корсиканец Наполеон, что грузин Джугашвили. Оба начали со служения революционерам, а потом искоренили революционеров и создали свои империи.

Разница в том, что Наполеон произнес ровно через десять лет после начала Французской революции: «Революция закончена». А Сталин в 1927 году ничего подобного не сказал. Вместо этого он произнес приведенную речь. Логика его речи 1928 года проста и понятна…

Действительно: если «революция закончена», то и революционное насилие уже не нужно. И никакой «классовой борьбы».

Вот если власть начнет кардинально преобразовывать всю жизнь крестьянства: десятков миллионов «неполноценных граждан» СССР, то они будут сопротивляться. И с ними придется вести борьбу… Как с немцами, не признающими нацизма. Как с американцами, не признающими реформ Рузвельта.

Речь ясно показывает: Сталин хотел построить коммунизм. Вопрос — каким образом строить?

Коммунисты знали два способа такого «построения»: самодеятельность революционных масс и создание политической и военной машины. Первый способ уже показал свою несостоятельность. «Массы» слишком часто оказывались ненадежны, ветрены, и вообще слишком часто думали не так, как вожди. Гражданскую войну 1917–1922 годов выиграла не добровольческая Красная Армия образца декабря 1917-го, а боевая машина, созданная Троцким к лету 1918-го.

Социализм слишком четко обретал облик государства-машины, тоталитарного государства «винтиков». Был случай, когда И.В. Сталин выпил, подняв тост «за винтики». Вряд ли это было издевкой или даже проявлением неуважения. Вождь всех народов вполне искренне отождествлял свое государство с механизмом.

И потому Гражданская война в СССР в 1930-е годы шла по двум, казалось бы, прямо противоположным направлениям:

1) борьба с революционной вольницей;

2) построение тоталитарного государства и уничтожение крестьянства как сословия, недостаточно зависимого от красных.

Одно поддерживало другое. Оппозиция уничтожалась для того, чтобы «правильно» строить социализм. Строя социализм, сталинисты доказывали, что правы они, а не оппозиция.

В 1926 году «линия Троцкого» начала клониться к закату.

А ведь на Коминтерн и подготовку Мировой революции уходили основные деньги и силы! А все внутри СССР, включая даже и Красную Армию, на глазах приходило в упадок.

Специальная комиссия ЦК 1924-го обследовала Красную Армию и вынесла вердикт: «Красной Армии как организованной, обученной, политически воспитанной и обеспеченной запасами силы у нас нет».

Вместо Красной Армии были бравые песни, типа «Белая армия, черный барон», музыка Самуила Покрасса, слова Григорьева.

Белая армия, черный барон
Снова готовят нам царский трон,
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

Припев:

Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
С отрядом флотских
Товарищ Троцкий
Нас поведет на смертный бой!

Красная Армия, марш вперед!
Реввоенсовет нас в бой зовет.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Припев:

Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сровняем с землей.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Три следующих куплета пелись, как самостоятельная песня:

Красная Армия — кованый меч
Право трудящихся должен стеречь,
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Припев:

Задело правое
Кипучей лавою
Сольемся мы в единый стан —
непобедимый,
несокрушимый
союз рабочих и крестьян!

Другой вариант припева:

Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
И все должны мы Неудержимо
Идти в последний смертный бой!

Бедный китаец, несчастный индус
Смотрят с надеждой на наш союз,
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Припев:

Мы охраняем рабочий класс,
Кто же посмеет идти против нас!
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Песни песнями, а ведь приходилось выбирать: или продолжать поднимать Мировую революцию, или строить собственное государство. На оба проекта сил и средств никак не могло хватить.

В 1931-м в своей известной речи И. Сталин произнес, и, похоже, всерьез: «Мы отстаем от передовых стран на 50–100 лет. За десять лет нам необходимо сократить эту дистанцию. Или мы это сделаем, или нас не будет».

Кого «нас»? Видимо, Советского Союза.

Мы знали, что наша победа будет прочной только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию.

(В.И. Ленин)

Разумеется, революционеры считали и считают Сталина жестоким узурпатором, который не дал им революционизировать дальше. Причинами его расправы с Коминтерном называют и патологическую властность, и зависть тупого Сталина к умным деятелям Мировой революции. Не называют только чудовищную неэффективность Коминтерна и бесплодность идеи Мировой революции.

Более серьезные люди по поводу мотивов Сталина называют как минимум два:

Сталин понял, что Мировой революции не будет, и начал строить отдельное, одиночное социалистическое государство.

В зависимости от отношения и лично к Сталину, и к СССР высказано множество мнений о том, что же именно построили в СССР. Еще Троцкий считал, что в СССР «революцию предали». Выросший со Сталиным класс новой бюрократии подмял под себя все достижения революции и построил извращенный, неправильный социализм — а может, и вообще не социализм¹.

Теоретик мировой революции, Троцкий искренне считал, что построение социализма в СССР есть дело «случайное» и «неправильное». Это максимально соответствовало идеологии Карла Маркса: революция должна быть Мировой, в отдельных странах пролетариат только часть единого мирового отряда пролетариев, которым нечего терять, кроме своих цепей.

Даже в 1940 году, накануне гибели, Троцкий с минуты на минуту ждал новой Мировой революции. С 1922 по 1929 год он написал 21 том сочинений, в основном о том, как надо растоптать, сломать, изнасиловать «старый мир».

Навязывая партии дискуссию за дискуссией, он пытался не столько сосредоточить власть в своих руках, сколько убедить и подавить силой авторитета. Он постоянно называл других партийцев «посредственностями» и «недоучками», считая только себя достойным стоять у руля. Его высокомерие отталкивало и пугало. Сделаться абсолютным авторитетом у Троцкого не получилось.

Троцкий готовил Мировую революцию через Коминтерн — и проиграл. Оказалось, не будет никакой Мировой революции. После полного провала идей Коминтерна в январе 1925-го Троцкий был «освобожден» от работы в Реввоенсовете, в октябре 1926-го выведен из Политбюро, в октябре 1927-го — из ЦК. В ноябре 1927-го он был исключен из партии, после чего выслан из Москвы в Алма-Ату.

В феврале 1929-го Троцкого вывезли через Одессу на пароходе «Ильич». Его хотели поселить на Принцевых островах в Мраморном море. Он вывез с собой личный архив — 28 ящиков документов. В конечном счете, после долгих скитаний, с 1936 года Троцкий осел в Мексике — мексиканцев очаровала его идея «перманентной революции». Они считали, что эта идея осуществляется в их стране: в Мексике революции накатывали волнами. Каждая последующая доделывала то, что не в состоянии оказывалась сделать предыдущая, и так продолжалось с Войны за независимость, то есть с 1810 года. Причем одна только революция 1910–1917 гг. унесла жизни 2 млн людей из 15 млн мексиканского населения.

В эмиграции Троцкий жил в укрепленной вилле Койокан и продолжал писать, «разоблачая» Сталина в измене делу революции и в неправильном построении социализма. Одна из книг так и называется: «Преданная революция».

После статей «Сталин — интендант Гитлера» и «Вас обманывают» (обращение к советскому народу) Сталин велел главе внешней разведки Эйтингону убить Троцкого. Сначала рассчитывали на известного мексиканского художника Сикейроса. Был он коммунист по убеждениям, революционер и великий друг СССР. Он «ворвался в Койокан с полчищем убийц и стал как истинный мексиканец в детективном фильме палить во все стороны. Потом удрал, даже не проверив, убили ли кого-нибудь. Сотни выстрелов, шум страшный, а ни одного раненого!»[196]

После этого Эйтингон подумывал о том, чтобы некий американский летчик сбросил на Койокан бомбу. Но убить Троцкого вызвался личный друг Эйтингона, Рамон Меркадер. Семья испанских коммунистов Рамон была дружна с Эйтингоном еще со времен Гражданской войны в Испании.

Рамон подружился с Троцким под именем Жака Морнара. Несколько раз он приходил в гости и показывал Троцкому свои статьи. Троцкому статьи в целом нравились, он их охотно читал и редактировал. В конце концов «Жак Морнар» в очередной раз пришел в Койокан с очередной статьей. Пока Троцкий читал, Меркадер вытащил из-под плаща ледоруб и ударил Троцкого по голове. Ледоруб был выбран заранее, как компактное и вместе с тем надежное орудие убийства. Убийца Меркадер был неопытный, не подготовленный. Он не сумел повторить удар — растерялся и не сумел сразу убежать. Разъяренные обитатели Койокана слегка помяли его, и в госпитале оказались сразу оба — умиравший Троцкий и его убийца. Меркадер получил максимальный в Мексике срок — 20 лет (смертной казни там не было) и отсидел от звонка до звонка. Он не выдал своих нанимателей и уверял, что действовал сам по себе, из-за «идейных расхождений» с Троцким. В СССР несколько раз пытались организовать ему побег или добиться сокращения срока. Неудачно.

После выхода на свободу Меркадер уехал в СССР, где получил жилье, звезду Героя Советского Союза и хорошую пенсию. Умер он на Кубе, в 1978 году — Куба больше соответствовала его представлениям о «революционном государстве», чем поздний спокойный СССР. Возможно, Меркадер был «убран», как «слишком много знавший», а главное — много болтавший. «Герой» убийства Троцкого считал себя вправе поучать правителей СССР, как надо жить. На его могиле на Кунцевском кладбище надпись: «Рамон Иванович Лопес».

Первая жена Троцкого Александра Соколовская умерла в лагере. Старшая дочь от этого брака умерла, вторая покончила с собой. Старший сын от второго брака убит в 1938 году во Франции, младший остался в СССР и умер в лагере в 1937 году.

В СССР борьба линий Троцкого и Сталина была одной из «страшных тайн», об этом официально не говорилось и не писалось. Говорилось только о мудрости партии, которая стала строить социализм в одной отдельно взятой стране. В 1988 году о судьбе Троцкого написал Шатров, и это было откровением для 90 % населения СССР.

Не буду говорить и спорить о том, насколько соответствует СССР постулатам марксизма, какой строй в нем был построен, социализм ли это и прав ли Троцкий в той давней дискуссии.

В любом случае получается — Сталин возглавил тех, кто понял: то ли время Мировой революции прошло, то ли ее вообще быть не может.

Сталин понял, что Мировой революции не будет, и потому начал готовить завоевание мира другими способами. Его тезис о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране был только тактическим ходом. Постепенно и КПСС стала уже не фракцией Интернационала, а самостоятельной партией. Из Конституции 1936 года убрали положение о том, что СССР — только первая стадия Земшарной республики советов.

Но Виктор Суворов первым высказал вслух то, о чем думали и говорили уже давно: что Сталин превратил СССР в ударный кулак, подготовил армию, способную завоевать мир[197].

Доказательством этого является то, что СССР был предельно милитаризированным государством. И то, что Сталин последовательно провоцировал Вторую мировую войну и намерен был в ней участвовать.

Если это мнение верно, то получается: различия в позициях Троцкого и Сталина не так уж велики, как может показаться. Это различия между людьми одних и тех же убеждений. Но один — записной болтун и краснобай, а другой — практик и прагматик.

Троцкий думал, что Мировую революцию можно и должно подтолкнуть пропагандой марксистских идей.

Мы очень мало знаем о Сталине. Чаще всего он не рекламировал и не высказывал вслух своих идей. Но вероятнее всего, Сталин полагал, что агрессия уже захваченной коммунистами страны против других — самый лучший способ организовать эту самую Мировую революцию. То есть революции — вооруженного восстания масс — в этом случае может и не быть. А Гражданская война есть: война армий за разный политический строй. Сперва Гражданская война, а уж потом, может быть, и революция, если аборигены оценят. И Гитлера он называл именно «ледоколом революции», а не «ледоколом империи» или «ледоколом СССР». Стремясь завоевать весь мир, Сталин всего лишь продолжал начатое в октябре 1917-го. Только иначе. В этом смысле он был очень творческим человеком.

По мнению Троцкого, в России буквально все должно было подчиниться идее Мировой революции. Труд надо милитаризировать, любое потребление свести к минимуму, повсеместно ввести военную дисциплину. И все отдать на Коминтерн.

Примерно так же думал и Сталин, но цели были другие. Не финансировать революцию в других странах, а превратить СССР в плацдарм для Мировой гражданской войны.

Уже в годы Гражданской войны, 2 сентября 1918 года, ВЦИК издал постановление о превращении всей Советской России в военный лагерь. Вся страна начала работать на Красную Армию.

Вся история Советского Союза — это продолжение истории Гражданской войны. И во главе с победителями в этой Гражданской войне. Милитаризация экономики и вообще всей жизни в СССР 1920–1930-х годов — естественное продолжение Гражданской войны, реализации постановления ВЦИК от 2 сентября 1918 года.

СССР 1922–1939 годов — это государство, в котором продолжается Гражданская война. Эта война ведется с теми же врагами, с которыми она и началась в 1918 году:

— с политическими противниками,

— с «зелеными» крестьянскими повстанцами,

— с национальными сепаратистами и регионалами,

— с классовыми врагами.

Гражданская война в СССР изначально рассматривается как часть Мировой гражданской войны. СССР просто не может не стремиться к мировому господству. Орудия сокрушения «буржуазии» меняются мало: и в 1918-м, и в 1939-м главным инструментом расширения территории СССР оставалась Красная Армия.

Вот ВЧК — ГПУ — НКВД изменилась очень значительно. В начале 1920-х годов прогнали, а чаще «отправляли на переработку» основной контингент садистов-палачей. Они были нужны для одного: истребить то ли 10 % российского населения, как собирался Зиновьев, то ли даже 50 %, как хотели Свердлов и Троцкий.

Теперь задачи стоят иные — тайная война в Европе и в Азии, на территории других стран. На место мясорубки приходит одна из сильнейших спецслужб мира.

Национально-государственное строительство через систему соподчиненных «народных республик» позволяло как угодно увеличивать размеры СССР. Появятся новые «советские социалистические республики» — и включить их в СССР на общих основаниях!

Эх, огурчики, помидорчики!

Сталин Кирова убил в коридорчике!

(Частушка 1934 года)

Парадокс… Один из многих парадоксов эпохи: война с революционерами велась Сталиным под лозунгами революции. Для того чтобы победить в этой войне, Сталин должен был сделаться наследником Карла Маркса и Ленина. Своего рода самым правильным наследником и единственно верным продолжателем.

Культ личности Ленина начал создаваться сразу после его смерти. 26 января 1924 года прозвучала речь Сталина «По поводу смерти Ленина». Под названием «Клятва» ее заучивали несколько поколений школьников. Эта «Клятва» полна мистицизма и религиозной терминологии.

Ленина набальзамировали, чтобы когда-нибудь в будущем его можно было бы воскресить. А для народных масс Сталин иначе объяснял, почему атеиста и врага всякой религии Ленина набальзамировали, как фараона? Потому что к нему шло паломничество десятков тысяч трудящихся. А потом потянутся сотни тысяч… потом со всех стран и континентов — десятки миллионов паломников.

«Комиссия по увековечиванию памяти В.И. Ульянова» назвала его партийной кличкой десятки тысяч самых различных объектов: от переулков в глухих поселках до Петербурга.

Интересно, как менялись оценки Троцкого от 1924 года к 1928-му.

«Ленина нет, но есть ленинизм. Наша партия есть ленинизм в действии. Пойдем вперед с факелом ленинизма».

Но всего через четыре года: «Отношение к Ленину как к революционному вождю было подменено отношением к нему как к главе церковной иерархии».

Не потому ли, что не он стал верховным жрецом «ленинизма»?

Все коммунисты создавали культ мертвого вождя… но не все могли стать главными жрецами и быть в свою очередь обожествленными после смерти.

На XIV съезде (декабрь 1925-го) ВКП(б) провозгласила курс на индустриализацию страны в качестве генеральной линии экономического строительства. Съезд дал установку: «…держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства…»[198]

Три пятилетних плана отводились на то, чтобы «догнать и перегнать» самые развитые страны тогдашнего мира: 1928–1933; 1933–1937; 1938–1942.

По всем формальным показателям индустриализация состоялась.

В 1930 г. было развернуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. В первую очередь велось сооружение гигантских промышленных комплексов: Днепрогэс, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке и Норильске, Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уральский вагонзавод, машиностроительные ГАЗ, ЗИС и многие другие.

К 1940-му было построено около 9000 новых заводов. К концу второй пятилетки по объему промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. Если считать Британскую метрополию, доминионы и колонии одним государством, то СССР будет на третьем месте в мире после США и Британии. В любом случае — одно из первых мест.

В 1935 г. открылась первая очередь Московского метрополитена, общей протяженностью 11,2 км.

7 января 1933 года на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин выступил с докладом «Итоги первой пятилетки»:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест…

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне».

Можно долго приводить цифры разного рода, но главное — сказано.

За годы трех первых пятилеток «гигантская страна решительно и бесповоротно изменила свое лицо. Появились новые заводы, новые фабрики, новые шахты и новые электростанции. Крупные заводы выросли в восточной части страны, где до войны и до начала 30-х годов не было крупного промышленного производства. Пролегли новые железнодорожные магистрали. Появилась огромная армия новых индустриальных рабочих. Началось производство таких машин, которые до начала 30-х годов ни в России, ни в Советском Союзе не производились»¹.

Какова бы ни была цена, в экономике СССР первых пятилеток мы можем видеть колоссальный успех. В Сталинскую эпоху возник новый тип экономики: мобилизационная экономика. Создателями этой модели являются Сталин и его команда. Это — факт.

Мобилизационная экономика состоит в том, что государство жестко контролирует всю экономику в целом, планирует ее развитие и направляет средства туда, куда считает нужным.

Мобилизационная экономика оказалась невероятно эффективной. Это тоже факт. За считаные годы лицо России и всего СССР изменилось до неузнаваемости.

Потом и многие страны Востока тоже будут применять мобилизационную экономику — и тоже с колоссальным эффектом.

«Сталинская индустриализация имела мировое значение — это тоже факт, и его не очень трудно доказать…Промышленность, построенная по пятилетнему плану, существенно расширила производственные возможности человечества. Например, в 1936 году в мире производилось около 100 млн тонн чугуна, из которых 10 % приходилось на СССР. Это при том, что черная металлургия в СССР развивалась самыми низкими темпами.

…До 1932 года в мире было четыре крупных промышленных района: Донецкий в РСФСР, Рур в Германии, Пенсильвания в США, и Бирмингем в Великобритании. В конце первой пятилетки к ним добавились еще два крупных промышленных района: Днепровский на Украине и Урало-Кузнецкий в РСФСР. Планировалось развитие еще нескольких крупных промышленных районов в ранее неосвоенных районах СССР.

Индустрия шагнула в те районы, в которых до этого не было крупного промышленного производства и которые, вообще-то говоря, считались совершенно непригодными для развития промышленности. Яркий пример — Сибирь. В 1932 году в самом центре Сибири, в Кузнецком районе, вступили в строй: мощный металлургический комбинат, завод комбайнов, мощнейшие угольные шахты, коксохимический завод. Еще чуть подальше, на Енисее, началось возведение мощного целлюлозно-бумажного комбината. В Северном Казахстане и на Южном Урале появился новый, мощный район цветной металлургии, стал разрабатываться Карагандинский угольный бассейн. Всю степную часть Зауралья, от Урала до Алтая и от Омска до Верного (Алма-Ата), пересекли новые железнодорожные магистрали.

Треть самого крупного материка — Евразии — оказалась площадкой для развития и работы крупного индустриального производства. Богатства ее центральной части, ранее практически не тронутые, теперь оказались доступны для разработки и использования»[199].

Смело можно говорить о мировом, международном значении первых пятилеток: первое — выросли производственные возможности человечества; второе — расширилась география крупного промышленного производства; третье — 140-миллионный народ перешел в эпоху цивилизованной в основном жизни и приобщился к самым основным устоям современной цивилизации.

«Первая пятилетка стала переломным моментом еще в одном аспекте — окончательно сложилась политическая и хозяйственная система. Именно тогда, в начале 30-х годов, появился тот Советский Союз, который стал известен всему миру»[200].

Сразу после переворота, в 1920-е годы, доживало свой век старое общество исторической России. Обезглавленное, изуродованное… Но уж какое есть.

Первые пятилетки, 1930-е годы — это время, когда сложилась политическая система Советского Союза и структура партийной власти. И советское общество.

Часть прежнего общества, целые пласты общественной системы были уничтожены — от царской семьи до «кулаков» — то есть самых работящих и самостоятельных крестьян. Если даже дворяне или священники не были уничтожены, их уничтожали политически — «как класс». Это очень точное определение: даже оставшись в живых, имея детей и внуков, эти люди не могли воспроизвести себя как представители своего сословия и класса.

Кстати, священники и купцы истреблялись гораздо свирепее, чем дворяне. Среди дворян было много сторонников большевиков. Такие известные большевики, как Чичерин, Тухачевский, Дзержинский, происходили из старых дворянских родов.

Кроме того, большинство дворян имели образование, были ценными специалистами. Многие из них были не столько дворянами, сколько интеллигентами. Владимир Вернадский, названный одним из десяти «людей двадцатого века», тоже происходит из старой дворянской семьи.

В результате одни дворяне были для советской власти страшными врагами, другие — «своими», третьи — «болотом», представители которого полезны. Дворянские корни имеют довольно многие жители современной России, — в том числе и те, чьи предки вовсе не были большевиками. Самые известные из них — Никита Михалков и директор Эрмитажа Пиотровский.

Все это, конечно, не дворяне, а только потомки дворян.

Но потомки священников и купцов куда более редки — потому что для большевиков они были ненавистны поголовно. Одни — как носители «религиозного дурмана», другие — как владельцы собственности.

Истребление множества людей было частью политики строительства нового общества, своего рода «расчисткой площадки».

Это привело к разрыву культурной традиции, создало колоссальный психологический шок, последствия которого сказываются до сих пор (и будут сказываться еще долго). Но если писать об этом — то отдельные книги.

Для нашей темы важнее другое: в годы первых пятилеток начало возникать совершенно другое общество. Не традиционное, как в странах Востока или в русской деревне, но и не такое же, как в промышленно развитых странах Европы.

Благодаря развитию индустрии очень значительная часть населения России шагнула в цивилизацию. Ведь индустрия — это основная часть современной цивилизации. Именно вокруг нее и на ее основе выросли те самые крупные культурные достижения последних двухсот-трехсот лет, которые ныне составляют главный опорный стержень цивилизованности. Это — грамотность и образованность подавляюще большей части населения. Это — городской образ жизни. Это — создание сложной и дифференцированной социальной системы с большими правами и свободами ее члена. Это — благосостояние и здравоохранение большей части населения.

«До Первой мировой войны по-настоящему цивилизованными можно было назвать только небольшую группу стран Западной Европы. Их можно перечислить: Великобритания, Франция, Германия, Швеция, Норвегия, Дания. С некоторыми условными натяжками в эту группу можно включить Италию и Австро-Венгрию, а также восточную часть США. К этой группе относилась единственная неевропейская страна — Япония.

Во всех же остальных странах цивилизация проникала не дальше столицы и самых крупных городов. В России по-настоящему цивилизованными городами можно было назвать только Петербург и, с известными натяжками, Москву. Отдельные черты цивилизованности можно было заметить и в других крупных городах.

Индустриализация в корне изменила такое положение. Старое мелкокрестьянское хозяйство было уничтожено и заменено крупным коллективным сельским хозяйством. Крестьяне массами пошли в города и на заводы, чтобы стать индустриальными рабочими. Усиленными темпами среди них стала распространяться грамотность и элементарные привычки городского жителя. Правда, этот процесс раскрестьянивания шел медленно и далеко не так гладко, как хотелось бы, но, тем не менее, сегодня Россия — это определенно не крестьянская страна, какой она была в начале XX века.

Сколько бы ни критиковали Советскую власть, но нельзя не признать того факта, что после трехсот лет самодержавия в России она впервые дала простому человеку хотя бы теоретическую возможность стать участником управления государством. Раньше этот путь был наглухо закрыт сословными и законодательными перегородками для подавляющего большинства населения. Революция сломала эти рамки и перегородки, и впервые в истории власть отражала позицию не узкого, одно-двухпроцентного слоя общества, а большей его части.

В ходе индустриализации это положение усилилось и укрепилось. Партия большевиков сильно выросла в численности и уже сама по себе стала представлять значительную часть населения страны. Вокруг нее группировались поддерживающие ее беспартийные граждане. Население стало сознательно участвовать в укреплении государства не только косвенно, через представительную власть, но и прямо — своим трудом, который награждался хорошими по тем временам заработками, но больше всего вознаграждался прославлением и продвижением вверх в обществе. Если сравнивать двух рабочих: русского при царе и советского при Сталине, то первый лучше был одет и лучше питался, но зато второй обладал очень широкими возможностями социального роста. Русский рабочий не обладал и десятой долей тех социальных возможностей, которые имелись у советского рабочего времен первой пятилетки»[201].

Осмелюсь уточнить сказанное моим другом и на 90 % единомышленником Дмитрием Верхотуровым. Сложилось не просто одно из цивилизованных обществ Земли. Сложилось общество цивилизованное — но по ряду параметров совершенно другое, чем на Западе.

Человек советского общества действительно имел огромные возможности для вертикальной мобильности (если не происходил из «бывших» и не был хоть в чем-то нелоялен). Но самое главное — он имел колоссальную социальную защищенность.

Безработицы не стало. Совершенно. Советский человек просто не мог нигде не работать, не получать хоть какую-то зарплату, не иметь хоть какого-то жилья. Он был беден в том смысле, что имел меньше вещей, худшие жилищные условия и более скверное питание, чем западный. Справедливости ради, он был обеспечен лучше, чем человек в любой колонии, и любого независимого не-западного общества — скажем, любого государства Латинской Америки, Эфиопии или Китая.

Но при этой скромной обеспеченности советский человек имел гарантию того, что у него будет скромное — но жилье, не деликатесная, но еда, не модная и не роскошная, но одежда. Чем дальше, тем больше советский человек был уверен в своих правах и все решительнее их отстаивал: «Мне полагается!»

Второй особенностью стало право на пользование благами цивилизации: медициной и образованием. Причем образование становилось чуть ли не обязанностью советского человека.

Самое ценное, что имеет в наше время рядовой человек, — это квалификация, здоровье и жилье. Так обстоит дело в Российской Федерации, так обстоит дело и «во всех цивилизованных странах». В начале 1990-х годов англичанка Карен Хьюит пыталась рассказать россиянам, как работает рыночная экономика. В частности, она писала, что британцы «работают всю жизнь, чтобы просто иметь крышу над головой»[202]. Что они очень боятся серьезно заболеть и что хотят получить и дать детям как можно лучшее образование.

Так вот — все эти вещи человек в СССР не покупал, а получал ДАРОМ. Доступ к этим ценностям был разный, в зависимости от места проживания, принадлежности к какой-то группе населения, образования, но только очень частично — дохода.

Вводилось обязательное начальное и среднее образование — 4-классное в селах, 7-летнее в городах. К 1940 году техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Сложилась и советская система высшего технического образования. До 1980-х 90 % вузов в СССР были технические. Но развивалась и система образования в целом.

По уровню обеспеченности врачами и медикаментами СССР уже в 1940 году приближался к уровню западных государств. Во время советско-нацистской войны 1941–1945 годов процент раненых, вернувшихся в строй, в СССР был даже выше, чем в нацистской Германии. Пленных нацистов поражал высокий уровень советской медицины и то, что большинство врачей были женщины.

К 1970-м годам по обеспеченности врачами СССР занимал первое место в мире: число врачей приблизилось к девятистам тысячам, а вся армия работников медицины составляет шесть миллионов[203]. На 10 тысяч населения число врачей колебалось от 29 до 54 человек[204].

Третьей особенностью советского общества стала колоссальная несвобода его членов. С 1930 года свободный переход рабочего с предприятия на предприятие был запрещен. Переходить можно — но если начальство разрешит. Были введены уголовные наказания за нарушения трудовой дисциплины и халатность. С 1931-го рабочие стали нести ответственность за ущерб, нанесенный оборудованию.

В 1932-м стало можно переводить рабочего с предприятия на предприятие без его согласия. Колхозный строй часто трактуют как «второе издание крепостничества». Но и рабочий в городе вовсе не во всем располагал собой. В том же году за кражу госимущества была введена смертная казнь.

27 декабря 1932 г. был восстановлен внутренний паспорт, который Ленин в свое время осуждал как «царистскую отсталость и деспотизм». А теперь Маяковский в своих «стихах о советском паспорте» восторженно пишет о том, какой он замечательный. И сравнивает советскую «краснокожую паспортину» с паспортами иностранных государств. «Забывая» уточнить, что у иностранцев-то паспорта не внутренние, а выдаются для выезда за границу…

Уже действует легендарная статья 58 УК РСФСР «Контрреволюционные преступления». 25 февраля 1927 ЦИК ввел «определения» уголовным кодексом контрреволюционных преступлений. Мало! Мало!

30 марта 1930 г. и 15 февраля 1931 г. ЦИК СССР принял, под руководством Калинина, «определения» преступлений против порядка управления. По ним к контрреволюционным элементам (КРЭ) были отнесены, лишены имущества и направлены на истребление в лагеря миллионы людей, не желавших вступать в колхозы, сдавать имущество и объявленных злостными неплательщиками государственных заданий.

7 апреля 1935 года Центральным Исполнительным Комитетом под руководством Михаила Калинина и Советом Народных Комиссаров был разработан и издан закон «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». По этому закону: «Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, — привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».

Постановление УК и ВЦИК от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной (социалистической) собственности) (СЗ СССР 1932 г. № 62, ст. 360). Так называемый «Закон о колосках». За горсть колосков, собранных после уборки на колхозном поле, получали до 10 лет лагерей.

2 октября 1937 г. постановлением «О лишении свободы по делам шпионажа, вредительства и диверсионных актов» решением ЦИК СССР под руководством Калинина предельный срок лишения свободы увеличивался с 10 до 25 лет.

В 1940-м был признан преступлением выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции или с нарушением стандартов, и виновные лица (директор, главный инженер, начальник ОТК) наказывались лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. — так называемый «Закон о прогулах»: «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений»[205].

Фактически возрождена крепостная система, установлен прямой запрет на переход из одного предприятия или учреждения в другое. За опоздание свыше 20 минут вводилось уголовное наказание.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г.: «Закон о фзушниках». Крепостничество для подростков-учащихся ремесленных училищ и школ ФЗО. Заключение полагалось даже за нарушение школьной дисциплины[206].

О колоссальном ГУЛАГе, где одновременно находилось до 8 % мужского населения страны, не писал только ленивый. При колоссальной несвободе вообще ГУЛАГ сделался своего рода «карцером» в колоссальном лагере под названием СССР. Не свободны были, без преувеличения, все. Вплоть до министров и академиков.

Активное использование труда заключенных или «мобилизованных» производило отталкивающее впечатление на иностранцев. Причем не только на либералов, но и на социал-демократов. Что свидетельствует ровно об одном: исторические пути СССР и Европы начали расходиться.

Много писалось о том, что Сталин якобы сумел «обмануть» зарубежных интеллектуалов и они, посетив СССР, писали о нем вполне лояльно, а то и восторженно.

Действительно, Сталин принимал Бернарда Шоу, Лиона Фейхтвангера, Ромена Роллана, вел с ними продолжительные беседы, и потом они писали восторженные оды про СССР. Но эта картина, мягко говоря, неточна. Само ее существование в головах советских, а теперь российских интеллигентов говорит о колоссальной промывке их мозгов.

Начнем с того, что «обманывать» Бернарда Шоу не было необходимости: он был и до конца своих дней остался убежденным сторонником социалистических экспериментов.

Действительно: 29 июля 1932-го Сталин принимает Б. Шоу в своем кремлевском кабинете, а 31 июля гость заявляет: «Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния». «Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели».

2 августа в Берлине Бернард Шоу заявил: «Сталин — очень приятный человек и действительно руководитель рабочего класса», «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».

6 августа, уже в Лондоне он прочел полуторачасовой доклад на тему поездки. Говорил он вещи весьма интересные: «В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство».

Разумеется, Б. Шоу заявил, что все слухи о голоде в России являются выдумкой и что Россия никогда раньше не снабжалась продовольствием лучше, чем сейчас[207].

Он честно пытается подвести «теоретическую базу» под преследование «врагов народа», под гонения на «ученых-мухолюбов», то есть генетиков[208] (англ.). В общем, очень разносторонний негодяй и очень полезный клеврет Сталина. Но при чем тут обман? Это действие обычнейшего революционного подонка. Точно так же Бернард Шоу пишет о милом чудаке Гитлере и его приятных, человеколюбивых соратниках, не отягченных такой ерундой, как парламент. И — конечно же! — Бернард Шоу отмечает громадное умственное и моральное превосходство Гитлера над любым либералом.

Если уж об «обманутых», то к их числу в какой-то мере можно относить Лиона Фейхтвангера. По приглашению Советского правительства он посещает СССР в 1937 году, после чего пишет книгу «Москва 1937», где в восторженных тонах рассказывает о Сталине и оправдывает показательные суды и расстрелы в СССР[209].

Но, во-первых, и Фейхтвангер обманывается потому, что сам этого хочет.

А во-вторых, подоночная книга вызвала к нему не лучшее отношение в мире. В США, куда Фейхтвангер сбежал во время войны, его частенько допрашивали в ФБР, до самой смерти так и не дали американского гражданства.

А в СССР «Москва 1937» была вскоре изъята из библиотек, а в 1947 году в разгар кампании против «космополитов» журнал «Новый мир» назвал его агентом англо-американского империализма.

Если о знаменитостях, то, скажем, Андре Жид писал вовсе не то, что от него хотели в СССР… «Три года назад я говорил о своей любви, о своем восхищении Советским Союзом. Там совершался беспрецедентный эксперимент, наполнявший наши сердца надеждой, оттуда мы ждали великого прогресса, там зарождался порыв, способный увлечь все человечество. Чтобы быть свидетелем этого обновления, думал я, стоит жить, стоит отдать жизнь, чтобы ему способствовать. В наших сердцах и умах мы решительно связывали со славным будущим СССР будущее самой культуры. Мы много раз это повторяли, нам хотелось бы иметь возможность повторить это и теперь.

Но уже перед поездкой туда, — чтобы увидеть все своими глазами, — недавние решения, свидетельствовавшие о перемене взглядов, стали вызывать беспокойство.

Я писал тогда, в октябре 1935-го: «Глупость и нечестность нападок на СССР заставляют нас выступать в его защиту с еще большим упорством. Как только мы перестанем это делать, на защиту СССР тотчас бросятся его хулители. Ибо они одобрят те уступки и компромиссы, которые им дадут возможность сказать: «Вы видите теперь!», но из-за которых он отклонится от намеченной цели. И пусть наш взгляд, сосредоточенный на этой самой цели, не позволит нам отвернуться от СССР»[210].

После этих словес — полное разочарование. В СССР Андре Жида «наказали» — не печатали. Очень ли он страдал, не знаю, вроде не умер от горя. А вот за рубежом его печатали и переводили на многие языки.

Вообще же на Западе в 1930-е годы выпускалось огромное количество книг об СССР. Немцы называли мне цифру «не менее 250», французы ручались за 200. Практически все эти книги не переводились на русский язык, а после 1945 года сделались «неактуальны» и были почти забыты.

Написаны эти книги в большинстве довольно объективно и представляют собой ценный литературный источник.

Вот английский политик и профсоюзный деятель сэр Уолтер Ситрайн, с его книгой, вышедшей в Цюрихе в 1938-м: «На поиски правды в Россию». Масса сведений о ценах, зарплатах, жилье, нравах… Чего стоит таблица — сравнение цен на товары в СССР и в Британии, с указанием того, сколько рабочие в обеих странах должны работать, чтобы купить один и тот же товар. Переведи такую книгу на русский — и получится самая натуральная антисоветская пропаганда, статья 58.

А вот книга «бифштекса» — переметнувшегося к нацистам «красного внутри» бывшего коммуниста Карла Альбрехта «Преданный социализм». Писал он, похоже, вполне честно, но нацистам его рассказы так понравились, что их тиражировали десятками тысяч экземпляров.

Вот, например, про лесозаготовки: «Выяснилось, что выполнить программу лесозаготовок 1929 г. прежними средствами и методами невозможно. К этому моменту как раз началась коллективизация. Ответственный за нее комиссар по сельскому хозяйству указал на то, коллективизация будет невозможной, если, как раньше, лесозаготовки в зимний сезон будут проводиться насильственно рекрутированными массами крестьян с их лошадьми, которые при возвращении домой не только чудовищно сокращаются в числе, но и настолько измучены, что не в состоянии участвовать в весенних работах…

Согласно принятым методам и организации работ, уже в 1928 г. для лесозаготовок и транспортировки леса в течение четырех месяцев с 15 ноября по 15 марта требовалось в общей сложности около пяти миллионов человек и двух миллионов лошадей.

Эти непредставимые массы людей принудительно отправлялись в местность без дорог, причем об их размещении и обеспечении не проявлялось ни малейшей заботы»[211].

На европейца такие описания производили еще более тяжелое впечатление, чем описания процессов, расстрелов и ссылок.

По мере построения «реального социализма» Запад все больше разочаровывался в сталинизме. Он отталкивал не идеями даже, а бытовой и общественной практикой. Этот процесс завершился уже после Второй мировой… Во многом потому, что Вторая мировая и победа СССР оттянули процесс «развода» двух версий цивилизации. Но стоило начаться формироваться сталинизму — как он начался.

Цена индустриализации — особый и трудный вопрос. Важно понять, что без Великой депрессии не было бы и индустриализации. Нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе говорил вполне откровенно: «Наши заводы, наши шахты, наши фабрики теперь вооружены такой прекрасной техникой, которой ни одна страна не имеет. Мы покупаем у американцев, у немцев, у французов, у англичан самые усовершенствованные машины, самые последние достижения мировой техники и этим вооружили свои предприятия. А у них многие заводы и шахты вооружены еще машинами 19-го и начала 20-го века».

В годы кризиса до 40 % продукции машиностроения в США закупались советскими внешнеторговыми организациями. В 1928–1938 годах до 75 % всего оборудования на новых предприятиях было импортным. Из 19 нефтеперерабатывающих заводов только на одном из них стояло советское оборудование.

Большинство из 788 основных фабрик, построенных в Советском Союзе в 1926–1927 гг., были построены при участии США.

Из 1500 промышленных предприятий, построенных в годы первой пятилетки, включая авиационный завод и новые тракторные и автомобильные заводы, было «мобилизовано» 80 американских компаний.

Так, тракторный и танковый завод был построен под руководством Кадлера из Детройта. Строительством руководили инженеры из США и Великобритании.

В общей сложности в СССР въехало более 30 тысяч специалистов из стран Запада. Состоялась ли бы без них «индустриализация», дело темное.

С 1932 года СССР выпускал собственные трактора: это было важнейшим для руководства страны событием, фактором еще и коллективизации. За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства.

Но все это — модифицированные версии «фордзона» и других зарубежных аналогов.

А покупались автомобили и технологии так, как описывается в шифрованном письме Сталину, Молотову, Калинину от 22 августа 1932 года.

В разговоре с Межлауком Купер предложил от имени «Дженерал моторс» продать нам 100–200 тыс. подержанных автомобилей, грузовых и легковых, с гарантией, что они будут работать еще не менее 150 тыс. километров, полностью снаряженных и обутых новой резиной по очень низкой цене, в среднем по цене около 200 долларов за автомобиль с длительным кредитом. Дюранти в разговоре с Межлауком заявил, что председатель «Дженерал моторс» выражал согласие на десятилетний кредит. К таким условиям вынуждает американцев кризис сбыта. «Дженерал моторс» просит через Купера разрешить прислать к нам своего человека для ведения переговоров по этому вопросу.

Предложение, видимо, серьезно. Ввиду выгодности условий продажи мы считали бы целесообразным ответить Куперу для сообщения «Дженерал моторс» согласием на присылку их представителя.

Просим сообщить Ваше мнение».

«Буржуи» охотно шли на поставки в СССР, давали кредиты, соглашались на рассрочки… Для них это был способ спасения от кризиса.

А в СССР для получения оборудования, механизмов из-за рубежа, для приглашения специалистов применялось буквально все, что угодно.

СССР продавал хлеб, когда его цена упала так, что приходилось сжигать его и запахивать в землю. На Западе кричали про «советский демпинг», но отнятый у крестьян хлеб обходился правительству СССР еще дешевле, и продавать его было выгодно практически по любой цене.

СССР продавал картины из Эрмитажа, причем сами себе коммунисты объясняли это просто: все равно скоро Мировая революция, и все это опять станет наше.

СССР вел колоссальные лесозаготовки. В современной России практически не осталось невырубленных лесов. К счастью, лес восстанавливается, но это в основном уже леса «вторичные», с менее ценной древесиной.

На Колыме добывались золото, огромные партии геологов искали все, что только можно добыть и продать.

Качали нефть, и хоть ее международная цена в годы депрессии падала, в 1928–1929 гг. 88 % всего производимого топлива в СССР отправлялось на экспорт.

Агенты Коминтерна печатали фальшивые доллары и устраивали колоссальные авантюры на самом Западе.

В СССР даже нищенскую зарплату задерживали, а людей заставляли подписываться на «займы», то есть урезали заработанное как минимум на 1 месячную зарплату в год.

Из людей выжимали золото. Так и говорили — у тебя есть золотые монеты, сдавай. Законность не имела, разумеется, никакого значения. Это в страшной фашистской Италии Муссолини, звери-фашисты сдавали золото добровольно.

В общем — «индустриализация» любой, совершенно любой ценой!

К тому же людей очень сильно обманули, провозгласив фальшивые цели индустриализации. В 1929–1930 годах в СССР опубликовали книги экономиста Госплана СССР Леонида Сабсовича «Советский Союз через 15 лет» (в 1929), «Советский Союз через 10 лет» и Социалистические города» (в 1930). Огромные по тем временам тиражи в 20 и 30 тысяч экземпляров, мгновенный перевод и публикация во Франции…

По Сабсовичу, через 15 лет «реальная заработная плата сможет быть поднята минимум в 4 раза, а вероятнее всего — в 5–6 раз», и уровень жизни рабочих превысит уровень жизни американских. А продолжительность рабочего дня упадет до 5 часов.

Но конечно же, жить люди будут не как какие-то там буржуйские рабочие, не познавшие счастья социализма. Будет создан совершенно иной быт!

«Основное, что должно быть осуществлено в городе будущего, — обобществление удовлетворения бытовых нужд населения. Это значит, что пищу должны готовить фабрики-кухни, а кормиться члены коммуны должны в столовых, в которых не только обедают, но и завтракают, и ужинают, словом, получают полный пансион, как теперь в домах отдыха. Белье стирает механизированная общественная прачечная. Моются люди в расположенных под рукой банях. Уборка жилищ механизирована и выполняется специальными работниками. Дети от рождения и до окончания учебы поручаются заботам и руководству врачей-педагогов. Взрослые люди, пережившие срок трудовой работы, переходят на полное социальное обеспечение. В результате женщина раскрепощается подлинно и полностью и становится действительно равноправным мужчине работником»[212].

Действительно… Зачем отвлекаться на быт, в том числе и женщинам? Тут коммунизм строить надо. И человека вырастить нового, который о «быте» и о воспитании детей не будет заботиться.

«Несомненно, не за горами время, когда наука разработает способ искусственного выкармливания детей, и мать-работница будет полностью избавлена от этой повинности.

Когда младенец начинает становиться маленьким человеком, в нем нужно развивать коллективистические навыки. Теперь ребята посещают детские сады и там получают пионерскую зарядку. Дома эта зарядка парализуется мещанскими разговорчиками родителей и близких. Рабенок раздваивается… чтобы избавить его от этой дергающей их бессмысленности, нужно поставить их целиком под руководство социалистических педагогов, под влияние коллектива однолеток, изъять из частного, «квартирного» быта»[213].

Я не знаю, какова судьба Сабсовича и Склонского. В частности, избавились ли они сами от проклятого быта и вырастили ли они своих детей вне «квартирного рабства».

Но вот что совершенно точно — что в СССР жилищная норма на человека составляла в 1926–1928 годах порядка 5,9 квадратного метра на человека, в 1933-м — 5,2, в 1937-м — 4,2 и в 1940-м — 4,0 квадратного метра на человека. Во многих быстро растущих города жилищная норма составляла даже от 4,2 кв. метра (в Свердловске) и 1,6 кв. метра в Магнитогорске.

А на Кузбассе даже так: «обследование, проведенное в ноябре на Ленинском руднике, отмечает: «бараки, занятые киргизами, перегорожены на отдельные комнаты, площадью по 6–9 кв. м. В каждой комнате живет от 1 до 4 семей. При проверке живущих в одной половине оказалось, что в 14 таких комнатушках живет 29 семей, численностью в 106 человек. В среднем на живущего приходится около 1 кв. метра»[214].

То есть обеспеченность людей жильем УМЕНЬШАЛАСЬ на протяжении индустриализации.

Уже в 1952-м в городах и рабочих поселках имелось «18 миллионов квадратных метров жилой площади в помещениях барачного типа, что составляет 9 процентов ко всему обобществленному жилищному фонду. На 1 января 1952 года на этой площади проживало 3758 тысяч человек». В 1952 г. 54 % жилой площади в городах находилось в домах, не подключенных к водопроводу, а 59 % — к канализации[215].

В норме индустриализация ведет к повышению уровня жизни населения. Советская (если угодно — «сталинская») индустриализация вела к казарменному, устрашающе нищенскому существованию основной части населения СССР. К падению и так невысокого жизненного уровня примерно в 2 раза.

Создать «обобществленный» быт не удалось, но вот, например, декретные отпуска колхозницам считались делом неисполнимым. «…Таким невыполнимым в настоящее время предложением является вопрос о предоставлении женщинам-колхозницам отпусков в колхозах до и после родов. Его можно будет решить, когда колхозы экономически окрепнут и расширят свою хозяйственную базу. Несколько рановато этот вопрос выдвигается»[216].

Создавалось глубоко сословное общество, разделенное множеством социальных перегородок на массу групп с разными правами, обязанностями, привилегиями.

Общество нищее, агрессивное, неблагополучное. Но очень управляемое и мобильное.

И при этом в СССР была самая многочисленная в мире и самая обеспеченная самой лучшей техникой армия.

Если целью Сталина было построение социализма в одной отдельно взятой стране, то это довольно странно и нелогично.

А вот если его целью была Мировая гражданская война — все более-менее понятно.

Неудивительно, что население станы вовсе не хотело создания такого общества. Для его создания требовалась война с собственным народом. Тем более что источником людских ресурсов и для РККА, и для гигантов индустрии было крестьянство.

Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927-м. Сразу после того, как вывоз зерна за границу столкнулся с трудностями. Для обеспечения хлебозаготовок власти во многих районах СССР вернулись к заготовкам на принципах продразверстки. Подобные действия, однако, были осуждены в Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».

Переход к сплошной коллективизации осуществлялся на фоне вооруженного конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьезные опасения по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.

При этом отдельные позитивные примеры коллективного хозяйствования, а также успехи в развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.

С весны 1929-го на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств — в частности, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с Гражданской войны комнезамам (аналог российского комбеда).

7 ноября 1929 года в газете «Правда» № 259 была опубликована статья Сталина «Год Великого перелома», в которой 1929 год был объявлен годом «коренного перелома в развитии нашего земледелия»: «Наличие материальной базы для того, чтобы заменить кулацкое производство, послужило основой поворота в нашей политике в деревне… Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». Эта статья признана большинством историков отправной точкой «сплошной коллективизации». По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома, в частности, в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов».

Осуществление пришлось на 1930–1933 годы и с продолжением вплоть до конца 1930-х. К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Не буду подробно рассказывать о правительственных постановлениях и ходе коллективизации. В наше время читатель легко найдет соответствующую литературу: от сочинений антикоммунистов до учебников по «Истории КПСС».

Как полагает серьезный исследователь О.В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны»[217].

Насильственные хлебозаготовки сопровождались массовыми арестами и разорением хозяйств, вели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы. В январе 1930-го было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населенных пунктов.

В марте 1930 г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750–800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населенных пунктов.

2 февраля 1930 г. был издан приказ ОГПУ СССР № 44/2[218]. В нем говорилось, что «в целях наиболее организованного проведения ликвидации кулачества как класса и решительного подавления всяких попыток противодействия со стороны кулаков мероприятиям Советской власти по социалистической реконструкции сельского хозяйства — в первую очередь в районах сплошной коллективизации — в самое ближайшее время кулаку, особенно его богатой и активной контрреволюционной части, должен быть нанесен сокрушительный удар».

Приказ предусматривал:

1. Немедленную ликвидацию «контрреволюционного кулацкого актива», особенно «кадров действующих контрреволюционных и повстанческих организаций и группировок» и «наиболее злостных, махровых одиночек» — то есть первая категория, к которой были отнесены:

Кулаки — наиболее «махровые» и активные, противодействующие и срывающие мероприятия партии и власти по социалистической реконструкции хозяйства; кулаки, бегущие из районов постоянного жительства и уходящие в подполье, особенно блокирующиеся с активными белогвардейцами и бандитами.

Кулаки — активные белогвардейцы, повстанцы, бывшие бандиты; бывшие белые офицеры, репатрианты, бывшие активные каратели и др., проявляющие контрреволюционную активность, особенно организованного порядка.

Кулаки — активные члены церковных советов, всякого рода религиозных, сектантских общин и групп, «активно проявляющие себя».

Кулаки — наиболее богатые, ростовщики, спекулянты, разрушающие свои хозяйства, бывшие помещики и крупные земельные собственники.

Семьи арестованных, заключенных в концлагеря или приговоренных к расстрелу, подлежали высылке в отдаленные северные районы СССР (Сибирь, Урал, Северный край, Казахстан), наряду с выселяемыми при массовой кампании кулаками и их семьями, «с учетом наличия в семье трудоспособных и степени социальной опасности этих семейств».

2. Массовое выселение (в первую очередь из районов сплошной коллективизации и пограничной полосы) наиболее богатых кулаков (бывших помещиков, полупомещиков, «местных кулацких авторитетов» и «всего кулацкого кадра, из которых формируется контрреволюционный актив», «кулацкого антисоветского актива», «церковников и сектантов») и их семейств в отдаленные северные районы СССР и конфискация их имущества — вторая категория.

3. Первоочередное проведение кампаний по выселению кулаков и их семейств в следующих районах СССР (с установлением количества семей, подлежащих депортации):

Центрально-Черноземная область — 10–15 тыс.

Средне-Волжский край — 8–10 тыс.

Нижне-Волжский край — 10–12 тыс.

Северный Кавказ и Дагестан — 20 тыс.

Сибирь — 25 тыс.

Урал — 10–15 тыс.

Украина — 30–35 тыс.

Белоруссия — 6–7 тыс.

Казахстан — 10–15 тыс.

На органы ОГПУ в связи с этим была возложена задача по организации переселения раскулаченных и их трудового использования по месту нового жительства, подавления волнений раскулаченных в спецпоселениях, розыск бежавших из мест высылки.

Непосредственно руководством массовым переселением занималась специальная оперативная группа под руководством начальника Секретно-оперативного управления Е.Г. Евдокимова. Стихийные волнения крестьян на местах подавлялись быстро, и лишь летом 1931 г. потребовалось привлечение армейских частей для усиления войск ОГПУ при подавлении крупных волнений спецпереселенцев на Урале и в Западной Сибири[219].

Всего за 1930–1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932–1940 гг. в спецпоселения прибыло еще 489 822 раскулаченных.

На Украине «за август — ноябрь [1930] органами ГПУ привлечено к ответственности, в связи с хлебозаготовками — 21 197 человек… Из общего числа привлеченных, в связи с хлебозаготовками, осуждено Судебной Тройкой и Особым Совещанием при Коллегии ГПУ УССР — 1108 человек, из них: к В.М.С.З31 чел.; в концлагерь на 10 лет 116; на 5 лет 419; на 3 года 92; в ссылку 443; к другим мерам 8. Всего 627 чел. Органами НКЮ осуждено за агитацию, 496 чел. за спекуляцию хлебом. 466 за хищение, разбазаривание и утайку хлеба»[220].

Полезно сравнить число крестьян, совершенно незаконно и чудовищно жестоко истребляемых совершенно без всякой вины: за попытку спасти свои семьи. И считаные единицы сытых, жирных, самодовольных коммунистических подонков, прямых организаторов всего этого кошмара, которых Иосиф Виссарионович в ходе московских процессов швырнул на комфортабельную скамью подсудимых в Москве.

Само слово «голодомор» первоначально использовали украинские националисты. В 1934-м Организация украинских националистов (ОУН) считала, что «москали-коммунисты» в Москве сознательно уничтожали украинцев голодом. В этом причина, по которой ОУН сделалась непримиримым врагом коммунистов. Идея голодомора как акта украинского геноцида до сих пор очень активно распространяется и украинской эмиграцией, и стала чуть ли не официальной позицией правительства Украинской республики.

Вряд ли это справедливо, потому что голодали и умирали от голода крестьяне по всему СССР, а в Казахстане голод был еще ужаснее. Но благодаря украинскому национализму и использованию данных о голоде в политике собрано много очень впечатляющих документов. Таких, например, как сообщение ГПУ Киевской области от 12 марта 1933: «Продовольственные затруднения в Киевской области с каждым днем обостряются. Уже поражены 28 районов области, в основном районы бурякосеяния. Аналогичное положение с продовольственными затруднениями мы имеем в гг. Киев, Житомир, Белая Церковь, Умань, Радомысль и др. Большинство фактов голодающих, опухших, больных, на почве недоедания, случаев людоедства и трупоедства падает на районы, ранее входящие в состав Уманского и Белоцерковского округов. Количество смертных случаев от голода на территории Уманщины и Белоцерковщины по сравнению даже с прошлым годом сейчас резко увеличилось. В большинстве случаев умирают дети и старики.

Белоцерковский район. По материалам райаппарата, голодом поражены 47 населенных пунктов района. Приведенные цифры значительно приуменьшены, так как райаппараты ГПУ учета количества голодающих и опухших не ведут, а о действительном количестве умерших от голода подчас неизвестно и сельсовету. Во многих селах трупы своевременно не хоронят, а сваливают в погреба, дворы. Бригады сельсовета, собирая трупы, не хоронят их в одиночку, а копают общие ямы, куда свозят от 10 до 15 трупов. Таким образом, в некоторых селах трупы умерших находятся в домах по несколько дней. За последнее время мы отмечаем значительный рост трупоедства и людоедства. Ежедневно из районов получаю 10 и больше донесений. В ряде случаев людоедство переходит даже «в привычку». Имеются факты, когда отдельные лица, замеченные в людоедстве в прошлом году, употребляют в пищу человеческое мясо и сейчас, для чего совершают убийство детей, знакомых и просто случайных людей. В пораженных людоедством селах с каждым днем укрепляется мнение, что возможно употреблять в пищу человеческое мясо. Это мнение распространяется особенно среди голодных и опухших детей. За время с 9 января по 12 марта в районах Киевской области учтено: трупоедства 54 случая, людоедства 69 случаев. Эти цифры, конечно, не точны, ибо в действительности есть гораздо больше фактов, которые нами не учтены»[221].

На 2003 год в архивах Украины учтены 164 криминальных дела на лиц, осужденных за каннибализм, которые велись Судебной Тройкой и Особым Совещанием при Коллегии ГПУ УССР. Основные меры наказания — ВМСЗ (высшая мера социальной защиты — то есть расстрел) или 10 лет лагерей[222].

Все случаи трупоедства почти аналогичны, то есть мать или отец убивают ребенка, мясо употребляют в пищу и кормят этим же мясом своих детей. Многие делают «запасы» и солят мясо в бочонках[223].

В сам Киев добирались очень немногие, но 13 марта Киевское областное ГПУ сообщает о том, что за период с января до 9 марта в г. Киеве подобрано 1060 трупов (248 за 9 дней марта). Люди проходили мимо этих трупов по дороге на работу и с работы, по пути на любовные свидания и на прогулки с детьми. Жизнь продолжалась, и кому-то и впрямь становилось жить все веселее.

Еще ужаснее было в Казахстане, где командовал великий революционер и организатор убийства царской семьи Шая Голощекин. Его стараниями в страшную зиму 1931/32 года умерло 40 % живущих на земле казахов. Подробности ужасны. Свидетели рассказывали о поедаемых заживо детях, трупах на улицах городов, вереницах живых скелетов, которые тащились из вымиравших аулов, устилая дороги крестами своих скелетов.

Опубликована на русском языке книга, в которой повествуется, как начальство решает проверить — правда ли им рассказывают про голод? И приезжают в вымерший, лишенный единого живого существа аул. Жители все ушли, их чудовищно истощенные трупы, припорошенные снегом, «проверяющие» видели на дороге. Только в одной из юрт сделано в середине какое-то гнездо из одеял… В гнездо ведет отверстие, оттуда колышется живое тепло… И вдруг оттуда выскакивает, бросается на людей какое-то невообразимое существо: конечности похожи на скрюченные птичьи лапки, рот измазан свежей кровью, волосы слиплись от уже засохшей крови. Зрелище таково, что сильные вооруженные мужчины в ужасе бегут от одичавшей казахской девочки. От обреченного ребенка, доедавшего трупы родителей[224].

До сих пор казахи, благодаря разветвленной генеалогии, хорошо различают потомков тех, кого истребляли, и тех, кто истреблял. С 1992 года в Казахстане проводится День поминовения жертв голода. До сих пор в Казахстане принимают «оралманов», то есть «вернувшихся». В 1930 году из СССР откочевало 12 200 казахов. В 1931-м — уже 1074 тысячи. Потомки бежавших до сих пор возвращаются на родину.

Стоит ли удивляться, что в 1929 году в Казахстане действовало 31 «бандформирование» — то есть 31 повстанческая группа, в составе 350 человек. В 1930-м «бандформирований» было уже 82, в составе 1925 человек, а в 1932-м — 80 «бандформирований» объединили 3192 человека? В 1929–1931 годах повстанцами в Казахстане убито 460 партийных и советских работников. К числу жертв репрессий эти 460 человек никак не отнесешь, но к числу жертв Гражданской войны — вполне.

Но голодали не одни национальные окраины. Голод охватывал весь юг России, включая хлебородные Кубань и Ставрополье. Если голодомор — акт геноцида, то геноцида не одних украинцев, а с тем же успехом и геноцида русского крестьянства.

Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центральночерноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932–1933 годах погибло около 7 миллионов человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»[225].

Остается добавить, что, согласно многим исследованиям, в ряде регионов РСФСР, и в частности в Поволжье, массовый голод был создан искусственно и возник «не из-за сплошной коллективизации, а в результате принудительных сталинских хлебозаготовок».

Данное мнение подтверждают очевидцы событий, говоря о причинах возникшей трагедии: «Голод был потому, что хлеб сдали», «весь, до зерна, под метелку государству вывезли», «хлебозаготовками нас мучили», «продразверстка была, весь хлеб отняли».

В частности, в Поволжье, в условиях ослабленного раскулачиванием и массовой коллективизацией села, лишенного тысяч хлеборобов-единоличников, подвергшихся репрессиям, комиссия ЦК ВКП(б) по вопросам хлебозаготовок во главе с секретарем ЦК партии П.П. Постышевым постановила изъять запасы хлеба у единоличников и хлеб, заработанный работниками колхоза.

Под угрозой репрессий председатели колхозов и руководители сельских администраций были вынуждены передавать в рамках хлебозаготовки практически весь производимый и имеющийся в запасах хлеб[226].

Эти действия властей, лишившие регион запасов продовольствия, и привели к массовому голоду. Аналогичные меры были приняты В.М. Молотовым и Л.М. Кагановичем на Украине и Северном Кавказе, что вызвало соответствующие последствия — голод и массовую смертность среди населения.

За рубежом с самого начала не было особых сомнений в причинах голода. Пока Бернард Шоу и другие прогрессивные люди орали, что никакого голода вообще нет, советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гаррет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933-й, писал 13 апреля 1933 г. в газете «Файнэншл таймс»: основной причиной массового голода весной 1933-го стала именно коллективизация сельского хозяйства и изъятие запасов хлеба.

Выступления крестьян известны за все время существования советской власти. Если в 1924 г. было зарегистрировано 339 случаев выступления крестьян, то в 1925 г. эта цифра поднялась до 902; 1926 г. дает некоторое снижение — 711 случаев, 1927 г. — 901 случай, а за 7 месяцев 1928 г. — 1049 случаев.

В 1928 году крестьяне стали выступать более масштабно и более системно. Выросло количество убийств и поджогов, как имущества активистов, так и поджоги имущества сельскохозяйственных коллективов, коммун, колхозов.

Районами наибольшего распространения крестьянского сопротивления стали Центральный, Северо-Западный, Украина, Урал, Сибирь[227].

За организацию подавления антисоветских выступлений крестьян в конце 1920-х отвечал Особый отдел ОГПУ. По данным С.А. Воронцова, только в 1929-м органами ОГПУ было ликвидировано более 2,5 тыс. антисоветских групп в деревне. Это уже натуральная война, почти как в 1921-м.

В январе 1930 года ОГПУ отмечает 402 массовых выступления «крестьян против коллективизации и раскулачивания», в феврале — 1048 подобных выступлений, а в марте — даже 65 285[228].

Согласно данным из различных источников, приводимым О.В. Хлевнюком, в январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населенных пунктов. В марте 1930 г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750–800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населенных пунктов.

Неожиданное и массовое сопротивление крестьянства заставило власть мгновенно переменить свои планы. 2 марта 1930 года все советские газеты немедленно опубликовали знаменитую статью Сталина «Головокружение от успехов». В ней

Сталин осудил многочисленные перекосы и волюнтаризм при «приеме крестьян в колхозы», вменяя злоупотребления в вину членам комиссий по раскулачиванию и организаторам колхозов и делая их ответственными за последствия «головокружения от успехов». Большая часть этих людей вскоре была осуждена как троцкисты.

Положения этой статьи были закреплены в специальном постановлении ЦК ВКП(б) от 15.03.30 г. «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении».

Реакция на статью последовала незамедлительно: только в течение марта больше 5 млн крестьян покинули колхозы. Беспорядки, часто связанные с насильственным возвращением средств производства и скота, продолжались.

В течение всего марта 1930-го центральные власти ежедневно получали доклады ОГПУ о массовых выступлениях в западных областях Украины, районах Черноземья, на Северном Кавказе и в Казахстане… Всего ОГПУ насчитало в этот критический месяц 6500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия. Во время этих событий было убито, ранено или пострадало 1500 советских служащих. Число жертв среди восставших неизвестно, но это многие тысячи людей[229].

Крестьяне все чаще выступали под политическими лозунгами.

В Чувашии, в селе Чуваш-Шерауты Батыревского района в начале апреля 1930 года толпа крестьян потребовала открыть церковь, вернуть всех раскулаченных, возместить им убытки, дать телеграмму иностранным государствам с просьбой о помощи.

Основными требованиями массовых выступлений являлись роспуск колхозов и партийных ячеек, выдвижение лозунгов: «Власть народная, земля наша», «Жить хотим по-старому», «У нас нет кулаков, мы все равны», «Советская власть обманывает народ, она бедняков без хлеба оставляет», «Долой Советскую власть».

В Казахстане с осени 1929 по 1932 год произошло «около 380 восстаний, крестьянских волнений». Особо следует отметить Сузакское восстание 1930 года, восстания в Иргизе, Каракумах, в Каркаралинском округе, «вооруженную откочевку».

Эти «восстания 30-х годов охватили 80 тысяч населения», «только за участие в крупных восстаниях было осуждено решением тройки ОГПУ 5551 человек, из них 883 расстреляно»[230]. Число же погибших с оружием в руках называют до 5 тысяч человек.

То, что в СССР возникла ситуация уже не «тихой», а «горячей» Гражданской войны, не сомневались и власти. В знаменитой переписке Шолохова со Сталиным чаще всего обращают внимание на живописание жестокостей и актов насилия: вот какие были коммунисты плохие. Мы же обратим внимание на интереснейшее признание Сталина в письме Шолохову от 6 мая 1933 года: «Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…»[231].

В ноябре 1934-го пленум ЦК ВКП(б) принял решение отменить с 1935-го карточки на хлеб и ликвидировать политотделы МТС — чрезвычайные органы управления, созданные в 1933-м для «наведения порядка» в деревне. Но окончательное признание колхозов как факта существования — это уже 1950–1960-е годы, когда выросло «колхозное» поколение, плохо помнившее или не помнившее деревню до коллективизации. Еще в годы Второй мировой войны лозунг о роспуске колхозов мог стать весьма действенным политическим воззванием.

По официальным данным, с 1929 до 1941 года на границе СССР было задержано до 932 тысяч нарушителей. Вопрос — а сколько НЕ задержано? По крайней мере до 1 млн казахов — ушли из СССР!

В эти же годы задержаны 30 тысяч шпионов, диверсантов и террористов, пограничные войска ликвидировали до 1319 вооруженных банд, в которых было до 40 тыс. боевиков.

Кого считать бандитами и диверсантами, отдельный вопрос. Но в ходе боевых действий уничтожено 7 тысяч нарушителей, погибло 2443 пограничника. Изъято 2363 кг золота и 3904 кг серебра. Самая настоящая война.

Советский Союз воюет и внутри самого себя, и активно готовится к войне. На Дальнем Востоке даже не «готовится», а воюет с 1938 года.

Удивляться ли? С 1922 года государство называется Союз Советских Социалистических Республик. Это единственное государство в мире, в чьем названии нет никаких указаний на географию. СССР может находиться где угодно, включая и Марс.

В прижизненной мифологии Сталина он был продолжателем дела Маркса и Ленина. В мифологии Хрущева — мерзким отступником от «правильного» коммунизма. Парадоксально — но с Хрущевым совершенно солидарны троцкисты. Сталин и его правление — отступничество!

Есть множество многословных «исследований» разного рода, посвященных животрепещущему вопросу: как именно и в чем злодей Сталин посмел отступиться от чудесного коммунизма. Рассматривать их я не буду, потому что не вижу ни малейшего смысла в выяснении, какой социализм «правильный, «неправильный», «настоящий» или «ненастоящий». Задам два более осмысленных вопроса.

Вопрос первый: где можно посмотреть на государство, созданное согласно «правильным» идеям коммунистов? Ни одно из государств, захваченных когда-либо коммунистами и анархистами, не стало ни экономически процветающим, ни политически свободным и привлекательным для иностранцев.

Не будем говорить о социал-демократах: они не утописты. Социал-демократы реформируют то, что есть, а не строят утопию вместо уничтоженного общества.

Что же касается абсолютно ВСЕХ государств, в которых когда-либо приходили к власти утопические социалисты — и анархисты (государства Рогова и Махно), и национальные коммунисты (Германия, Хорватия), и интернациональные коммунисты (Россия, страны СССР, Корея, Китай, Вьетнам, Камбоджа, Куба), то их удел всегда — экономический развал, культурная деградация, социальная напряженность, политические катаклизмы.

Не сомневаюсь, что уже в этом месте господа коммунисты завопят, что я ничего не понимаю, не знаю, не читал их гениальных творений и не участвовал в их сборищах, конференциях и симпозиумах, а потому ничего не знаю и не имею права утверждать…

Отвечу просто: вся эта демагогия не имеет отношения к делу. Ни один человек не обязан принимать участие в камланиях никакой ни религиозной, ни политической секты. Я задаю вопрос, на который и коммунисты, и все остальные утописты ответить не в состоянии. Они не могут показать ни одного примера того, как попытка реализовать утопию привела к прогрессу, развитию, процветанию.

И потому продолжаю: у всех захваченных утопистами государств есть много общих черт, которые в конечном счете сводятся к одному: в каждом из таких государств долгое время борется утопия, которую пытаются воплотить в жизнь, и естественное общество, возникшее в ходе социальной эволюции. Утопия стремится уничтожить все естественное и заменить его выдумками своих кабинетных теоретиков. Но утопия в каждом из таких государств жизнеспособна ровно в такой мере, в которой существуют естественная экономика и естественные общественные отношения.

Иногда утопия навязана внешними силами, как в странах Восточной Европы (ГДР, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия). Иногда в самой утопической идеологии содержится ограничивающий его момент — как в идеологии национального социализма. В этом случае утопическое государство имеет шанс, при прочих равных, просуществовать дольше.

Со времен первых утопистов, Сен-Симона и Фурье, утописты ждут от коммунизма чудес науки и культуры, неслыханных прорывов в области техники, общественных отношений и так далее. Со времен Карла Маркса и других «научных социалистов» они обосновывают появление совершенной и эффективной коммунистической экономики.

Но в реальной жизни всегда и во всех случаях экономика захваченных утопистами стран разваливается. Стало общим местом сравнивать экономику и вообще все стороны жизни ФРГ и ГДР, Северной и Южной Кореи, Северного и Южного Вьетнама, коммунистического Китая и Тайваня.

Если мы хотим познавать не идеологические заклинания, а реальность, нам придется исходить именно из такой схемы или модели.

Но тут возникает второй вопрос: совершил ли Сталин отступничество от социализма, как утверждают троцкисты и еврокоммунисты? Или он сделал нечто совершенно иное: развил и усовершенствовал коммунизм?

Да, Сталин оступился от того «научного коммунизма», который оставил Карл Маркс. Того марксизма, на котором стояли Ленин и Троцкий… На котором стоят сейчас еврокоммунисты, ожидая — когда же народы проголосуют за их партии и они придут к власти законным парламентским путем? Не исключаю, что и придут — пришел же Гитлер. Но последствия их прихода к власти уже известны и интересны только для любителей сто раз наступать на одни и те же грабли.

Сталин же совершил нечто совершенно потрясающее: он создал жизнеспособную модель коммунизма. Для этого он позволил естественным отношениям людей «прорасти» сквозь утопические заклинания. Для этого ему потребовалось совершить несколько поистине судьбоносных действий:

1. Абсолютно огосударствить всю экономику и общественную жизнь.

При этом позволить рядовому человеку воровать у государства, обманывать государство, лгать государству — но строго в оговоренных, негласно разрешенных случаях. Просто для физического выживания.

А государство при этом получает еще одну возможность контроля: выборочно разрешать то, что само же называет преступлением, — но при условии полной лояльности. И карать нелояльных за те же преступления, которые оно разрешает лояльным.

2. Развивать индустриальную экономику мобилизационными способами. В этой экономической модели изначально заложено, что гиганты индустрии и выпуск высокотехнологичной продукции на благо государственной машины будут сочетаться с товарным дефицитом, отсутствием или нехваткой самого необходимого для повседневной жизни человека. В этом нет злокозненной воли тирана, такова логика мобилизационной экономики.

Мобилизационная экономика, управляемая бюрократией, просто физически не способна учитывать и удовлетворять общественные потребности. Именно поэтому на протяжении всей истории СССР выпуск великолепной военной техники, полеты в космос и совершенная авиация сочетались с постоянным дефицитом электролампочек, трусов, табуреток, колбасы, кофточек и обоев. Вообще всего, что необходимо человеку для повседневного существования.

3. Вернуться к образу экономической и общественной жизни патриархального общества. Соединить примитивную бюрократию сверху и общинную жизнь снизу как основу социальной системы. Вернуться к кастовой системе, при которой общество разделено на множество сословий, каст, групп и группочек, разделенных законами, этнографией, традициями и образом жизни.

При этом допустить, при совершении «необходимых» идеологических заклинаний, естественные формы человеческого существования: вертикальной и горизонтальной семьи, производственного коллектива, научной школы, дружеской компании, собрания единомышленников или клубов по интересам.

Уже при Сталине, тем более после него, никто не обобществлял женщин, не отнимал детей у родителей, не «освобождал женщин от кухонного рабства», не карал за организацию самодеятельных экспедиций по поимке «снежного человека».

4. Разрешить рядовому человеку естественные формы существования, в том числе и самообеспечения себя продуктами, товарами или услугами в режиме как примитивного воровства, так и создания частного хозяйства, личного труда, коммерческих или обменных отношений.

Никто не мешал советскому человеку выращивать кабачки и капусту или менять их на краденые или произведенные лично товары или на услуги себя как специалиста.

Возникла совершенно уникальная и особенная советская цивилизация, как сочетание индустриального производства с патриархальными общественными отношениями. И (что не менее важно), с сочетанием официальных утопических установок с реальными, притом существующими неофициально, осуждавшимися, но не караемыми естественными формами экономического и общественного поведения.

Бухарин называл Сталина «Чингисханом с телефоном», а Хмельницкий назвал его «Чингисханом с самой большой в мире и с самой механизированной армией»[232].

Позже СССР назовут «Верхней Вольтой с ракетами». Мне не удалось достоверно установить автора этого определения, но в любом случае о ракетах шла речь потому, что эти ракеты были грозно нацелены на Запад. А точнее было бы назвать СССР «монгольским улусом с телефонами и с самой большой в мире и с самой механизированной армией».

Только не надо воспринимать мои слова оценочно, в них нет ни грамма осуждения. Если говорить о реальности человеческой жизни, то ведь жить, причем жить вполне полноценно, можно и без телефона, и с деревянной будочкой во дворе, и без ажурного белья, и без стиральной машины-автомата.

Жить без теплой одежды и отапливаемого жилья в нашем климате невозможно. Но ведь и барак, тем более квартира в «хрущевке» жить позволяют. Ватник спасает от холода ничем не хуже изящной шубы «от Кардена», сатиновые трусы с точки зрения гигиены ничем не хуже изделий французских кутюрье.

То же самое и в плане общественных отношений. В СССР «блудных» мужей порой возвращали в семью путем проработки на партсобраниях и выбора между «или вернешься, или положишь партбилет». Но во-первых, все «вернувшиеся» сделали сознательный выбор между любовью и карьерой. Откажись они вернуться к постылой жене и положи партбилет, они бы не умерли от голода и их бы не расстреляли.

Во-вторых, эта забота о сохранении семьи очень в духе патриархального общества. Так и община возвращала блудного мужа, секла его и требовала пахать и сеять для детокормления. И сбежавшую от мужа жену община так же ловила, секла и ставила в стойло. И дворянское собрание «мирило» разъехавшихся супругов и «восстанавливало» отношения.

Так жить тоже можно — даже при наличии телефона, автомата и сложной электроники для космического корабля.

Тем более вполне можно жить в обществе поголовной грамотности, культа компетентности, культа науки, бесплатного (и высококачественного) образования и по крайней мере неплохой медицинской помощи.

В СССР человек был беден. Ну и что?! И Пьер Абеляр, и Франциск Азисский, и даже Барух Спиноза были нищими по современным понятиям. Но кто осмелится назвать их жизнь неполноценной и недостойной потому, что у них не было холодильника, телевизора или мобильного телефона?!

Повторюсь: сталинизм — это такая форма утопического социализма, которая позволяет человеку существовать и экономически, и физически, и социально. На каком уровне существовать и всех ли устраивает этот уровень — второй вопрос.

Сталинизм — это единственное известное в истории развитие утопического социализма, которая делает его приемлемым для достаточно больших масс населения, и потому — жизнеспособным.

Сталинизм — это логическое развитие утопии. Такое развитие, которое позволяет обществу не отказываться от утопии, но осмысленно существовать.

Сравнивать Сталина с Гитлером было пряно-опасной игрой советского интеллектуала, рискованной и оттого особенно увлекательной формой вольнодумства. Человек читал прозрачные намеки Василия Гроссмана и приятно замирал от страха и собственной смелости.

Но ведь Сталин совершенно не похож на Гитлера — ни по характеру, ни по функциональной роли в обществе. Гитлер неудержимо болтал — настоящий словесный понос. Сталин молчал, думал, читал, взвешивал, осторожно решал. Он мало писал — намного меньше, чем читал. Он умел принять мнение, которое первоначально казалось ему неверным. Он признавал свои ошибки и очень сильно изменялся с ходом лет.

Уже по этой черте Гитлер сразу же напоминает если не Ленина (хотя словесный понос «Ильича» потянул на 55 томов, а Гитлер скромно написал одну «Майн Кампф»), то уж во всяком случае Троцкого. Троцкий назвал Бухарина «Колей Балаболкиным» за недержание речевых функций. Но сам-то он чем был лучше? Троцкий, Лева Балаболкин, просто не терпел чужой болтовни и всегда считал свою собственную болтовню лучше, чем болтовня окружающих. Сам же он непрерывно болтал и болтал, в точности как Гитлер и Бухарин.

Все большевики, и вообще все революционеры, начиная с Фурье и Сен-Симона, беспрерывно болтали, писали, трепались, заставляли себя слушать и читать. Сен-Симон, французский Балаболкин XVIII века, собирался прокопать канал из Тихого Океана в Атлантику через горы Мексики, а потом из Средиземного моря в Мадрид. Еще один Балаболкин, Шарль Фурье, собирался, путем научных извращений, превратить воду океанов в лимонад, а потом вырастить породу людей с хвостами, на конце которых будут глаза.

Точно так же Гитлер собирался вывести породу сверхчеловеков путем скрещивания немцев с норвежцами, а Троцкий неудержимо нес демагогическую ахинею про «перманентную революцию».

Гитлер, Адик Балаболкин (и его окружение), был таким же утопистом, демагогом и трепачом, как Вова Балаболкин и Лева Балаболкин в России, как Шарль Фурье-Балаболкин, Сен-Симон — Балаболкин и Максимилиан Робеспьер-Балаболкин во Франции, Долорес-Балаболкина в Испании, Видкун Квислинг-Балаболкин в Норвегии.

Все эти творения Господни, во все времена и во всех странах, никак не соотносили с реальностью ни самих себя, ни свою болтовню, ни последствия этой болтовни.

Все они — харизматические личности, умевшие зажигать свое болтовней. Как сказал бы Лев Гумилев — пассионарии. Все они приходили к власти или хотели прийти к власти путем революции.

Все виды революционных Балаболкиных во все времена и во всех странах проявляли патологическую неразборчивость в средствах, устрашающую жестокость, жутчайшую упертость, абсурдную самоубийственную неспособность понять бессмысленность совершаемых ими поступков.

Все они были убеждены в своей исключительности, в сверхценности своей болтовни, и что если они гибнут — вместе с ними гибнет и весь мир. Сама мысль о том, что мир может без них обойтись, буквально приводила их в неистовство.

Теоретик мировой революции Троцкий искренне считал, что построение социализма в СССР есть дело «случайное» и «неправильное». Это максимально соответствовало идеологии Карла Маркса: революция должна быть Мировой, в отдельных странах пролетариат только часть единого мирового отряда пролетариев, которым нечего терять, кроме своих цепей.

Навязывая дискуссию за дискуссией, он пытался не столько сосредоточить власть в своих руках, сколько убедить и подавить силой авторитета. Он постоянно называл других партийцев «посредственностями» и «недоучками», считая только себя достойным стоять у руля. Сталина он обзывал «самой выдающейся посредственностью».

Троцкий готовил Мировую революцию через Коминтерн — и проиграл. Оказалось, не будет никакой мировой революции. После полного провала идей Коминтерна в январе 1925-го Троцкий был освобожден от работы в Реввоенсовете, в октябре 1926-го выведен из Политбюро, в октябре 1927го — из ЦК. В ноябре 1927 г. он был исключен из партии, после чего выслан из Москвы в Алма-Ату.

Но он ничего не понял и совершенно ничему не научился.

В феврале 1929-го Троцкого вывезли через Одессу на пароходе «Ильич». Его хотели поселить на Принцевых островах в Мраморном море. Он вывез с собой личный архив — 28 ящиков документов. Зачем? Чтобы писать и болтать.

Даже в 1940 году, накануне гибели, Троцкий с минуты на минуту ждал новой Мировой революции. С 1922 по 1929 год он написал 21 том сочинений, в основном о том, как надо растоптать сломать, изнасиловать «старый мир».

В конечном счете, после долгих скитаний, с 1936 года Троцкий осел в Мексике — мексиканцев очаровала его идея «перманентной революции». Они считали, что эта идея осуществляется в их стране: в Мексике революции накатывали волнами. Каждая последующая доделывала то, что не в состоянии оказывалась сделать предыдущая, и так продолжалось с Войны за независимость, то есть с 1810 года. Причем одна только революция 1910–1917 гг. унесла жизни 2 млн людей из 15 млн мексиканского населения.

В эмиграции Троцкий жил в укрепленной вилле Койокан и продолжал писать, «разоблачая» Сталина в измене делу революции и в неправильном построении социализма. Одна из книг так и называется: «Преданная революция». Он получал деньги от германской разведки — в точности как в 1917 году получал золото от американских банкиров и германской разведки же. Он так и не понял, что такого рода поступки всегда плохо кончаются.

Троцкий так и не понял, каким способом его победил Сталин. Так туземец не понимает, каким образом колонизатор убивает его из ружья. Он продолжал словесный понос, не понимая, что его уже победили организационно, что он уже политический труп.

После статей «Сталин — интендант Гитлера» и «Вас обманывают» (обращение к советскому народу) Сталин велел главе внешней разведки Эйтингону убить Троцкого. Сначала рассчитывали на известного мексиканского художника Сикейроса. Был он коммунист по убеждениям, революционер и великий друг СССР. Сикейрос «ворвался в Койокан с полчищем убийц и стал как истинный мексиканец в детективном фильме палить во все стороны. Потом удрал, даже не проверив, убили ли кого-нибудь. Сотни выстрелов, шум страшный, а ни одного раненого!»[233].

Кстати, вот тоже типичный революционер: главное, чтобы шуму побольше.

После этого Эйтингон — революционер другой эпохи, прагматик и практик, подумывал о том, чтобы некий американский летчик сбросил на Койокан бомбу. Но убить Троцкого вызвался личный друг Эйтингона, Рамон Меркадер. Семья испанских коммунистов Рамон была дружна с Эйтингоном еще со времен Гражданской войны в Испании.

Рамон пришел в Койокан под именем Жака Морнара, втерся к нему в доверие, выбрал момент и ударил Троцкого по голове ледорубом. Убийца он был неопытный, неподготовленный, и не сумел убежать. Разъяренные обитатели Койокана слегка помяли его, и в госпитале оказались оба — умиравший Троцкий и его убийца. Меркадер получил максимальный в Мексике срок — 20 лет (смертной казни там не было) и отсидел от звонка до звонка. В СССР несколько раз пытались организовать ему побег или добиться сокращения срока.

После выхода на свободу Меркадер уехал в СССР, где получил жилье и хорошую пенсию. Умер он в 1978 году Героем Советского Союза. Возможно, был «убран», как «слишком много знавший». На его могиле на Кунцевском кладбище надпись: «Рамон Иванович Лопес».

Троцкий же даже не подумал о том, чтобы обезопасить своих близких. Он орал, что Сталин «плохой», строит «неправильный» социализм, и искренне считал, что это и есть самое главное. А практик Сталин аккуратно и последовательно «подчищал» его семя — по всем правилам патриархального общества, где мстить надо до младенца в люльке, чтобы потом не вырос мститель.

Первая жена Троцкого Александра Соколовская умерла в лагере. Старшая дочь от этого брака умерла, вторая покончила с собой. Старший сын от второго брака убит в 1938 году во Франции, младший остался в СССР и умер в лагере в 1937 году.

Точно так же вел себя и Гитлер. Тысячу раз ему говорили, советовали, уговаривали: дать разумную свободу его единомышленникам — национал-социалистам. Если Европа состоится как национал-социалистическая, то только как федерация национал-социалистических государств. Гитлер не слушал.

Гитлеру сто раз говорили, что пора прекратить истеричный антисемитизм, не доведет он до добра. Гитлер отвечал потоком злобного полубезумного бреда. Он ухитрился вырастить целую плеяду психов, которые ненавидели и боялись евреев, словно вышедшей на поверхность Земли нечистой силы. Бруно Беттельхейм описывает потрясающий случай, когда комендант лагеря панически его боялся. Матерый фронтовик, очередной Вилли Балаболкин, нервно вздрагивал, когда к нему приближался пожилой тщедушный еврей.

В результате родину Адика Балаболкина бомбило больше 5 тысяч летчиков, которые могли быть на его стороне, но которых он сам сделал своими врагами, мстителями за своих близких, убежденными врагами его юродской расовой теории.

Гитлер не дал своим генералам добить британскую армию в 1939-м. Дал уплыть домой «братьям по расе» — был уверен, что рано или поздно «братья» одумаются и станут национал-социалистами. Он послал своего вернейшего соратника и друга Рудольфа Гесса уговаривать англичан. Что самое невероятное — Руди Балаболкин полетел, чтобы чарами своего красноречия и перлами расовой теории склонить Британию к непочетному миру с Адиком — Обер-Балаболкиным. Он объяснил англичанам, что ему явился призрак Хаусхофера, и велел лететь, мирить расы арийцев…

Хоть убейте, но я не в состоянии представить себе ни одного приближенного Сталина, которому явился бы призрак Маркса или Энгельса и велел бы творить некие великие дела. Кстати: людям из окружения Хрущева порой призраки Ленина являлись, а сам Никита Балаболкин был способен не умолкать часами, — в том числе и рассказывая о своей личной верности призракам. Но невозможны ни Берия, ни Судо-платов, которому призрак Маркса вынул из бороды командировочное предписание…

Мораль: окружение Гитлера в чем-то очень напоминало окружение Ленина и совершенно не напоминало окружение Сталина. То есть внешне Розенберг и Гиммлер поприличнее Рыкова с Зиновьевым, да и попросту лучше одеты, лучше воспитаны — но на уровне совершения поступков — то же самое. А полководцы Сталина одеты еще хуже, у них порой просто ужасные манеры, — но по части поступков на голову выше и тех, и других.

Основная разница в том, что балаболкины — только разрушители. К созданному другими они злобно-завистливы и истерично-ревнивы, потому что сами ничего похожего создать не способны. Они болтают, вредят, напускают туману, врут и гадят, пока не развалят созданное другими или пока созидатели не озвереют настолько, чтобы их пристрелить.

Да, я помню: Троцкий создал Красную Армию. Верно. А кавказский уголовник Камо сам делал отмычки и неплохие взрыватели к бомбам. Почти неграмотный кавказский вор делает отмычки, сын богатого помещика, окончивший неплохую гимназию, Лева Балаболкин делает целую армию. Разница в масштабах очевидна, суть же одна: преступник изготовляет орудия для преступления.

Троцкий создал армию, из которой дезертировало 30 % наличного состава и которую было нечем кормить. Сталин создал самую многочисленную, самую механизированную армию своего времени, и притом вполне дисциплинированную и преданную отцу-основателю. А кроме армии, он построил страну-континент и стал основателем целой цивилизации.

Архитектура — окаменевшая культура… Лева Балаболкин ставил памятники Разину, Каину, Иуде и прочей мрази. Эти памятники простояли считаные недели и сгинули еще при жизни Троцкого.

Сталин создал собственный архитектурный стиль и воплотил его во множестве городов необъятной Страны-Континента. Созданное им стоит до сих пор и продержится наверняка еще века.

А Гитлер-Балаболкин вроде и хотел перестроить Берлин, но как-то все времени не хватало. Он был слишком занят — нервно повизгивая, мчался навстречу собственной гибели. Гитлеру объясняли, что нельзя вести войну на два фронта, что осенью 1941-го надо заключать мир со Сталиным, что…впрочем, чего только ему не объясняли и чего только он не желал слушать.

Гитлеру тысячу раз говорили, что покорить Россию можно только освобождая ее от Сталина, создавая русское национальное правительство, давая создать свои государства украинцам и другим народам СССР. Гитлер не слушал — он болтал. И в конце концов Адик Балаболкин то ли сожрал крысиного яду посреди своей рушащейся, гибнущей столицы, то ли в последний момент бежал в Южную Америку и там доживал, делая пластическую операцию за пластической операцией, нервно вздрагивая при виде всякого незнакомого человека, особенно в полицейской форме.

Хоть убейте — ничего общего со Сталиным, но очень много общего с Троцким.

Российский ученый В. Гуляев как-то написал, что представить себе встречу Кортеса и Монтесумы невозможно, как невозможно представить себе встречу Ивана Грозного с Гильгамешем. Действительно — закованный в латы человек XVI века на коне и с ружьем — и полуголый дикарь раннего бронзового века в одеянии из перьев.

Но точно так же Сталин и Гитлер — люди разных этапов развития утопического социализма. Люди разных эпох. Их встреча — это встреча Берии с Шарлем Фурье или маршала Мерецкова с Сен-Симоном.

Сен-Симон-Балаболкин будет часами трепаться про силы науки, поклонение Кислороду и Механике, про «научно-промышленное государство…». Шарль Фурье-Балаболкин понесет про лимонад вместо соленой воды и про глаза на кончиках хвостов.

Сталин внимательно выслушает утопистов… если у него будет время. Он выколотит трубку… подумает… И балаболкины даже не поймут, почему вдруг очутились в очень неуютном подвале, в окружении грубых и невежливых людей. Не поймут так же, как Монтесума не понял, что такое огнестрельное оружие и конница.

Примечания:

1

Проэкор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985. С. 14.

2

Зайотковский A.M. Первая мировая война. СПб: Полигон, 2002.

16

Die Baltische Landeswehr im Befreiungskampf gegen den Bolsche-wismus, Riga 1929.

17

Бушков А.А. Красный монарх. М., 2008.

18

http://www.1917.com/History/I–II/1147111389.html

19

Ватлин А. Немецкие политэмигранты в Советском Союзе: жизнь под контролем // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. Русское издание. № 2, 2007. http://www1.ku-eichstaett.de/ ZIMOS/forum/inhaltruss8.html

20

БСЭ. Издание второе. Т. 25. М., 1954, статья «Либкнехт». С. 81–82.

21

БСЭ. Издание второе. Т. 25. М., 1954, статья «Люксембург». С. 546.

22

Noske G. Von Kiel bis Kapp. Zur Geschichte der deutschen Revolution, Berlin 1920, S. 68.

23

Noske G. Von Kiel bis Kapp. Zur Geschichte der deutschen Revolution, Berlin 1920, S. 68.

168

Россия и США: Экономические отношения 1933–1941, М., 2001.

169

Ясенский Б. Человек меняет кожу. Сталинабад, 1959.

170

Фраза А. Бушкова, повторенная им в нескольких книгах и газетных статьях.

171

Сартр К.П. Портрет антисемита. М., 2001.

172

Riefenstahl L. Hinter den Kulissen des Reichsparteitags-Films. Mbnchen 1935.

173

Да, тот самый Хуго Босс, фирма которого и сегодня поставляет во многие страны мира свою гламурную продукцию.

174

Bracher K.D. Die deutsche Diktatur: Entstehung Strnktur Folgen des Nationalsozialismus. Koeln, 1972.

175

Glaus В. Die nationale Front — eine schweizerische faschistische Bewegung. 1930–1940. Zwich, 1969. S. 73.

176

Мазохин В. А. Свастика над Швейцарией // Новая и новейшая история. 1971. № 1.

177

Kwiet К. Zur Geschichte der Mussert-Bewegung. — «Vierteljahreshefte fir Zeitgeschichte», 1970, H. 2. S. 169–170.

178

Williquet J. Les fascismes belges et la seconde guerre mondiale. — «Revue d’histoire de la deuxrnme guerre mondiale», 1967, № 66. P. 90.

179

MilzaP., BenteliM. Le fascisme auXXe srncle. Paris, 1973. P. 244.

180

Etienne J.-M. Lemouvementrexistejusqu’en 1940. Paris, 1968. P. 92.

181

Рааре A. H. Le mouvement National Socialiste en Hollande. Aspects politiques et historiques. — «Revue d’histoire de la deuxrnme guerre mondiale», 1967. № 66. P. 40, 43.

182

Чернышева О.В. Рабочее движение в Швеции (1929–1939 гг.). М., 1971. С. 137.

183

Чернышева О.В. Рабочее движение в Швеции (1929–1939 гг.). М., 1971. С. 141.

184

Hayes P. M. Quisling. The Career and Political Ideas of Vidkun Quisling 1887–1945. Bloomington, 1972. P. 97.

185

Самотейкин E.M. Растоптанный нейтралитет. M., 1971. С. 36.

186

Skidelsky R. Oswald Mosley. London, 1975.

187

lacomet A. Les chefs du fransisme. Marcel Bucard et Paul Guiraud. — «Revue d’histoire de la deuxrnme guerre mondiale», 1975, N 97. P. 50

188

lacomet A. Les chefs du fransisme. Marcel Bucard et Paul Guiraud. — «Revue d’histoire de la deuxrnme guerre mondiale», 1975, N 97. P. 55

189

VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. М., 1975. С. 197.

190

Serant P. Romantismo fascista. Milano, 1961. P. 238.

191

Егоров Ю. В. К вопросу о целях фашистского мятежа в феврале 1934 г. во Франции. // Уч. зап. ЛГПИ, т. 307. Л., 1969, с. 55.

192

Белов В.И. Год великого перелома. М., 1988.

193

Хмельницкий Д. Миф индустриализации. Планы пятилеток и жилье для строителей социализма // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2010.

194

Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной программе // Сталин И В. Сочинения. Т. 11. М., 1949. С. 149–150.

195

Буровский А.М. Наполеон — спаситель России. М., 2009.

196

Катамидзе В. Агент по кличке «Леон». Лондон, 2005.

197

Суворов В. День М. Ледокол Революции. М., 2001.

198

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., Т. 3, М., 1970. С. 247.

199

Верхотуров Д.Н. Сталинская индустриализация. М.: ОЛМА, 2005. С. 234–236.

200

Верхотуров Д.Н. Сталинская индустриализация. С. 237.

201

Верхотуров Д. Н. Сталинская индустриализация. М.: ОЛМА, 2005.

202

Хьюит К. Понять Британию… М., 1993. С. 141.

203

Петровский В.Б. Завоевано Революцией// Здоровье. 1977. № 11.

204

http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/tpok2–5.asp

205

Ведомости Верховного Совета СССР», 1940 г. № 20.

206

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 1.

207

Letters to the Editor: Social Conditions in Russia by George Bernard Shaw, published in The Manchester Guardian, 2 March 1933. Gareth Jones’ Memorial Website.

208

Shaw, George Bernard (January 1949), «The Lysenko Muddle«, Labour Monthly, ttp://www.marxists.org/reference/archive/shaw/works/lysenko.htm

209

Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.

210

Андре Жид. Возвращение из СССР; Лион Фейхтвангер. Москва 1937. М., 1990.

211

AlbrechtK. I. DerVerratene Sozialismus. Берлин, 1942. С. 67–68.

212

Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929. С. 55.

213

Склонский А. Социалистический город // Революция и культура. 1929. № 21. С. 25.

214

Харит Я. «Кузбасс в третьем и четвертом годах пятилетки». «Социа-листичское хозяйство Западной Сибири», 1932, № 3, с. 46–50.

215

Хмельницкий Д. Миф индустриализации. Планы пятилеток и жилье для строителей социализма. Правда Виктора Суворова. М, Яуза, 2009.

216

За вовлечение в социалистическое строительство широких масс работниц и крестьянок// Известия Центрального Комитета ВКП (б). № 19 (278) 13 июля 1929.

217

Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М., 1996.

218

1937–2007. Юбилей. http://www.memorial.krsk.ru/Arests/1937/ site.htm

219

Воронцов С.А. Спецслужбы России. Ростов-на-Дону, 2006, С. 295

220

Голодомор 1932–1933 роюв в Укра1ш документа i матер!али / Г61 Упоряд. Р.Я. Пирк"; НАН Украши. 1н-т юторп Украши. К.: Вид. дiм «Киево-Могилянська академiя», 2007.

221

Колективiзацiя i голод на Украiне: 1929–1933. Збiрник матерiалiв i документав http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-kolekt—1933.php

222

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов. Трагедия российской деревни. М., 2008.

223

Голод 1932–1933 роюв на Укра1ш: очима юторишв, мовою документов http://www.archives.gov.ua/Sections/Famme/Publicat/mdex.php

224

Михайлов В. Хроника великого джута. Алма-Ата, 1996. С. 6–7.

225

Постановление ГД РФ от 2 апреля 2008 № 262–5 ГД «О заявлении Государственной Думы Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР».

226

Кондрашин В. Голод 1932–1933 годов в деревнях Поволжья // Вопросы истории, 1991. № 6. — С. 176–181.

227

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы, М., 2001.

228

V. Danilov, A. Berelowitch, Les Documents de la VCK-OGPU-NKVD sur la campagne sovietique, 1918–1937, «CahiersduMonde russe», XXXV (3), juillet-sep-tembre 1994, p. 671–676.

229

Graziosi A. Collectivisation, revoltespaysannes etpolitiquesgou-vernementales a travers les rapports du GPU d’Ukraine de fevrier — mars 1930, «CahiersduMonde russe», XXXV(3), 1994, p. 437–632.

230

Таукенов А.С. Антисоветские вооруженные выступления в Центральном Казахстане (1930–1931 гг.) // http://history.machaon.ru/all/ number_17/pervajmo/taukenov/index.html

231

Вопросы истории, 1994, № 3. С. 14–16,22.

232

Хмельницкий Д. Миф индустриализации. Планы пятилеток и жилье для строителей социализма // Правда Виктора Суворова. М., 2010. С. 354.

233

Катамидзе В. Агент по кличке «Леон». Лондон, 2005.