Джед Гиллен Плотоядныепоневоле кошки,собаки и чтотакое на само...

Джед Гиллен

Плотоядныепоневоле

кошки,собаки и чтотакое на самомделе быть веганом

(отредактированноеи дополненноевторое издание)

©Jed Gillen, 2008

Содержание

ЧТО ТАКОЕ БЫТЬВЕГАНОМ

Гитлер, Эйнштейн и «Странный Эл» Янкович

Сатори

Тычки и пинки

Унабомбер

Доброе утро, Мистер Навозник!

Иисус

Что значит «Веган»?

Гвагвагве

КОШКИ, СОБАКИ

Да! Он синтетический

Анальная аналогия

Это противоестественно!

«Поп Рокс» и «Кока-кола»

Кошачья моча

Переключение

Предисловиек этому изданию

В 2003 году, когда«Плотоядныепоневоле» былинапечатанывпервые, я жилпод плаксивымнебом Сиэтлаи был владельцеми создателемпервого в историивеганскогоинтернет-зоомагазинаVegancats.com.Мои дни проходилина сыром, темномскладе: продажа,расфасовкапо картоннымкоробкам иответы на бесконечныевопросы относительнокошачьих исобачьих веганскихкормов. Этизанятия занималинездорово многовремени и полностьюзаполняли собоймое сознание,в связи с чемименно и толькоэтому я счелнужным посвятитьцелую книгу.

С тех пор многоеизменилось.Я уже нескольколет как покинулиндустриюторговли кормамидля животных(Vegancats.comжив и здоров,но процветаетпод чуткимруководствомРайана Уилсонаи Кортни Эрнстерс Veganessentials.com¹).Я зарабатываюпроизводствомвидеороликовв солнечномЛос-Анджелесе.Моя жизнь проходитрядом с моейподругой МонойГиллен за лежаниему бассейна ипериодическимнаведениемкамеры на что-нибудьили кого-нибудь.Я вынуждензадумыватьсяо веганскойпище для животныхлишь дваждыв день – утроми вечером, –когда мне нужнопокормить однуиз моих четырехкошек, три изкоторых – веганы,а четвертая– нет (объяснючуть позже).

И хотя весьматериал овеганской едедля котов ипсов, приведенныйв первом издании,присутствуети в этом (нарядус кое-какимиважными обновлениями),наблюдательныйчитатель заметит,что чуть ли недобрая половинакниги посвященасовсем другимвопросам, иименно этотматериал можноохарактеризоватькак принципиальноновый. Сменаракурса в написаниикниги вызванаизменениямив моей жизни.Критики первогоиздания утверждали,что люди, бравшиеего в руки, ощущали,будто оноопубликованос единственнойцелью – продатьтонны веганскогокорма. Что ж,теперь мненечего продавать.

Но это еще невсе.

Я взялся за«Плотоядныхпоневоле» сдовольноспецифическойустановкойв голове: втолковатьвеганам, почемуя считаю кормлениедомашних животныхмясной едойнесовместимымс веганскойэтикой. Чтобывсе получилось,мне потребовалосьне толькопереадресоватьчитателямпривычныевеганскиезаморочкиотносительнопитания братьевменьших (например,историю с таурином),но еще и определитьсяс тем, каковынаши, веганские,первоочередныезадачи.

Несмотря натот факт, чточасть «Чтотакое бытьвеганом» быланаправленана то чтобыподвести подтему питаниясобак и кошектеоретическуюбазу посолидней,она неожиданношарахнулаполюдям, которыеимели к этойдискуссиинебольшоеотношение –например, повеганам, у которыхнет домашнихживотных, атакже по всеядным,которым онапопала в рукислучайно. Яполучил нимного ни малокак целых триписьма от людей,которые всучиликнигу своимветеринарамс той лишь целью,чтобы те сталивеганами! Сноваи снова меняподталкивалик написаниюновой версии,которая расширилабы эту частькниги, не ущемляяменя рамкамиработы с четкозаданной целевойаудиторией.

Меня никогдане прельщалаидея написаниятекста, которыйбы воодушевлялвсеядных становитьсявеганами, простопотому, чтокачественныхкнижек, выполняющихэту задачу, ибез того навалом.Джон Роббинс²чертовскихорош, а «Доминион»Мэтью Скалли³– вообще моелюбимое чтиво,и когда у менявозникаетощущение, чтоэтим трудамне хватаетостроты и авторскогоучастия, я всегдамогу перечитать«Тощую сучку»⁴– книгу, которую,как мне кажется,мог бы написатья, надели меняприрода лишнейХ-хромосомойи лучшимимаркетинговымиинстинктами.Но я был заинтригованмыслью о написаниикниги о веганстведля веганов,которая быпомогла намлучше понятьсамих себя инаши взаимоотношенияс остальныммиром, а заоднонаучила бытьболее эффективнымив достижениипоставленныхцелей.

По той или инойпричине я никогдане относилсяк этому замыслус должнойсерьезностью,пока не вышлопервое издание«Плотоядныхпоневоле», ия не счел этовеликолепнымшансом кое-чтоподправить:составить подэгидой второгоиздания болеевыверенный,литой текст,который теперьс удовольствиеми представляю.

Джед Гиллен

Лос-Анджелес,Калифорния

лето 2008

Гитлер, Эйнштейни «СтранныйЭл» Янкович⁵

Меня как-тоспросили вэлектронномписьме: «Какты живешь смыслью о том,что Гитлер былвегетарианцем?»

«Точно так же,- ответил я, - какты живешь смыслью о том,что Сталин елмясо». Ха-ха!Вот как я умею!Иногда я бываюдовольно умен.Если не нравитсятакой ответ,вот парочкадругих вариантов.

«А знаешь, чтоеще делал Гитлер?Он носил обувь.Ты носишь? Правда?Ах, ты – наци?!».Или: «Как живус этой мыслью?Да я – вегетарианецпо той же причине,что и он: ненавижуевреев!»

Однако зачастую,угодив в подобныйпереплет, веганначинает мучительновыпутыватьсяиз этой откровеннойпровокации.Он принимаетсяутверждать,что Гитлер былвегетарианцемлишь частьсвоей жизни,или что фюрерне ел мясо непо этическимпричинам, а посоображениямпользы дляздоровья. Мнекажется, этотдискомфортпроистекаетиз подсознательнойубежденностив том, что каждыйв этом миредолжен иметьсвое собственное,четко обозначенноеместо в нравственномдиапазоне.Худшие людив истории – этодеспоты и серийныеубийцы (ПолПот, ДжеффриДамер⁶и т.д.), тогда какнаиболее выдающиесяособи родачеловеческогопредставленытобой, мной иЭлом Янковичем,и все мы приэтом веганы.В качестведоказательстванашего врожденногопревосходствадостаточноупомянуть отом, что мы постоянноразмахиваемсписками величайшихперсоналий,которые высказывалисьза права животных.Там, как правило,есть Леонардода Винчи, Аристотель⁷и особенночасто встречаетсяАльберт Эйнштейн.

Вынужден признать,я не располагаювесомымидоказательствамитого, что Эйнштейнбыл вегетарианцем,как и не имеюулик, указывающихна то, что оним не был. Эйнштейнупринадлежитнемало зоозащитныхвысказываний⁸,но, с другойстороны, имиотметился иДарвин⁹,а мне хватаетдостоверныхданных о том,что на те 5 минут,которые отецтеории эволюцииизучал черепахна Галапагосскихостровах, приходилосьдобрых полчаса,в течение которыхон их готовили ел.

Ну да ничего– давайте длячистоты экспериментапримем за фактконцепцию,согласно которойЭйнштейн былвегетарианцем.Черт возьми,пускай он дажебыл веганом.Предположим,он присутствовална открытиипервого «Макдональдса»в 1940 году, на которомраздавал флаерыс изображениемокровавленнойкоровьей головы.Допустим, каждыйраз, приходяв ресторан,Эйнштейн выпытывалу официантки,нет ли в понравившемсяему блюде хотьмалюсенькогокусочка продуктаживотногопроисхождения.Благодаря всемуэтому у правживотных иработы генияпоявилось быкое-что общее.В том смысле,что ученые жепоначалу непризнавалитеорию относительности«особенной»,считая ее отсталой.То же самое мымогли бы применитьи к зоозащите,ведь Эйнштейнбыл одним изнас!

Ладушки, но какбыть с НильсомБором?

Может, тупыеличинки извосьмого классаэтого и не знают(в отличие отимени Эйншейтнаи профессораПойндекстераиз мультфильмапро кота Феликса– чего вполнехватает тупымличинкам извосьмого класса),но Нильс Борбыл датскимфизиком и лауреатомНобелевскойпремии, чей пикнаучной активностипришелся напервую половинуXX века, адостиженияпризнавалисьмногими коллегамии соотносилисьс успехамиЭйнштейна.Может, Бор и недобился такогопочета, чтобыего имя сталонарицательным,как «Эйнштейн»,но это вовсене означает,что Бор былзаконченнымдебилом. Еслиб ты попробовалсыграть с нимв «Тривиальноесоревнование»¹⁰,он оказалсябы в кругепобедителей,верно ответив«Стив Маккуин¹¹»на вопрос прозвезду фильма«Большой побег»¹²,еще до того,как ты успелбросить кости.Но, вместе стем, пока ты, яи Дженни Гарт¹³пытались постичьэтическиепринципы веганства,Нильс Бор напротяжениивсей своейжизни благоговейновкушал датскиефрикадельки,состоящие, какизвестно, изсвинины и телятины.

В зоозащитномдвижении фланируетрастиражированнаятеория заговора,сторонникикоторой утверждают,что большинстволюдей не проводятсвязь междуживотными ипродуктами,сделаннымииз них, благодаряненапраснымусилиям мяснойпромышленности,дурящей потребителейсказочкамипро магическоемясное деревои колбасу, растущуюна нем. «Иначезачем называтьговядину говядиной,а не коровятиной?»– объясняютприверженцыэтой мысли.

Хорошо, фанаты«Зеленогосойлента»¹⁴,но как тогдабыть со свининойи курятиной?Рыба зоветсярыбой, индейка– индейкой, аобезьяньи мозги– обезьяньимимозгами¹⁵.Рыбий жир –это, по правдесказать, жир,добытый изрыбы; что можетбыть откровеннее?Ищешь правдыв рекламе? Недостаточноли прозрачнотебе намекают,предлагаякуриные окорока,что этот товарпроизведениз конкретнойчасти телаживотного, аименно из задницы?«Покупайтекуриные жопкипо ценам нижерыночных!» –разве не этотпосыл несетв себе реклама?

Но главнаяслабость приведеннойвыше теориикроется в том,что в результатеистина доходитдо таких порядочныхполудурков,как ты, я и КристинаЭпплгейт¹⁶,проворно минуяНильса Бора,а заодно Моцарта,Дуги Хаузера¹⁷и бесчисленноемножестводругих гениев-мясоедов.Серьезно, неужтоавторы этойгипотезы хотятзаставить меняповерить в то,что человек,сварганившиймодель атома,не в состояниисвязать говядинус коровой?.. ведьэто удалосьдаже актрисе,которая игралаКелли Банди¹⁸!Безумие.

Более того,несколько летназад один мойдруг (веган)провел сравнительноестатистическоеисследование,используямудреныедемографическиепоказатели,и выяснил, чтомежду высокойобразованностьюи веганствомсуществуетобратная зависимость!

Поскольку ярассчитываюна то, что эточитают, в первуюочередь, веганы,я поясню болеепонятным языком.Чемпионы Jeopardy!¹⁹и доктора наукедят мясо. Аобитателитрущоб и пивных?Правильно –веганы, все доединого! И хотясуществуетморе способовизменить этоположениевещей, я – зато, чтобы оставитьвсе, как есть.И у меня на тоимеются вескиеоснования.

Во-первых, этоуморительно.Веганы и другиепредставителипрогрессивнойобщественностистрадают сквернойпривычкойвыносить мозгкаждому, чьяточка зренияотличаетсяот мнения ихбольшинства,ведя себя приэтом, как последниедегенераты,поэтому менязабавляетосознавать,что в среднеммы менее образованыи воспитаны,чем окружающие.

Во-вторых, бываютслучаи, когдакретинизмоборачиваетсяпреимуществом.Например: чьефото с припиской«Сотрудникмесяца» виситв любом ресторанебыстрого питания?Умственноотсталого!Потому что там,где нормальныйчеловек стораз облажается,проигнорировавсанитарныенормы и не заметивв гамбургеревсе то, что друзьяили симпатичныедевушки накухне пожелалив него бросить,всегда найдетсядобрый малыйс СиндромомДауна, которыйвыполнит всеаккуратно оти до и превратитсятаким образомв ценного работника;совсем как вбасне про зайцаи черепаху.Может, если мывоспользуемсянашим недостаткомобразования,вместо тогочтобы игнорироватьего, он будетмотивироватьнас и примиритс тяжкой участью.

И, в-третьих,задумайся:неужели тебяэто так удивило?Как много тызнаешь вегановсреди врачей,юристов, физиков-ядерщиков,ректоров вузови равных им порангу? И сколькопри этом тывстречал веганутыхиз числа сотрудниковкофеен и музыкальныхмагазинов? Вэтом смысле«необразованными»можно считатьи тех веганов,что учатся вдевятом классе.

Лично я, ставвегетарианцемвпервые, безпроблем поверилв то, что я башковитейНильса Бора,потому что: а)я был подросткоми не сомневалсяв том, что я умнеевсех на свете;и б) меня только-тольковыперли из 11класса, и я дажене слышал обэтом парне.

Сатори

Покорно прошуне-вегетарианцевпростить насза заносчивость,с которой мыимеем склонностьоцениватьперемены вдиете как своегорода пробуждение,которые, грубоговоря, сроднидуховномупросветлению.Я понимаю, насколькоэто, должнобыть, раздражает.Терпеть немогу, когдалюди претендуютна то, что владеюткакими-тосуперзнаниямиили более глубокимвзглядом начто-либо, в связис чем снисходятдо того, чтобымилостивоинструктироватьтебя относительнотого, как избавитьсяот многочисленныхнедостатков.Совсем какполоумныехристиане,которые агитируютна улице и вопятмне в спину«Господь любиттебя!», невзираядаже на то, чтоя уже угрюмопроскочил мимоних с видомчеловека, которыйпредлагаетвсем желающимпоследоватьна хуй.

Я имею в виду,а) какой бог вздравом рассудкемог открыться,например, ебанашкамс рекламнымищитами, окропленныминадписями вроде«Всевышнийненавидитгрешников!»и не осчастливить,скажем, Ганди,и б) разве Христосне потерпитотказа? В концеконцов, этопросто жалко.Возникаетощущение, чтоты снова в школе,и Иисус упорноподкладываетв твои тетрадкизаписки с любовнымипризнаниями.«Я тебялюблю. Аты менялюбишь?».Улови уженамек, хорошо,Иисус? Я люблютебя как друга.И считаю, чтомы можем встречатьсяс кем захотим.

С той же скрупулезнойточностью, скакой каждыйможет припомнить,где он был ичто делал, когдаКеннеди застрелили(я еще не родился),когда самолетКеннеди-младшего²⁰рухнул (не знаю,может, я ейсэндвич?), и когдаледи Дианапогибла вавтокатастрофе(чистил куриныйсарай в приютедля животныхв Калифорниивместе с аборигеном,которого такразвеселилиновости, чтоон натуральносвалился отсмеха на тюкспрессованногосена), любойвеган в состояниичетко обозначитьмомент, когдаон ощутил, чтопробудился.Многие описываетточку переходатак, словночто-то вдругщелкнуло вмозгу. Именноэто ощутил ия. Я стал вегетарианцем,когда почувствовалсебя почти так,будто мне быладарована божьяблагодать –моя персональнаяНеопалимаяКупина²¹,если угодно.

Мне было семнадцать.Я сидел за стойкойнью-йоркскойзабегаловкии буквальновгрызался вкуриный сэндвичтолщиной в 15сантиметров.И хотя я никогдане ощущал всебе никакихзоозащитныхнаклонностей– на предыдущейнеделе, к примеру,я ел мяснуюпиццу и телятинус пармезаном,а носил приэтом облегающиекожаные штаны– кусая недешевуюптичью плоть,я вдруг осозналвсей своейбашкой, чтокурица (еда) икурица (животное)не были синонимамипо случайномусовпадению,а представлялисобой одно ито же.

Я обнаружил,что уже едваборюсь с перистальтикой.Безусловно,я и до этогосоображал, чтоапельсины –это апельсины,а куриное мясополучают изкурицы; чтомогло бытьболее понятным?Но каким-тообразом – и язнаю, что многиевеганы поймут,о чем я – менявдруг переклинило.Я ужаснулся:я ем мертвоеживотное! Заисключениемодного случаяв кафетерииколледжа, когдабуфетчицанаврала мнепро буррито,сказав, что онобыли с фасолью(оно было сговядиной), тотраз был последним,когда я ел мясо.

Мое знакомствос Восточноймыслью, к сожалению,укладываетсяв контакты спсевдоинтеллектуальными,дзен-буддистскимивысокопарнымитрепачами,сыплющимикоанами²²в кофейнях –с теми самымилюдьми, которыенавсегда отвадилименя от музыкиТома Уэйтса,книг УильямаФолкнера изапаха гвоздичныхсигарет. Темне менее, несмотряна этот контексти мой общийскептицизм,традиционнаябуддистскаяубежденностьв том, что путьк просветлениютребует обучения,ибо оно успокаиваетразум, всегдаказалась мнерезонной. Вконечном счете,мне представляетсялогичной идеяо том, что еслитебе удаетсявыбросить изголовы всю тутрескотню, чтоокружает насизо дня в день,хотя бы на минуту,у тебя появляетсявозможностьпереваритьболее важныезнания, еслитаковые запрятаныв кладовыхтвоего мозга.

В свете этогомне всегда былолюбопытно,является лисовпадениемтот факт, чтов тот день, когдаменя постигло«курятино-куриное»озарение, япредварительноотстоял километровуюочередь вГосавтоинспекции– то есть, занималсясамой скучнойи умопомрачительнойдеятельностьюиз всех, чтоизобрелочеловечество.Я не собираюсьсейчас разрисовыватьво всей красепараллели между«просветленными»этическимивеганами иодухотвореннымибуддистскимимонахами, потомучто, буду честен,я – не буддистскиймонах и, следовательно,понятия неимею, какогорода просветлениеони переживают,если переживаютвообще. Та парараз, когда япытался медитировать,доказали, чтоя не могу заставитьмозг заткнуться,и, стоило мнерасслабиться,как спустяполсекундыя уже слышалсобственнуюмысль: «Вотоно! Видали?Мой разумполностьючист. Я– величайшиймедитатор вмире!». Вместес тем мне видитсяпознавательнойпопытка немногопродлить этуаналогию:просветленныебуддисты меняпоймут.

Японское слово«сатори» используетсядля описаниямгновенногопереворотав голове. Сталобыть, можноподумать, чтобоксеры, футболистыи жены пролетариев-алкашейобладают болеевысоким уровнемпросветленности,чем все остальные?Нет. Потому чтоодних толькоударов по черепудля сатори недостаточно.Удостаиваютсяозарения лишьте, кто в состояниипрочувствоватьподобнуютрансформацию.

Активизм, разумеется,принимаетразные формы,но наиболеепопулярная– это то, чтоназывают методомэлектрошока.Чтобы понятьметафору, этосовсем как вмедицинскихтелесериалах:когда сердцепациентаостанавливается,ему пускаютмощный токпрямиком вмиокард, чтобызавести мотор.Я нахожу этупроцедурузахватывающейпотому, что вобычной жизненнойситуацииэлектрическийшок привел быскорее к остановкесердца²³.Совсем какпарадокс радиации– котораяодновременноприводит к ракуи лечит от него.Слово «электрошок»поражает менятем, насколькооно подходитдля описанияпроизводимогодействия нетолько потому,что относитсяк шокирующимсценам и статистике,но и потому,что избавляетот них человечество,неся в себе неменее смертельнуюопасность иделая прямопротивоположноетому, что поидее в эти минутынужно пациенту.

«Законы кошерногозабоя, - говориттипичныйвеган-активист,- требуют, чтобысердце животногобыло извлеченои показано ему,чтобы оно видело,как умирает».Или: «Хочешьпосмотретьвидео о том,как малышейобезьян варятв кипятке? Эточасть оплаченногореспубликанцамии корпорациямиэксперимента,цель которого– определитьоптимальнуютемпературудля джакузияхт классалюкс». Когдаэтот подходк стимуляциивозникновениясатори проваливается– как оно почтивсегда и происходит– мы простособираем всебольше фактов,статистикии отвратительныхфотографийи продолжаемклубитьс6я вуединении:посвящать себязанятиям, которыеделают нашедвижение всеболее маргинальным,причиняя общемуделу большевреда, чем пользы.

Одна из самыхпозорных азбучныхистин, относящихсяк зоозащитномудвижению, заключаетсяв том, что едвали не все мы,несмотря насерьезныеусилия, окруженыродственниками,коллегами идрузьями, которыепродолжаютоказывать намсопротивлениеи которые, всущности, приходятсянам не постороннимилюдьми, чтововсе не мешаетим безжалостнонас дразнить.Если продемонстрируешьмладшему братуграфик убитыхна скотобойняхмира животных,в 99% случаев этопобудит егопрожеватьгамбургер иприоткрытьрот, чтобы показатьсодержимое,прежде чемпроглотитьмертвечину.

В большинствевозможныхобстоятельствлупить кого-топалкой по затылкусчитаетсятяжким преступлением.Просветлениепостигаеттолько тех, чьиумы готовы кнему. «Диетадля Новой Америки»– великая книга,но далеко невсе прочитавшиенашли ее убедительной.Если она убедилатебя кореннымобразом изменитьсвою жизнь,это, бесспорно,говорит обэффективноститекста – но ио тебе тоже.Веганы, как яуже попробовалдоказать, неумнее от природы(помните Бора?)или болеенравственные(как на счетГитлера?), чемкто бы то нибыло – и, темне менее, определенноесть что-то,что отделяетнас от всеядных.

Как человек,который никогдане ходит коврачу из-застраха услышатьнеприятныйдиагноз, я прекраснопонимаю, какойкатастрофическойможет показатьсяидея такогосамоанализа,и почему малокто вообщекогда-либозадумывалсяоб этом. Однакоя надеюсь, чтопосле прочтенияследующих главвсе прояснится.

Тычки и Пинки

Если в ситкоменаходится местодля вегана, она– это всегдаона – являетсобой убогуючудилу, котораяприглашенана обед, чтобывсем его испоганитьсвоими начистолишеннымичувства юмораназиданиямина тему закулисьяпромышленногоскотоводства.Исполнительглавной мужскойроли – которогоона привлекает,потому что,несмотря навсе свои дефекты,мыслит свободнои похожа наМишель Филипс²⁴– настолькобез ума от нее,что даже незамечает, насколькоона ненормальная²⁵.Но, будь уверен,не пройдет иполучаса, какэтот персонажотбрыкаетсяот дурынды,после чего –он хорошо выучилурок – остроумнопредложитдружной компашкегамбургеры.

Знаю, что кто-тоиз читателейсочтет подобноеза несправедливыйстереотип,состряпанныйтелекомпаниямидля ублаженияспонсоров иобеспеченияфинансовыхпоказателей.Тем не менее,я замечу, чтоэтот стереотипбыл бы болеенесправедливым,если бы веганыне искали впричинах всехсмертных греховкорпоративныезаговоры. Мыпоносим всякого,кто имеет наглостьиметь успешныйбизнес илиголосоватьза республиканцев,набрасываясьна него так же,как в средниевека общество– на ведьм излых духов;неудивительно,что все считаютнас слегкаспятившими.

«Гардероб!Принеситечерную шляпу!Еще клея длянакладных усов!Ладно, всемзанять места!Мы начинаемчерез пять...четыре... три...две... и... поехали!Вы идете потротуару, ивдруг к вамподползаетголодающийребенок, молящийо копеечке,чтобы купитьхлеба... вы валитеего на землюи тычете в глаззонтиком! Атеперь пинаете!Тычете... пинаете...тычете... пинаете...хорошо, вот онмертв, и вы идетедальше. Теперьвы останавливаетесьи заглядываетев вашу чернуюсумку с миллионамидолларов, которыесделали, эксплуатируятрудолюбивыйрабочий классв своей железнодорожнойкомпании, используяотлаженнуюжульническуюсистему... злобнохохочете...пропускаетекончики усовмежду пальцеви начинаетепокручивать...хохочете,покручиваете...хохочете...покручиваете...хохочете иПОКРУЧИВАЕТЕ...вот подходитдругой голодныйребенок, и выснова тычетеи пинаете».

Это мое видениетого, как происходилибы съемки немогофильма прореспубликанца-бизнесмена,снятого представителямипрогрессивнойобщественности.

«Научите ребенкачитать, и онсдаст тест политературе».Джордж Буш-младший.

Оглядываясь,я ничего немогу поделатьс легким чувствомстыда за то,что оба разаупустил шанс,поставив галочкунапротив БиллаКлинтона. Нехочу показатьсяизлишне осуждающим,но когда человекс одинаковойстрастью любитлжесвидетельстваи оральныеласки, ставитьему памятникв НациональнойАллее, по меньшеймере, странно.С другой стороны,можно дать емуфору за умениесоставлятьправильныепредложения.

Снова Буш: «Людиспрашивают,как они могутпомочь в борьбес терроризмом?Как они сумеютпобедить зло?Это можно сделать,если воспитыватьребенка; еслипойти в больницуи сказать “явас люблю”».

Э-э-э... а как насчет организациисбора металлолома?

Прошу понятьменя правильно:дело не в том,что я не в состояниивзять в толк,каким образомсравнительновменяемыйчеловек можетнести такуюнеслыханнуюгалиматью времяот времени. Яи сам, когданапиваюсь, порюнечто подобноеот одного досеми раз в неделю.Но, опять же, яне президент.Мой идиотизмугрожает вхудшем случаекомнатнымрастениям, ириск того, чтоон приведетк исчезновениюжизни на планете,варьируютсяот очень скромнойцифры до нуля.А, главное, гдебы я ни напортачил,я действовалв одиночку,тогда как заошибками президентастоит целаятолпа исследователей,советников,фактчекерови им подобных.Резюме президентскогоспичрайтерапредставлялобы собой нечтопрестижное,будь главойгосударстваноситель языка,как, например,Билл Клинтон;если, конечно,бредятина изсерии«ворвитесь-в-дома-к-больным-и-скажите-как-их-любите»– это не простошаг к написаниюшуток для шедевроввроде «Звонокс урока: годыколледжа»²⁶.

Вместе с тем,когда спичрайтерДжорджа БушаМэтью Скалливыдал зоозащитнуюкнигу «Доминион»несколько летназад, я был ввосторге. Ихотя вес сшлакобетонныйблок и глубокаярелигиозность– это не совсемто, что я предпочитаю,«Доминион»остается моейсамой любимойкнигой о правахживотных. ПодходСкалли уникален:вместо того,чтобы впариватьлюдям радикальный,веганскийлайфстайл, онметодичнодемонстрирует,насколькоэтичное отношениек братьям меньшимсообразуетсяс консервативныммировоззрением.Меня поразилаочевидностьтого, о чем пишетСкалли.

Вспоминаю однудискуссию,частью которойстало обсуждениетого, как бынагнать побольшеменьшинствпод знаменазоозащиты. «Мыдолжны проникнутьв сообществаи объяснитьим, что этичноеотношение кживотным традиционнодля их культур»,– изрек кто-то.Безусловно,идею хуже придуматьбыло сложноаж по двум причинам:а) припиратьсяв чужой монастырьс объяснениямиего собственнойкультуры – этонеимовернозаносчиво; б)даже проверять,не являетсяли традиционнымхорошее отношениек животным втой или инойнеформальнойгруппе не былони малейшегожелания, посколькудеятель, высказавшийэто предложение,показался мнелицемерным.Мэтью Скалли,в свою очередь,предстает нерадикалом-сводником,пытающимсяманипулироватьлюдьми, а партийнымчеловекомконсервативныхвзглядов сдрузьями всамых высокихструктурах,чьи взгляды,вероятно, совсей серьезностьювоспримет целыйсегмент потенциальнойаудитории,которой не подуше грязныйхиппи вродеДжона Роббинса.

Получив зарядэнергии отработы Скалли,я был разочарован,когда в моемгороде состояласьпрезентацияэтой книги; яувидел, чтоактивисты либоманкировалиее – показавтем самым, чтоим неинтересныкакие бы то нибыло трудыреспубликанца– либо, тогохуже, пришлии уселись нагалерке, отпускаягрубые, саботирующиекомментариина уровнесемиклассников,которым подсунулизамещающегоучителя.

Я был удивлентому, что столькиелюди отреагировалина Скалли некак на союзника,план которогозаключалсяв том, чтобывнедрить нашуидеологию в«неокученный»класс. Придерживаясьидеи однородностидвижения, онипредпочли болееширокомураспространениюзоозащитныхидей отречениеот Мэтью Скалли.

Я неоднократнослышал сердитоебормотание:«В движенииза права животныхне место республиканцу».

С моей стороныбыло наивнымне ожидатьподобныхвысказываний.Существуютлюди, утверждающие,что в движениине место пьяницами торчкам, неместо тем, ктоодобряет акциипрямого действияи уничтожениечужой собственности,не место тем,кто не одобряетакции прямогодействия, неместо ПамелеАндерсон²⁷...вообще, я расстроюсь,если послевыхода этойкниги хотя быодин идиот незаявит, что вдвижении неместо мне!

Ладно, может,я чересчурутрирую. Но,послушайте,как это – неместо? Можетбыть, ещенет места?О чемвообщеречь? Тот,кто бывал хотьраз на зоозащитноммероприятии,знает, что ситуация,когда, придя,убедишься, втом, что не влезешь,просто исключена.Кто-нибудькогда-нибудьбыл на демонстрацииза права животных,на которойактивистовбыло больше,чем полиции?Кто-нибудькогда-нибудьотказывалволонтерамв работе, потомучто их нечембыло занять?Веганскоедвижение настолькохилое и малочисленное,что в странедо сих пор существуютцелые регионы,в которых никтоне знает даже,как правильнонас называть(«Как вы сказали– вейг-гины?»).В связи с этимя не думаю, чтонам следуетбыть шибкопривередливымипри принятииновых людей.

В конце концов,разве движениеза права животных– как следуетиз его названия– не призванозащищать животныхи не должноприводить кпозитивнымпеременам вжизни нашихбессловесныхдрузей? ЕслиПамела Андерсон,стоя у супермаркетабез мешка наголове, способнасобрать большеподписей, чемПамела Андерсонв мешке, не стоитли нам предпочестьпервый вариант?В конце концов,пора определиться:что нам важнее:актерскиеданные миссАндерсон, качествоее домашнихвидео, именасыновей, которыхона назвалаБрендоном иДиланом в честьгероев сериала«Беверли-Хиллз90210», или ее усилия,как активистки.ПредставьтеПамелу безмешка на голове,собирающейподписи. Еслирядом поставитьБекхама, откоторого каждыйподписавшийбудет получатпинок по яйцам«волшебнойлевой ногой»,эта парочкаочень быстрособерет миллионавтографов.И, нравится намэто или нет, ноПамела Андерсон– владелицаедва ли не самойценной недвижимойсобственности,которую частенькоприкрываетфутболка футболкас зоозащитнойнадписью.

Вообще, естьопределеннаяирония в том,что те самыелюди, которыепроповедуют«терпимость»и «многообразие»,так часто попадаютсяна нетерпимостидруг к другу.Удивительно,что «многообразие»,которое мыпродвигаемс такой яростью,предусмотренотолько для тех,кто соответствуетчетко заданнымстандартамэкзаменующего.

«Я сегодня вавтобусе сиделрядом с республиканцем»,– говорим мыдруг другу,закатывая глазаи прекраснозная, что насподдержат:делить квадратныеметры с однимиз пятидесятимиллионовчеловек – всеравно что сидетьрядом с пахучимкусищем собачьегоговна. Разумеется,не все веганытакие, но те,кто именнотаковы, к несчастью,славятся болеезычными голосами,чем остальные.

Я уверен, чтонемногих изнас привелав зоозащитноедвижение заманчиваяперспективастать чмошнымхипстером-приколистом²⁸и не сомневаюсь,что подавляющеебольшинствопреследуетболее благородныецели.

Но для началанадо перемытькости чмошникам.

Унабомбер²⁹

Бывает, чтоистория порождаетчеловека, которыйпоявляетсяна сцене в самыйнужный момент,неся именноте идеи, которыетак необходимыдля немедленногои продолжительногоимпульса. Фрейдна пороге двадцатогостолетия –ба-бах! Каждыйхочет переспатьс родителемпротивоположногопола и убитьродителя своегопола, а любаямысль, действиеили мечта – этовыход подсознательныхмотиваций,настолькоразнузданных,что вогналибы в краскудаже ДженнуДжеймсон³⁰.Блестяще! Чрезмернаязабота о несущественныхдеталях психологическисродни хранениювсяких вещицв своем анусе– согласен, этоне лишено смысла!Так или иначе,подобные тезисыявили собойименно то, чтострастно хотелуслышать мирв период, когдаВикторианскаяэпоха скукоживалась.

Однако кудачаще великиемыслителивыстреливаютидеи, которыеопережают своевремя – илирасцветаютвовремя, но нена той планете– и по этой причинемогут бытьпрезираемыи игнорируемысовременниками,будучи не всилах создатьжелаемый «ба-бах!»на отведенномих автору веку.Иногда подавленному,психическинестабильномугению можетнедоставатьтерпения иуверенности,чтобы довольствоватьсяперспективойпосмертногопризнания, ион заканчиваеттем, что мешаеткоктейль изсульфата калия,хлорида калия,нитрата аммонияи алюминиевойпудры, чтобысотворитьособенныйба-бах.

Тед Качинский,он же Унабомбер,стал как разтаким человеком.ВыпускникуГарварда ибывшему профессоруУниверситетаКалифорниив Беркли сорвалобашню где-тов 1970-х, когда онуволился, отбылжить в хижинев Монтане ипровел восемнадцатьлет, охотясьна зайцев, выращиваяовощи и рассылаябомбы в бандероляхлюдям, которыеработали скомпьютерамии другимивысокотехнологичнымиаксессуарамитого времени.В конце концов,он отправилписьмо в «Нью-ЙоркТаймс», обещаяпрекратитьбезобразия,если газетаопубликуетего манифест(статью «Индустриальноеобщество и егобудущее») вполном видена страницахуважаемогоиздания. «Таймс»заартачилась,но тут вылезБоб Гуччионе³¹,предложившийтиснуть текств Penthouse. «”Уважаемогоиздания”, ясказал!», - съязвилУнабомбер.

Есть ряд неэтичныхвещей в саморекламетворчествамистера Качинского,и далеко не впоследнююочередь стоитупомянуть тотфакт, что изрядноеколичествони в чем не повинныхработяг лишилисьпальцев и/илиглаз и/или жизней.Найми он агентаи прокатисьс презентациямикниги по странеподобно всемнормальнымписакам, и столькиелюди избежалибы боли и лишений.Само собой, егостратегия,возможно,способствовалатому, что идеи,им предложенные,достигли кудабольшего числачитателей, чемесли бы он действовалтрадиционнымиметодами, затов этом случаенашлось бынамного меньшетех, кто рискнулбы заключить,что он наглухоебанутый. Особенноесли учесть,что существуюткуда болеепозитивныеспособы привлеченияаудитории.Взять хотя быДжоан Роулинг.По моим сведениям,ей еще не приходилосьотрывать кому-либоруки. Так что,вероятно, Качинскомуследоваловсего-навсегодобавить вманифестмальчишку-чародея.

Кроме того, ясчитаю совершенноневозможнымзабыть безумную,«подрывную»прическу мистераКачинского.Я, конечно, понимаю,что можно бытьпротив технологийи всего такого,но, боже мой,даже мормоныпользуютсяножницами ирасческой.Когда ФБР бросаетна поимку спятившегобомбиста всесвои силы, спятившийбомбист первымделом идет впарикмахерскуюи просит стрижкупод банкира.Даже я, не будучиспятившимбомбистом, этопонимаю.

Наконец, долженпризнаться,сам манифестКачинскогоменя огорчил,представ такойже тягомотиной,проповедующейнеолуддизм,как и любойдругой текст,который можноожидать отпрофессораиз Беркли.ВеликолепиеУнабомбера,на мой взгляд,заключаетсяв одном. Егорешение предваритьпрограммудействий, котораяедва ли моглабыть болеерадикальной– он пропагандировалуничтожениесовременногообщества черезнасилие и революцию,– не тольконападениемна консерваторов(т.е. тех, ктостремится«законсервировать»статус-кво), нои атакой налибералов.

Я приведу паруцитат. «Комплекснеполноценностихарактерендля современныхлеваков в целом...Под комплексомнеполноценности[очевидно, подэтим «мы» Качинскиподразумеваетсебя и воображаемогодруга] мы имеемв виду не толькоощущение собственнойущербностив узком смысле,но и весь спектрподобных черт:низкая самооценка,ощущениебеспомощности,депрессивныетенденции,пораженческиенастроения,комплекс вины,ненависть ксебе и т.д. Мынастаиваемна том, что усовременныхлевых присутствуюттакие чувства(в более илименее скрытойформе) и чтоэти чувстваявляются решающимии определяютнаправлениясовременнойлевой мысли».

«Многие левыев глубине душиотождествляютсебя с темипроблемнымигруппами, которыепредставляютсяслабыми (женщины),побежденными(американскиеиндейцы), вызывающимиотвращение(гомосексуалисты)и другиминеполноценными.Левые и самисчитают представителейэтих группнеполноценными.Они никогдане признаютсясебе, что испытываютподобные ощущения,но это именнооттого, что онисчитают этигруппы неполноценнымии ассоциируютих проблемысо своими».

«Левые склонныненавидетьвсе, что представляетсяим сильным,хорошим и успешным.Они ненавидятАмерику, Западнуюцивилизацию,белых мужчин,рациональность.Причины, покоторым левыененавидят Запади ему подобноеотчетливо нестыкуются сих реальнымимотивами. ОниГОВОРЯТ, чтоненавидятЗапад, потомучто он воинственный,империалистический,сексистский,этноцентрическийи так далее, нокогда кому-тоудается пойматьна аналогичныхпровинностяхсоциалистическиестраны илипримитивныекультуры, левыенаходят имоправданиеили НЕХОТЯпризнают, чтовсе это существует;но при этом онивсегда с ЭНТУЗИАЗМОМуказывают (ичасто здоровопреувеличивают)на подобныегрехи в Западнойцивилизации.Итак, становитсяясно, что этипроблемы неявляются поводомдля ненавистилевых по отношениюк Америке иЗападу. ОниненавидятАмерику и Запад,потому что тесильны и успешны».

«Такие слова,как «самоуверенность»,«независимость»,«инициатива»,«предприимчивость»и «оптимизм»,не много значатдля либералаили левака.Любой левыйпротив индивидуальностии за коллективизм.Он хочет, чтобыобщество решаловсе проблемыза своих членов,заботилосьо них. Он не изтех, кто уверенв своих силахи способностирешать собственныепроблемы иудовлетворятьсвои потребности.Левак оспариваетконцепциюконкуренции,потому что вглубине душичувствует себязаведомо проигравшимнеудачником».

На первый взгляд,идея Качинскоговыпустить избутылки такогобуйного джиннакажется убийствомвсего манифеста.В конце концов,если ты намеренвдохновитьлюдей на подрывтехнологийи свержениесуществующихвластных структурСША, кто можетбыть лучшимсоюзником, чемлевые радикалы?Когда Мэнсон³²искал палачейдля исполнениясвоих кровавых,мессианскихфантазий, когоон рекрутировал?Телок-хиппи!Мало кто вдохновитсявоззваниямиполитическизаведенногобомбиста илевого радикала,который вешаетсвой дипломв хижине 10 на12, и Качинскийбыл достаточноумен, чтобы этопонимать. Такзачем же отвращатьот себя ту самуюгруппу, к которойс наибольшейвероятностьютвой посылможет бытьадресован? Какбы это дико низвучало, ответкроется вблагоразумии:Качинскийпытался создатьмэйнстрим ине видел ровнымсчетом никакойпользы в играхс категориейграждан, которыеспособны развечто внестисумятицу исделать движениенепривлекательнымдля всех остальныхлюдей.

Это следуетхорошенькообмозговать.Даже Унабомбер– человек, которыйрассылал случайнымполучателямвзрывпакеты,сидя в жопемира и планируяспровоцироватьстрашную мясорубку,призваннуюотвадить человечествоот прогрессаи вернуть вкаменный век– скрупулезнодистанцировалсяот крайне левыхчокнутых чмошников,потому чтознал: куда быони ни потянулись,никто большетуда не сунется!

Несколько летназад одинзнаменитыйзоозащитники писатель, чьеимя я не назову,совершил ошибку,когда позиционировалюную, блондинистуютелеактрисуи недавнюю МиссВселенная как«новые лицадвижения» вовремя речи наконференциио правах животных.Как я понял, онхотел, отождествитьдвижение собъективноприятнымилицами двухздорово выглядящих,физическипрезентабельныхмолодых женщин,а заодно и придатьтолику легкомыслияэтому вечерутоскливойболтовни своейбезобиднойостротой.

В мире простыхлюдей каждыйрешал бы засебя, смеятьсянад шуткой илинет. Но в специфическом,людоедскомобществепрогрессивныхактивистов,собравшихсятогда, нашласьгруппа самопровозглашенныхлинчевателей,которые ринулисьна сцену и отобралимикрофон, послечего публичнораскритиковалии опозориливыступавшего,невзирая натот факт, чтоон сделал дляживотных больше,чем, пожалуй,три четвертисобравшихсяв том зале вместевзятые. Былапродекламированастатистикаизнасилований,предполагавшаяморальнуюравнозначностьмежду сексуальнымнасилием ипубличнымпризнаниемпривлекательностиженщин, чьикарьеры хотябы частичнозависят от ихвнешности.

Несмотря нато, что номинальноя присутствовална той конференции,сам скандаля пропустил.Я узнал о немна следующееутро от знакомых,которые былипреисполненытого же негодования,что и я.

Для меня самымиоскорбительнымисобытиями тоговечера (от менееобидного донаиболеевозмутительного)стали:

3) Сама шутка,но только потому,что она привелак дальнейшему.

2) Усилия этихидиотов, укрепившихдостоверныйстереотиплеваков, которыерешают проблемыистерическимивоплями в адресоппонента,вместо тогочтобы вовлечьего в конструктивныйдиалог. Можнотолько догадыватьсяо реакцииновоприбывших,которые рассчитывалинайти на конференциидружное сообществоединомышленников.Представляю,насколькобыстро онирванули к выходу,увидев людей,которые набросилисьна одного изсамых видныхпредставителейдвижения заплевый проступок.

3) И, наконец, тотфакт, что каждый,с кем я говорилна следующийдень, были вужасе от поведениярадикалов,запрыгнувшихна сцену, норешил не ввязыватьсяи помалкивать,надеясь, чтопереполохуляжется самсобой.

Как отмечаетУнабомбер, «мыподчеркиваем,что вышесказанноене относитсяк точному описаниюкаждого, ктосчитает себялевым, а являетсягрубым описаниемобщей тенденциилевого мышления».Подавляющеебольшинствовеганов нельзясчитать чмошниками.Люди пришлив движение восновном непотому, что ихне брали в школьнуюкоманду пофутболу илижизнь одарилаих другиминапастями.Просто у насесть отвратнаяпривычка позволятькучке ущербныхговорить завсех.

Однажды я создална своем сайтеанонимный опросна тему того,что веганыдумают о меде.И включил такиеварианты ответа:а) я решительнопротив медапо этическимсоображениям;б) лично я этимвопросом обеспокоен,но стараюсьне подниматьего из уваженияк другим веганам;в) я отношуськ меду нейтральнои не предпринимаюникаких шаговк тому, чтобыего избегать;и г) одной рукойя сейчас печатаю,а другой держуложку с медом,который емпрямо из банки.Сейчас я знаю,что добавлятьвариант «г»не стоило, потомучто он предсказуемопобедил.

Благодаря тем,кто ответилна вопрос серьезно,вариант «б»побил вариант«а» со счетом10:1. Иными словами,большинствовеганов избегаютмеда исключительнопо причинестраха передтем, что их осудит«веганскаяполиция» – те,кто исходя изсоображенийо том, что вестивеганский образжизни лишь на99,5% равнозначнорастлениюмалолетних,назначил себяпатрульнымидвижения, которыевыискиваюти гнобят каждого,кто дерзнетнарушить (илиизбегнуть, илипо-своемуинтерпретировать)любое из правил.

Если не являющаясявеганом знаменитостьделает хотьчто-то для животных– заявляет, чтоне будет фотографироватьсяв мехах, возьметсобаку в приютеи т.д. – мы, какправило, относимсяк этому человекутак, словно онизобрел лекарствоот рака, и неважно,что он только-толькоподписалсяпод разрывоммирного соглашениямежду Израилеми Палестиной.Но стоит этойперсоне объявитьсебя Веганом,как она сразуоказываетсяв дурацкомположении.

Самопровозглашенныйвеган теряеткредит доверия,независимоот того, что онделает, потомучто совершатьблагие деяния– это вроде какобязанностьвегана. Приэтом если человекдемонстрируетнесообразностьили несовершенстволюбого рода,его статусмоментальносводится к ролиприманки вкишащем акуламивеганскомбассейне.

Когда мы спрашиваем«Этот товар– веганский?»,мы, по идее,интересуемся,не пострадалили животныепри его производстве,в то время какнаши охотникина ведьм пытаютсязаставитьзадавать другойвопрос: «Еслия это куплю/съем/использую,это никак неотразится намоем статусевегана?»

Мыслить в такомключе чреватодвумя негативнымипоследствиями:во-первых, мыпроизводимвпечатлениемахровых кретинов,которые волнуютсяисключительноо таких глупостях,как моно- идиглицериды,– штуковинах,которые неособо влияютна судьбу животных(и это понимаетлюбой адекватныйчеловек); и,во-вторых, какэто происходитв случае с кормлениемнаших собаки котов, мы частоне замечаем,когда действительноспособствуемстраданиямживотных там,куда не добралисьдлинные руки«веганскойполиции», способнойнас покарать.

Если веганствосо стороныкажется чем-товроде секты,то это потому,что мы имеемсклонностьпридерживатьсяопределеннойортодоксальности,которая предписывает,что нам позволено,а что – нет, вместотого чтобыразвиватьсобственноеощущение допустимогоисходя из здравых,вразумительныхсоображений.

Большинстволюдей утверждает,что «любитбратьев меньших»,но они не желаютввязыватьсяв какую-либовозню, хотьотдаленнонапоминающуюбезумную религию,превозносящуюправа животных.Они предпочитаютне усложнятьсебе жизнь ине видят ничегопривлекательногов том, чтобыказаться кому-торадикалами,революционерамиили фриками.Наоборот, такиеярлыки обыкновенновоспринимаютсякак несмываемыйпозор – то, чегоимеет смыслактивно избегать.

И это, друзьямои, основнаяпричина того,почему мы –веганы, а они– нет.

Доброе утро,Мистер Навозник!

«Когда ГрегорЗамза проснулсяв своей постелиутром последурного сна,он обнаружил,что превратилсяв гигантскоенасекомое».

Так начинаетсяизвестныйрассказ ФранцаКафки «Превращение»,персонаж которогонеожиданностановитсянавозным жуком,метафорическивоплощая в себевсе мытарстваи бессмысленностьобычного человека.Если задуматься,это почтибезукоризненнаяаналогия: Кафкане зря связываетлюдей не с инсектамив целом – животными,больше ведомымиинстинктами,чем рациональныммышлением –а с конкретнымвидом, чья жизньнастолько тесносвязана с какашками,что его даженазвали в ихчесть.

Пять дней внеделю, восемьчасов в день,навозниковможно лицезретьза их дерьмовойработой: онипроизводятговно, продаюткал или простотаскают экскрементыс места на место.По вечерам онитак вымотаны,что обыкновеннопросто приходятдомой и смотрятмиазмы по ТВна протяжениинесколькихчасов, преждечем впадут вспячку. По выходнымони развлекаютсяфекальнымизанятиями вродерыбалки и гольфа,а в течениетрех сливныхнедель наслаждаютсясраненькимотпуском ссемьей.

Поначалу типичныйнавозник можетговорить самомусебе, что подобнаярутина всеголишь временна(«до того, какстартанет моянастоящаякарьера» или«пока я работаюнад сценарием»и т.д.), но спустяпару лет мечты,надежды и подлинныерадости почтинеизбежно будутпохороненыпод плотнымслоем испражнений.

Навозник связываетсяс первой попавшейсяболее или менееприемлемойособой, котораяулыбнется ему(ей) в электричкеи заводит целыйвыводок спиногрызов.Сорок с чем-нибудьлет перед покупкой«дома на колесах»,квартирка воФлориде и, вконечном счете,миловиднаягранитнаяплита, под которуюи лечь не стыдно.

Я – не литературныйкритик, но, помоему мнению,единственнойошибкой Кафкибыло то, что вего рассказеотсутствуетпроцесс перевоплощения.Мы знакомимсяс Грегором ужетогда, когдаон очухалсяв обличие жука,поэтому кудаболее подходящебыло бы назватьэту историю«Поздравляю,ты – навозник!»или «Доброеутро, МистерЛепешка!». Главное,что преобразованиеГрегора изметафорическогонавозника внастоящегопредстаетвторичнымявлением.

Превращение– это процессперехода гусеницыв статус бабочкичерез промежуточнуюступень в видестадии куколки.Ближайшая кстадии куколкичеловеческаяаналогия (периоддремоты переменнойпродолжительности)– это, очевидно,время, котороемы проводимв колледже.Человек приходитв это заведениевиртуальнымребенком, которогопереполняютэнергия, идеалыи оптимизм.Четыре-десятьлет спустя тотже человек –уже созревшийнавозник, готовыйпахать, размножатьсяи начинатьвыплачиватькредит по ипотеке.

Сейчас мнестыдно – и, полагаю,не мне одному– за контрастмежду тем, что,как я думал, язнал в стадиигусеницы, итем, что я тогдадействительнознал (код отзамка и всетексты LedZeppelin). С другойстороны, я убежден,что идеализми бунтарскийдух, присущиеэтому этапужизни, в известнойстепени поспособствовалитому, что я сталвегетарианцем.

Насколько мнеизвестна историячеловечества,около 2,2 миллионовлет назад насвет появилсяпервый Гомопо прозвищухабилис. Гомохабилис – этоот латинского«человек умелый».Он и впрямь былумелым, делаяинструментыиз камня и всякойвсячины. Парусотен тысячлет спустявозник Гомоэректус. Гомоэректус, самособой, был наибольшимгеем за всюисторию – онжил во времена,когда люди уженачали болееили менее приличноодеваться имнить себяценителяминаскальнойживописи. Наконец,около 300 тысячлет назад насцену вышелГомо сапиенс.Итак, минуло3 тысячи столетийс тех пор, какв физиологиичеловечествапроизошлипоследниесущественныеизменения.Триста тысячпоследовательныхурожаев детейдостигалиполового созреваниятолько для тогочтобы обнаружить(к собственномуужасу), что жизни,ценности иубеждениястарших поколенийзиждутся надерьме.

«Остановителегу у оливкогодерева за гулом,- навернякаумоляли смущенныеподростки вДревней Греции,опасаясь, какбы их не увиделив компанииродителей, - ясам дойду доплощади». «Бахбревно о каменьдва раза, потомбах камень окамень одинраз... как тухло!»,- приблизительнотаким представляетсякомментарийпещерноготинейджера,рассуждающегоо безнадежноустарелыхмузыкальныхпредпочтенияхстаршего поколения.

Есть нечтоироничное втом, что недоросливедут себяодинаково напротяжениивсей истории,испытывая приэтом неколебимуюуверенностьв том, что ихпоколениепервым почувствовалочто-то подобное.

Вспомнить фильм«Обществомертвых поэтов»³³.В двух словах,сюжет вращаетсявокруг группыпарней, учащихсяв закрытойшколе в конце1950-х. Нила (чувствительныйи артистичный)подавляютнелюбящиеродители, которыехотят, чтобыон стал врачом,невзирая наего собственныежелания. Нокса(помешанныйна сексе) тожеподчиняют своейволе предкии тоже желаютсделать из негодоктора. Микс(клиническинеуклюжиймалый), Тодд,Чарли и многиедругие – у всехнелюбящиеродители, которыенавязываютдетям чужеродныежизненныедороги.

ПоявлениеРобина Уильямсав роли учителяпоэзии ДжонаКитинга вдохновляетстудентовследовать засвоими мечтамии наслаждатьсяистинной красотоймира за пределамиклассных комнат.ШаловливыйсумасшедшийКитинг требует,чтобы ученикивыдергивалииз учебниковстраницы ирвали их в клочья,вставали напарты посредикласса, пиналифутбольныймяч, прочитавпоэтическуюстрочку и творилитому подобныйдзен-буддистскийбред. Его мантра– «Лови момент!»– резко контрастируетс тканью советов,которые студентыпривыкли выслушиватьот родичей идругих авторитетныхлиц («носи шерстянойжилет», «нелиняй из общежитияпо ночам, чтобычитать поэзиюв пещере вместес друзьями»,«никогда нелови момент»и т.д.). Поначалумолодежь незнает, каквосприниматьстранного дядю,но в итоге прикипаетк его бурлескномубезумию. Вскореони уже линяютиз общежития,чтобы читатьпоэзию в пещеревместе с друзьями,участвоватьв театральныхпостановкахи гулять с девушкамипо всему городу.Они ловят момент.Они живут.

Они находятневозможнымсовмещатьновоприобретенноебогемноемировоззрениес доминантнымповедениемсвоих родителей.Они извергаютна кинозрителейпафос как избрандспойта.Они втягиваютсяв душераздирающиедемонстрацииподростковогоотчаяния, какихсвет не видывалсо времен крика«Вы разрываетеменя на части!!!»,исполненногоДжеймсом Диномв «Бунтаре безпричины»³⁴.

Так совпало,что на моментвыхода «Обществамертвых поэтов»на экраны яучился в школеи ходил в поэтическийкружок, в которомпреподавалБоб Адам – вовсех отношенияхсобрат ДжонаКитинга. Хотямистер Адамникогда неговорил ничегопро права животных– и, скорее всего,сам был тем ещемясоедом –именно под еговлиянием япринял решениестать вегетарианцем.Совсем как вслучае с Ноксоми Чарли, мойподростковыйропот был направленв нужное руслоблагодарячумовому учителюпоэзии, прочьот слабоумияи депрессиик идеалистическим,более или менееположительнымустремлениям.

В действительности,конечно, ситуациятакова, что 99%тинейджерскогобунтарстваизживает себяна изряднопотрепанныхнаправлениях– любви к музыке,которую старшеепоколениесчитает «шумом»,сотворениидурацких причесоки тайном курениив ванной.

Не лишен ирониии тот факт, чтодетки, которые,казалось бы,представляютсянаибольшиминонконформистами,оказываютсяочень похожимина самых прожженныхконформистов(да-да, это относитсяк вам, инфантильные,поэтичные души,завернутыев черное; раскрашенныекак шизофреники-индейцы,пирсингованные,татуированные«настоящиеоригиналы»).Так что забудьвсе, что слышалпро философиюсреднего пальца,крутость банди развитиесленга: всеперечисленное– не более чемсамодовольнаятупость подростков,которые верят,несмотря налюбые сведенияи доводы, чтоих идеи лучше,чем чьи бы тони было, и чтотолько ониделают социальнуюэволюцию возможной.

После сраженияс потоком напротяжениивсего пути изглубокогоокеана к нерестилищулососю нечегоожидать, кромесмерти и участибыть съеденнымсвоим индифферентнымпотомком, прошедшиммиллионы летэволюции иставшим Человекомразумным. Неменее позорнымизачастую оказываютсяпериоды жизнимногих людей:дома престарелых,калоприемники,обращение какс пятилетнимидетьми...

И хотя все это,пожалуй, малоприятнодля человека(или рыбы), с которымэто происходит,по Дарвину,подобные событияне лишены смысла.Посредствомвосприятиястарших какнестерпимоскучных, глупыхи более илименее гадкихмолодое поколениесвободно, чтобысмотреть намир свежимвзглядом изаменять отжившиесвое идеологииновыми.

Так, например,движение заотмену рабствабыло основаноотнюдь не зрелымиторговцами«черным деревом»,которые внезапнопочуяли винуза свой образжизни; оно возниклоблагодаря юнымидеалистам,которые, оглядываямир вокругсебя, виделинесправедливостьи стремилиськ ее ликвидации.

Буквально запару минут дотого, как сестьза эту главуя листал одиниз таблоидовв духе VillageVoice³⁵,какие есть влюбом городе,и наткнулсяна афишу «Концертапротив дискриминации».Возможно, срасовыми проблемамив этой странееще не покончено,но позвольтеосведомиться,когда вы в последнийраз попадалина анонс «КонцертаЗА дискриминацию»?Быть может,положение идалеко от идеального,но даже самыйдурной и занудныйлиберал вынужденпризнать, чтоза последниепару столетиймы прошли большойпуть.

Разумеется,далеко не всетак называемые«молодежныедвижения» дотого успешны,что становятсямейнстримом;напротив, львинаядоля затухаетвнутри одногопоколения.Взять, например,хиппи – самоенеряшливое(и фигурально,и буквальновыражаясь)молодежноедвижение вновейшей истории.В их идеалахне было ничегоплохого: прекращениевойн, сближениес окружающимичерез трансцендентальнуюмедитацию игаллюциногены– это прекрасно,но проблемав том, что идеитонули в банальностях– отказе отстрижки иотвратительномзапахе. Этивнешние характеристикиникогда неволновалиобывателейи служилиисключительнодля того, чтобыомрачить ихпредставлениео хиппи и антивоенномдвижении. Вотпочему слово«аболиционист»звучит благороднои рисует романтическиеобразы, а «хиппи»вошло в лексиконкак термин дляопределениястепени деградации.Потому что людив массе ценятабстрактныемораль и справедливость,но не оченьсклонны даватьволю фрикам.

Сейчас делообстоит такимобразом, чток веганствуобращаетсяв основноммолодежь и те,кто по какой-топричине сохранилиприсущее еймировосприятие.Веганы ничегоне имеют противтого чтобы ихсчитали фрикамиили простодругими; наоборот,подобные ярлыкинас воодушевляюти заставляютгордитьсясобой.

Поскольку нашаидентичностьво многом связанас пребываниемчленом «сообществавеганов», мыиспытываемпротиворечивыйинтерес к неофитам,при этом защищаясвой элитныйстатус Веганаот выхолащивания.С этой цельюмы постоянновырабатываемстандарты иищем новыеспособы изгнатьдруг друга,обвинив в ереси.Сыроеды, например,часто хорохорятся,что вывеливеганство «нановый уровень»– смехотворнаяпретенциозность,разве что попричинам, мненеведомым,термальнаяобработкапревращаетовощи в животных.Когда «веганскаяполиция» ловиточередногонарушителяза какую-тореальную иливоображаемуюпровинность,мы сидим тихо,греясь в лучахсобственногопревосходства,позволившегоизбежать подобныхпроступков– или, возможно,боимся, что,ввязавшисьв заваруху,станем следующейжертвой.

Если мы хотим,чтобы веганствокогда-нибудьстало повсеместнопризнаннымявлением, нормальныелюди не должнывидеть в движениикучку чокнутыхфриков, следующихдеспотичнымправилам,направленнымна победу видиотском,инфантильномсостязании,в котором даженикто изродственников/коллег/друзейникогда незахочет участвовать.

Однажды я былв баре с друзьями-веганами,и пара крепковыпивающихребят за соседнимстоликом услышала,о чем мы говорим– а говорилимы, конечно, овеганстве,потому что этоединственное,о чем веганыбеседуют другс другом. И одиниз наших соседейсказал другому:«Знаешь, чтобыя сейчас слопал?Большой, сочныйгамбургер».

Обычно я невижу смыслав серьезныхдебатах с пьянымилюдьми. Не толькопотому, что ихмозг недостаточнохорошо работаетдля подобныхдискуссий, нои потому, чтоя редко нахожусьсреди пьяных,если сам трезв.А это уже совсемдругая история.Так или иначе,девушка изнашей компаниирешила ответитьэтим парням,дабы развеятьдля них миф отом, что веганы– ненормальныеэкстремисты,на которыхмогут отыгрыватьсязабулдыги вбарах.

«Я очень духовнаяи тонко чувствующаянатура, - объяснилаона с неприличнойнадменностью,- и я твердо верюв то, что все вмире обладаетсвоей резонанснойэнергией. Включаяэтот стол».

Это было худшейзащитой веганстваза всю историю.Выстраиваятеорию о том,что стол всечувствует, дамаобъяснила, чтообижать животных,обладающихбольшей резонанснойэнергией, ещехуже, чем эксплуатироватьмебель.

Представитьактивистовза отмену смертнойказни. Что былобы, если бы ониутверждали,что электрическийстул аморален,потому что этоиздевательстводаже над самимстулом, не говоряуже о человеке?Вообразитьборца за правасексуальныхменьшинств.Как будет воспринятего аргументо том, что неэтичноотказыватьбарной стойкев праве на бракс другой барнойстойкой?

К моменту, когдавыступлениедамы было закончено,ребята вытиралислезы с глазот смеха, и дажея вынужденпризнать, чтофраза о сочномгамбургеребыла убедительней.Я уважаю религиозныечувства окружающихи не имею ничегопротив, есликто-то хочетвыстроитьсистему личнойответственностивокруг верыв то, что у столовесть души. Сдругой стороны,мне бы не хотелось,чтобы этическоевеганствопроизводилостоль абсурдноевпечатление.

«Забудьте обовсем, что сейчасуслышали», -сказал я гамбургероям.После чегоживенько привелсвои причиныбыть веганом:а) животныечувствуют боль;б) нам предоставленбогатый выбореды; в) я лучшесебя чувствую,зная, что моепитание невключает продукты,производствокоторых причиняетвред животным.

В этом объяснениине было ничегоглубокого. Приэтом нельзязабывать, чтоя вещал все этов пьяном угарев несколькихсантиметрахот лиц моихслушателей.Вместе с темя могу охарактеризоватьих реакцию намои слова какизумление.Независимоот того, чтознали и думалио веганах этиребята, оникуда большеудивились тому,что сказал я,нежели нонсенсупро чувствастолов.

Не думаю, чтоони помчалисьиз бара домойи засели в интернетев поисках рецептовблюд из тофу,но оба пожалимне руку и выгляделинеподдельновпечатленныминовым взглядомна вопрос. Ктознает, какойэффектэто возымеетв дальнейшем.Быть может,однажды дочь-подростокскажет кому-нибудьиз этих парнейза ужином, чтохочет статьвегетарианкой.Я думаю, всесогласятся,что родительскаяреакция «О,девочка хочетпомочь животным»куда лучше, чем«О, боже – онасчитает, чтоу столов естьдуши!»

Иисус

Я прошел обрядСвятого Причастиявсего единожды,да и то в англиканской,а не в католическойцеркви. Это вомногом объясняеттот факт, чтосвященнаяпросфора навкус была совсемкак обычнаяпеченька иникак не тянулана кусочектрупа 2000-летнейдавности.

Не обращая нималейшеговнимания намногих христиан,принявшихрешение восприниматьпросфору каксимвол телаХристова (илиабстрагироватьсяот подоплекиритуала в принципе),Римская католическаяцерковь официальноотстаиваетдоктрину превращения,утверждающую,что, вступивв контакт счеловеческойслюной, этикрекеры натуральнопреобразуютсяв ломтик плотиИисуса. Подуматьстрашно: в миреживет околомиллиардакатоликов,каждый из которыхубежден, чтобог принимаетодну из четырехформ – отца,сына, святогодуха и специальногоснека, которыйподают в церквипо воскреснымутрам, чтобыприхожанинпродержалсядо позднегозавтрака.

Полагаю, нестоит шибкоудивлятьсячему-либо врелигии, котораяпринесла намКрестовыепоходы, но, намой взгляд,таинство причастия– это куда болеетревожная тема,чем поеданиечервивых бычьихяиц в программе«Фактор Страха».Дело даже нев каннибализме,а в том, что парняубили в 33 годунашей эры, тоесть, уже минуло24000 месяцев с техпор, как мясоперестало бытьсвежим, дажепри наличииидеальныхусловий хранения.Еще большебеспокоит тотфакт, что католикиверят, что, совершаяэтот ритуал,они выполняютволю божью –родного отцаИисуса! Ведущий«Фактора страха»порой предлагаетучастникампопробоватьзаплесневелыеглазные яблокиаллигатора,но даже он никогоне заставляеткушать мясособственного,давно скончавшегосясына. Потомучто он не взбесившийсяпсихопат.

Посколькудоктрина превращениятребует опровержения,я предлагаюподумать о том,что причастнаяоблатка сделанаспециальнодля аллергикови не содержитпшеницы. Получается,что на пшеницуих организмыреагируют,несмотря начудесноеперевоплощениев Тело Христово.Был ли Иисуссделан из пшеницы?Если бы людис аллергическойреакцией наэтот злак немучались также, как, скажем,съев вафлю,очевидныхвыводов ещеможно было быизбежать. Стоитдобавить корицыи глазури врецепт просфоры,и получитсявполне приличнаябулочка, которуюможно скушатьпод чашку кофе,но создать ТелоХристово, сдобривхлебобулочноеизделие заклинаниямина латыни?

Достаточнопритвориться,что мы не живемв мире, в которомпревращениекрекера в мясоявляется частьюправящей религии.Я только чтоподошел к тебена улице и предложилперекусить.

- Что на первое?– спросишь ты.

- Мука, вода, соль,– высокопарноотвечу я. – Нокак только тыположишь этодобро в рот,оно превратитсяв частичкуХриста.

Ты навернякасчел бы менябуйно помешанным.Даже если быкто-то мне поверил,стал бы он этоесть? Наоборот,я воображаю,с какой скоростьюполетят кускипрожеванногокрекера у человекаизо рта, кактолько я скажу,что только чтоскормил емуплоть другогочеловека.

Еще одна странностьпричастиязаключаетсяв идее поедатьименно Христав первую очередь.В смысле, буддистыне горят желаниемкушать Будду,а ведь он, есливерить статуям,был довольновкусным малым.Католики пассивнопринимаютконцепцию,согласно которойфрагменты плотиИисуса, запиваемыенебольшимколичествомкрови из общейчашки (беее!),потому что ихк этому приучили,и это кажетсяим нормальным.

Аналогичнымобразом людиедят мясо – непотому, что онизлые, тупые,эгоистичныеили слишкомневежественные,чтобы знать,что оно «делается»из животных,а потому, чтосчитают этонормальными общепринятымдля нашей культуры.

Ключ к успехувеганскогодвижения в том,чтобы сделатьего таким женормальными общепринятым.Это значит, чтонам нужнопреподноситьсебя как нормальныхлюдей, которыесделали продуманный,логичный выбор.Мы больше неможем себепозволитьотмалчиваться,позволяя нев меру усердным,радикальнымостолопамговорить занас. Это значит,что производителивеганской обувидолжны делатьее такой, чтобыона годиласьдля походовна работу, вспортзал, наночную вечеринкуи для выходав свет, а не толькодля скаканьяна хардкор-концертах.Это значит, чтовеганский сырдолжен напоминатьсвоим вкусомсыр, а не дряхлые,потные, бракованныестельки. Этозначит, чтокогда кто-топриходит ввеганскийресторан изаказываетлазанью, емудолжны податьнечто, хотя быотдаленнонапоминающеелазанью, а немесиво из ростковчечевицы ипротертойморкови.

В своей книге«Коллапс»Джеред Даймон³⁶описывает оченьинтересныйэксперимент,в рамках которогопокупателей,пришедших вHome Depot³⁷,поставили передвыбором: купитьэкологическичистую фанеруили не очень.При одинаковыхрасценкахэкологическичистая фанерапродаваласьв два раза лучше.Но стоило поднятьцену на неевсего на 2%, какразница в продажахсразу былаликвидирована.Опыт доказывает,что большинстволюдей нуждаетсяв психологическомвознагражденииза совершениедоброго дела,однако не желаетжертвоватьчем бы то нибыло, чтобы егополучить.

Стоит ли доказыватьтот факт, что,становясьвеганами, людиотказываютсебе во многом– в запахах ивкусах, которыминаслаждаются,в ощущениисамих себя какистинных членовобщества. Веганствостанет мейнстримомлишь тогда,когда мы придумаем,как убрать этипомехи, и ниднем раньше.

...Пару тысячлет назад жилда был еврейскийпаренек, которыйпотом переименовалсяи стал известенкак апостолПавел. Он любилзабивать христианкамнями насмерть.Ему просто этонравилось, ужне знаю, чем.Потом, благодарясложившимсяобстоятельствам,он изменилсяи решил статьоснователемсовременногохристианства.Детали здесьне так важны.

- Иисус – нашспаситель, -начал твердитьПавел своимеврейскимсоседям. –Следовательно,надо, чтобы мы,евреи, верилив него. Еслиповерим, попадемв рай.

- Или, - отвечалиему, - Иисус –сумасшедший,бородатый бомжс комплексоммессии. Вэтом случаемы итак попадемв рай.«Избранныйнарод»!Нет, выслышали?Короче,веритьв Христанецелесообразно.И, кстати –ты, часом, нетот парень, чтолюбил лупитьхристиан камнямидо смерти?

- Иисус – нашспаситель, –настаивалПавел.

- Если бы ты толькослышал, какпридурочнозвучишь сейчас,- отвечали евреи.

Павел расстроилсяи понес своеслово язычникам.Изначальнохристианствосчиталосьветвью иудаизма(настолько, чтолюбой язычник,жаждавший статьхристианином,должен былсначала статьиудеем – чтопредполагалопринятие строгойеврейской диетыи прохождениенеобходимойхирургическойоперации), ноПавел ввелинновацию –сделал христианствоавтономным.Как-то раз онпошел по родномугороду и принялсяпризыватьязычников:

- Примите Христа,и получитевечную жизнь!При этом можетепродолжатьжевать свинину.

- А как на счет...ну, хозяйстваниже пояса? –вопросилиязычники, смутившись.

- Ну ладно, ладно,- успокоил ихапостол, слегкаразочаровавшисьи убирая нождля обрезаний,- этого тожеможете не делать.

Язычникам мирвиделся какчереда непредсказуемыхи зачастуюжестоких событий,поэтому онивыстроиликосмологию,которая пыталасьпридать смыслпроцессам вэтой бандитскойсистеме, в связис чем они допускалисуществованиепантеона богов,которые былиедва ли неэмоциональнобольными алкоголикамис проблемамиконтроля надэмоциями. Ихотя такойподход обеспечивалдостаточныйпростор дляобъясненийвсех взлетови паденийповседневности,он омрачалжизни людейчрезмернымколичествомстрессов. Достаточнопредставить,что твоя богиня– Наоми Кэмпбелл,и тебе необходимопостоянноугождать ейвсевозможнымиритуалами иделать то жесамое для РасселаКроу, Шона Пеннаи дюжины другихрехнувшихся,занудных божков.Тебе никогдане осчастливитьих всех, и кто-нибудьобязательнобудет метатьв тебя молнии.

Воззвание ксмене этогошизофреническогохаоса на болеемягкую идеюпатерналистскогобога и вечнойжизни представляетсяперспективным.Да, евреи всегдапредлагалиязычникамдорогу в рай,но маркетинговыйпрорыв Павлабыл обусловленболее низкойценой, которуюон просил завход, когдапеределалрелигию в нечто,что большеподходило длясовершеннонерадикального,повседневногосуществованиясреднестатистическихнавозников.

Что значит«Веган»?

Немецкий философи широко известныйсвоей напыщенностьюзасранец ГеоргВильгельмФридрих Гегельзаявил, что мирпридет к своемулогическомуконцу в 1806 году.Пользуясьмудростью,накопленнойвеличайшимимыслителямисо времен древнихгреков и до егодней, Гегельподсчитал,когда все накроетсямедным тазом.Развитиечеловеческогосознания, согласноГегелю, представляетсобой не чтоиное, как эволюциюБога на путик полной реализации.А полная реализацияГоспода будетдостигнутатогда, когдасознание людейопределит, чтоименно так всеи произойдет(да, получаетсязамкнутый круг,но это простогегелевскиепонты). Всязадокументированнаяистория, опятьже, по Гегелю,вела нас к моментуистины, которыйсам Гегельописывал неиначе как загадку.К 1806 году Богдолжен былполностьюреализоваться,ответив на всевопросы вселенной.И что же оставалось?Ведь все ужебыло сделано.

Так вышло, чтокости Гегелявот уже полторысотни лет лежатв сырой земле,а человеческаямысль продолжаетразвиваться.Возможно, философнемного ошибсяв вычислениях.И хотя большинствоиз нас не допускаетошибок подобногомасштаба,модифицированнаяверсия подобнойблизорукостиимеет хроническийхарактер. Мысмеемся надошибками тех,кто был до нас,особо не задумываясьо том, что те,кто придутпосле нас, будутточно так жесмеяться наднами. На протяжениивсей историилюди постоянноошибочно считалисебя результатомдлительногоэволюционногопроцесса вместотого чтобыпризнать, чтомы занимаемслучайную точкув пространственно-временномконтинууме.

Как движение,мы сделалибольшой шагза прошедшиегоды. Но мы допустимбольшую, жирную,полную пафоса,гегелевскуюошибку, еслирешим, что достигликульминации«всего веганского»,что толькоможет быть.

Большая частьдиалогов Платонавыполнены вочень жесткомформате. В диалоге«Менон»³⁸Сократ, запущенныйстарикашкас прическойа-ля Тед Качинский(по крайнеймере, таким яего вижу), затаскиваеточень важнуюи образованнуюперсону в беседуоб областизнаний. «Чтотакое правосудие?»,- спрашиваетон у древнегреческоговоплощенияДжонни Кокрана³⁹.

Первый же ответ,который онполучает, скорееболее откровенныйи интуитивный,нежели продуманныйи четко выверенный;это довольнопростое объяснение,подобное тому,какие мы привыклиприводить, ноСократа такаялегкость неустраивает.Прикидываясьслишком тупым,чтобы понятьто, что очевиднодаже отсталым,он продолжаетдопрашиватьпредполагаемогоэксперта, указываяна противоречияи исключения,которые находитв каждом изполучаемыхответов, заставляясобеседникапостоянноисправлятьи растягиватьсвое определениедо тех пор, покатот не начинаетперечить своимсобственнымутверждениям,данным в началеразговора, ився теория нелопается сбольшим треском...

Задачей Сократавсю дорогу былоне выяснитьверное определение,а посрамитьтого, кто считал,что знает больше,чем знал. Истиннаямудрость, согласноСократу, содержитсяне в объемесобранныхфактов, а в осознаниипределов чьего-либознания.

В более позднихдиалогах Платон,что характерно,взялся за метафизикуи писал томао диких, небесныхмирах, населенныхидеальнымилошадьми, живущимив идеальныхстойлах и едящихидеальныйовес... но эталитературатакая же безумная,как Чарли Мэнсон,и ее я защищатьне стану. Я лишьпытаюсь объяснить,что те трактовкивеганства,которые мы даемсами себе, могутбыть втоптаныв асфальт подобнымикритическимиисследователями.У нас нет тойбульдожьейхватки, которуюмы себе приписываем.

Сократ: Я такойнедалекийчеловечек, авы сказали, чтоочень мудрыи образованыв данном вопросе.Я слышал слово«веган», но такдо конца и непонял его смысла.

Мы: Все просто.Это означает,что мы не едимничего, чтосоздано изживотных компоентов:ни мясо, ни молочныепродукты, нияйца.

Сократ: Именнотак мне и сказали,но, пожалуйста,простите меняза худой, старыймозг и дырявуюпамять. Я могуглубочайшимобразом заблуждаться,более того, яуверен, что таконо и есть, но,кажется, мнеговорили, чтовеганы не носяткожу и мех. Авы сейчас сказали,что веганствокасается еды.

Мы: Верно. В общем,быть веганомозначает житьтаким образом,чтобы не причинятьвред животным.Поэтому мы неупотребляемпродукты животногопроисхожденияи не носим одежду,если в ее изготовлениибыли использованыживотные компоненты.

Сократ: Уверен,что этот ответполностьюудовлетворилбы более молодогои умного человека,чем я, но с моейпрогрессирующейболезнью Альцгеймерапорой трудноулавливатьвсе с полуслова.Это, конечно,могла бытьгаллюцинация,но у меня естьсмутное ощущение,что другойвеган, разумеется,не такой мудрый,как вы, сказалмне, что веганыне пользуютсятоварами, которыепроизвеликомпании, проводящиетесты на животных.

Мы: Да. Мы не хотимпричинять вредживотным никакимобразом.

Сократ: Тысячаблагодарностейза то, что тратитевремя, объясняямне это. Мояголова не разпопадала подкамнепад, и,боюсь, это негативносказалось намоей способноститрезво мыслить.Еще раз простите,что отвлекаюсвоими глупымивопросами, ноесли вы уделитееще пару мгновенийсвоего драгоценноговремени старомумаразматикус поврежденныммозгом, я скажу,что все еще недо конца понимаю,что вы имеетев виду. Вы сказали,что веган – этотот, кто никакне вредит животным,но я только чтовидел как вы– чья веганскаярепутациянепогрешима– вели машину.

Мы: Э-э. И что?

И тут Сократспросит, какже можно бытьвеганом, водямашину, еслишины и асфальтсодержат продуктыживотногопроисхождения,дороги узурпируютсреду обитаниямногих биологическихвидов, а процесспрокладки истроительстватрасс наноситтакой же вредживотным иокружающейсреде, какавтомобильныевыхлопы (неговоря уже онесчастныхслучаях нашоссе)? Еслинаша цель в томчтобы уменьшитьстраданияживотных, почемумы ограничиваемсебя в еде, одежде,бытовой химиии т.д., игнорируяпри этом другиесферы, в которыхотрицательныйэффект, оказываемыйнами, не менеесущественный,а то и более?Кто решил, чтоупотреблятьскромное количествопродуктовживотногопроисхождениявроде молочнойкислоты, котораяне определяетход и масштабыиндустрии ииграет оченьнебольшую рольв доходах индустрииубийства, – этоантивеганскоеповедение, аводить машину– полный порядок?Почему мы таксентиментальнобойкотируемпродукцию любойкомпании, котораяпроводит тестына животныхили продаетмех, даже еслиэта компанияпроизводитне только меховыешубы и не толькопродукты,протестированныена животных,но считаемприемлемым(иногда дажепредпочтительным)заказыватьвеганские блюдав ресторанах,которые подаюти мясо тоже?

Многие из насвсецело посвятилисебя веганству,однако подмикроскопомлюбая претензияна следованиегенеральнойидее распадаетсяна части. Некоторыепытаются включитьв сферу своейозабоченностивсех животных,каких толькоможно. Спорунет, это благоенамерение, новыливаетсяоно не в объективность,а в капитуляциюэтическихрешений в пользулогики Линнея(«отца таксономии»⁴⁰);более откровенногоприверженцаподобной философииможно назватьцарственистом.Подобно расистуили спесишисту⁴¹,но на болеевысоком уровнеи в более широкомсмысле, царственистпроизвольноопределяетвокруг себярадиус ответственностиза животныйи растительныймир и подразумеваетморальнуюподоплеку,основаннуюна теоретическихданных, а не насобственныхсоображенияхотносительнотех или иныхбиологическихвидов. Иначеговоря, он отстаиваетинтересы царстваживотных, игнорируяинтересыпредставителейвсех другихцарств.

Когда мы думаемо шимпанзе ио дереве, разницамежду животнымии растениямикажется четкойи очевидной,но стоит заговоритьо первых протоживотных,осознавшихцену собственнойжизни, в обходпроторастенийили задатьсявопросом о том,почему морскиеанемоны⁴²имеют правона жизнь, а анемоны⁴³– нет, как всестановитсянамного сложнее.И дело здесьне в конкретномисторическоммоменте, когдаэволюционныепути растенийи животныхразошлись. Делов той линии,которую нанеслиученые, чтобыотделить однивиды от других.Можем ли мыдоверить нашимтаксономистамвыбор местадля проведениятой черты, закоторой длянас уже не должнобыть моральнойответственности?Неужели этическиенормы наилучшимобразом выстраиваютсяв зависимостиот того, обнесеныли наши клеткистеной из клетчаткивокруг оболочки?

Антинаучныедеятели любятприводить впример глазкак доказательствоневерностиэволюционногоподхода: «Еслиэволюция движетсямедленнымитемпами, обосновываясвои шаги полезностьюпромежуточныхформ, как моглопоявиться нечтонастолькосложное, какглаз? Какойтолк от использования5% глаза?» Ответ,конечно, кроетсяв том, что иметьспособностьреагироватьна свет, пустьдаже в рудиментарнойформе, – кудалучше, чем нераспознаватьсвет вовсе;хоть немногонавести фокусна объект намноголучше, нежелине иметь такойвозможности.Не так давнопрошла информацияо появленииэкспериментальныхмикрочипов,на вживлениеодного из которыхсогласилсяСтиви Уандер.Если операцияпройдет успешно,чип позволитему различатьсвет и тень, ноне видеть объекты.Может, стоитспросить унего, зачемнужны 5% зрения?

Вместо тогочтобы волноватьсяна тему того,как могла такая«совершенная»штука, как глаз,развиться вбардаке эволюции,известныйбиолог ЭрнстМайр⁴⁴заявил о том,что глаза моглипредпринятьпопытки появитьсяу различныхвидов 40 раз вистории. Например,такие головоногие,как осьминогии кальмары,заполучилиглаза, оченьпохожие нанаши, тогда каку других представителейих типа (вродеустриц и мидий)и наших болееблизких родственниковглаз нет и впомине. Нашиглаза и глазакаракатицыкажутся похожимине из-за единогопроисхождения,а благодаряпараллельнойэволюции. Должноли это изумлятьнас? Эволюцияподходит подобнымобразом к любомувопросу; достаетиз рукава всесвои козыри,пока не найдетнужную масть.Иными словами,нет ничегостранного втом, что, отвечаяна одни и те жевызовы, существаиз одних и техже материаловвырабатываютодни и те жеспособности.

Несомненно,каждого из наскогда-нибудьатаковалимясоеды, утверждавшие,что растениячувствуют больи имеют сознание,и оправдывавшиесвои пищевыепредпочтениятем, что страданияживых существнеизбежны, чтобы ты ни ел. Этоабсурдный,отчаянныйаргумент хотябы потому, чторастения, восновном, имеютмало шансовчувствоватьболь, и ученыймир не испытываетнехваткидоказательнойбазы этогоутверждения.Тем не менее,для поддержаниядискуссии, мыдолжны какминимум признатьспособностьдругого царстваиспытыватьощущения. Эволюциясоздала сознание,по меньшеймере, единожды;она вполнемогла сделатьэто еще раз.

Роковая ошибкавсех царственистовзаключаетсяв том, что ониоткажут в правахдаже расхаживающемупо улицам, говорящемуМистеру Картофелю,отталкиваясьот его дислокациив системеклассификациивидов. Разумеется,это абсурд, ибольшинствовеганов этопонимают. Вседело во многихважных с этическойточки зренияхарактеристиках,каковыми располагаютживотные и нерасполагаютрастения. Еслибы было доказаноналичие чувству растений,безусловно,мы бы уважалиих право нажизнь и комфорт.

Признавая это,многие веганыследуют логикеПитера Сингера⁴⁵,пытаясь различатьорганизмынаоснованииспособностиодних и неспособностидругих иметьперсональные«интересы»(т.е. речь идето способностистрадать изаботитьсяо себе). Эта системавключила бычувствительныерастения (еслибы таковыесуществовали)и исключиланечувствительныхживотных (потомучто нельзясделать больнотому, кто неспособен мучиться,неважно, к какомуцарству видотносится),основываясьна объективныхкритерияхвместо тогочтобы оставлятьвопрос нарассмотрениетаксономистов.

Невзирая нато, что это кудаболее логичныйи продуманныйподход, сложностькроется вневозможностиопределениятого, какиесоздания имеютсобственные«интересы»,а какие – нет.Веганы, которыеедят мед, делаютэто не потому,что ненавидятпчел и хотят,чтобы те страдаликак можно больше;просто ониубеждены, чтопчелы страдатьне способны.И кто докажет,что они не правы?

Когда мы говоримоб относительноблизких нашихродственниках– приматах –или даже опозвоночныхв целом, довольнопросто построитьаргументациюоб их чувствительности,опираясь насходную нервнуюсистему, наличиекоторой позволяетсделать выводо том, что ониощущают больтак же, как мы.Но с насекомымивсе иначе. Онимогут потерятьконечностьи даже не дрогнуть;зачастую, еслиразрезать ихпополам, каждаячасть продолжитжить своейжизнью почтикак ни в чем нибывало. Их нервнаясистема внушительноотличаетсяот нашей, и дажеесли болевыемеханизмысуществуюткак таковые,для нас онинепостижимы.Одни скажутна это, что лучшеподстраховатьсяи действоватьс учетом того,что насекомыевсе чувствуют.Другие ответят,что им хватаетданных, доказывающихобратное. Вконечном счете,мы действительноничего не можемутверждатьс полной уверенностью.Так же как неможем знатьнаверняка, неиспытываютли приступыболи дверныеручки, когдамы их поворачиваем.Мы руководствуемсяздравым смысломи теми знаниями,которыми располагаем.Потому что обавышеприведенныхаргумента имеютправо на существование.

Даже если бысуществовалидеальный методопределениятого, какиевиды заслуживаютуважительногоотношения, акакие – нет,уточнениесмысла слов«плохое обращение»и «эксплуатация»подсуропилобы нам очереднуюпроблему. Дажекогда мы заводимречь о виде,чье право нажизнь почтибезоговорочнои повсеместнопризнано какданность – онашем виде, –встают далекиеот решенияфундаментальныевопросы, такие,как право нааборты. И хотямы можем бесконечнообзывать другдруга «сторонникамисмерти» или«противникамисвободы», ниодна из групппро себя такне думает. Никтоне ненавидитнерожденныхдетей и не желаетим погибели;люди простоне верят, чтона ранней стадиибеременностиэмбрион имеет«персональныеинтересы». Вто же времяникто не хочетущемлять женщинв выборе радипринципа; людипросто убеждены,что любоечеловеческоесущество имеетправо на жизнь.

Я встречалнесколькихлюдей, чьи трепетныевзаимоотношенияс лошадьмипривели их квеганству. Приэтом они невидят ничегодурного в том,чтобы ездитьверхом, тогдакак другимвеганам противнасама идея. Естьвеганы, которыедумают, чтовыпускать кошекна улицу жестоко(так они подвергаютсяопасностям,к которым неготовы, посколькуне приученыжить на природе),а другие придерживаютсяпротивоположногомнения – мол,ограничиватькошек в свободеплохо. Некоторыевеганы вообщеотвергают идеюсодержанияпитомцев, тогдакак многие изнас считаютсвоим долгомобеспечитьвсем необходимымкак можно большеечисло бездомныхживотных. Видимо,проблема в том,что мы пытаемсянайти истину,которая отделилабы моральноеот аморального,правду, способнуюснять с насповседневнуювину во всехотношениях.Правда в том,что реальностьслишком беспорядочнаи парадоксальна,чтобы позволитьистине существовать.

Если углубитьсяв вопрос, становитсяясно, что жить,не причиняяживотным нималейшеговреда, невозможно.Кто-то водитмашину. Кто-топотребляетэнергию. Кто-тоживет в доме,на месте которогокогда-то селилисьсемьи животных.Кто-то жуетлесные ягоды,отнимая темсамым провизиюу кедровогосвиристеля.Правда в том,что ты не можешьдаже застрелитьсяна природе, неиспортив пищеварениестае койотов,которые тебяподъедят, и нераздавив жучкапри падении.Это не значит,что все наширешения одинаковыс этическойточки зрения(хотя бы исходяиз того, чтоконцепцияабсолютнойсправедливостинеприменимак действительности),но мы должныотдавать себеотчет в том,что, когда мыидентифицируемвегана кактого, кто не«причиняетживотным вреда»,мы говоримисключительноо теоретическом,недостижимомидеале. По этойформулировке,Джон «Чудило»Роббинс вообщене веган.

Я также слышал,что вегановопределяликак «жаждущих»избеганияпричинениястраданийживотным илиизбегающихпричинениястраданий,насколько этовозможно. Пустьэти поправкипризнают иподчеркиваютневозможностьжизни без негативноговоздействияна животныймир, но онисовершеннобессмысленны.Кому решать,какой «жажды»достаточноили насколькоименно «возможно»избегать причинениястраданий?Представимсебе забавнуюгипотезу: человекчто есть мочистарается дляживотных иделает все, чтов его власти,для минимизацииих страданий,но как назлострадает отскверной зависимостиот гамбургеров,которой онпросто не всилах противостоять.Согласно приведеннойвыше дефиниции,такого человекаможно считатьвеганом – онделает дляживотных все,что может.

В конце концов,ни одно изопределенийвеганства неидеально. Лучшее,что мы можемсделать в этойсвязи – этовсегда помнить,что какую быверсию мы ниприняли каксобственную,она не снизошлак нам при помощипарня по имениМоисей, спустившегосяс горы. Любоеопределениевеганствахорошо ровнонастолько,насколькоправильнокаждый, егопроизносящий,расставляетакценты. Мы недолжны забывать,что для насважны животные,а не чья бы тони была личнаячистота.

Много лет назадя решил посетитьмоего другаГаса, которыйработал наранчо в горахВайоминга. Этобыло идиллическоеместо, котороедаже Лора ИнгаллсУайлдер⁴⁶сочла бы тихими старомодным.Там не былоэлектричества,все готовилосьна дровах вкотелке, бутылкипива охлаждались,погружаясьв ледяной ручей.Так и жилосьв домике надвоих. Несколькоживотных осталисьот предыдущеговладельца ибыли списаныс баланса.

Коровы, по словамГаса, были вольныприходить иуходить когдавздумается.Зимой они чащежались к ранчо,греясь в сараеи питаясь хозяйскимзерном, а летомбродили целыминеделями насвободе; иногдаон видел, какони носятсяпо лесу. Полдюжиныкур тоже наслаждалисьположением,о котором онимогли толькомечтать: едынавалом, свободныйвход и выход,а также милое,безопасноеместо для сна.Гас планировалкормить их дотех пор, покапоследняяживотина неумрет от старости.

Однажды утром,когда я ещеспал, Гас встали приготовилоладьи, использовавпару яиц. Вдостаточномерзкой манерея преисполнилсягнева и отказалсяих есть – непотому, чтосчитал яйцаотвратительными(хотя и считал),а потому, чтосмотрел навопрос с религиознымфанатизмом,от которогоникогда небывает проку.И хотя я согласилсяс его аргументомо том, что куры,которые, будучикурами, откладывалинеоплодотворенныеяйца, употреблениекоторых имнисколько невредило, я настаивал,что если съемоладьи, этобудет не очень«по-вегански»с моей стороны.

Таким образом,я почти довелсуть веганствадо абсурда,показал себязапутавшимсядураком, которыйдаже не понимаетдо конца собственныхутверждений,и выказал грубостьи неуважениек гостеприимствудруга.

С тех самых поря остерегаюсьопределенийвеганства,ставящих внезакона поведение,которое невредит животным,а также теорий,одобряющихпрактики, которыевредят.

Гвагвагве

У меня естьхороший другпо имени Джей.Впрочем, лучшея начну так: уменя был хорошийдруг по имениДжей. В одинпрекрасныйдень он изменилсвое имя наГвагвагве(значение которогоуспешно от меняускользает)и вроде каквыпал из общества.Я не слышал онем много лет.

Очень разочаровываешься,когда узнаешь,что многиелюди, уполномоченныеприниматьрешения касательносудьбы целыхпопуляций дикихживотных – этоте самые охотники,что отстреливаютих ради развлечения.Джей, единственныйвеган, кромеменя, обучавшийсяна факультетедикой природыв колледже,никогда неупускал шансуказать напроявленияцарящего лицемериявроде этого.Он прекрасновладел глоссариемторговцевсмертью, которыевсегда любилимаскироватьсвои темныеделишки безобиднымисловами вроде«урожай» (чтоозначает«хладнокровноеубийство»), ине желал делитьсясвоими мыслямис преподавателями,что в итогеобеспечилоему неудовлетворительнуюоценку нагосэкзамене.

Большинстволюдей вырабатываютсобственнуюфилософию,которая обычноявляет собойнекую рационализациютого, чем онивообще хотелибы заниматься.Джей делал всес точностьюдо наоборот,радикальноменяя своемнение об окружающеммире каждуюминуту. Еще довстречи со мнойон был воинственнымкоммунистом,арестованнымза вполне символичноепреступление:он напал наофицера полиции,вооружившисьамериканскимфлагом. Покамы училисьвместе, он пребывалжестким зооактивистом,пропитаннымтеми же интенциями,что и я: внедритьсяв систему иизменить ееизнутри. Потомон вдруг превратилсяв Гвагвагве,согласно взглядамкоторого вестикакие-либо игрыс обществомозначалоувековечиватьпрогнившуюсистему. Гвагвагвебыло не по душеплатить заквартиру,электричествоили что-либоеще. Гвагвагвенравилосьтолько слонятьсяпо стране, ритуальножечь полыньи так далее.Отдельно стоитотметить тотфакт, что еслиДжей всегдабыл строгимвеганом, тоГвагвагве елмясо.

Когда я былребенком, рекламныещиты возле«Макдональдса»периодическименялись всвязи с обновлениями.Компанияподсчитывала,сколько заказовона выполнила.Когда цифрывышли за 4 миллиарда,было написано«4,5 миллиарда»,как будтодополнительных500.000.000 хватило бы,чтобы сломитьскепсис прохожего,которого невоодушевили4.000.000.000. Впоследствиикомпания остановиласьна знаках «свыше99 миллиардов...»и вместо новыхданных предпочитаетограничиватьсясловами о миллиардахи миллиардахзаказов. Я никогдане задумывался,что конкретноклоун Рональдимеет в виду– количествообслуженныхклиентов иличисло гамбургеров,которые удалосьзапихнуть впроголодавшиесяглотки. Внезависимостиот ответа, важнодругое: здесьучтены заказы,а не люди, пришедшиепоесть, и непроглоченныекотлеты.

Несмотря нато, что «Макдональдс»вроде бы занимаетсярестораннымбизнесом, емусовершеннопараллельно,сколько гамбургеровпопадет впищеварительныетракты. Еслибы мясоедствовдруг вышлоиз моды, а богемавнушила обществу,что использованныехоккейные шайбы– это вкуснои круто, не думаючто бы продавцыфастфуда долгоколебались,прежде чембросить нарынок своизаманчивыепредложения.Их цель не вутолении голода(и, соответственно,не в убийствемаксимальногочисла животныхи причиненииокружающейсреде наибольшегоущерба). Онипросто делаютденьги, а, такуж вышло, чтомаркетологине слишкомпекутся о коровах,если эти коровы,умирая, помогаютим добиватьсяфинансовыхцелей.

Конечно же,большую частьвремени мыпокупаем то,что едим, и едимто, что покупаем,посему не покупатьмясо, как правило,означает неесть его. Так,по крайнеймере, складывалосьу Джея. Беда втом, что Гвагвагвепошел инымпутем. ЕслиДжей был человеком,склонным придтив ресторан,сделать заказ,съесть блюдои, заплатив,уйти, то Гвагвагвевыискивалпомойки заресторанамии ел все съедобное,что там находил,будь то овощиили мясо, неотваливая заэто, разумеется,ни копейки.ХолестеринГвагвагве,очевидно, превышалхолестеринДжея, крометого, Гвагвагверисковал подхватитьбубонную чуму,но с моральнойточки зренияон не изменился.И хотя теперьон ел животных,он по-прежнемуне платил заих смерть. Джейбыл веганом.Гвагвагве сталфриганом⁴⁷.

Я отказываюсьот мяса по этическимпричинам. Тоже самое с молочнымипродуктами.А еще я не емямс. Потому чтоэто мерзкаяна вкус, скользкаяоранжеваядрянь. Но какимбы отвратительнымямс мне ни казался,я не имею никакихморальныхпричин его нелюбить. Есликому-то нравитсяямс, флаг емув руки, пустьлопает! Толькопускай не ждет,что я его послеэтого поцелую.

Точно так жевсе мы относимсяк старым гамбургерам,которые можнонайти на помойкеза «Макдональдсом».В тот момент,когда мяснаябулка пересекаетграницы мусорнойурны, она теряетвесь свой фискальныйпотенциал. Бытьможет, она частичнопоглоданаклиентом заведения.Или она упалана пол, и сотрудниквыбросил еев ведро (если,конечно, за нимнаблюдал менеджер;в противномслучае гамбургербы отряхнулии продалипосетителю).

Сколько бы нистоил изначальнокусок мертвойкоровы, к томувремени, какон оказалсясреди отбросов,он уже не имелдля ресторанани малейшейценности. Ипусть чей-тожелудок ещев состояниивосприниматьподобные отходы,компания неучитывает этотгамбургер каквыполненныйзаказ. Она либосделала на немденьги, либосписала с баланса,вышвырнулав бак, где егопокромсалакрыса, возможно,нагадила нанего немного,а потом пришелГвагвагве исъел то, чтоосталось. Всеуже получилисвои деньги– ресторан,поставщик,бойня, фермер,аукцион крупногорогатого скотаи все остальныесубъекты процесса.Всем им выгодно,чтобы гамбургерыпокупали, потомучто так проходитпоток денегот потребителяк ним, поддерживаяпромышленноескотоводство.Но всем абсолютноплевать, станетли Гвагвагвекушать обкаканныйкрысой дряхлыйгамбургер спомойки. Плеватьи коровам. И мыдолжны наплевать.

Сколько разя слышал, каклюди снимаютс кошек и собакответственностьза то, что теедят, ссылаясьна недостатокморальныхкачеств у своихпитомцев. Кошкии собаки, утверждаютэти люди, непонимают, чтото, что они едят– это мертвыетела другихживотных и,даже если быони это понимали,они бы все равнобыли не состояниисделать выводыи понять, чтодругие страдаютпо их вине. Такимобразом, поедаямясо, кошки исобаки не совершаютничего аморального,так же как волки лев могутжить в согласиисо своей зверинойсовестью. Всеверно, не совершают.В отличие отнас.

Есть огромнаяразница междульвом или волком,убивающим ипоедающимдругое животное,следуя своиминстинктам,необходимымему для выживания,и домашнимкотом или псом,поедающим трупыживотных, которыхразводили,выращивали,истязали, убивали,резали, приводилив надлежащийвид, транспортировали,упаковывали,продавали,покупали инакладывалив миску с именем.И хотя чистопо-человеческинам может бытьжалко газель,отбившуюсяот стада исоставившуюужин семьельвов, в этомтрудно найтинечто аморальное.Перед намивсего лишьчасть естественныхвзаимоотношениймежду видамив дикой природе,которые имелиместо на протяжениивсей эволюции.Кроме того,сокращениечисленностигазелей (изкоторых в лапыхищника попадаютслабые илибольные животные,что и представляетсобой естественныйотбор и сохранениездоровой популяции)предотвращаетперерасходпищи в ареалеих обитания.Так что, в конечномсчете, газелитак же зависимыот львов, какльвы – от газелей.

О существованиианалогичныхотношений междудомашнимиживотными иих «добычей»говорить неприходится.Во-первых, элементохоты исключенполностью –тела измельченыи упакованыв пакеты илибанки. Во-вторых,между этимидвумя видамиотсутствуетестественноевзаимодействие,которое шлобы на пользуобеим популяциям.В-третьих, животных,которых мыскармливаемнашим питомцам,генетическимодифицировали,обкалывалигормонами иантибиотиками,ограничивалив пространствеи других благах,избивали иубивали, не давдаже шанса нанормальнуюжизнь. Когданаши домашниелюбимцы лупятмясо, они поступаюттак не потому,что руководствуютсянесокрушимымиинстинктами,которые развивалисьмиллионы лет,а потому, чтомы выбрали дляних такой рацион,и они научилисьего ценить.

Собаки – прирожденныепадальщики.По своему строениюи «внутреннемуустройству»они могут естьпочти все. Кошки,следует заметить,обладают сильнымохотничьиминстинктом,но не инстинктомк поеданиюмяса. Любаякошка будетходить ходуномвокруг маленькогообъекта, которыйдвижется, будьто мышь илипластиковоекольцо, но толькоте, кого мамынаучили естьубитое, станутубивать и есть.Инстинкт родителяв данном случаепроявляетсяне в том чтобынакормитьдетеныша мертвымиживотными, ав том чтобыдать ему игрушку.

Если кот илипес ест еду,содержащуюмясо, значит,животному сфермы пришлосьстрадать иумереть. Курыпровели короткуюи исполненнуюпыток жизньв переполненныхклетках, коровуподвесили внизголовой на цепии перерезалией горло. И тотфакт, что нашипитомцы непонимают этого,не освобождаетнас от моральнойответственностиза то, что мыделаем.

Что, если я зайдув «Макдональдс»,закажу гамбургер,а потом простовыброшу егов мусор, не сделавни укуса. Гвагвагве,который придетчуть позже ислямзит егона помойке, несделает ничегоаморального.Но разве этооправдает моидействия? Развене важно, чтокорова страдалаи умерла набойне, чтобыподарить миругамбургер?

Тот факт, чтоГвагвагвеморально неответствененза страдания,которые приноситживотным производствомяса, еще неозначает, чтостраданий небыло или чтоони не играютроли. Это означаетлишь, что виноватогостоит искатьв другом месте.В данном случаеочевидно, накого возлагаетсявина – на человека,который создалпокупательскийспрос на продуктстраданийживотных иустановилпостояннуюпрактику покупкиэтого продукта.Иными словами,гипотетическийя, купившийгамбургер, какраз и несу грузответственности.Точно такаяже ситуациясложилась скормлениемнаших псов икотов.

Лазейка длянас находитсяв общепринятомопределениивеганства,согласно которомумы напрямуюне отвечаемза убийстваживотных, продуктыиз которыхпоставляемнашим питомцам,потому что мыне кладем кускимяса себе врот. Но это говоритлишь о несовершенствеопределения,не более того.Почему мыфокусируемсяна себе, а нена животных,что намногологичнее длятого, кто называетсебя веганом?

Страданияживотныхподдерживаются,когда мы платим,чтобы их есть,когда покупаемодежду из них,когда покупаемблюдо из нихи выбрасываемна помойку,когда берембилеты, чтобыпосмотретьна жуткие игрища,в которые онивовлечены, атакже, когдамы кормим иминаших котови собак. Таккакая разница?Индустриисмерти всеравно, радичего убиватьживотных – дляуслаждениянаших аппетитовили для любыхдругих целей,– она убиваеттолько радифинансовойвыгоды.

Это не значит,что в глазахвеганскихсообществ люди,кормящие питомцевмясом, становятсяпреступникамиили наоборотполностьюобеляют себядоводами,объясняющими,почему именноони так поступают.Веганствосуществуетне для тогочтобы влиятьна чей-либоличный статусв сообществе.Суть движенияв том чтобысократить доминимума страданияживотных, а нев том, чтобыоблегчить грузответственноститого или иногоприверженца.

Немецкий философи широко известныйсвоей напыщенностьюзасранец (онивсе такие?) ИммануилКант предложилэтическуюсистему, основаннуюна утверждениипод названиемКатегорическийимператив:«Поступайтолько согласнотакой максиме,руководствуяськоторой ты вто же времяможешь пожелать,чтобы она сталавсеобщим законом».

Все мы знаемэтих надутыхнемцев, которыепостояннодобавляютдюжину необязательныхслов во избежаниериска бытьневерно понятыми.В сущности,Кант хотелдонести следующее:подумай, чтополучится, есливсе будут делатьтак, как ты.

Для немецкойфилософиитипично идеализироватьвсеобщностьмыслей и действий;тем не менее,мне кажется,веганам стоилобы принять крассмотрениюпродвинутуюверсию кантовскогопостулата. Так,например, воровствов магазинахнеэтично, потомучто если бы всеэтим занимались,мировая экономикавзорваласьбы, и планетуобъял хаос.Точно так жепокупку гамбургеровможно отнестик неэтичномупоступку, потомучто если продолжатьих покупать,убийствам коровне будет конца.С другой стороны,в поеданиигамбургераиз помойногобака нет ничегодурного. Еслибы все ели мясотолько оттуда,скотобойнибы обанкротилисьочень-оченьбыстро.

Покупать новыекожаные изделиянеприемлемо.Если все будуттак поступать,они будутспособствоватьподдержаниюспроса и провоцироватьпредложение.Однако стоилобы всем любителямодежды из животныхначать отовариватьсяв секонд-хендах,как вся индустриямоды в считанныедни стала быэтичной, и животныхперестали быразводить радикожи, меха ишерсти.

Покупка сырапротиворечитвеганству,потому чтолюбого родаподдержкапроизводствапродуктовживотногопроисхождениявлечет за собойпродолжениестраданий. Сдругой стороны,не существуетиндустрии моно-и диглицеридов.Если все откажутсяот мяса, молочныхпродуктов ияиц, но не будутзабивать себечердак несущественнымисубпродуктамивроде глицеридов,бойни испарятсяс той же скоростью,с какой этопроизошло бы,если бы мыпараллельномучили себя,избегая всехэтих микроскопическихингредиентов.Вследствиечего я вот чтодумаю, и пустьэто кого-товзбесит: переживанияпо поводу подобныхвещей не имеютни малейшегосмысла.

И я против тогочтобы кормитьнаших кошеки собак мясомименно по этойпричине: есличеловек прекратилесть мясо, ноне пересталкормить имсвоих питомцев,поддерживаятем самым спрос,индустриясмерти продолжаетполучать прибыль,а животные –страдать.

Но, вместе стем, я действительнопонимаю, чтодля большинствалюдей решениеэтой проблемывыходит зарамки простоголичного выбора.

Да! Он синтетический

«Нет, я не еммясо. Да, я получаюдостаточнобелка. Нет, моиботинки не изкожи. Да, я живой».

Иногда ты знаешьответы на вопросыеще до того,как они заданы.Например, надемонстрациипротив мехаили другойакции в защитуживотных, надписьна футболке,играющая наопережение,бывает оченьполезной.

На протяженииоставшейсячасти книгия буду вестиречь о вегетарианскомпитании кошеки собак, рассматриваявопрос с самыхразных сторон– изучая этическуюсоставляющуюи разбираявозможныериски/преимуществадля здоровьяживотных отупотреблениякак веганской,так и традиционной,мясной еды.

Но нужно признать,что три слова,которые я сейчаснапишу, важнеевсего, что заними последует:Да! Он синтетический.

Я ответил навопрос?

Знаю, знаю.Не всевникаютсходу. Кто-тосидит сейчас,читая эти строки,чешет затылоки спрашивает:«На какой ещевопрос?». Нельзязабывать, чтодля всех моихчитателей я– Карнак Великолепный⁴⁸,Алекс Требек⁴⁹,«Радар» О’Рэйли⁵⁰и Джон Эдвард⁵¹.Я – тот, кто знаетответы на всевопросы, дажеесли последниееще не прозвучали.Но в этой ловкостирук и впрямьнет никакогомошенничества.За те годы, чтоя продавалкошачьи и собачьивеганскиекорма, я успелответить навопрос протаурин сотни– если не тысячи– раз. На фестиваляхи других сборищахя, бывало, подесять раз вдень вел одини тот же разговор.В какой-то моментэто стало легкопредсказуемо.

- А веганскаякошачья едасодержит таурин?

- Да! Он синтетический.

Сократ – человек,все люди смертны,стало быть,Сократ смертен.Если припомнитьпервый деньв первом классе,всегда всплываетэтот логическийвыверт, подарокпедагогов. Онвовсе не означает,что единственнойхарактеристикойСократа быласмертность(по самым распространеннымотзывам, он былсмышленым,уродливымгреком-геем)или что всеостальные живыесущества (куры,собаки, женщины)не отдают концы.И коль скоромы уже объявилио том, что мужчиныимеют склонностьиграть в ящик,нам уже не удастсяперевернутьвсе с ног наголову и ляпнуть,что один из нихбудет житьвечно. Сократ,будучи человекомлогичным, приняляд и честнопреставился.

Многие люди(включая, ксожалению,некоторыхвеганов, вегетарианцеви ветеринаров)ошибочно верятв то, что ониследуют несокрушимойлогике, кормякотов мясом,потому чтоусатым-полосатымнеобходимтаурин. Нехваткатаурина – или,как его ещепринято называть,«ну, та штука,которая требуетсякошкам... короче,вы меня поняли»– может привестик слепоте илетальномуисходу вследствиерасширениясердца. Люди,собаки и другиеприматы могутполучать нужныеколичестватаурина, синтезируяметионин (которыйимеется в фасоли,зернах и другихрастениях) ицистеин (поставляемыйв организм изовсяных хлопьев,брокколи идругих неживотныхисточников).Но организмкошки не способенсам производитьтаурин из поступающихресурсов. Тауринпреобладаетв таких «аппетитных»частях тел, каквнутренности,мозги и глазныеяблоки, но вмире флоры вчистом видене обнаруживается.Отсюда делаетсявывод, что разкотам нужентаурин, им надоесть мясо. Вообще,обычно людиговорят: «Выходит,коты – это плотоядныепоневоле?».

Моральныепринципы Сократавыбили емубезграничныйкредит доверия,потому чтоименно он определилтри вида сущностейв нашем мире:«смертныелюди», «смертныене-люди» и«бессмертныене-люди» и полностьюисключил возможностьсуществования«бессмертныхлюдей». Выводо том, что кошкамтребуется мясо,чтобы поддерживатьсодержаниепротеина ворганизме,напротив, неопирается налогическуюброню. Инымисловами, мыдолжны отместивариант «немясное растение,содержащеетаурин», а вместонего рассмотретьдругой – «немясноене-растение,содержащеетаурин».

Ошибка в том,что многиесчитают мирсостоящим израстений иживотных. Укоров имеютсячто-то околосемисот котильонныхжелудков (да,я знаю, что котильон– это французскийбальный танец)и где-то в нихживет постояннаяпопуляцияестественнорождающихсякишечных бактерий,которые вырабатываютвитамин B12,необходимыйкоровам. Другиестрогие травоядные(вроде кроликов)могут держатьсвоих производящихВ-12 микробов внижнем кишечномтракте и утилизироватьтем самым собственныеотходы посредствомкопрофагии,чтобы получитьэтот витамин.

Мы, однако, имеемвсего одинжелудок и потребляемчеловеческиеэкскрементытолько в техслучаях, когдаони аккуратноупакованы длянас сотрудникамиресторанабыстрого питания.Так откуда жемы берем B12?Многие веганыубеждены, чтомы напрасномоем овощи,удаляя с нихземлю, в которойсодержатсямагическиебактерии,препятствующиепсихическомураспаду, сопутствующемунехватке B12.К несчастью,фокус с грязьюни разу не былпоказан напублике. Но,главное, намнужен этотвитамин, чтобыбыть здоровыми,а заимствоватьего можно измяса и другихпродуктовживотногопроисхождения,но не из растений– даже грязныене сгодятся.Иными словами,В12 для нас – этотаурин длякошек. Так почемумы не считаемсебя плотояднымипоневоле (илихотя бы вынужденнымивсеядными)?

Когда разговорзаходит о В12,большинствоиз нас виновныв том, что недооцениваютсложность егополучения принашей диете.Есть индивидыеще болеененормальные,чем землежуи– это самоеды,те, кто почему-тосчитают, чтоB12 содержитсяв наших ротовыхполостях и,все, что нужнодля получениячудесноговитамина, этопериодическиотгрызатькусочек губы.Более осмотрительныетоварищи получаютB12 из соевогомолока, хлопьеви пищевых дрожжей.Кое-кто ежедневнопринимаеттаблетку, содержащуюзаветный витамин.

Как бы каждыйиз нас ни относилсяк этому вопросу,все мы сходимсяв одном: мы неособенно переживаемна тему дефицитаВ12 в организме.Готов поспорить,что когда тывпервые услышало том, что егонет в растениях,ты подумал:«Ну, видимо,обойдусь и безнего» (что неслишком умно,хотя, вынужденпризнать, яподумал именнотак) или «Значит,буду получатьвитамин в видетаблеток» (чтокуда мудрее).Бьюсь об заклад,тебя не посетилаидея вроде«Похоже, моируки связаны.Придется продолжатьесть мясо».

Короче, тотфакт, что растенияне могут предложитьнам B12, неприводит никогоиз нас к заключениюо том, что веганствонедостижимодля людей.

Если сравнитьB12 с другимикомпонентами,которые кому-тоиз нас приходитсяпринимать,чтобы создатьжелаемые условия,можно вспомнитьгормоны, антидепрессанты,виагру и противозачаточные.Нам никогдане приходилов голову, чтомы должны получатьвсе эти благаестественнымпутем. Так скакой статиполагать, чтосинтетическоепроизводствопростой аминокислотывроде тауринапредставляетсобой нечтонебывалое?

Если бы ТеодорРузвельт сказал,что тауринневозможнополучить иначекак из организмаживотного, онбыл бы прав,потому что умерв 1919 году. Но уже1920-е старый методвыделениятаурина избычьей желчиили морскихушек⁵²безнадежноустарел, уступивместо болееэффективномупроцессу созданияэтого компонентахимическимспособом. Тот,кто поумнееили, как я, болееили менее разбираетсяв химии, сочтетпознавательнойинформациюо том, что этимпутем тауринполучаетсяпосредствомсинтеза сульфированногопри помощисульфита натрияэтиленхлоридас последующимрасщеплениемводным илибезводнымрастворомаммиака и карбонатааммония.

Бла, бла, бла.Подозреваю,что большинствубы понравиласьвот такая облегченнаяверсия длятупиц: добросмешивается,происходитхимическаяреакция и, какпо волшебству,получаетсятаурин.

Сегодня таурин– популярныйингредиентв энергетическихнапитках идобавках длябодибилдеров,и, несмотря нагадкий слушоко том, что RedBull получилсвое названиеблагодарятаурину, которыйдобываетсяиз бычьих тестикул,большинствокомпаний, какизвестно, используютболее дешевыйи доступныйсинтетическийтаурин (вообще,слово «таурин»означает «бычий»,так что марканосит имяопосредованноот всевозможных«яичных» теорий).

Безусловно,таурин являетсяне жизненнонеобходимойаминокислотойдля людей, исуществуютсамые разныемнения относительнотого, зачем оннам вообщесдался, которыеварьируютсяот «он магическимобразом вылечиваетсердечно-сосудистыезаболевания,алкоголизми диабет» до«возможно,безобиднооказываетэффект плацебона особо впечатлительныхлюдей»). Я неэксперт, ноединственныйзаметный эффект,оказываемыйтаурином налюдей, это появлениенеутолимойжажды тратитьслишком большиесуммы на подростковохилые баночкиомерзительнойна вкус газировки.

Тем не менее,надеюсь, доступностьсинтетическоготаурина современ администрацииВудро Вильсонана пару с вездесущностьюсодержащихего продуктовв наши дни –существенныйаргумент противбесцеремонногононсенса, приверженцыкоторого голосят,что «тауринможно найтитолько в мясе».Но я долженоговориться,что не могугарантироватьстоль же эффективныйметаболизму кошек припоступлениисинтетическоготаурина, какойим обеспечиваетупотреблениенатурального.

Многие ветеринары,даже те, комуизвестно, чтосинтетическийтаурин существует(а немалое ихчисло вообщене в курсе –что пугает)используютэто как аргументв пользу мясоедства.Все, что от настребуется,чтобы утверждатьоб адекватностисинтетическоготаурина с полнойуверенностью,это следитьза здоровьембольшого количествакошек, получающихего с пищей всюжизнь. Что кудапроще организовать,чем кажется...

Наибольшаяирония всейэтой дурацкой«загвоздки»с тауриномзаключаетсяв простом факте:большинствоживущих нынекотов, в любомслучае получаютвсю жизнь именносинтетическийтаурин!

В конце 1980-х десяткитысяч обычныхкотов-мясоедовежегодно таинственнымобразом умиралиот дилатационнойкардиомиопатии(расширениясердца). И хотяэти животиныбыли оченьдалеки от веганства– им давали едумясоедскихбрендов кошачьихкормов, включаятех, чью рекламумы регулярносмотрим по ТВ– причинойявился именнонедостатоктаурина. Напервый взгляд,это кажетсяневозможным:в конце концов,таурина в мясенавалом. Развене по этой причинекошки не могутбыть веганами?

Дело в том, чтоисторическив природныхусловиях укошек не былопроблем с добычейдостаточногообъема тауринаиз мяса, историческив природныхусловиях мясо,которое ониели, представлялособой целиковых,неощипанных,только чтоубитых грызунов,птиц и насекомыхс желудками,набитыми энзимами.Сейчас же под«мясом», котороеполучают коты,часто подразумеваютсясубпродуктысо скотобойни,наряду со всякойвсячиной, и всеэто тщательноперемешиваетсяи подвергаетсяубийственнойтермальнойобработке.Точно так же,как замачиваниеодежды в горячейводе вместохолодной приводитк подтекам,высокая температураизменяет естественныесвойства продуктов.

В наше времябольшая частьпроизводителейосведомленыо потенциальномдефиците иустраняют его,добавляя тауринпо завершенииобработки«мяса». Это теже компании,что экономятденьги, кидаяв свои продуктыстарое, заплесневелоезерно и испортившеесямясо из супермаркетов.Стоит ли ожидать,что они станутиспользоватьболее дорогой,«бычий» тауринради потребителейи их котов?Несомненно,они выберутболее дешевуюи простую(синтетическую)форму компонента.

Именно такойтаурин и используетсяв производствевеганскихдобавок и кормов.

Анальная аналогия

В наши дни можнозаметить склонностьлюдей замещатьслово «питомец»и «хозяин»юридическимитерминами вроде«животное-компаньон»и «опекун».Идея усовершенствованногоотношения кживотным заключаетсяв том, чтобынаучить сознаниечеловека расцениватьбратьев меньшихне как нашусобственность,а как самоценныхиндивидуальностей.

Не уверен, чтоимею что-топротив слова«питомец».«Проект питомника»– хорошее дело,а сам «питомец»– это своегорода старомодныйспособ выраженияпривязанностии ласки наподобие«дорогуши»и «рыбки» (или«рыбка» длявеганов – этотоже оскорбительноеобращение?). Яне очень вижуздесь негатив;я всего лишьсчитаю, что уэтого терминаплохая репутация,потому что онидет в связкес «хозяином».Кроме того, яне убежден, что«животное-компаньон»– это хорошаяидея. Назвавих компаньонами,не сведем лимы их роль кслужению нам,ведь в этомслучае они ужене просто животные,они – нашикомпаньоны?Здесь сразувспоминаетсяистория с «Радужныммостом»⁵³,от которой мне,признаться,не очень комфортно.Потому что,если все «пупсики»попадают в рай,то куда деваютсяте, кому непосчастливилосьвстретитьлюбящих хозяев?Горят в аду дляживотных, вместес – по версииГомера Симпсона– собакой Гитлера,псом Никсонаи Лесси?

При этом нашедвижение изовсех сил стараетсяизвести слово«хозяин», чтоя поддерживаюна все сто исчитаю проблематичнымотыскать болееподходящийтермин, чем«опекун». Опекун– это взрослый,который заботитсяо ребенке, пакуетему бутербродыв школу, оретна него, когдатот плохо себяведет, покупаетему одежду,вызывает врача,любит его, поучает,позорит передсверстниками.«Родитель»в этом смыслебыл куда менеесвободен ввыборе судьбы,чем «опекун»,потому чтородитель – этотот, кто произвелребенка на свети имеет, такимобразом, передним определенныеобязательства,тогда как опекун– это взрослый,который заботитсяо ребенке, неимея с ним семейныхсвязей. Причемединственное,чем по фактуотличаетсяопекун от родителя– это способ,которым егос ребенкомсвела судьба.

Подразумеваятот факт, чтопотные актычеловеческойлюбви имеютмало отношенияк появлениюкотиков и песиковна свет (еслиесть исключения,я был бы рад оних узнать),называть насродителямибыло бы не совсемверно. Использованиеслова «опекун»,между тем, позволилобы нам проявлятьродительскуюзаботу, не связываясебя биологическимизаконами и неоглупляя нашеположение.

Дабы обзавестисьродительскимотношениемк нашим кошками собакам, мыдолжны признать,что связаныс ними теми жеобязательствами,какими связаныс нашими детьми.Например, родительне может привязатьиждивенца водворе и оставитьего там илиизбавитьсяот проблемногоребенка, заменивего другим.Вместе с тем,хороший родительне станет холопскипотакать всемкапризам отпрыска,не задумываясьо последствиях.Хороший родитель/опекун,как это принятопонимать – этотот, кто используетсвои превосходящиеопыт и знаниядля того, чтобыприниматьрешения, играющиесущественнуюроль в жизнидетей, которыесами дети принятьне в состоянии.Например, будучиребенком, мымогли и не знатьпро гравитацию,но наши родители/опекуныбыли в курсе,что произойдетс нашими бреннымителами припадении наасфальт с ускорением9,8 метров в секундуза секунду,когда запрещалииграть на крыше.

Быть хорошимродителем илиопекуномподразумеваетзаботитьсяо всеобъемлющемблагосостоянииребенка. Разумеется,это не значит,что ты долженигнорироватьобщую картинумира и приноситьв жертву собственныеосновополагающиеценности радиего кратковременногосчастья.

У меня нет детей,но я год проработалучителем вдневной медицинскойпомощи. Однаждыя допустилошибку, сказавпаре двухлетнихмалышей: «Идитев туалет ивозвращайтесь,когда все сделаете».Спустя минуту-другуюя пошел проверить,как они там, ик своему ужасуобнаружил ихистерическисмеющимисяи жадно лакающимисодержимоеписсуаров,которые располагалиськак раз на уровнеих лиц. Они былисовершенноне в состоянии понять, какимантисанитарными, более того,отвратительнымделом они занимались,и были счастливыв своем невежестве.Тем не менее,я не имел правапозволить импродолжать.Как педагог,ответственныйза маленькихдетей, я ощущалсебя обязаннымвоспользоватьсямоими знаниямии быть оченьстрогим в отношениизапрета напитье из унитазов,пусть со стороныэто и выгляделотак, будто я недаю детям веселиться.

Меня всегдаизумляло, насколькомногих людейбеспокоит«жестокость»по отношениюк кошкам и собакампри отлученииих от мяса. Приэтом они спокойноотносятся кпоистине адскимстраданиямживотных, которыеидут на кормадля питомцев.Даже еслипредположить,что для кошеки собак отсутствиемяса становитсяпотерей, развеможно сравниватьее с невероятнымиживодерствамипромышленногоскотоводства?

- А их задницыне болят отбольшого количестваволокна? – спросилменя как-тоодин скептикпо части кормлениякошек веганскойедой, послечего привелпрецедент: -Потому чтокогда я ем слишкоммного волокна,у меня начинаютсяанальные боли.

- Кроме того, -продолжил он,- я не уверен,что смертьдвадцати кур,которые умираютсравнительнобыстро и безболезненно,действительнохуже болей взаднице у одногокота.

Когда его словаеще толькослетали с губ,я уже видел ихна бумаге. Я бывряд ли подобралболее подходящийпример, которыйживописал бывсю нелепостьаргументовпротив веганскогопитания длякошек и собак,чем эта анальнаяаналогия. Каким-тообразом я совладалс собой и попробовалответить почтиинтеллигентно:

- Не вижу причинполагать, чтоупотреблениеовощей в пищувлечет за собойболи в анусахкошек. Мои кошки– веганы ужемного лет, и яникогда ненаблюдал ниу одной из нихчего-либо, хотьотдаленнонапоминающегоректальныйдискомфорт.Но даже еслибы это соответствовалодействительности,представьтесебе двадцатькошек, которымпредстоитумереть – и непросто умереть,а провести всюсвою жизнь втесных, грязныхклетках в компаниисородичей, впостоянномсостоянии болии ужаса, не имеявозможностиза всю своюжизнь удовлетворитьни один из своихосновных инстинктов,– чтобы избавитьодну курицу,играющую ссолнечнымизайчиками имурлычущуюна коленях ухозяина, отлегкого зудав заду? Примемли мы мученияи смерть многихкошек как меньшееиз зол в стремленииустранитьнебольшоенеудобство,с которым столкнуласькурица?

В статье «Кошкии собаки –вегетарианцы:чем мы кормимнаших друзей»Ингрид Ньюкирк⁵⁴описываетувиденных еюкур в клеткаху ворот скотобойнипо окончаниирабочего дня:

«Большинствоумерли от тепловогоудара, но некоторыевыжили. Онибыли втиснутыв пластмассовуюрешетчатуютару, слишкомневысокую,чтобы распрямитьконечности.Едва живые курызадыхались,их клювы былираскрыты исухи, в ноздряхспеклась слизь.Они пыталисьпить тающийлед из моихрук, но их головыбыли чересчуртяжелыми, чтобони могли ихподдерживать.

Эти животные– одни из миллионов,выставленныхза пределыбоен. Они обреченыжить в страданияхи умирать, неполучая обезболивания,ветеринарногоухода или дажеглотка воды,порой до несколькихдней, когда внепереносимуюжару, а когда– в минусовуютемпературу,зачастую безкакого-либоукрытия отплохой погоды,до тех пор, покане явится инспекториз Министерствасельскогохозяйства,чтобы маркироватьих как «негодныхдля употреблениячеловеком».

Тех, что умрут,в ожиданииэтого дяди,перемелют длясадовых удобрений.Тех, кто выживет,отправят наеду для домашнихживотных. Старыекоровы превратятсяв «Новый Фрискис»,сломанные игангренныекости раздробяти покидают вгладкие баночкис надписью«СуперУжин».

Всякий раз,когда мы идемв магазин, мыголосуем заэту системусвоими купюрами.Кто-то голосуетпротив мясника.Но многие изнас по-прежнемудержат животных-беженцевдома, которыедо сих пор живутза счет страданийзверей, страдающихбольше, чем ктобы то ни было».

Я встречалмногих людей,которые отстаивалисвое решениекормить мясомкошек и собак,утверждая, что«заставлятьих отказаться»от него былобы неправильнои аморально.Но разве неаморальнопричинять больи навлекатьгибель на столькихживотных радиудовлетворенияинтересов своихпитомцев?

Много лет назад,когда я работалв ветеринарнойбольнице, однашизанутая дамаприносила тудасвоего несчастногокотенка каждыепару недель,хотя с ним всебыло в порядке.

- Каковы симптомы,миссис Шизоид?– спрашивалимы (фамилию,конечно, произносилииную).

- Ну, - отвечалаона, - я держалаего на рукахи показала внаправленииклиники, а онмяукнул.

Сколько бы мыни демонстрировалией результатыанализов, гдевсе было «отрицательно»,она верила, чтоесли в очереднойраз покажетна клинику, икотик мяукнет,значит, он болени хочет, чтобыего госпитализировали.Будучи маленькимкотенком, однаждыон забралсяв шкаф на кухнеи вышиб оттудана пол кастрюлю.С тех самых порона заставляланесчастногокотенка использоватьэту кастрюлю,как туалет, нисекунды несомневаясь,что он уронилее, потому чтохотел всю оставшуюсяжизнь делатьв нее пи-пи ика-ка.

Если это и звучитабсурдно, тоисключительнопотому, чтобольшинствоиз нас способнычувствоватьпредел коммуникативныхи мыслительныхвозможностейживотных. Решенияо том, когдаидти к ветеринаруи во что будетправильнейгадить, должныпринимать мы,а не они. И делоне обстоит так,будто мы их кчему-то принуждаем.Просто эточасть нашихвзаимоотношений.Так с какойстати темапитания должнабыть исключением?

Мы некорректноставим вопрос,когда говорим,что выбираеммежду «навязываниемсобственныхценностей»(давая им вегетарианскуюеду) и «уважениемих выбора»(кормя их мясом).Разве они сделалисвой выбор идонесли егодо нас в предельнодоступнойформе? И, дажеесли бы мы моглиосновательнораспознаватьих вкусовыепредпочтения,с какой статинам считатьих нерушимойдирективой?Если наши питомцыне в состояниипонять, чтодругие животныестрадают иумирают радитого, чтобы ониели мясо, значит,возможно, онине обладаютвсей полнотойинформации,чтобы сделатьправильныйвыбор относительнотого, чем импитаться.

Трудно представить,наскольконекоторые людимогут преувеличиватьсвою значимость,когда ставятполучениеудовольствияот определенноговкуса или запахана один уровеньс вопросамижизни и смертидругих существ.«Я не могу отказатьсяот мяса. Ономне слишкомнравится» –невообразимоэгоистичнаяпозиция (социопатическая,в сущности).Поэтому я совершенноне понимаю,почему многиес такой легкостьюпереносят такойподход на своихживотных. Зачемих так недооценивать?Мои четырекошки, может,и не настолькоумны, чтобыпонять, что ониедят тела другихживотных, затоиз их отношенийсо мной и другимилюдьми совершенноочевидно, чтоих способностьлюбить превосходитаналогичныевозможностиу всех, кого якогда-либовстречал. Иникто не заставитменя считать,что, если быони могли осознавать,что такое естьмясо, они быпродолжалиэто делать.Иными словами,на все заявленияв духе «Нашакиска купилабы “Вискас”»я могу ответить:«Если бы моякошка моглаговорить исопереживать,она бы наверняказахотела статьвеганом».

Окончательноотвергнутьконцепциюмясного питаниякошек и собак,основаннуюна скудныхпредставленияхо проблеме, иподобрать дляних еду, болееподходящуюдля представленийих опекуна обэтике – эторовно настолько«принуждать»их, насколькородители принуждаютсвоих детейчистить зубы,не играть напроезжей части,не разговариватьс незнакомымии есть большеовощей.

Наши кошки исобаки могутпринимать засебя множестворешений, например,чем им заниматьсяна протяжениивсего дня, и снашей стороныбыло бы неправильнымограничиватьих в передвиженииили выборедосуга, еслиэто носит разумныйхарактер. Ноприниматьрешение о том,какую еду покупать,решение, имеющееотношение кэтическиммоментам, которыхим попростуне понять, этоодна из нашихнепосредственныхобязанностей.Это не тольконе противоречитстатусу хорошегоопекуна, этоего неотъемлемаячасть!

Вообрази родителяили опекуна,который приводитсвоего ребенкав «Макдональдс»трижды в день,на каждую трапезу.«Я понимаюпроблематикуи сделала выборв пользу вегетарианства,- говорит он, -но я не хочунавязыватьмои ценностиребенку. Он непонимает, чтоживотные страдаютв процессепроизводствамяса, и ему нравитсявкус гамбургеров.Стало быть, мненичего не остается,как брать ему“Хеппи Мил”».

Логично ли это?Мы же не скажем,что невежестворебенка – этооправданиеили, тем более,предписаниедля нас поступатьаморально(собрать волюв кулак и тратитькровью заработанныеденежки на то,что было полученос помощью насилиянад животными).Так почему намприходит вголову объяснятьподобным образомполитику кормленияпитомцев?

Это противоестественно!

В предыдущейглаве я провелпараллель междунашими питомцамии человеческимидетенышами,предложивруководствоватьсяпринятиемрешений заодних в той жестепени, чтои за других.

Тем не менее,если отношенияв этой плоскостиу нас и могутбыть одинаковыми,биология –совсем другоедело. Излюбленноевозражениея заимствуюиз присланногомне письма. Оногласило: «Каквы можете говоритьлюдям, что кошкии собаки должныстать веганами?Это противоестественно!»

У концепциитого, что естественно,а что нет, настолькомного слабыхмест, что дажеи не знаю, с чегоначать. Думаю,если бы мненужно былосуммироватьвсе это в одномпредложении,я бы выдал что-товроде фразыо том, что этоне болеепротивоестественно,чем кормитьживотных тем,чем вы их кормитесейчас. Поясню.

Собаки считаютсяПлотоядными,но пусть этакатегорияникого не смущает.Плотояднымисчитаются ипанды, которыевсю жизнь едятбамбук. Собакнельзя назватьстрогими плотоядными;скорее, ониуниверсальныевсеядные, примернокак мы. Это означает,что их телаидеально созданыдля извлеченияполезных элементовиз широкогоспектра источников,как животного,так и растительногопроисхождения.Вот что сообщаетна сей счетPurina:

«Белок необходимдля полноценногопитания собак.В противовесмнению большинствалюдей, животныйбелок, по сути,ничем ни в чемне превосходитрастительный.Как и многиелюди, собакиэволюционироваликак всеядные,развивая возможностипереработкикак растительного,так и животногобелка, а дикиепсы хорошоизвестны своейсклонностьюдополнятьмясную диетурастительнойпищей. И, несмотряна то, что вашасобака вероятнейпредпочтетбольшой, сочныйкусок мяса, онаостанетсяздоровой, еслиее кормитьвысококачественнойедой растительногопроисхождения».

Это пишет Purina!Один из крупнейшихв мире производителеймясных кормовдля собак!

С кошками, долженпризнать, всенесколькоиначе. Они произошлиот животных,которые былипочти абсолютнымихищниками,природа сконструировалаих организмыпод поеданиеплоти. Тому,кто захочетсказать мне,что веганскоепитание противоестественнодля кошек, яотвечу: да,противоестественно,но то, что онив массе своейедят сейчас,тоже не оченьдля них естественно.Предлагаюподумать о«естественной»еде в стереотипическомплане, в стилеТома и Джерри.Мыши сходятс ума по клинообразнымкускам швейцарскогосыра. Собакиобожают мускулистыестейки и многометровыесвязки сосисок.Когда делокасается кошек,в голове моментальновсплывают три«блюда»: мыши,рыба (если незолотая в бассейне,значит, тунецна тарелке) имолоко. Я пройдусьпо всем тремвариантам.

Молоко

Кто-нибудьвидел профессиональногокомика-чудилуТома Гринапьющим молокопрямо из коровьегососка?⁵⁵Реакция, накоторую онрассчитывал(и добился своего)– шок, отвращениеи что-то вродекультурногопаралича.

Невзирая натот факт, чтобольшая частьаудитории Гринарегулярноупотребляетмолочные продукты,вид взрослогочеловека, стоящегона четверенькахи пьющего выделениямолочной железыдругого животного,не отходя откассы, поразилих как дикийи неприличный.Безусловно,абсурднопредполагать,что здоровьеполовозрелыхпредставителейнашего биологическоговида можетзависеть отмолока, предназначенногодля детенышейдругого вида.Люди делаютэто толькопотому, что незадумываютсяо таких вещах.

Чайки и буревестникипьют молокоморских слонов.Кроме этихслучаев, я незнаю других,когда бы одинвид употреблялмолоко другого.Достаточновообразитьсебе, как котприлипаетгубами к соскуна манер ТомаГрина, чтобыпонять, насколькокоровье молоко«естественно»для его питания.Кстати, многиекошки вообщене переносятлактозу.

Рыба. Особеннотунец

Экспериментаради можнопринести как-нибудькота на пляж,не покормив.На что должнытолкнуть этогохищника инстинкты?Каков шанс, чтообормот нырнетс головой, одолееткилометровсемьдесят воткрытом мореи вытащит изпучины 500-килограммовоеживотное (взрослыйтунец можетдостигатьразмеров лошади),одержав надним верх в подводномбою, и сядетзавтракать?

Мысль о том,что рыба – этоестественнаяеда для кошек,абсурдна. Кошкиведут свой родот обитателейпустынь и, какизвестно, терпетьне могут водуи все, что с нейсвязано (тот,кто купал своегоусатого-полосатого,знает, что этотак). Как бы онидобыли гигантскуюокеаническуюрыбу в природе?Не говоря ужео том, что пища,содержащаярыбу, вызываету кошек дефицитвитамина К,который можетпривести квнутреннимкровоизлияниями даже смерти.Уже хотя быпоэтому нестоит их кормитьобитателямиводоемов.

Когда мы говоримо естественноститой или инойпищи для котов,мы должны понимать:естественнотолько то, чтоони могли бысъесть на воле.Сказать поправде, коровьемолоко и рыбане отвечаютэтому требованию.Тогда как жевышло, что столькиелюди имеютневерноепредставлениео «натуральности»кошачьегопитания? Когдаони говорято «естественности»,они руководствуютсяне собственнымиразмышлениямио том, что могбы добыть вприроде кот,а словами изрекламныхроликов и привычкойкормить егоедой из банки,купленной вмагазине. Вэтом смыслемясная индустриядостигла колоссальныхуспехов в промываниимозгов.

Безусловно,многие котыдействительнолюбят коровьемолоко и рыбу.Но это вовсене означает,что эти продуктыим нужны. Этоозначает лишь,что они получаютудовольствиеот еды, котораядля них неестественна.

Мыши

Здесь все иначе.Мы, конечно,можем себепредставить,как дикий котубивает и естмышку, и многиеиз нас виделиили слышали,что домашниекоты практикуютподобные вещи.Мыши невеликиростом, ихотносительнопросто ловить,и они тоже проживаютв пустынныхместностях.

Необходимолишь добавить,что для кошекестественноесть толькочто убитыхмышей (а такжептиц и насекомых),а «Фрискис»,как известно,не предлагаетпокупать живыхмышей, птиц инасекомых. Неговоря уже отом, что эта идругие компаниивыбрасываютна рынок исключительноте виды мяса(говядина, курятина,свинина), которыедля кошек совершеннонеестественны.В отличие отсобак, кошкине падальщики,они – хищники.Представитьсебе кошку,котораяохотитсяна корову.На свинью.На индейкуили гусиныепотроха.На «смешанныйшашлык» (чтобы эта чертовщинасобой ни представляла).

Пути многихлюдей к вегетарианствузачастую включаютотказ от красногомяса⁵⁶и последующеемедленное«соскальзывание»с белого⁵⁷.Мне всегда этоказалось оченьстранным. Есличеловек мотивировансоображениямиэтики, с какойстати он сначалаотказываетсяот плоти крупныхживотных? Курицы(основной «источник»белого мяса)уступают вразмерах коровами свиньям, чтоозначает лишьодно: потребуетсябольше жизнейна прокорммясоедов.Следовательно,отказ от красногомяса в пользубелого лишьувеличиваетчисло страданий.

Проведениеразличий междукрасным и белыммясом – этоформа проявлениядеспотизмас этическойточки зрения,но оно, по крайнеймере, подтверждаетодин важныймомент: мясо– это не однороднаясубстанция,из которойслеплены всеживотные. Рыба,курятина, мышиныекишки, жучиныйсок и зеленыйсойлент – всеимеет собственные,уникальныепитательныесвойства, точнотак же, как отдельныечасти тел животных(мышцы, внутренниеорганы и т.д.).

В качествеиллюстрацииприведу пример,который многимзнаком. Рыбьемясо богатожирными кислотамиОмега-3, которыеславятся пользойдля сердечно-сосудистойсистемы человека.Но если бы мыпопыталисьсоздать безрыбнуюдиету для людей,которая бысодержаламаксимальноблизкие к рыбнойпитательныесвойства, замениврыбу другиммясом (говядиной,курятиной,свининой ит.д.), мы бы ничегоне добились.Ни один из этихвидов мяса несодержит вещества,которые естьв амфибии. Вданном случаемы можем сымитироватьпотреблениерыбы, употребляярастения (например,льняные семена),вместо тогочтобы надеятьсяобнаружитьполезную длясердца безрыбнуюплоть. Точнотак же глупопредполагать,что коровьемясо станетболее достойнойзаменой мышиному,нежели сбалансированнаярастительнаяпища.

Слоган компанииEvolution⁵⁸– «Наука совершенствуетприроду», и,думаю, никтоне станет спорить,что природабыла усовершенствована,когда некоторыхживотных одомашнили,и в этом нетвины компании.Я также не считаю,что будет правильноотправитьсяв Индию и сделатьвсех тигроввеганами. Какомунормальномучеловеку такоепридет в голову?Как бы то нибыло, мы унаследовалиситуацию, прикоторой от насвсецело зависятмногие одомашненныеживотные – нетолько собакии кошки, но икоровы, свиньи,куры. Без человеческойизобретательностиу кошек не былобы иного способажить и бытьздоровыми,кроме как поедаятела другихживотных, и всемы (без исключения)по-прежнемувыступали быв роли неквалифицированныхбогов, которымпредоставилинезавидныйвыбор – принятьрешение о том,какие животныебудут жить, акакие – нет.Таким образом,усовершенствованиеприроды – этонахождениетретьего варианта,при которомникакие животныене должны умиратьи страдать.

И хотя, грубоговоря, несопряженноес жестокостьювеганскоепитание нашихкошек и собакможно назвать«неестественным»,меня это неособо расстраивает,если приниматьв расчет в целомнезавиднуюситуацию, вкоторой мыоказались.

Государственныйконтроль надпоставкамимяса для употреблениялюдьми ничтожен,и даже при этомего осуществляютиз-под палки.Низость поставленнойпланки позволяетинспекторамтребоватьвсего-навсегоудаления техчастей мертвыхтел, которыене соответствуютсмехотворнымстандартам.Джон Роббинсв своей книге«Революцияв еде»⁵⁹цитирует бывшегомикробиологаиз Министерствасельскогохозяйства,который утверждает,что курица,которая попадаетна обеденныйстол, «ничемне будет отличаться,если ее опуститьв унитаз, а потомсъесть».

В индустриикормов дляживотных пугаеттот факт, чтоздесь все намного,намного хуже.Мясо, используемоепроизводителями,по всем характеристикамрасполагаетсясущественнониже уровняунитаза ипредставляетсерьезнуюугрозу бактериологическогозаражения. Этодрянь, которуюпо какой-топричине нельзябыло продаватькак еду длялюдей. Она настолькоплоха, что еенельзя былозапихать вхот-дог. Ее нельзябыло скормитьзэкам, ее даженельзя былосбагрить кафетериямначальных школ.Мясо из разряда«не годитсядля употреблениялюдьми», попадающеев корма длянаших кошеки собак, былочастью настолькобольных животных(видимые невооруженнымглазом раковыеопухоли и т.д.),что даже запаренные,переутомленныеинспекторыМинсельхозаузрели непорядокна конвейереи не пропустили.Это те самыехворые животные,которых виделаИнгрид Ньюкирквозле бойни.Это просроченноемясо из супермаркетовили испорченноепри некорректнойразморозке.Именно это мыскармливаемнашим любимцам.

Прежде чемобнаружитьслово «мясо»в числе ингредиентовкорма для животных,важно знать,что это частькакого-томлекопитающего,но часть эта– далеко небифштекс извырезки, нефиле и даже негамбургер. Этоне мышечнаяткань и непитательныесубпродукты.Это мясо непроходилоникакую инспекцию,и его полезныесвойства никтодаже не пыталсяопределить.Это простонекая частькакого-то примата.Это «мясо»может бытькровью, костьюили мозгом.«Мясо» можетозначать сбитогона дороге зверя.Мех и скелетопоссума, которогосшибли на магистрали– это тоже «мясо».Мясо можетбыть кошкамии собаками.Вообще, этостандарт –делать кошачьии собачьи кормаиз кошек и собак.Около пятимиллионовживотных ежегодноусыпляют вприютах; и кудадеваются ихтела? Для техбратьев меньших,которых никтоне взял домой,не существуеткладбищ, и мычертовскихорошо знаем,что «Радужныймост» им несветит. Передприютами стоитпроблема утилизации,а производителикормов никогдане откажутсяот самого дешевогомяса на свете,которое необязано соответствоватькаким бы то нибыло требованиям.

Повинуясьседьмому чувству,многие людиощущают нечтопротивоестественноев затее компаниймяспрома кормитькошек едой изкошек. В насаженномканнибализмеесть что-тосадистское.Но если говоритьо поистинепротивоестественныхвещах, то этоеще цветочки.Я упомянул отом, что в кошачьии собачьи кормаидет испорченноемясо из супермаркетов.Но я не упомянуло том, что приэтом никто нетребует извлекатьэто мясо изпенополистироловойупаковки, преждечем пуститьна переработку.Я упомянул отом, что в кормпопадают частител больныхживотных сбойни. Но я неупомянул о том,что при этомникто не запариваетсяна тему бирок,которые таки остаются наушах трупов.Я упомянулкошек и собак,усыпленныхв клиниках илисбитых на дороге.Но я не упомянулоб антиблошиныхошейниках,которые редкокто снимаетс тел, и об этаналенатрия, которыйобыкновенноприменяетсяпри усыплениии остается вконечном продукте,пусть и в малыхколичествах.Вопросов здоровьяя коснусь вследующейглаве, но здесьвсе и ежу понятно:являются липенополистирол,пластиковыеошейники отблох и яд дляинъекций (которыйназываемся«гуманным»,потому что оннастолькотоксичен, чтодаже его крошечнаядоза мгновенноубивает) частьюнатурального,здоровогорациона нашихкошек и собак?

Что представляетсобой большийгрех противприроды: держатьпсов и котовна вегетарианскойдиете, специальносформированной,чтобы обеспечиватьих всеми необходимымипитательнымивеществами,или скармливатьим хорошопереработанныеперья, опухоли,нервные ткани,кошачьи и собачьитрупы, измельченныйпластик и отраву,с помощью которойубивают животных?

Самая «натуральная»пища, которуюмогут получатьнаши коты, онидолжны добыватьсебе сами, охотясь,и на этом основаниимногие людивыпускают ихсвободно гулятьвне жилищ. Впрочем,если разобраться,«естественными»эти похождениякажутся, пожалуй,только самимкошкам. Их завезлив США из Великобританиив 1749 году, чтобысократитьпопуляцию крыс,хоть и считается,что любопытствои поиски едыприводилиусатых-полосатыхна продовольственныесудна и ранее.Иными словами,они –сравнительныеновички, противкоторых употенциальныхжертв нет уловок,необходимыхдля выживания.Короче, еслидля кошек естественноесть маленькихмлекопитающих,то для североамериканскихгрызунов вовсене естественноиметь дело скошками.

В отличие отдругих хищников,которые эволюционировалипараллельносо своей жертвойк конечнойвыгоде обоих,у кошек естьдругое несправедливоепреимущество– мы. Заботясьо них (кормя,предоставляякрышу над головойи т.д.) мы наделяемих привилегиями,которых никогдане было у хищников.В результатев их жизниотсутствуетестественнаяконкуренция;они могут полностьюистребить всеместные популяциипевчих птици грызунов.Вообще, считается,что кошки стоятна втором местев топе наиболееразрушительныхбиологическихвидов (не сложноугадать, ктона первом). Другаядиета, которуюнекоторыеназывают более«естественной»для котов исобак, называетсяпочти изысканноBARF (Bones And Raw Food – «Костии сырая еда»).Ее беды – этоте же напасти,что преследуютвсе другиедиеты, основанныена мясе. Сыроеоно или прожаренное,есть коров икур для собаки кошек ненормально.И, опять-таки,пусть поеданиесырого мясаближе к тому,что делаютплотоядныев природе, носкармливатьим мясо животных,умерших наскотобойне,это едва линатурально.

Год за годомя встречаюмного-многолюдей, которыеговорят мне,что не пересаживаютсвоих котови псов на вегетарианскуюдиету, но с гордостьюсуют им сыроемясо, так называемуюпищу классалюкс – говорятс таким видом,словно онирассчитывают,что я одобрюих решение. Какраз наоборот,дешевые брендыв свирепойсхватке засверхприбыльменьше сотрудничаютс мясной промышленностью,довольствуясьнизкокачественныммясом, в отличиеот более «престижных»компаний. Используякошек и собаккак источникдля кормов,бренды-дешевкихоть и поступаютаморально, но,по крайнеймере, практическине способствуютподдержаниюи развитиюиндустрии(иными словами,приютам и питомникамне платят зато, чтобы ониубивали какможно большекошек и собак,стремясь насытитьрынок дешевыммясом). Когдаты покупаешькорм «престижной»компании илисырое мясо, тыбольше неувеличиваешьприбыль скотобоентем, что создаешьрынок сбытадля отходовпроизводства– теперь тыспособствуешьразвитию рынкав том, что касаетсяосновногосегмента продаж,вливая в индустриюеще большесредств инепосредственнымобразом спонсируярезню. Поэтомутакой выборедва ли тянетна адекватноерешение этическоговегана, которыйсерьезен относительноуменьшениястраданийживотных.

И, в-третьих,кого волнует,что естественно,а что – нет? Есливдуматься,аргумент «этопротивоестественно»– всего-навсегопредлог. В природевряд ли найдетсянечто менееестественное,чем наши взаимоотношенияс домашнимилюбимцами. Вприроде небывает так,чтоб одно животноежило целикоми полностьюза счет другогос его согласия.Мы делаем нашимкошкам и собакамуколы, чтобызащитить ихот болезней(вакцинацияэто естественно?),вешаем ошейникис микрочипамина случай, еслиони потеряются,хирургическимпутем манипулируемих способностьюразмножаться,даем им жить,не взимая платуза аренду, внаших домах,как у Христаза пазухой.

Так почему жемы спохватываемсяо том, что натурально,а что – нет, толькокогда речьзаходит о питании(и не задумываемся,верны ли нашипредставления)?Какой логикемы следуем,считая, чтоесть область,причем одна-единственнаяи именно в нейнаша диктатурадолжна уступитьместо законамприроды, о которыхмы зачастуюимеем самыеслабые представления?«Естественность»никогда не былагарантом морали.Само по себезоозащитноедвижение основанона этичности,а не на естественности,потому что,хотим мы тогоили нет, естьмясо для людейвполне естественно,так же, как дляприроды в целоместественно,чтобы сильныйдоминировалнад слабым.

Как веганов-активистов,одна из вещей,которые чащевсего насрасстраивают,это общениес людьми, рассуждающимипо принципу«раз так сложилось,значит, такдолжно быть»,дабы сохранитьстатус-квопросто потому,что это статус-кво:«люди всегдаели мясо», «еслиесть мясо такужасно, почемувсе это делают?»

Подобное мышлениепрепятствуетпрогрессу кактаковому. Темне менее, многиерассудительныевеганы кормятсвоих кошеки собак мясом,потому чтокошки и собакивсегда его ели.При этом поддерживаетсястатус-кво, прикотором страдаюти умирают вагонии другиеживотные. Такли должны мыслитьвеганы?

Одно из моихлюбимейшихантивеганскихвысказыванийзлобно обрушилосьна меня надемонстрацииперед «Макдональдсом»много лет назад:«Мы ели мясосотни лет!» И,если отброситькомизм в ошибкес временнымпромежутком,парень былправ. Каковтвой и мой ответна это? У насбыли войны,рабство, расизм,геноцид, подавлениеженщин и массадругих отвратительныхвещей на протяжении«сотен» лет.Но разве этотфакт оправдываетс этическойточки зренияпродолжениевсех этих практик?

«Кошкам ненужны ингредиенты,им нужны полезныекомпоненты,которые содержатсяв этих ингредиентах.Например, кукурузаобеспечиваетих питательнымивеществами,включая белки,углеводы, витаминыи минералы.Вдобавок растительноемасло в составекукурузы – этоважный источниклинолевойкислоты, жирнойкислоты, котораянеобходимадля кошек всехвозрастов».

«...Кошки – плотоядные.Но важно помнить,что молекулабелка состоитиз комбинацииаминокислот.От того, какони компонуются,зависит происхождениебелка. Для кошекне стольковажно происхождениебелка, которыйони получают,сколько балансаминокислот.Существуют23 различныхаминокислоты.Десять из нихсчитаютсяжизненно необходимымидля рационакошек и собак,потому что ихорганизмы нев состояниивырабатыватьэти аминокислотыв количествах,достаточныхдля того, чтобыподдерживатьфункции тела.Продукты животногопроисхождения– превосходныйисточник белка,зато растенияочень богатыаминокислотами.Растительныйбелок вкупес животным илис другимирастительнымибелками можетобеспечитьправильныйбаланс аминокислотдля кошек исобак на любомэтапе жизни».

Подчеркиваю:«Растительныйбелок вкупес животным илис другимирастительнымибелками можетобеспечитьправильныйбаланс аминокислотдля кошек исобак на любомэтапе жизни».Еще раз, это нецитата из какой-тоэкстремистскойзоозащитнойлистовки срадикальнойповесткой дня,это утверждаетPurina, один изкрупнейшихигроков нарынке мясосодержащихкормов дляживотных! Меняпопросту поражаеттот факт, чтодаже эта компанияпризнает то,что отказываютсяпризнаватьмногие веганы.

«Человек можетжить и бытьздоровым, неубивая животныхдля пропитания;следовательно,если он естмясо, он приноситдругих животныхв жертву своимаппетитам. Апоступать такимобразом аморально!»

Это уже не Purina,это Лев Толстой.Немного неточно,но с сохранениемосновногосмысла егослова можноинтерпретироватьтаким образом:«Кот или песможет жить ибыть здоровым,не убивая животныхдля пропитания;следовательно,если он естмясо, мы приносимдругих животныхв жертву егоаппетитам.

А поступатьтаким образомаморально!»

«Поп Рокс»⁶⁰и «Кока-Кола»

Веганы-активистыпорой пытаютсявыиграть вспоре со всеядными,приводя спискивегетарианцев-атлетовмирового уровня,но задумывалсяли кто-нибудьиз них, как тогдадолжен выглядетьрейтингспортсменов-мясоедов?

На излете XXстолетия былсформировантоп 100 атлетовза прошедшие100 лет. С точностьюможно сказать,что вегетарианкойиз всех былатолько #19 – МартинаНавратилова⁶¹.Четверых другихсчитают вегетарианцами,но я скептическиотношусь к этимслухам (есликто-то докажет,что Хэнк Аарон⁶²оставалсястрогим вегетарианцемна протяжениивсей своейкарьеры, я пойдув Зал Славы исъем его шляпу).Трое других– Секретариат(#35), Цитата (#84) и Воин(#97) – были лошадьми.Но даже еслидопуститьневозможное,по меньшеймере, 92 атлетовиз ста ели мясо.Среди них МайклДжордан, БейбРут⁶³,Мухаммед Али,Джим Браун⁶⁴,Уэйн Гретцки⁶⁵и Джесси Оуэнс⁶⁶.

Когда я толькостал вегетарианцем,я был убежден,что наношу себеэтим какой-никакойвред. Я выросна очень традиционныхвзглядах опитании и здоровьечеловека и всамом делесчитал, что,исключив мясоиз рациона,лишаюсь аж 25%того, что необходимодля полноценногопитания. Простомне было наплевать.В какой-то степенипричиной служилото, что я былтинейджероми не сомневалсяв том, что прорвусьв любом случае.Кроме того, таквышло, потомучто здоровьене было поводомизменить диету.Я стал вегетарианцем,потому что этобыло правильнос моральнойточки зрения,а не потому,что я рассчитывална спасениеот ряда болезнейи продлениежизни при помощиизменениякулинарныхпредпочтений.

Когда спустягоды я узнал,что имеютсявеские основанияполагать, чтовегетарианствоне только адекватноотвечает запросаморганизма, нои представляетсобой болеездоровую диету,чем питание,включающеемясо, я приятноудивился и вкаком-то смыследаже испыталоблегчение.Но все-такидело было нев этом. Еслизавтра новейшиеисследованиявыявят, что мойорганизм неполучает четырегруппы продуктови что для полногоздоровья необходимоесть мясо 2-3 разав день, я будуразочарован.Но я все равноостанусь веганом.

Мы часто говоримо трех главныхстолпах веганскогодвижения: здоровье,окружающаясреда и заботао животных.Различныезоозащитные/вегетарианскиеорганизациипо-разномурасставляютакценты на них,как правило,используя всетри аргумента,придавая каждомутот или инойвес в зависимостиот того, в какойситуации ониоказываютсяи кому адресуютсвою философию.

Мне кажется,этот разбросв посыле – великаявещь, перевесдоказательствтого, что совершенствовеганской диетыпоистинепоразительно.Единственнаяпроблема заключаетсяв том, что мыпорой делаемошибку, растрачиваяпопусту энергию,когда, вместотого чтобысказать, чтопри учете всехслагаемыхвеганство –это лучшийвыбор, начинаемутверждать,что веганство– лучший выборпри любыхобстоятельствах.Результатподобногоповедения, ксожалению,оказываетсяпрямо противоположнымтому, чего мыдобиваемся:вместо того,чтобы увидетьинтеллигентныхлюдей, которыеизбрали веганствопо логичным,веским причинам,многие скептикисчитают насслепыми догматиками,проталкивающимисвои идеи. Иногдамы так хорошив презентациивеганства, чтоневольно делаемиз него нечто,слишком хорошее,чтобы бытьправдой.

Список вегетарианцев-атлетов– яркий томупример. Когдамы пытаемсяпредставитьнаш скромныйперечень (Мартина,нескольконеподтвержденныхслухов и тьмаспортсменов,о которых большинстволюдей никогдане слышали) вкачественеопровержимогосвидетельстватого, что вегетарианскаядиета способствуетспортивнымдостижениям,мы выглядимнелепо. ДжонСэлли, прославленныйвегетарианец,выиграл четыречемпионатаНациональнойбаскетбольнойлиги – этимочень гордятсямногие веганы.С другой стороны,Стив Керр тожевыиграл четыречемпионата...а он при этомне только всеядный,но еще и белый!В этой связиутверждать,что вегетарианствоприбавляеточков на баскетбольнойплощадке, знаяпро успехибелого коротышки,смешно. Какбледнолицыйвеган собственнойперсоной я могулишь выразитьсожаление поэтому поводу.Я бы никогдане сказал, чтоМайкл Джорданбыл лучшимигроком потому,что он ел мясо,и в то же времянельзя утверждать,что мясо препятствовалоего успехам.Но разве в этомвсе дело? Развемясо должнопортить баскетбольнуюкарьеру, чтобымы решили егоне есть?

Ценность вспискахатлетов-вегетарианцев,безусловно,имеется, нотолько в томслучае, еслимы используемэти спискиправильно:показывая, чтоможно бытьвыдающимсяспортсменом,не употребляямясо. Тогданикто не будеттыкать насносом в тотфакт, что олимпийскиезолотые медалисты,победителиКубка Хайсмана⁶⁷и чемпионы вместной лигебоулинга всекак один елитрупы; с этимне стоит спорить.

Мы не станемутверждать,что, став вегетарианцем,человек увеличиваетсвои шансыдостиженияспортивныхрезультатов– мы лишь объясним,что отсутствиепродуктовживотногопроисхожденияв рационе этихшансов не убавит.Сформулированныев таком ключе,наши аргументыбольше не будутсодержатьдополнительный– и неверный– довод в пользувеганства, носмогут эффективноопровергнуть,насколько этовозможно, бытующеезаблуждение,суть которогов том, что веганствои спорт несовместимы.

И как толькооправдание«Я должен естьмясо, я – спортсмен»перестаеткотироваться,можно поговоритьо многих другихпричинах важностивеганства(страданияживотных, ущербдля экологии,вред здоровью),что подтверждаетсядокументами,которые легкоподнять. Кредитдоверия, которыймы получаем,не преувеличиваянаших притязанийв вопросахфизическойактивностивеганов, заставляетокружающихвосприниматьвсерьез другиенаши аргументы.

Если выбиратьиз наших трехстолпов самыйслабый, то таковыммне представляетсяименно вредздоровью. Во-первых,достаточнооглянуться:неужто многимвокруг не дофонаря, чемнабивать брюхо,и какая пищаполезней? Дветрети американцевстрадают отизбыточноговеса, но всеравно продолжаютзапихиватьв свои маленькиежирные ротикикартошку-фрии пончики. Онипоступают такне потому, чтоошибочно считаютэту еду полезной,а потому, чтоони слабовольныеи находятрациональноеобъяснениепродолжениюстоль нездоровогообраза жизни.

Во-вторых, этонаиболее субъективныйаспект из трех.Например, алкогольвеками считалсяядом, зато сейчаспринято полагать,что он так жехорош для сердца,как и для души.Что если к такимже выводамученые придутв отношениимяса или яиц?Что если какая-нибудьфармацевтическаякомпания выпуститтаблетку, приемкоторой позволитпоглощатьсколько угодножира и холестеринабез негативныхпоследствий?Что если геннаяинженериявыведет курс питательнымисвойствамиброкколи?

Благоразумноеиспользованиестатистикиздравоохраненияопределенноиграет рольв нашем случае,но, опять же,есть рискперестараться,как в случаес утверждениемо веганствев статусе «лучшеговыбора вездеи всегда». Веганствувовсе не обязательноснижать рисквозникновениясердечныхзаболеванийи рака, чтобыубедить насв том, что этолучший выбор;но если рискдействительноснижается,значит, мы получаембонус. Но чтона самом делеважно, так этоотсутствиеразрушающегоэффекта нашейдиеты на организм.Мы должны объяснятьлюдям, что онипо-прежнемумогут получатьуйму белка икальция, неупотребляяпродукты животногопроисхождения;нам не нужноговорить им,что они станутбессмертнымии побьют мировойрекорд по метаниюмолота.

Джеймс Педен⁶⁸,который в конце1980-х разработалVegecat – первыев мире стопроцентновеганские,стопроцентнопитательныекошачьи добавкик растительнойпище – пишетв своей книге«Кошки и СобакиВегетарианцы»,что его главнойцелью никогдане было создатьсуперздоровуюпищу для псови котов. Он простохотел изобрестиеду, из процессапроизводствакоторой былабы исключенажестокостьи которая бысвоими питательнымисвойствамипозволялакошкам и собакамчувствоватьсебя не хуже,чем их сородичи-мясоеды.«На пути к достижениюцели, - пишетПеден, - нас ждалприятный сюрприз:если питомцевкормить правильно,они будут дажеболее здоровыми».Evolution dietделает аналогичныезаявления,говоря об увеличениисредней продолжительностижизни и свободеот многих болезней,свойственныхкошкам-мясоедам.

Я не считаюнужным ретранслироватьзаверенияVegepet⁶⁹и Evolution относительнотого, что кошкии собаки, сидящиена домашнейрастительнойпище и вегетарианскихготовых кормах,обязательнобудут болеездоровыми,нежели всеядныепитомцы. Несмотряна то, что напротяжениинесколькихлет я получалположительныеотзывы от буквальносотен тысячпостоянныхклиентовVegancats.com, япросто-напростоне располагаюнаучными данными,способнымидоказать пользувегетарианскойпищи для домашнихживотных всравнении сдругими вариантами.Главное, я небуду спорить,является ливеганствоабсолютноздоровой диетойдля кошек исобак или нет,потому что сморальной точкизрения этонеуместно.

Как я уже писал,я сам останусьвеганом, дажеесли узнаю, чтоэто не самоелучшее решениедля моего личногоздоровья. Еслиэто будет означать,что моя жизньчуть-чуть укоротитсяили что моикости станутболее ломкими,я с радостьюсоглашусь наэто в обмен наотказ от страданийживотных. Ночто если оставатьсявеганом будетозначать склеитьласты завтраже? Мы постояннослышим подобныегипотетическиевопросы отмясоедов: чтоесли скотоводвручит тебествол и скажет,что отпуститна волю двухкоров, если тывынесешь себемозги?

Сделал бы яэто? Теоретическиэто звучит какзаманчивыйбаш на баш, ноя не уверен,что настолькокрут. Вообще,если задуматься,окажись я втакой ситуации,я бы прострелилфермеру коленнуючашечку и угналвсе стадо вМексику.

Когда я сталвеганом, мнене требовалисьнаучные исследования,чтобы доказать,что этот выбор– самый полезныйиз возможных.Но, честно говоря,я не исключаю,что пересмотрелбы решение,если бы меняудалось убедитьв том, что я обрекаюсебя на незамедлительнуюгибель органов.Иными словами,мне не требовалисьдоказательства,чтобы перестатьспособствоватьубийству животныхи есть их, но,мне думается,мне действительноприятно чувствоватьуверенностьв том, что я могубыть здоровееили, как минимум,таким же здоровым,как если быпитался иначе.

К счастью, одноговзгляда наокружающихвеганов хватает,чтобы облегчитьмне жизнь: ихмного, и большинствоиз них совершенноздоровы, непадают замертвои не лечатсяот загадочныхзаболеваний.Являютсяли они самымиздоровымилюдьмив истории?Я незнаю, имне плевать.Если их здоровьеи убывает –«если» – то втаких пустяковыхмасштабах, чтоя не в состоянииэто уловить.По сравнениюсо страданиями,от которых ониизбавляютживотных, этоничтожныепоказатели.

К несчастью,когда делокасаетсявегетарианскойдиеты для кошеки собак, большинстволюдей не выдвигаетадекватныхтребований,они хотят, чтобывеганскоепитание былосовершенным.Иногда я думаю,что так происходитпотому, что онисправедливосчитают веганствов случае с людьмиодинаково самымэтичным и самымздоровым питаниеми подсознательнопроводят параллельмежду нами иживотными. Еслиэто самый этичныйвыбор, докажи,что он же и самыйздоровый, требуютони. Тем не менее,куда чаще яприхожу к мыслио том, что онипопросту любятсвоих кошеки собак таксильно, чтозабывают думатьо ком-то еще.Они настолькосконцентрированына обслуживанииинтересов своихсобственныхживотных, чтозабывают о тех,кого отправляютна корм. Крометого, существуетмного людей,которые былибы удовлетворены,узнав, что кошкии собаки веганымогут бытьболее или менеетакими же здоровыми,как мясоеды,но они не увереныдаже в этом.Некоторыеубеждены, что,пересадив кошеки собак на веганскуюдиету, они нанесутим огромный,непоправимыйурон – вплотьдо летальногоисхода. Вполнепонятно, чтотакие страхирождают сомнения.

Я получил немалописем от клиентов,которые заметили,что здоровьеих питомцевулучшилосьна глазах, стоилотолько пересадитьих на веганскуюдиету – зачастуюисчезали проблемыс кожей и пищеварением(вероятно, потому,что они нередковызваны аллергиейна мясныесубпродукты).Плюс, люди писалио приливахэнергии и возвращениикотячьего/щенячьегоповедения,каковое ненаблюдалосьдолгие годы.Но время отвремени я получалписьмо от кого-то,у кого умер кот(или, что былокуда чаще, оттого, чей другзнает того, укого умер кот),которого кормиливеганскойпищей. Периодическиподобные страшилкивсплывали,начиналициркулироватьи пугать народ.Каждый веганв своей жизнихоть раз слышалтакую историюи ужасался.

В отличие отбольшинствалюдей, как сейчасстанет ясно,когда бы я ниуслышал историювроде этой, явсегда считалсвоим долгомдокопатьсядо истины. И,должен признать,то, что я узнал,адски страшно.Страшно, наскольколюди готовыповерить сплетнеи распространитьслух, которыйимеет колоссальныепоследствиядля здоровьяживотных, дажене удосужившисьпроверитьфакты.

Пример: нескольколет назад пришлоэлектронноеписьмо, авторкоторого утверждал,что веганскаяеда для котовведет к развитиюсмертельныхзаболеваний.Если вы держитекота на веганскойдиете дольше6 месяцев, говорилосьв письме, егокровь НЕМЕДЛЕННОнужно сдатьна анализ. Былиданы два контактныхтелефона – длявопросов иполучения болееполной информации.Один телефонпринадлежал«эксперту»,а другой – ветеринаруиз Институтазащиты животных.Для начала япозвонил «эксперту».

Почему-то вспомнилсястарый, старыйтелеролик,рекламирующий...чего-то там, вкотором одинчеловек звонитдругому, которыйзвонит ещедвоим и говорито... чем-то... а онизвонят ещедвоим... а ОНИзвонят ещедвоим. Оченьскоро весьэкран заполоненкрошечнымикартинкамивсех этих обзвоненныхдрузей.

Это примерроста по экспоненте.Теперь можнозадуматьсяо том, скольковремени займетпозвонить двумдрузьям в сравнениис тем, насколькобыстро разлетаютсяпо людям электронныеписьма, которыеты получил икоторые кажутсятебе настольковажными, чтоты пересылаешьписьмо всем,кто есть твоемсписке контактов,а получатели– всем, кто занесенв их списки, итак далее. Такимобразом, тыможешь не знатьКевина Бэйконаи никого, ктос ним знаком,но три часаназад ты переслалписьмо, котороесейчас лежитв его «Входящих».

Серьезно, японятия неимею, скольконесчастныхлюдей получилито письмо, преждечем оно настигломеня, но еслипредставитьсебе почтовыесписки зоозащитников,речь вполнеможет идти отысячах, еслине десяткахтысяч. Я непредставляю,сколькие прочиталиэто письмо,сколькиепроигнорировали,а сколькиешвырнули вкорзину, дажене читая, но ятвердо знаю,что я был первым,кто додумалсянабрать указанныйномер для полученияболее полнойинформации.Я знаю это, потомучто, когда япозвонил ипринялся задавать«эксперту»вопросы, онаперебила меня,сказав, чтоникоим образомне догадывается,о чем я, чертподери, толкую.

- Ваш номер данкак телефонэксперта повопросам заболеванийкошек и собак,сидяших навеганскойдиете.

- Мой номер? –изумилась дама.– Впервые обэтом слышу!

Я сверился сее именем иномером, но онапо-прежнемуне вникала.

- Извините, чтопобеспокоил.Я позвоню ветеринаруиз Институтазащиты животных,его телефонтоже указанв письме. Надеюсь,он объяснитмне происходящее.

- ООО!Подождите!Я, кажется,знаю, в чем дело.Несколько летназад я позвонилав Институт испросила, естьли у них данныео кошках, страдающихот дефицитавитаминов,вызванноготем, что ониедят веганскиекошачьи корма.Но я по-прежнемуне знаю, почемуони поставилимой номер врассылку.

- Ну, вы звонили,потому что увас был кот,который заболел,сидя на веганскойдиете?

- Нет. Вообще,мои кошки –веганы многолет, и все онив полном порядке.Мне просто былоинтересно, несообщал ликто-нибудь вИнститут опроблемах.

- И что вам ответили?

- Что никто несообщал.

Вот он, разговорс «экспертом»по смертельнымзаболеваниямот употреблениявеганской пищисреди кошек.

Потом я набралветеринарув Институтзащиты животных.

- Нет, я никогдане получаланикаких сообщенийо дефиците чегобы то ни было,вызванномвеганскойдиетой, - сказалаона, - но я не могуутверждатьи что эта диетабезвредна.Прежде чемсделать четкоезаключение,я должна изучитьанализы кошек,которые быливеганами, поменьшей мере,на протяжениишести месяцев.

Видела ли онакогда-либо хотьодин анализкрови кошки-вегана?Неа. Считаетли она, что любой,кто держиткошку-вегана,должен немедленнощемиться кветеринаруи сдавать кровьпитомца наанализ? Никакнет.

Вот как рождаютсяслухи. Вот каквышло, что почтикаждый слышало парне, которыйумер, смешав«Поп Рокс» и«Коку»⁷⁰,хотя это полнаябелиберда.

В другой разя получилписьмо-обвинение,в котором дамаутверждала,что я убиваюкошек. Она сообщила,что у нее когда-тобыл кот-веган,который умерот истощения.В ответ я написал,что я занимаюськак раз прямопротивоположным– спасаю животных– и никогда бысознательноне довел хотьодно из них догибели. «В миретысячи кошек,которые отличносебя чувствуютна веганскойдиете, и я ниразу не слышал,чтобы хоть однаиз них умерлаот истощения.Но мне было быочень интересноознакомитьсяс вашей историей– каких именнопитательныхвеществ ей нехватало, какиеорганы отказалии т.д.». В довольноснисходительномтоне она объясниламне, что ее кошка«умерла отобщего истощения»(тотальногодефицита всегона свете, охватывающеговесь организм)после того, какела веганскийкорм для собакна протяжениинесколькихдней.

Стоп. Секундочку.Веганскийкорм для собак?И кошки, и собакиживут вместес нами, и тех,и других зачастуюпокрываетшерсть, но наэтом их сходствазаканчиваются.Им нужны разныепитательныевещества. Веганскииекорма для собаксодержат то,что нужно собакам,а веганскиекорма для кошекпредназначеныспециальнодля кошек. Посколькузапросы организмасобаки менеестроги, онавполне можетоставатьсяздоровой, поглощаякошачьи корма,но в случае скошками такойномер не пройдет.Что эта женщинадоказала – ксожалению,дорогой ценой– так это то,что кошки немогут оставатьсяздоровыми,питаясь собачьейедой; однакоона не доказала,что веганскаяеда неполезнаили неполноценна.

Еще был случай,когда мужчинасослался насвоего друга,у которого былнеудачный опытс переключениемкотов на веганскуюдиету. Чемдруг кормилживотину?Рисом иовощами!Не заморачиваясьна добавкахи витаминах,содержащимисяв кормах, илипродающихсяотдельно. Япредположил,что кошка ослеплаи умерла отрасширениясердца. И оказалсяправ. Дефициттаурина.

«Конечно, котумер, – ответиля. – Овощи не всостоянииобеспечитькоту все необходимыепитательныевещества. Новсе они естьв веганскихкошачьих кормахи специальныхдобавках». Неубедил: «Ага...только кот былвеганом... и умер».Где логика? Какможно отвергатьспециальноразработаннуюи укомплектованнуюдиету на томосновании, чтонеукомплектованнаяне годится?Станем ли мыутверждать,что пенициллинне лечит сифилисна том основании,что кто-то, ктоне получиллечение, умер?

Разумеется,ветеринары,как правило,особо не стараютсяразогнать тумансвирепствующейдезинформации.Студенты-ветеринары,равно как и ихколлеги, лечащиелюдей, получаютчудовищно малознаний о правильномпитании⁷¹.Следуя западноймедицинскойтрадиции, онипредпочитаютлечить от болезней,а не предотвращатьих. Как толькоу вашего псаили кота обнаруживаетсяонкология, онитут же хватаютсяза скальпельи вырезаютопухоль с невероятныммастерством.Но когда речькасается обычных,казалось бы,аспектов, например,того, как избежатьриска возникновениярака, они предстаютне такими ужматерыми.

Впрочем, менябеспокоитотнюдь не ихскудная осведомленностьв области диетологии.Что тревожиткуда больше,так это источники,из которыхпоступают ихнемногочисленныеучебные материалыпо вопросампитания. Потомучто их пишутлюди из компаний-производителеймясных кормовдля животных,а содержатсяв этих текстахрезультатыисследований,которые онисами проводилиили якобы проводилиили простооплачивали.Иногда этикомпании бываютнастолькомилостивы, чтоотряжают своихпредставителейчитать лекциистудентам!

В этом смыслеочень иллюстративно,что многиедоктора по сейдень не слезаютсо Стандартнойамериканскойдиеты⁷².Очень иллюстративно,что, когда ялежал в больниценесколько летназад и попросилпринести мнена обед что-нибудьвегетарианское,я получил хот-доги пакет молочногопеченья. Япреисполнентрепетногоуважения к тем,кто может выполнитьоперацию намозге или пересадитьорган, в то времякак я не в состоянииразобратьсядаже в книжномшкафу и приэтом не накосячить,но, мне думается,многие понимают,что я имею ввиду, когдаутверждаю, чтонаши врачи неочень продвинутыпо части диетологии.Это просто невходит в ихобязанности.Так почему мыпредполагаем,что ситуацияс докторамиветеринарииобстоит инымобразом? Ихобучение аналогичностроится налечении, нежелина предотвращениизаболеваний,и то немногое,что они узнаюто питании, поступаетиз более чемпристрастныхисточников.По крайнеймере, человеческиеврачи не проходяткурсы обученияв УниверситетеГамбургера⁷³.Во всяком случае,они не отвечаютна вопрос опитании цитатойиз брошюрки,изданнойChick-Fil-A⁷⁴.

Несмотря нанекоторуюограниченностьво взглядах,большинствоветеринаровготовы согласитьсяс тем, что собакимогут бытьсовершенноздоровы, питаясьвегетарианскойедой. Тем неменее, 9 из 10 скажут,что ты – чертовпсих, стоиттебе ляпнутьим, что ты недаешь котумясо.

Однажды у меняслучился какраз такой разговор.Ветеринарсказала, чтоя должен посадитькота на мяснуюдиету.

- Почему, - спросиля. – Чего именно,он, по-вашему,не получает?

- Ну, допустим,есть такаяаминокислота– таурин, –которая...

Я перебил ее,уточнив происхождениетаурина в веганскомкошачьем кормеи упомянув отом, что ужесделал котуанализ крови(дабы избежатьдебатов с другимветеринаром),который показалсодержаниетаурина, в 10 разпревышающеенеобходимоедля избеганиядефицита и в3 раза превосходящееего содержаниеу кота-мясоеда.Так было личто-то еще, чтобы ее волновало?

- Точно не знаю.Мне простокажется, чтов целом кот былбы более здоров,если бы в егорацион входиломясо.

Ее возраженияне были основанына том, что онаизучала вуниверситетеили выяснилана практике.Они зиждилисьна тех самыхпредрассудках,которые имеетбольшинстволюдей. Разницазаключаласьлишь в том, чтона ней был белыйхалат.

Кошки и собакипериодическизаболевают.Это случается.На ихкоже вскакиваютстранныештуковины.Их рвет.Иногда онидаже умирают.Когда их кормятотходами сбойни, которыепродают компании,пишущие медицинскиетексты, официальнаяпричина смертив подобныхслучаях «неустановлена».Ветеринарыв подобныхслучаях любятговорить, чтопричину невсегда удаетсяопределить.Это можетбыть уколкортизона.Или какие-нибудьантибиотики.Или временноепересаживаниепитомца на«предписанную»диету. Но когдакошка-вегансталкиваетсяс аналогичнымипроблемами,винить принятоименно ее питание,даже если этолежит за граньюсмысла. Выпадаетшерсть?Навернякавеганскоепитание.Насморк?Вообще-то,кошкамнужно мясо.Сбил грузовик?Видимо,кот получалмало таурина.Люди любятписать мне: «Умоего котатакая-то проблема.Ветеринарговорит, это,скорее всего,из-за диеты».Год за годомя слышал подобное,но очень редкотакие жалобыпоступали отодних и тех желюдей дважды.

В конце концов,насколькосильной должнабыть связьмежду веганскойедой и проблемойсо здоровьем,если лишь однаиз тысяч кошек-вегановсталкиваютсяс проблемами?Как можно искатьпричину в веганскомпитании, когдакошки-мясоедыстрадают всемитеми же недугамис не меньшейпериодичностью?Тем не менее,многие ветеринарыпо-прежнемусклонны недолюбливатьвеганскую диетуи используютлюбое оправдание(с чем бы кошкуни принеслив клинику вследующий раз),чтобы заставитьхозяина пересадитьее обратно намясо.

Как я уже писал,вегетарианскаяеда вовсе недолжна бытьболее здоровой,чем мясная,чтобы мы моглиприйти к выводуо том, что онаявляет собойлучший выбор.Мясу совсемне обязательноприводить кухудшениюздоровья животных,в той мере, вкакой оно вредиторганизмучеловека. Дажеесли бы оказалось,что мясныекорма для кошеки собак обеспечиваютим идеальноесочетаниеполезных веществи гарантируютдолгую, счастливуюжизнь без болезней,это бы не перевесиловесь тот негатив,что связан спроизводствомэтих кормов(короткая,несчастная,полная болезнейжизнь животных,которых едят).Все эти преимуществане так важны,но иногда облакарасступаются,и солнце светитпрямо на нас.

На тему высокойтоксичности,болезнетворностии просто отвратительностимясных кормовдля животныхнаписаны целыетома. Так, в книгеЭнн Н. Мартин«Ради чегоумирают питомцы»⁷⁵приводится130-страничныйсписок химикатов,консервантов,гормонов, пестицидови зараженныхчастей телживотных, арядом – списокболезней, ккоторым всеэто приводит.Майкл У. Фокс⁷⁶сравниваетэту книгу с«Безмолвнойвесной» РэйчелКарсон⁷⁷,и я не считаю,что это преувеличение.Пропасть междунашими представлениямио том, чем мыкормим нашихживотных, итем, что они насамом делеедят, огромна.

«Откормленныекуры, отборнаяговядина, свежиезерна и всеостальныеполезные компоненты,необходимыевашей кошкеили собаке».С этих словначинаетсяотчет Институтазащиты животныхпод названием«Что на самомделе содержитсяв кормах длядомашних животных».«Все мы виделиизображения,которые производителикормов показываютв СМИ и рекламе.Вот на чтоамериканскаяиндустриякормов длядомашних животныхтратит 11 миллиардовдолларов. Онахочет, чтобыпотребителиверили именнов это, покупаяее продукцию.Но большинствопокупателейне знают, чтоиндустриякормов длядомашних животных– это придатоксельскогохозяйства ипищевой промышленности.Корма для животныхпредоставляютрынок сбытадля потроховс бойни, зерен,негодных в пищучеловеку, итому подобныхотходов, которыеудается обернутьприбылью. Этиотходы включаюткишки, вымени,пищеводы, анередко отравленныеи даже раковыечасти тел животных».

Доктор РичардХ. Питкейрн,доктор ветеринарии,цитирует всвоей уважаемойкниге «Естественноездоровье кошеки собак» другогодоктора ветеринарии,Р.Ф. Макаргла,который утверждает,что «скармливаниеотходов скотобоенживотным увеличиваетих шансы заболетьраком и другимидегенеративнымизаболеваниями.Эти отходымогут включатьзаплесневелое,протухшее мясо,равно как иткани, пораженныераком».

Когда я работалв ветлечебнице,я присутствовали ассистировална многих операциях.В основном этобыли стерилизациии обрезаниякогтей. Нопериодическипоявляласькошка, которойтребоваласьменее обычнаяпроцедура.Подобные моментывсегда знаменовалиотвлечениеот рутины, и ячувствовалсебя счастливчиком,что мог наблюдатьза врачом,оперирующимкакую-то «новуючасть» кошки,которую я стакого ракурсаеще не видел.

Один из рядавон выходящийслучай произошелс котом, которыйпоступил наисследовательскуюоперацию. Егодолжны быливскрыть, немногопощупать ипопытатьсяпонять, что сним может бытьне так. Я спокойносмотрел, какразрезали котаи оттянуликожу, чтобыможно былохорошенькообозреть всевнутри. И тутдаже мне вдругстало все понятно– рак. Не несколькомаленькихопухолей водном конкретномместе или двух– рак был везде.Казалось, каждыйорган был охваченим. Каждый сантиметрткани, которуюдоктор резал,чтобы поближеразглядеть,покрывали белыеонкологическиенаросты. Я никогдане видел ничегоподобного. Яожидал увидетьодин пораженныйорган или пару,но я не был готовк виду живущего,дышащего кота,чьи внутренностицеликом и полностьюсгнили от болезни.Это был кот-мясоед.

Еще один памятныйинцидент произошелс очень тучнымкотом, у которогобыли проблемыс дыханием ичье сердцевнезапно остановилосьна диагностическомстоле. Врачисообща вернулиего к жизни, новсем было очевидно,что долгосрочныеперспективыне очень хороши.Его семью оповестили,но он опятьотключился,пока они ехали.Каким-то чудомего удалосьвоскреситьеще раз, и этогохватило длятого, чтобыхозяева успелипопрощатьсяс ним в слезах,прежде чем егоусыпили. Вскрытиепоказало, чтоего внутренностибыли настолькозалепленыжиром, что сердцеи легкие попростулопнули. Тожемясоед.

Во времена,когда я работалв ветлечебнице,не было ни единогоклиента, у которогожил бы кот-вегетарианец,но нам все времядоставлялисерьезно больныхкотов. Коты снарушеннымимочевыми путямибыли срединаиболее частыхнаших визитеров.Коты сдиабетомбыли деломбудничным.Рак считалсяобычнымделом.Почечнаянедостаточность,тем более.Дыхательныесимптомы, гноящиесядесны, слезящиесяглаза и кожус раздражениеммы видели ежедневно.В каждом изэтих случаевкот ел мясо.

Так как же мыможем допускатьошибку, предполагая,что, давая мясо,мы гарантируемим здоровье?

Мартин цитируеттекст исследования,которое доказывает,что у собаки,которая естмясо животного,усыпленногос помощью инъекцииэтаниналанатрия, могутбыть проблемы,но, опять же,неужели намнужны исследования,чтобы пониматьэто? Как на счетдеоксиниваленола,который формируется,когда зернаотсыреваюти покрываютсяплесенью (послечего признаютсянепригоднымидля употреблениялюдьми, ноиспользуютсяв производствекормов длядомашних животных).Какая дополнительнаяинформациянам нужна, когдаречь идет овомитоксине,чье названиесостоит из словvomit («тошнить»)и «токсин»?Попробуемдогадаться:хорошо илиплохо этимкормить нашихсобак и котов?

Питкейрн упоминаетнесколькоконсервантов,привычных длябрендов мясныхкормов, такие,как пропиленгликоль(«известныйболезнетворнымвоздействиемна собак»),пропилгаллат(«который подозреваютв разрушениипечени»),бутилгидрокситолуол(«приводящийк разрушениюпечени, метаболическимстрессам,внутриутробнымнарушениями увеличениюуровня сывороточногохолестерина»),нитрат калия(«может вырабатыватьмощные канцерогенныекомпоненты»)и этоксихин(«подозреваетсяв том, что приводитк серьезнымпроблемам создоровьем усобак»).

Другая тема– красители.Собаки и кошкимогут оценитьмиску зеленыхгранул на ДеньСвятого Патрика,но остальные364 дня в годупривлекатьвнимание к томуили иному бренду,используясинтетическиекраски, вовсене обязательно.Опять же, мыодни решаем,что им покупать,и выглядимдовольно глупо,когда зацикливаемсяна такой нелепойштуке, как цветшариков переработаннойеды. Синтетическиекраски, междупрочим, затеми добавляютсямногими брендамимясных кормов.Результатывполне предсказуемы:Питкейрн называеткрасный цветномер 40 «возможнымканцерогеном»,при этом голубойномер 2 «доказал,что приводитк повышеннойвосприимчивостивнутриутробныхвирусов у собак».Другие красителине были изученынастолько,чтобы делатьвыводы, но здравыйсмысл подсказывает,что здоровьяони точно неприбавляют.

Не думаю, чтонеобходимодоказыватьочевидное.Повторюсь,полезностьи вред кошачьихи собачьихмясных кормовкасается моральногоаспекта. Единственнаяпричина, покоторой я вообщезатронул этотмомент, заключаетсяв том, что я знаюлюдей, которыесогласны сэтическойустановкойкормить своихпитомцев веганскойедой, но всееще находятсяв тисках эмоциональнойреакции, нежелая жить смыслью о том,что они каким-либообразом умаляютздоровье своихкошек и собак.Поэтому шагномер один дляних – отказаться,насколько этовозможно, отмясных кормов.

Любой можетуказать на котаили собаку,которые прожили20 счастливыхлет на дешевойеде из супермаркета.Многие людиименно так ипоступают,когда спорятсо мной на темы,которые я изложилвыше. Если мясныекорма так ужасны,говорят они,почему этоткот (или собака)не умер в раннемвозрасте?

Я не знаю, почему.Возможно, имеломесто божественноевмешательство.Возможно,благодарягенетике.Возможно,это удача.Что ты обычноговоришь тому,кто настаивает,что мясо полезнодля людей, приводяпример своегостолетнегодядюшки, которыйдобился чутьли не бессмертия,сидя на диетеиз бараньихотбивных исигарет? Может,и так. Но кот(или собака) ужточно прожилдолго не потому,что с продукциейбрендов мясныхкормов все впорядке.

Что действительноспособствовалоросту продолжительностижизни кошеки собак в последниеполвека, такэто усилияветеринаров,которые насобачилисьпо части спасительныхтехник, а такжетот факт, чтомы научилисьделать такиетехнологическиеи фармацевтическиевещи, о которыхраньше не смелии мечтать. Здесьне проступаетслед мяснойиндустрии,зашибающей$11 миллиардовв год, котораяпоставляетотходы в видекормов дляживотных. Онане выводиламагическуюформулу, котораябы гарантироваладесятилетияздоровья исчастья по цене79 центов за банку!

Мы знаем достаточно,чтобы не доверятьмолочной индустрии,когда она заверяетнас, что молоконатуральнои помогаеттелу. Мы знаем,что говядинана обед – этоне круто. Нокогда индустриямясных кормовдля животныхутверждает,что гранулированныеили запиханныев банку отходыскотобойни,тела кошек исобак, умершихот смертельнойинъекции,заплесневелыезерна, блошеловки,гормоны, химическиеконсерванты,пестициды,вколотые скотуантибиотикии токсичныедозы такихтяжелых металлов,как свинец иртуть, не простоне вредны, абуквальнонеобходимыдля правильногопитания, многиеиз нас принимаютподобные словаза чистую монету.Для существенногочисла вегановэто последняяложь индустриисмерти, в какуюони пока ещеверят.

Кошачья моча

Как я уже писал,у меня сейчасчетыре кошки,три из которых– веганы, а одинжирдяй – мясоед.Самой взрослой,Оливии, тринадцатьлет. Она былавеганом всюсвою жизнь(питалась добавкамиVegecat и кормамиEvolution). Ее кожагустая, блестящаяи красивая,глаза ясные,и она по-прежнемуигрива, каккотенок. Недавносделанныйанализ кровине показалникаких признаковболезни почекили другихорганическихповреждений,и это учитываятот факт, чтонесущественноеухудшение былобы нормальнымдля кошки в еевозрасте. Сэмутоже тринадцать.Он – веганпоследниепять лет.И хоть я и нерассчитываю,что он победитв каком-нибудьконкурсе красоты(особенно еслибудут раздаватьнаграды зааромат изорта), он никогдане болел ничемсерьезным.Горди десять,и он шокирующеогромен и мускулистдля кота. Ещеодин веган-долгожитель,он тоже наслаждаетсяотменным здоровьем;его зубы и шерсть– как у котенка.Любимые снекиГорди включаютпомидоры изеленый перец,и те несколькораз в жизни,когда он виделмясо, он реагировална него с темже презрением,что и мы с тобой.

И вот насталчеред Джуда.Если бы я велдебаты в среднейшколе и защищалточку зрения,согласно которойкошки не должныбыть веганами,я бы не тратилвремя на дурацкие«это противоестественно!»,«нельзя навязыватьсвою волю» или«откуда жетогда возьметсятаурин?». Всеэти аргументыбезнадежноустарели. Есливыбирать наиболееслабое местов концепциивеганства длякошек, я бы обратилвнимание лишьна одну вещь:на мочу.

Верблюды, каквсе мы знаем,славятся своейспособностьювыживатьпродолжительноевремя под палящимсолнцем безединого глоткаводы, а кошки– другие пустынныесоздания –историческинуждаются ввозмещениинехватки жидкости.В отличие отверблюдов, онине могут похвастатьспособностьюпотреблятьбольшие количестваводы, когда онадоступна, ихранить ее всвоих телахдля более позднегоиспользования,да и обезвоживаниеони переноситьне способны.Приспособленность,позволяющаяим жить в засушливыхрайонах, попростуболее эффективна,чем у большинстваживотных. Послевымыванияотходов изкрови почкикошек резорбируютредкое количествомочи, циркулирующейи возвращающейв кровь столькожидкости, скольковозможно.

Как поклонникукофе и пива,модель быстрогопревращениявыпитого в мочумне очень близка.В чуть меньшейстепени этаже модель близкабольшинствуне-пустынныхживотных: когдавода легкодоступна, выписыватьбольшие объемыжидкости вполненормально. Еевсегда можновозместить,попив еще. Поэтомумногие животныепьют много имного писают,избавляя своитела от отходовотносительночасто и никогдане давая имвозможностинакопить количество,вредное дляорганизма.

Если моча нормальногозверя можетбыть рассмотренакак смесь бактерий,минералов идругого дерьмища,которое вымываетиз кровяногопотока, то кошачьямоча – извиняюсьза отвратительнуюаналогию –напоминаетгустой гороховыйсуп. К моменту,когда кошкаготова выплеснутьиз себя отходыв виде урины,она сконцентрировалав ней токсиныв невероятныхмасштабах. Дляее предков этобыл хорошийспособ сберечьжидкость; внаши дни, когдадобыча водыне представляетсядля кошек такойпроблемой, онавызывает большепроблем, чемрешает.

Люди любятпридумыватьболезни, прибавляяк корню окончание«-оз», например«спермотоксикоз»(точно так же,как они выдумываютнаименованиябольных, прибавляяк корню «-голик»).При этом малокто обращаетвнимание нато, что в организмчеловека непопадает некий«спермотоксин»(и что не существуеттакой болезни,как «трудогол»).

Когда доходитдело до котови болезней ихмочевыводящихпутей, аналогичноеленивое наклеиваниеярлыков тожеимеет место.В действительностиназвание инфекциимочевых путейзвучит так:бактериальнаяинфекция мочевыхпутей. У котови кошек инфекцииразвиваютсяпериодически,хотя это несчитается деломобыденным, иживотных можнополностьювылечитьантибиотиками.Коты-веганыподдаются этиминфекциям втой же степении процентномсоотношении,что и мясоеды.При этом естьдругое состояниемочевых путей,от которогохроническистрадает определенноечисло кошеки которое можетбыть усиленовегетарианскойдиетой. Многиеветеринары,непонятно зачемжелая навеститень на плетень,нарекают этупроблему инфекциеймочевых путей.Но она называетсяиначе. Правильнообозначитьэто заболеваниеможно какмочекаменнуюболезнь.

При определенныхобстоятельствахминералы, которыеконцентрируюткошки в своеймоче, могутнеожиданнопревратитьсяв кристаллы(которые, согласносвоему имени,довольнопривлекательныпод микроскопом)внутри мочевогопузыря. В случаес самками этанеприятностьне считаетсясерьезноймедицинскойопасностью;в следующийраз, как ониидут в туалет,кристаллывыходят. Самоехудшее, чтоможет случиться,это приносящеедискомфортраздражениемочевых путей.Для самцов,подверженныхмочекаменнойболезни, существуетдополнительныйриск того, чтоесли достаточныйобъем кристалловсформируетсяи накопится,уретра можетбыть заблокирована.У самок такоеневозможнопо анатомическимпричинам.

Симптомы укотов, страдающихлибо от инфекции,либо от «подделки»,одинаковы. Онискребут поддондольше и чаще,чем здоровыекоты, выделяютменьше, чемздоровые сородичи,количествамочи, писаютне в туалети/или мочатсякровью. Социальнаясамоизоляция(склонностьпрятаться,особенно нахолодной поверхностивроде кафеляили цементногопола) и потеряаппетита –обычные дополнительныесимптомы. Когдазнаешь, чтоищешь, проблемымочевых путейлегко распознать;и даже когдаэто не удается,в целом болеечем очевидно,что с животнымне все в порядке.Это удача, потомучто блокировкауретры – оченьсерьезноемедицинскоесостояние; чемскорее котас этой проблемойдоставить кветеринару,тем лучше.

В первом изданиия описал все,что случилосьс Джудом, натот момент.Сейчас остаетсяпроцитироватьсамого себяи продолжитьисторию:

«Полные котыв целом болеепредрасположенык хроническимпроблемам скристалламив моче, нежелитощие. Мое глубокоеубеждение(будучи совершенноантинаучным)заключаетсяв том, что рыжиекоты в особенностисклонны страдатьот этих неприятностей.А уж, подвергнувмаленькуюжирную тыквуДжуда к такомуиспытанию, какпереход навеганскуюдиету, я вообщене оставил емушансов. Мочевыепути кота ждалаблокировка.

По счастью, язаметил симптомыпочти сразуи принес егок ветеринару,прежде чеммочевой пузырьпереполнился.Как толькопробка из кристаллов,вызвавшаязатор, былаудалена, котснова смогнормальномочиться припоследующемлечении. Естественно,несмотря напредысторию,в которой нашлосьместо невероятномутерпению ветеринараи его пониманиюмоей нестандартнойпрактики кормлениякотов веганскимикормами, на сейраз он настоятельнорекомендовалпересадитьДжуда на мясо,дабы избежатьрецидива. Нежелая идти накомпромисссо своей этикой,я отказался.Спустя парунедель мочевойпузырь вновьзасорился. Ина сей раз всепрошло не такгладко.

К моменту, когдая понял, в чемдело, его мочевойпузырь наполнилсядо такой степени,что после снятияблокады и проведения«опустошительных»процедур, нормальнофункционироватьон начал несразу. Чтобывернуть всена свои местапотребовалосьпродолжительноелечение: пришлосьдавать Джудунесколькоразных лекарстви, в те дни, когдаони действовали,был необходимкатетер, позволявшиймоче выходить.Хуже всего то,что, дабы предотвратитьвыпадениекатетера, котапришлось держатьв больничнойклетке с пластмассовойколбой на головеи на спине, связанныхвместе припомощи марли.И снова ветеринарынастаивали,чтобы я пересадилДжуда на «предписанную»диету. На этотраз я согласился– временно –чтобы сообразить,что такого былов продуктахживотногопроисхождения,что не давалоподобномупроизойти ичем это можнозаменить ввеганскойдиете.

«Предписанная»диета, каквыяснилось,скрывала трисекрета. Во-первых,в ней мало магния.Кошки испытываютпотребностьв магнии, но оним нужен в оченьскромных количествах,и все полученныесверх необходимогодозы скапливаютсяв моче. Кристаллы,образующиесяв ней, бываютнесколькихвидов, но самыйобычный называетсяструвит и состоитиз магния ифосфата аммония,смешанных сводой. Следовательно,логика такова:чем меньшемагния потреблено,тем меньшепопадет в мочуи образуеткристаллы.Джеймс Педенутверждает,что среднийуровень содержаниямагния в мясномкорме составляет16, тогда как,скажем, в рецептахвеганских блюдот Vegecat, к которымполагаютсяспециальныедрожжи длякошек VegeYeastи тофу, смешанныйлибо с нигарико(сульфат кальция),либо с нигари(хлорид магния),уровень варьируетсяот 072 до 168. Инымисловами, веганскоепитание в целомлучше, чем мясное,и в этом отношениитоже. Даже«предписанные»диеты могутгарантироватьне меньший, чем.06-.07, уровень содержаниямагния, нарядус VegeKibble (самыйнизший по уровнюсодержаниямагния рецептVegecat).

Второй секрет«предписанной»диеты заключаетсяв избыткеаминокислотыпод названиемметионин, котораяиграет рольокислителямочи. Нормальныйуровень кислотностив моче кошек– 6,0-6,5, а кристалламструвита обычнонеобходимаболее щелочнаясреда (7,0 и выше),чтобы начатьформироваться.Показателькислотностиу Джуда составлял8,5. До конца неизвестно, почемуодни кошкиболее подверженыобразованиюкристаллов,чем другие, нопроцент хроническихбольных колеблетсяв промежутке10-15, тогда какостальные имеютподобные проблемыизредка илине имеют вовсе.Иначе говоря,у 85-90% котов относительнохорошие мочевыепути вне зависимостиот того, чтоони едят. 85-90% котоведят «Фрискис»,и у них не образуютсякристаллы.85-90% идеальнопереносятвеганскую диетубез каких-либодополнительныхпредосторожностей.Но для 10-15% котов,для которых«Фрискис» негодится, веганскоепитание безнужных добавокможет статьнастоящимиспытанием.

Сложность вконтроле состояниямочевых путейпри веганскойдиете объясняетсятем простымфактом, чтоживотный белок(рыба – исключение)имеет свойствобыть болеекислотным,нежели растительный.Основанноена мясе питаниеспособствуеткислотностимочи, менееподходящейдля формированияструвитовыхкристаллов,чем соя и другиеовощи. Производителивеганскихдобавок и кормовдля кошек,разумеется,хорошо осведомленыоб этой тенденциии компенсируютнедостачу,добавляя вкорма аминокислоту,которая окисляетмочу – метионин.85-90% котов, у которыхвсе нормальнос мочевымипутями, этогохватает, чтобыподдерживатьздоровую кислотностьсреды в мочевомпузыре. Однакодля оставшихся10-15%, среди которых,безусловно,и Джуд, этогоне достаточно.

По счастью,кое-что можносделать: в составнекоторыхэнзимов специальновключены метионин,витамин Cи/или экстрактклюквы, которыйодновременнопомогает держатьуровень кислотностипод контролеми успокаиваетмочевые пути,минимизируятем самымраздражение.Возможно, этогомало, чтобыповлиять наситуацию вродетой, в какуюпопал Джуд, ноподобные ухищрениямогут помочьпредотвратитьменее тяжелыеслучаи.

Следующий помощности шаг– это версиядобавки Vegecat,специальноразработаннаядля кошек стакими проблемами– Vegecat pH.Она представляетсобой то жесамое, что иостальныедобавки компании,разве что содержитбольше метионина;по своему эффектуэто «предписанная»диета веганско-кошачьегомира! В зависимостиот серьезностипроблем животиныс кислотностью,пересаживаниена Vegecat pHможет быть илине быть эффективнымрешением.

Джуду пришлосьпить метионинв таблетках.Только так ясмог увеличитькислотностьдо нормальногоуровня. Любопытно,что хоть ветеринарыи настаиваютна «предписанной»диете, как наединственномспособе исцелиться,они сидят своимипопами на таблеткахметионина имогут без проблемпредложитьадекватныедозировки.Выходит, чтокогда они твердятпро «предписанную»диету, это тоже самое, какесли бы онилечили головнуюболь, рекомендуяпациенту слопатьторт с раствореннымв нем аспирином,вместо того,чтобы дать самаспирин.

И последнийсекретныйингредиентв составе«предписанной»диеты – всеготовы? – этосоль!

- Вам в самомделе необходимопересадитькота на мясноепитание, –втемяшивалимне, когда мочевойпузырь Джудазаблокировалово второй раз.– Очень важно,чтобы он началполучать хлориднатрия немедленно.

Может, я и прогулялпару уроковхимии в своейжизни, но я недебил. Я знаю,что H2O– это вода, ивроде бы припоминаю,что NaCl тожеозначает нечтопопулярное.

- Вы имеете ввиду... соль? –спросил я.

- Да.

- Тогда почемуя не могу простосолить егообычную еду?

- Ну... можете.

Соль как таковаяничего важногоне содержит;это лишь способзаставить кошкубольше пить(по той же причинеприветствуютсякренделькии сушки), чтовынуждает ихчаще мочиться,промывая мочевойпузырь и даваяминераламменьше временина кристаллизацию.Добавлять многосоли постоянноудачной идеейне назовешь,но это здоровоспасает и можетбыть быстрои легко сделанов период, следующийза кризисом.Тем не менее,есть и кудаболее позитивныеспособы заставитькошку поглощатьбольше жидкости:многие из нихпредпочитаютпить льющуюсяводу, и в этомслучае использованиеспециальногокошачьегофонтанчикавместо привычнойстарой бадьичасто оказываетсяхорошим вариантом.И, наконец, никомуиз нас не нужныдиплом врачаи белый халат,чтобы сообразить,что кот будетпить большеводы, если попростудобавлять водув его еду иликормить изначальноболее жидкойпищей.

Сухие собачьии кошачьи корманабрали популярностьв годы ВторойМировой войны,когда металлстал слишкомценным веществом,чтобы тратитьего на банки,необходимыедля консервов.И хотя кошки,живущие в нашихдомах, уже привыклипить многоводы, им по-прежнемуможет недоставатьжидкости, еслиони питаютсяпреимущественносухим кормом.Это значит, чтоминераламудастся оставатьсяв мочевом пузыредольше, чемнадо, позволяякристалламформироватьсяи вызыватьпроблемы. Каквыясняется,неприятностис хроническимобразованиемкристалловв мочевых пузыряхкошек не имеютничего общегос тем, потребляютони животныйбелок илирастительный,сколько метионинав их пище и сидятли они на «предписанной»диете; кошки,которые не едятничего, кромесухих гранул(вегетерианскихили мясных)значительночаще сталкиваютсяс проблемамимочевых путей,нежели те, чтоупотребляютконсервы илии то, и другое.

Как только япересадил Джудана мокрый корми начал даватьему 500-миллиграммовыетаблетки метионинадважды в день,уровень кислотностив его моче немедленнопришел в норму.Когда я принесего на повторныйосмотр, заторв его мочевомпузыре испарился,а уровень кислотностибыл на здоровойотметке 6,5, иникаких признаковкристалловобнаружитьне удалось. Повсем законамна этом историядолжна былазакончиться,и сейчас мнебы оставалосьлишь закруглитьсяна том, что дажеиз такой ситуацииудалось выйтис небольшимипотерями. Мол,все жили долгои счастливобез необходимостиубивать и естьдруг друга истрадать отпроблем мочевыхпутей. Конец.

К сожалению,есть эпилог.Спустя год илиоколо того уДжуда все ещене наблюдалосьникаких симптомов,и я со временемстал лениться,а потом и вовсерасслабился.Периодическизабывая датькоту таблетку,я не особо переживалпо этому поводу.Когда мне показалось,что от этоговреда не будет,я стал скармливатьему одну таблеткув день на постояннойоснове. В какой-томомент вообщепересталих давать.Две неделивсе былотихо. Потоммочевой пузырьопять закупорился.

Важно осознавать,что кошки, которыепредрасположенык подобнымнеприятностям,будут страдатьот них всю оставшуюсяжизнь, если неприниматьпревентивныемеры. Своимбездействиеми халатностьюя обрек Джудана более тяжкиепоследствия.Он снова селна таблетки,которые получалдважды в день.И хотя я понимал,что мне не избавитьего от проблемс кристаллами,я решил, чтобольше никогдане буду настолькоглуп, чтобыпротащить егочерез все этоснова».

На этом рассказв первом изданиизавершился,но это, к сожалению,не конец истории.По прошествиинесколькихлет без каких-либоинцидентовмне случилосьпроехатьсяпо стране вместес котами. Несколькораз в день яостанавливалсяв зонах отдыха,чтобы выпуститьих из переносок,дав возможностьпопить и облегчиться.Безусловно,это было несамое приятное,что случалосьв их жизни, новсе, кроме Джуда,воспринялипоездку болееили менее спокойно.Джуд слишкомнервничал,чтобы вылезтииз переноски.Я направлялсяв гости к сестрев СевернуюКаролину. Джудтерпел аж доштата Теннеси.Далее следоваласерия повторяющихсяобостренийиз-за закрывавшегосямочевого пузыря.С тех пор пузырьтак до концаи не поправился.

Одна из сложностейв решении проблеммочевых путейзаключаетсяв том, что симптомымогут иногдавырисовыватьзамкнутый круготрицательнойобратной связи.Из-за стрессанарушаетсянормальнаякислотность,что способствуетформированиюкристаллов(инцидентымогут иметьместо всякийраз, как что-топроисходитдома – новыйребенок, поездкапо стране ит.д.), что приводитк раздражениюи дискомфорту.А этоведет кстрессу.Отчегоформируютсякристаллы.Что ещеболеенеприятно.А это приводитк еще большемустрессу. И такдалее. В целом,стоит разорватьэту цепь, и наладитьнормальнуюработу мочевыхпутей, как становитсянамного проще.

Именно поэтомуя всегда рекомендовалследование«предписанной»диете в случаяхкрайней необходимости.Несмотря нато, что обычноудается контролироватьнизкое содержаниемагния, приемлемыйуровень кислотностии нужную соленостьвеганской пищи,я вынужденпризнать, чтомясная едаславится мистическимфактором Икс,который ускоряетвсе процессылечения. Важнопомнить, чтоцель веганства– избегатьстраданий живыхсуществ и, еслитвой кот мучается,выбор веганадолжен бытьтаким, чтобызаставить егочувствоватьсебя как можнолучше.

Ввиду того, чтоДжуд не писалвесь тот день,его пузырьраздулся и,учитываяпредшествующиепроблемы мочевыхпутей, лишилсяэластичности,которая необходимакошкам длянормальнойработы мочевогопузыря. «Предписанная»диета избавлялаего от каких-либосимптомов, авот любая попыткапересадитьна веганскуюеду – или хотябы чередоватьмясную с веганскойна 25-50% – знаменоваласьочереднымзамкнутымкругом отрицательнойобратной связи,в конечномсчете приводяк образованиюкристаллови очереднойболезненнойзакупоркемочевого пузыря.

Было бы «по-вегански»с моей стороныобрекать егои дальше на всеэто? Я чувствовалсебя палачоми в итоге принялдва непростыхрешения: во-первых,я последовалсовету врачаи согласился,чтобы Джудусделали операциюпод названиемП.П. – это аббревиатураот какогомедицинскоготермина, но этотакже можноперевести как«пенис прочь»,благодарякоторой дальнейшаяблокировкамочевого пузыряпредотвращаетсяхирургическимрасширениемпути, по которомуидет моча; и,во-вторых, язаставил себясмириться стем, что он будетпитаться мяснойедой постоянно.

...Через парулет после того,как вышли первые«Плотоядныепоневоле», яудивил немалолюдей, измениврекомендациюна Vegancats.com.Все еще благословляявсех направои налево кормитьих собак и кошексугубо веганскойедой и добавками,я советовалтем, у кого живуткоты (именнокоты, не кошки),давать им ивеганскую еду,и мясо.

Сейчас я продолжаюкормить моихтроих котовчисто веганскойпищей, и я хочуподчеркнуть,что никогдабы не порекомендовалдавать мясокотам-веганам,у которых ужеесть продолжительныйстаж и нет проблемсо здоровьем.Вместе с тем,по моему субъективномумнению, будетболее «по-вегански»давать мясов скромныхобъемах темкотам, которыераньше ели однотолько мясо, вместо того,чтобы совсемисключить егоиз рациона.

Болезни мочевыхпутей, в особенности,блокировка,могут бытьочень болезненным,затратным ипечальнымопытом и, хотяу большинствакотов не развиваютсяподобные заболевания,когда онипересаживаютсяна веганскуюдиету, раз ужсреди них естьте, кого этинеприятностимогут затронуть,лучше обезопаситьсяи не навлекатьбеду мгновеннымизменениемпитания. Еслибы я никогдане пыталсясделать Джудастрогим веганом,я бы избавилего от множествадискомфортныхситуаций и,возможно, смогбы пересадитьна «полумясную»диету, тогдакак сейчас онест исключительномясо. Болееконсервативныйшаг в виде сокращениямясного рационаувенчался бытем, что я быпокупал меньшепродуктовскотобойнив долгосрочнойперспективе,чем избавилбы и Джуда, исебя, от многихпричин дляогорчения.Таким образом,я был бы ближек своей цели,как веган, чемтеперь.

После того, какДжуд прошелвсе испытания,я пересадилего обратнона мясо, но незапаниковали не стал пересаживатьна него остальныхкотов. Тем неменее, именнотак поступаютбольшинстволюдей в подобныхситуациях. И,более того, оничасто чувствуютсебя обязаннымирасхаживать,рассказываяпервому встречномуо том, как веганскаяеда «чуть неубила» их кота– так распространяетсяистерия идезинформация.

Предполагая,что людям следуетпредусмотретьдля котовполувеганскуюдиету на временнойили, как в случаес Джудом, вынужденнопостояннойоснове, мы нелицемерим, непродаемся спотрохами идаже не идемна компромисс.После изучениявсех «за» и«против» яубедился, чтоименно этотметод помогаетуменьшитьстраданияживотных, насколькоэто возможно.В конце концов,не этого ли мыдобиваемся?

Переключение

Надеюсь, еслиникто из читающихэти строки ещене начал пересаживатьсвоих питомцевна веганскуюпищу, сейчасуж точно всеготовы начатьсокращать своюлепту в индустрииубийства.Единственное,что теперьможет встатьна пути – этонежелание котови собак свыкнутьсяс новой едой.Прежде, чем япродолжу, яхочу сделатьодну ремарку:не надо убеждатьсебя, что кошкене нравитсявегетерианскаяеда, пока онаее не попробовала.Многих хозяевждет сюрприз.

Не могу сосчитать,сколькие людиуверяли меня,что их котыслишком старыедля перемен,но что их будущимкотам уготованаименно веганскаяпища. Насколькостарым долженбыть кот, чтобытаковым считаться?Мне всегда былолюбопытно. Какможно знатьнаверняка, непопробовав?Когда человекпытается использоватьэту отговорку,я всегда интересуюсьвозрастомживотного.Иногда пятнадцатьлет. Иногдадесять. Иногдапять. Но я ниразу не слышал,чтобы былобольше, чемгероине однойиз величайшихисторий окошках-веганах:маленькойстарушке поимени Эмберслучилось безкапризов пересестьна веганскуюдиету в возрастедевятнадцатилет. Когда яслышал о нейв последнийраз, ей былодвадцать три.И после этогокто-то считает,что его пятилетнийкот слишкомстар?

Если называтьконкретнуюмарку веганскогокошачьегокорма, которыйчаще всегоснискиваетпризнаниепитомцев, яупомяну в первуюочередь гранулыEvolution. Я неоднократнослышал о котах,которые буквальнорвали пакетына части, чтобыдобраться доэтого корма.Тем не менее,коты – личностис характером,и предсказать,что понравитсятому или другомусовершенноневозможно.Кто-то терпетьне может сухиекорма, но беззвука пересаживаетсяна консервы.Кто-то будетесть один кормопределеннойфирмы, но отвергатьдругой. Кто-тосходу влюбляетсяв одно-два домашнихблюда и воротитнос от всегоостального.Предугадать,что именнопридется понраву конкретномукоту, не можетникто. Все успехидостигаютсятолько методомпроб и ошибок.

Я наслышан олюдях, которыеборолись месяцамиили даже годами,пытаясь пристраститькотов к веганскойеде, пока ненаходили то,что действительноимпонироваловкусам любимцев.Переключениекотов на веганскуюдиету можетбыть как оченьпроблематичным,так и на удивлениепростым. В любомслучае, путьнаименьшегосопротивления– это даватьим пробоватьпо чуть-чутьтого или иногояства, дабырано или поздновыявить то, чтобудет пользоватьсяпопулярностью.Запастисьвременем итерпением –лучшее решениедля всех участниковпроцесса. Дажеесли кот неприемлет веганскуюеду, это вовсене значит, чтоона плохая иличто нельзяпродолжатьдавать ему напробу новыеобразцы. Вообще,категорический,немедленныйотказ – этопочти добрыйзнак; он показывает,что кот отказываетсяот новой едыс непривычкии по предубеждению,а не потому,что он принялвзвешенноерешение, основанноена опыте, последобросовестнойпопытки. В данномслучае кототрицает инуюеду, а не скверную.

Джеймс Педенпишет о субстанциипод названием«смесь» (такойже хорошийтермин, как илюбой другой,использующийсядля обозначениикуриных внутренностей),которая добавляетсяв мясные кормадля повышениявкусовых качеств(нечто подобноетабачные компаниикидают в сигареты,называя это«ароматом»).Примечательно,что, согласноПедену, несмотряна то, что «смесь»напоминаеткуриные потроха,на некоторыхпакетах значится«говяжий вкус»,тогда как надругих можновидеть «вкусиндейки» и«рыбный». Этотип «смеси»,которая добавляетсяв корм, а не мяса,из которогоэта смесь сделана– и он определяетвкус, которыйуказан на упаковке.Например, однии те же кишкимогут именоватьсякак «тушенойговядиной»,так и «белойрыбой» – лишьбы вкус соответствовал.Кошки, которыхпродолжительноевремя кормилимясными кормами,по Педену, могутподсесть на«смеси», и борьбас такой зависимостью,как и с любойдругой, можетпотребоватьнемалой стойкостии времени. Всемы знаем, какимиупрямыми могутбыть коты.

К счастью, существуетмасса трюков,которые помогутпринять едус меньшимикапризами, ипервая уловкатаковой дажене является:нужно простозапастисьтерпением ипересаживатькота постепенно,на его собственнойскорости. Впервый деньможно добавитькрошечныйкусочек веганскогокорма в еду, ккоторой котпривык; на следующийдень положитьчуть больше(всякий разуменьшая впропорцииколичествомясной пищи,чтобы на подкоркуживотномузаписывалось:если хочешьнабивать брюхо,как обычно,придется набиватьне только мясом,но и овощами).Не стоит переживать,если первыедни кот непритронетсяк веганскимкушаньям; достаточнотого, что онбудет видетьи чуять их всвоей миске,пока ест – такв памяти откладываетсяинформацияо том, что этотоже пища.

Иногда на полноепереключениетребуютсянедели, иногдачуть больше.Но не стоитрадоватьсяраньше времени– есть рискрастерятьдостигнутое.Нужно бытьуверенным, чтопрогресс есть(т.е. нельзядопускать,чтобы количествовеганской пищев миске пропорциональноуменьшалось),но позволятькоту делатьуспехи в егоперсональномтемпе. Каждыйвеган помнитдни, когда емупредлагалисоевое молоко,а он смотрелна доброжелателейтак, словно емусовали чашкус краской, притом что выделениямолочной железыкоровы казалисьему нормальнымии куда менеемерзкими. Примерното же самоепроисходитв голове у котапервые парудней. Его взгляд,говорящий «вычто, блядь, совсемрехнулись?»,дублирует твойсобственный,когда тебевпервые предложилитофу. Но, в концеконцов, ты этопопробовал,и это было нетак плохо. Апотом тысъел еще.И чтотеперь?Соевый фрикв чистом виде.И кот таким, вконечном счете,станет.

При этом хорошобы помнить,что, став вегетарианцем,человек, какправило, ненабрасываетсясразу на табули,хумус, овощнуюлазанью иличем еще любятзавтракатьвеганы со стажем.Куда вероятнееновичок начинаетс веганскихверсий тойпищи, к которойпривык, и кот,как правило,ведет себяаналогичнымобразом. Помере того, какты сокращаешьколичествомяса в еде, тыможешь облегчитьего участь,добавляя соевыеаналоги. Никтоне говорит, чтоэти заменителидолжны оставатьсяв рационе питомцана долгосрочнойоснове, но онисущественноупростят процесспереключения,даря коту знакомыезапахи и представляяему веганскуюдиету как вполнеприемлемую.

Многие котыобожают дрожжи– пищевые, пивныеи какие угодноеще – и щедраяроссыпь этогодобра в мискевперемежкус веганскойедой и грануламимясного кормазапутает следы,смешав вкусовыекачества, чтооднажды позволитдобиться состояния,когда котубудет попростунаплевать,какие именноиз компонентовему предстоитсъесть в следующийраз. Масло(рекомендуетсяоливковое) тожеможет бытьиспользованов этих целях.Помимо всегопрочего, котубудет сложнееобходить сторонойвеганскую едув миске с мяснымкормом, когдамасло растворитодно в другом.Любой из этихфокусов поспособствуетдобавлениюновых продуктовв пищу коту,который иначеел бы их с кудаменьшей охотой.

Чего не стоитделать, так этопревращатьпроцесс переключенияв битву характеров,когда хозяинне дает котуесть ничего,кроме веганскойеды. Парадоксально,но факт: оченьважно, чтобыупитанные котыне голодали.Хорошая стратегиязаключаетсяв том, чтобыподсовыватьим веганскуюеду, когда уних будетпо-настоящемуразыгрыватьсяаппетит. Нужнопросто доверитьсяпроцессу – раноили поздно котсам придет кновой диетепри чуткомруководствехозяина; и пухнутьот голода припереходе емуни к чему.

При подозрениина проблемымочевых путейстрого рекомендуетсяне ожидатьблокировкипузыря и немедленноприниматьпревентивныемеры, чтобыпредотвратитьдальнейшее.Предусмотрительноечередованиесухого кормас консервами(или полныйотказ от сухогокорма в принципе)существенноснизит рисквозникновенияпроблем. А вотпользоватьсяокислителямини к чему, еслитолько заранеене был сделананализ кислотностимочи кота;метиониновыетаблетки –довольно сильноесредство, и,давая их безособой надобности,можно спровоцироватьчрезмерноеокисление (таже опасностьприсутствует,если некорректнособлюдатьпредписаннуюветеринаромдозировку). Вбольшинствеслучаев специальныеэнзимы илиVegecat pHпрописываютсякотам в безопасныхдозах и не влекутза собой дальнейшиенарушения, нонебольшойпроцент котовимеет обратнуюреакцию наподобные средства,отчего уровенькислотностиу них опускаетсяеще ниже. Этоможет прозвучатьбанально, нопочти любойветеринар, взявсоответствующиеанализы, сможетсказать, каковосостояние делу питомца иназначитьлечение, еслионо требуется,чтобы привестиуровень кислотностимочи в норму.

Лучше всегоотнести к ветеринарукота (именносамца) на проверкууровня кислотностимочи в течениепары недельпосле пересаживанияего на веганскуюдиету. Еслиуровень будетвыше 6,5 (или, вкрайне редкихслучаях, ниже6,0) или если в моченайдутся кристаллы,разобратьсяс острыми вопросамине составиттруда. Опять-таки,85-90% котов не испытываютникаких проблемс кислотностью,и все, что нужно– это предусмотретьдля них достаточноеколичествомокрого корма.Имея такоепреимущество,многие считаютнеобязательнойморокой и затратамиотносить своихпитомцев влечебницу исдавать анализы.Но если котуслучится подхватитьрастущую проблемудо того, какона будетдиагностированаи станет болеесерьезной,неприятностейне оберешься.

Мне сообщали,что коты и собакипереживалислучаи рвотыи диареи сразупосле переходана веганскуюдиету. В небольшомчисле случаевэто вызваноалиментарнойаллергией (восновном напшеницу, кукурузуили сою), которуювполне легкообходить, еслиудается быстровыявить, на чтоименно животноетак реагирует,но в целом нужноиметь в виду,что переходна растительнуюпищу активируетпищевые аллергии(мясные субпродуктытоже являютсяаллергенамидля бесчисленногомножества кошеки собак, несмотряна то, что большинствослучаев остаютсянеустановленными).Чаще всегопервоначальныетрудности спищеварениемобъясняютсякуда болееочевиднойпричиной: животноееще элементарноне успелоприспособитьсяк новой еде.

Кошки в большейстепени чувствительнык изменениямв рационе изачастую сталкиваютсяс подобнымипроблемамивсякий раз, какменяют питание,даже при переходес одной маркимясного кормана другую. Некоторыхособо чувствительныхкошек тошнитвсякий раз, какхозяин открываетновый пакеттого же корма,что они привыклиесть; есть итакие, коговременно выводятиз строя дажеизменения междуматериаламиупаковки. Вбольшинствеслучаев решениенезамысловато:сбавить обороты.Я всегда рекомендуюпостепенныйпереход отодной еды кдругой, плавноизменяя пропорциюмежду старымкормом и новымна протяжениинесколькихдней. Не исключено,что кошек исобак, у которыхрвота и понос,просто-напростопересадилина новую диетубыстрее, чемс этим смоглисправитьсяих желудки;вновь включитьв рацион знакомуюпищу и продолжатьисключать ееиз пайка постепенно– этого вполнехватит дляпредотвращениярецидивов.

Кроме того,очень можетпомочь добавлениеэнзимов. В природесобаки получаютэнзимы из растений,а кошки – изсодержимогожелудков своейдобычи. Нарядус другими функциями,энзимы способствуютпищеварению,а их нехваткаможет привезтик сбоям, которыея описал. Кстати,мясные кошачьии собачьи кормаэнзимов несодержат; нетих и в приготовленнойсобственноручновеганской еде(они порядкомхрупки и легкоуничтожаютсяпри нагревании).Но если перевариватьмясо в любомвиде собакии кошки уженаучились, тосправлятьсяс полностьюрастительнойпищей им несвойственно.Некоторымживотным будеттрудно или даженевозможноперевариватьвеганскую еду.Выход тот же:добавлятьэнзимы.

Бессмысленнождать проблемс пищеварением,прежде чемначинать даватьпитомцу энзимы.Скармливаниепонемногу ссамого началапоможет смягчитьпереход, и дажеесли боротьсяс рвотой и диареейне придется,данная практикаоправдает себя.Считается, чтоесли организмзаставлятьсоздаватьсобственныепищеварительныеэнзимы (т.е. еслиих не обеспечиваетдиета) слишкомпродолжительноевремя, это вызываетнарушенияметаболизма.Артрит, к примеру,может проявитьсяранее и/илинеоднократноу животных,которые всюжизнь не получалидостаточногоколичестваэнзимов.

Кошки – этояркие индивидуальности.Как я уже упоминал,нельзя угадать,что они полюбятесть, пока недашь попробовать,или какая стратегияпересаживаниясработает –пока она несработает.Главное, продолжатьпопытки и несдаваться. Вмире живуттысячи кошек-веганов,и не существуетпричин, по которымновые не моглибы пополнитьих ряды. Важнопомнить, чтопереход домашнихживотных навеганство –это один изнаиболее эффективныхспособов максимальносократитьстраданияживотных.

1 Veganessentials.com – сайт, на котором для вегана есть, похоже, все: еда, одежда, косметика, парфюмерия, товары для животных, средства для ухода за кожей и волосами, банные принадлежности, бытовая химия, витамины и т.д. (здесь и далее примечания переводчика)

2 Джон Роббинс (р. 1947) – сын одного из основателей международной сети кафе-мороженых Baskin-Robbins Ирва Роббинса, автор шести книг о здоровом питании, в том числе культовой «Диеты для Новой Америки» (1987). Роббинс первым связал воедино промышленное скотоводство, вред продуктов животного происхождения для организма, воздействие их производства на экологию и жестокость по отношению к животным. Основал международную организацию EarthSave, которая транслирует идеи здорового, этичного и экологичного питания. Роббинс дает короткое интервью в фильме «Двойная порция» (2004).

3 Мэтью Скалли (р. 1959) – журналист и спичрайтер. Писал речи таким маститым политикам, как Джордж Буш-младший, Дик Чейни и Сара Пэйлин. Автор книги «Доминион: власть человека, страдания животных и призыв к милосердию» (2003), в которой отстаивает права животных и не без сарказма атакует чуть ли не всех их угнетателей: корпорации мясной индустрии, охотников, защитников китового промысла и т.д.

4 «Тощая сучка» (2005) – руководство Рори Фридман и Ким Барнуин «для девушек, которые больше не желают есть всякую дрянь и мечтают о потрясающей фигуре». В оригинале звучит как «Skinny Bitch». В русском переводе вышла под названием «Я красивая. Я худая. И я стерва». Книга проповедует 100% веганскую диету и даже содержит главы, посвященные ужасам промышленного скотоводства и жестокому обращению с животными.

5 Альфред Мэтью Янкович (р. 1959), известный под сценическим псевдонимом Weird Al Yankovic – американский музыкант, прославившийся своими пародиями на поп- и рок-хиты как топовых исполнителей (Nirvana, Майкл Джексон и т.д.), так и просто талантливых музыкантов (Crash Test Dummies, Mc Hammer и др.), не говоря уже о бесподобной «рекламной песне» интернет-аукциона eBay. В 1992 году Янкович прочитал книгу Джона Роббинса «Диета для Новой Америки», которую ему подарил поклонник, и стал веганом.

6 Джеффри Дамер (1960-1994) – американский маньяк-каннибал, на счету которого 17 изнасилований и убийств мальчиков и юношей, совершенных в период 1978-1991. В течение лета 1991 года Дамер убивал по человеку в неделю. После ареста полиция нашла в его квартире останки 11 жертв, которых Дамер расчленил и разложил по категориям (по частям тел), планируя употребить в пищу. 28 ноября 1994 года Дамера убил в тюрьме другой заключенный.

7 Здесь Гиллен путает (и далеко не он один). Идейным приверженцем вегетарианства был Пифагор, а не Аристотель, который считал, что у животных нет души, на основании чего с ними можно поступать как вздумается.

8 «Я считаю, что вегетарианский образ жизни одним только его физическим воздействием на темперамент оказал бы более позитивное, чем что бы то ни было, влияние на человечество». Альберт Эйнштейн. [прим. авт.]

9 «Любовь к живым созданиям – самое благородное чувство человека... М-м, отменная черепашка. Передайте-ка мне кетчуп, ФицРой» (Вице-адмирал Роберт ФицРой (1805-1865) прославился как капитан корабля «Бигль», на котором Дарвин ходил в свои самые известные плавания, а также как метеоролог-новатор, сделавший точные прогнозы погоды реальностью – прим. пер.). Чарльз Дарвин. [прим. авт.]

10 «Тривиальное соревнование» (Trivial Pursuit) – разновидность игр-викторин. Вопросы делятся на несколько (обычно на 6) категорий; типичные: география, спорт, литература, искусство, история и естествознание.

11 Стив Маккуин (1930-1980) – один из самых высокооплачиваемых актеров в истории кино. Расцвет карьеры пришелся на 1960е–1970е.

12 «Большой побег» (1963) – фильм, основанный на реальных событиях и повествующий о массовом побеге американских, британских и канадских пленных из немецкого лагеря во время Второй Мировой войны.

13 Дженни Гарт (р. 1972) – американская актриса. Долгое время называла себя вегетарианкой и даже участвовала в зоозащитных кампаниях. В 2009 году дала интервью, в котором сказала, что уже «завязала», потому что ее организму требуется белок, в связи с чем она ест курицу и рыбу.

14 «Зеленый сойлент» (1973) – антиутопия, действие которой разворачивается в перенаселенном Нью-Йорке 2022 года, а сюжет вращается вокруг питательных продуктов, производимых компанией Soylent. Детектив, расследующий дело об убийстве одного из членов правления корпорации, раскрывает страшную тайну ингредиентов в составе товаров Soylent.

15 Отсылка к эпизоду фильма «Индиана Джонс и Храм судьбы» (1984), где в неком восточном царстве наибольшим деликатесом считаются обезьяньи мозги, которые за ужином и поглощаются. Ник Бугас в своих «Ликах смерти» документально доказал, что эти фантазии вполне реальны.

16 Кристина Эпплгейт (р. 1971) – американская актриса-вегетарианка. Лауреат премии «Эмми».

17 Вундеркинд из сериала «Доктор Дуги Хаузер», ставший самым молодым врачом в США.

18 Дочь главного героя ситкома «Женаты... с детьми» (1987-1997), с которого списаны наши Букины. Роль Келли играла как раз Кристина Эпплгейт.

19 Популярная во многих странах мира телевикторина, дебютировавшая на канале NBC 30 марта 1964 года. Во многих странах называется по-разному: в США – Jeopardy! («Рискуй!»), в Польше – «Ва-банк», в России – «Своя игра» и т.д.

20 Джон Фицджеральд Кеннеди (1960-1999) – старший сын 35-го президента США. Журналист, адвокат, летчик. Погиб в авиакатастрофе над Атлантикой вместе с женой и свояченицей.

21 Неопалимая Купина – в Торе это горящий, но не сгорающий терновый куст, в образе которого Бог явился Моисею и призвал вывести евреев из Египта в Землю Обетованную. В христианстве Неопалимая Купина символизирует непорочное зачатие Богоматери.

22 Коан – краткая история, вопрос, диалог, как правило, лишенный логики и содержащий парадоксы, доступные только интуиции. Задача коана – создать в сознании непросвещенного психологический импульс, способствующий достижению просветления или пониманию сути учения.

23 Или, как сказал Гомер Симпсон, алкоголь – это и причина всех проблем, и их решение [прим. авт.]

24 Мишель Филлипс (р. 1944) – американская актриса и певица, участница хипповой группы Mamas & Papas.

25 Какое-то время мы с Моной подрабатывали, снимаясь в телесериалах и рекламных роликах, и перепробовали на себе все типы людей, от адвоката и его клиента до гостей отеля и членов команды крупной телесети. Единственные вакансии, которые нам не достались на этом поприще, это роли владельцев вегетарианского ресторана. При этом в реальной жизни мы постоянно питались в таких местах. Работу мы не получили, потому что у меня не было дредов, а у Моны – густой шерсти подмышками [прим. авт.]

26 «Звонок с урока: годы колледжа» – американский ситком, второй сезон сериала «Звонок с урока» («Saved by the Bell»). В статусе премьеры шел в период 1993-1994 и отличался крайней степенью придурковатости.

27 Привожу слова девушки, выступавшей на зоозащитном митинге: «Памела Андерсон, просто будучи живой – это оскорбление для женского пола. Мне все равно, сколько всего она делает для животных; ей никогда не исправить тот вред, что она творит, будучи самой собой. Если бы она показалась здесь и вызвалась собирать для нас подписи, я бы ее прогнала. Ладно, пусть бы она осталась, только предварительно надев пакет на голову...» Раздался злобный смех собравшихся. Если бы мне понадобилось перевести его на человеческий язык, он бы звучал как «Правильно – на хуй Памелу, блядь, Андерсон!» [прим. авт.]

28 Чмошный Хипстер-Приколист – тот, кто продул в шашки и с пеной у рта убеждает противника в том, что сделал это специально, так как был уверен, что вы по приколу играли в поддавки. Когда ЧХП идет по улице в футболке с надписью «ХУЙ», он отчаянно надеется, что прохожие считают его уникальной, интересной, лишенной комплексов и предрассудков личностью, в то время как прохожие считают его ЧХП. [прим. авт.]

29 Теодор Качинский (р. 1942) – американский математик, доктор философии, социальный критик и террорист. Прозвище «Унабомбер» получил от ФБР, так как рассылал бомбы в УНиверситеты и Авиакомпании. Как утверждает сам Качинский, он решился на убийства и членовредительства, увидев, как неподалеку от его жилища началось уничтожение дикой природы (строительство магистрали). В результате взрывов погибли 3 и получили различные ранения 23 человека. Поимка Унабомбера стала для ФБР одной из самых трудоемких, продолжительных (длилась 18 лет) и дорогостоящих операций.

30 Дженна Джеймсон (р. 1974) – американская порноактриса, фотомодель и бизнес-леди. Обладательница неофициального титула королевы порно.

31 Роберт Гуччионе (р. 1930) – основатель журнала Penthouse и его бессменный издатель вплоть до ухода на пенсию в 2003 году.

32 Чарльз Мэнсон (р. 1934) – основатель Семьи Мэнсона, коммуны, убившей несколько человек в конце 1960-х, в том числе беременную жену Романа Полански Шерон Тейт, за что поныне отбывает пожизненный срок. В коммуне Мэнсона действительно преобладали молодые, симпатичные девушки, которые называли его Чародеем, выполняли все прихоти и обожали. Когда в 1987 году до одной из них – Линнет Фромм – дошел ложный слух о том, что Мэнсон болен раком, она сбежала из тюрьмы (а сидела за покушение на президента Форда; пистолет не был заряжен), чтобы быть с ним рядом, но попалась и вернулась за решетку. На Фромм и ее подруге Сандре Гуд, тоже члене Семьи, висело и другое дело: они рассылали письма с угрозами лицам, ответственным за вред окружающей среде – опять-таки влияние Мэнсона, который был своего рода радикальным экологом и зоозащитником. Он даже придумал ATWA – аббревиатуру Air, Trees, Water, Animals. Мэнсон утверждал, что необходимо поддерживать баланс всего живого на планете. Ему принадлежит высказывание: «Мы должны осознать, что ничем не лучше животных».

33 «Общество мертвых поэтов» (1989) – драма Питера Уира. «Оскар» за лучший сценарий, номинации в категориях «Лучший фильм» и «Лучшая мужская роль».

34 «Бунтарь без причины» (1955) – культовый для бит-поколения и вообще для западного общества 1950-х фильм Николаса Рэя.

35 Village Voice – газета, основанная в 1955 году в Нью-Йорке Эдом Фэнчером, Дэном Вульфом и писателем Норманом Мейлером. Изначально распространялась в богемном районе города, где и делалась – в Гринвич-Виллидж (отсюда и название). В 1960-е дистрибутивная сеть росла и вскоре охватила весь Нью-Йорк. Выходит и в наши дни.

36 Джеред Даймонд (р. 1937) – американский эволюционный биолог, физиолог и автор ряда научно-популярных трудов, за один из которых – «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» – он удостоился Пулитцеровской премии. Книга «Коллапс: почему одни общества выживают, а другие умирают» (2005) исследует самые неожиданные причины и взаимосвязи в нынешней экологической обстановке.

37 Home Depot – основанная в Атланте, Джорджия, в 1978 году крупнейшая в мире сеть магазинов стройматериалов и инструментов для ремонта. Насчитывает более 2 тысяч магазинов и 355 тысяч сотрудников.

38 «Менон» – трактат Платона, выполненный в форме диалога об объективной реальности. Считается одним из первых размышлений в направлении объективного идеализма. Здесь философ изучает не только природу добродетели, но и увиденное в потустороннем мире.

39 Джонни Кокран (1937-2005) – американский адвокат, символ крючкотворства. Небезуспешно защищал таких знаменитостей как О.Дж. Симпсон, Майкл Джексон и Снуп Догги Догг. Российский аналог Кокрана – Генри Резник.

40 Карл Линней (1707-1778) – шведский врач и натуралист, автор таксономии (иерархической системы) животного и растительного мира. Корневой таксон в классификации Линнея – организм. Не исключено, что слова Гиллена про микроскоп здесь не случайны: Линней не признавал это изобретение, а то, что можно было увидеть с его помощью, называл оптическим обманом.

41 Спесишизм (специесизм, спешиесизм, спесиецизм) – англ. Speciesism. Он же видовой шовинизм, видоцентризм, видизм. Питер Сингер определяет спесишизм как «систему предрассудков или мнений, направленных на защиту интересов одного биологического вида в ущерб другим». Бытует заблуждение, что именно Сингер придумал и объяснил термин в книге «Освобождение животных» (1975). В действительности спесишизм «изобрел» британский доктор психологии Ричард Райдер (р. 1940) в 1970 году, лежа в ванной. В том же году он употребил слово в методическом пособии, изданном в Оксфорде на собственные деньги.

42 Они же актинии. Кишечнополостные животные до метра в высоту.

43 Цветок семейства лютиков.

44 Эрнст Майр (1904-2005) – американский биолог немецкого происхождения, в частности, разработавший концепцию биологического вида. Своими научными трудами ощутимо повлиял на развитие синтетической теории эволюции (генетика + дарвинизм).

45 Питер Сингер (р. 1946) – икона зоозащитного движения, экс-профессор философии Университета Мельбурна и автор книги «Освобождение животных» (1975), ставшей библией для зоозащитников и просто веганов. В 1996 году безуспешно баллотировался в австралийский сенат от Партии Зеленых. В 1999 перебрался в США, чтобы стать профессором биоэтики в Университете Принстона, штат Нью-Джерси.

46 Лора Ингаллс Уайлдер (1867-1957) – американская писательница, автор серии книг «Домик» («Домик в больших лесах», «Домик в прерии» и т.п.), полных описаний уютной, уединенной жизни семьи первых поселенцев, в которой сама Уайлдер выросла.

47 Фриган – от англ. free и vegan. Антиконсьюмеристское движение, приверженцы которого собирают несъеденную еду по заведениям общепита, крупным универмагам и их помойкам, готовят, как правило (но не всегда), веганские блюда и раздают на улицах всем желающим. Фриганы ведут свое начало от таких анархистских групп, как Диггеры, кормившие хиппи в Сан-Франциско 1960-х, и более поздние «Еда вместо бомб». Философия фриганов позволяет им употреблять продукты животного происхождения и кормить ими нуждающихся, т.к. животное уже убито, сделать ничего нельзя, а финансово и никаким иным образом эту систему фриганы не поддерживают.

48 Карнак Великолепный – роль Джонни Карсона в «Сегодняшнем шоу с Джонни Карсоном». Полоумный маг и медиум в тюрбане при горе запечатанных конвертов от телезрителей. Российский аналог – Амаяк Акопян.

49 Джордж Александр «Алекс» Требек (р. 1940) – телезвезда, завсегдатай шоу Jeopardy! («Своя игра»), удостоенный многих наград за интеллектуальные заслуги. Российский аналог – Анатолий Вассерман.

50 Смышленый ординарец начальника военного госпиталя из телесериала M.A.S.H. и по факту истинный правитель этого учреждения, заранее подписывающий документы за начальника, все про всех знающий и при необходимости дурящий начальство. Европейский аналог – солдат Швейк. Российский аналог – Иван Чонкин.

51 Джон Эдвард (р. 1969) – проводящий телесеансы экстрасенс, противоречивая фигура. Российский аналог – Анатолий Кашпировский.

52 Морские ушки – род переднежаберных моллюсков, к которым относятся 75 современных видов. Ареал обитания – малые глубины, преимущественно на побережьях Индии и Австралии.

53 «Радужный мост» (Rainbow Bridge) – стихотворение, авторство и дата первой публикации которого не установлены. Три разных человека присваивают произведение себе, в связи с чем всерьез варьируются и предполагаемые даты написания – от 1980 до 1992. Текст повествует о зеленом луге на подступах к раю, на котором оказываются все умершие животные, чьи любимые хозяева остались на Земле доживать свои дни. Зверушки резвятся, греются на солнышке, играют друг с другом, и не хватает им только любви своих человеческих друзей. Когда те отдают богу душу, прежде чем попасть в рай, они проводят какое-то время со своими покойными питомцами. Стихотворение с музыкой и видеорядом доступно по адресу http://www.indigo.org/rainbowbridge_ver2.html

54 Ингрид Ньюкирк (р. 1949) – активистка, основательница организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals – «Люди за этичное обращение с животными»), зоозащитной, благотворительной и образовательной организации, основанной в 1980 году. Членами PETA числятся или поддерживают ее тем или иным образом 1,8 млн. человек (самое многолюдное зоозащитное сообщество в мире). Организация функционирует в США, Германии, Великобритании, Индии, Италии, Нидерландах, Канаде, Франции, Испании, ЮАР и Тайване. Нелюбима многими зоозащитниками за популизм (в частности, за пристрастие к обнаженной натуре при проведении акций, фотосъемкам для плакатов и т.д.), а также за то, что часть животных, которых приемникам PETA не удается раздать, усыпляют. Только в период 1998-2005 сотрудники приютов убили 14.400 кошек и собак (среди них 90% поступивших в приемники животных за 2005 год). Более подробно: http://petakillsanimals.ru

55 Том Грин (р. 1971) – канадский актер, сценарист, телеведущий и даже рэппер. Гиллен имеет в виду фильм «Пошел ты, Фредди» (Freddy got fingered, 2001). В центре повествования – история молодого и эксцентричного мультипликатора (Грин), талант которого никто не признает. Картина изобилует неприглядными сценами (облизывание открытого перелома ноги, размахивание новорожденным младенцем при помощи пуповины, переодевание в шкуру сбитого на дороге оленя и т.д.).

56 Говядина, баранина, утиное и гусиное мясо.

57 Курятина, крольчатина, ягнятина, свинина, телятина, птица, рыба и морепродукты.

58 Evolution diet – основанная в 1987 году канадская компания по производству веганских кормов для домашних животных и заодно интернет-зоомагазин.

59 The Food Revolution: How Your Diet Can Help Save Your Life and Our World (2001).

60 Pop Rocks – конфеты. Выпускаются с 1975 года.

61 Мартина Навратилова (р. 1956) – американская теннисистка чешского происхождения, бывшая «первая ракетка» мира, 59 раз побеждала на Турнирах Большого шлема в различных разрядах.

62 Хэнк Аарон (р. 1934) – бейсболист. В 1957 году удостоился звания «Самого полезного игрока», в 1982 его имя попало в Зал Славы бейсбола. В 1999 году был включен в топ 100 лучших бейсболистов всех времен (под номером 5).

63 Бейб Рут (1895-1948) – бейсболист, неоднократно названный лучшим в самых разных категориях и рейтингах. Первый, чье имя было занесено в Зал Славы бейсбола.

64 Джим Браун (р. 1935) – в прошлом профессиональный игрок в американский футбол, позднее – актер и кинопродюсер. Пик карьеры, ознаменовавшийся множеством громких побед и рекордов, пришелся на период 1957-1965.

65 Уэйн Гретцки (р. 1961) – канадский хоккеист. Установил в Национальной хоккейной лиге 61 рекорд.

66 Джесси Оуэнс (1913-1980) – американский легкоатлет (бег, прыжки в длину), четырехкратный олимпийский чемпион и рекордсмен. На Олимпиаде 1936 года в Германии победил в четырех дисциплинах, чем привел Гитлера в такую ярость, что тот покинул ложу и отказался пожать руку человеку, который растоптал все надежды фюрера показать Третий Рейх самой спортивной страной.

67 Кубок Хайсмана (Heisman Trophy) – приз, названный в честь известного в свое время игрока в американский футбол и тренера команды колледжа Джона Хайсмана (1869-1936); ежегодно вручается лучшему футболисту из числа студентов колледжей.

68 Джемс Педен (р. 1941) – автор книги «Кошки и собаки вегетарианцы», впервые опубликованной в 1987 году и переизданной в 1995. Четыре года проучился в колледже, но диплом так и не получил. На кого учился, скрывает ?

69 Vegepet (Harbingers of a New Age) – компания, основанная в 1986 году и принадлежащая Джеймсу Педену и Линн Карст. Есть товары для кошек (Vegecat), для собак (Vegedog), для котят (Vegekit), а также для кошек и для собак (VegeYeast), равно как и энзимы (Prozyme Vegan).

70 Конфеты «Поп Рокс» насыщены углекислотой, что делает слоган «Попробуй взрыв!» почти правдивым. При смешивании с газированным напитком действительно получается фонтан. В России тоже ходит слух о человеке, который умер, смешав «Кока-Колу» с конфетами, но поскольку «Поп Рокс» у нас никто не знает, молва заменила их на «Ментос», который тоже обладает «взрывными» свойствами при смешивании с колой.

71 Курс о питании для будущего терапевта в США составляет плюс-минус 2,5 часа.

72 Диета, предполагающая большое количество переработанных углеводов (хлопья, хлеб, макароны, печенье, пирожные), мяса, фруктов и овощей в рационе. Ее усугубляет проживание большинства американцев в пригородах, что приводит к преимущественно автомобильному передвижению из дома на работу и обратно, т.е. перманентно сидячему образу жизни.

73 Hamburger University – основанный в 1961 году корпоративный университет сети «Макдональдс», занимающий площадь 12 тысяч квадратных метров и расположенный в пригороде Чикаго. Уже выпустил свыше 70 тысяч дипломированных менеджеров.

74 Chick-Fil-A – сеть ресторанов быстрого питания. Специализируется на блюдах из курятины. Издает материалы о «правильном питании».

75 Foods pets die for: shocking facts about pet food (1997) – первая книга, по-настоящему разоблачившая индустрию производства кормов для домашних животных. Здесь приводятся не только вредные компоненты, но и методики, применяемые многими компаниями. В дополненном издании 2008 года автор оказывает давление на ключевых игроков отрасли, требуя рассмотрения уже существующих и поиска новых альтернатив.

76 Доктор Майкл Фокс – широко известный ветеринар, экс-президент Общества защиты животных США, бывший вице-президент Международного общества защиты животных и автор более 40 книг для взрослых и детей на тему заботы о животных, их поведения и биоэтики.

77 Рейчел Карсон (1907-1964) – американский биолог, много лет проработавшая в Службе рыбного и охотничьего хозяйства, экоактивистка и писательница. Много сделала для природоохранного движения в Америке и не только. Книга «Безмолвная весна» (1962) принесла Карсон мировую славу, открыв миру правду о воздействии пестицидов на флору и фауну.

Оглавление