28.06.2007

Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входитни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтомустратегия долгой войны в Европе представляет собой планподталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных,явно агрессивных, действий.

Целями долгой войны на Европейском театре являются:

1) Ликвидация ЕС как главного конкурента США за колониальноеналогообложение и, в меньшей степени, как потенциальногогеополитического соперника;

2) Возвращение большинства стран Европы в положение колонийСША;

3) Снижение потенциала экономического и технологического развитияРоссии, а также, в определенной степени, Китая, Индии и другихцентров сил.

1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия.

Приоритетной задачей предварительной фазы на Европейском ТВДявляется критическое увеличение энергетической уязвимости ЕС. Впервую очередь, это реализуется за счет сокращения энергетическогопартнерства с Россией. В качестве основного инструментаиспользуется массированная пропаганда идеи угрозы "русскогоэнергетического шантажа". Не исключено, что одной из главных задач"оранжевых революций" по периметру России была именно подготовкадекораций для закошмаривания России в качестве энергетическогопартнера Европы. Напомним, что США обещали инфантильным режимам вУкраине и Грузии не позволить (!) России поднять цены наэнергоресурсы, т.е. фактически провоцировали их на жесткуюэскалацию конфликта. И прагматичный отказ России в льготных ценахна нефть и газ ставшим враждебными режимам, был мгновенноиспользован Штатами для раскручивания кампании энергетическойугрозы Европе со стороны России. Для этой же цели, проамериканскойпятой колонной в ЕС - Польшей и странами Прибалтики -предпринимаются активные усилия по торпедированию проекта СЕГ. Потой же причине идет торпедирование расширения проекта Голубой Потоки черноморского нефтепровода. Одновременно с попытками урезатьэнергетическое снабжение из России, США целенаправленно содействуютсокращению собственного энергопроизводства в ЕС. Одним из примеровявляется недавняя масштабная акция Друзей Земли за полный запретатомной энергии в Европе, приуроченная к 50-ти летию Евросоюза.Отметим, что на сайте этой организации черным по белому написано:"Друзья Земли - это голос США во влиятельной международной сетиобщественных групп в 70 странах". Симптоматично, что именно "голосСША" активнее всех выступает за ликвидацию европейской ядернойэнергетики. В замен собственных европейский и российскихэнергетических проектов, американцы агрессивно продвигаются проектынефте- и газопроводов из каспийского, среднеазиатского иближневосточного регионов в обход России, которые якобы должныобеспечить Европе независимость от энергопоставок из России. Такимобразом, как уже было описано в главе Аннигиляция Большого Востока,Европа становится полностью зависимой от поставок из региона,который станет первой жертвой США в Долгой войне.

2. Усиление противоречий между странами ЕС.

Главный имперский принцип США - "разделяй и властвуй" -проявляется в отношении ЕС настолько ярко, что только абсолютнаяблизорукость западноевропейских лидеров не позволила им егодавным-давно рассмотреть. Только сегодня страны старой Европыначинают отчасти понимать, что, включив восточноевропейцев в ЕСради выгод расширения внутреннего рынка и идей об общеевропейскойдемократии и либерализме, они отодвинули в неопределенное будущеевозможность реальной политической интеграции Европы, резко снизилиуровень собственной экономической и военной безопасности и нанеслисерьезный урон перспективам экономического партнерства с Россией.Если страны основатели ЕС, в случае масштабного экономического,социального и политического катаклизма, имели бы шанс на сохранениеединства и совместного преодоления кризиса, то наличие в ЕС такихполноправных членов, как Польша, Венгрия, Эстония, Латвия иРумыния, в принципе исключают какое бы то ни было совместноеантикризисное управление. В случае такого масштабного кризиса,значительное время и ресурсы главных европейских стран будутнаправлены не на решение самой проблемы, а на преодолениепротиворечий между сторонами и компенсацию деструктивных действийинфантильных и безответственных младоевропейских режимов.

3. Радикализация исламского населения Европы

Втягивание европейских стран, за исключением разве что Британии,в иракскую и афганскую авантюры было абсолютно бессмысленныммероприятием, с точки зрения их помощи в решении военных задач.Однако, с точки зрения создания экзистенциального конфликта междуиммигрантами мусульманами и коренным населением ЕС, вступлениеевропейцев в ближневосточные войны дало отличные результаты. Малотого, что само участие в военных операциях привело к ухудшениюотношений между исламским и коренным населением Европы. Нетруднобыло догадаться, что ввязывание европейцев в чужую войнуспровоцирует теракты уже в европейских странах. А теракты вызовутужесточение контроля за мусульманским населением ЕС и протестнуюреакцию этого населения на необоснованную дискриминацию. И опятьтаки, можно было гарантировать, что превращение исламскогорадикализма из частной проблемы США во внутреннюю общеевропейскуюпроблему, приведет к тому, что какие-нибудь фанатики свободы слова,вроде датских газетчиков, перейдут черту и нанесут резонансноеоскорбление исламу и исламскому населению ЕС, что вызовет взрывнегодования европейских мусульман.

4. Создание условий для регионального сепаратизма

Процесс силового отделения Косово от Сербии, инициатором имотором которого являются США, вызвал всплеск сепаратистскихнастроений в британской Шотландии и Ирландии, бельгийской Валлонии,французской Бретани, испанской Стране Басков и пр. Не толькоРоссия, но и многие жители этих провинций не видят особойуникальности в косовском прецеденте и считают, что его следуетрассматривать как универсальный. Пока эти настроения носятлокализованный и несистемный характер. Однако, если Косово получитнезависимость, то народная поддержка этих идей начнет быстрорасширяться и приводить к созданию заметных национальных движений.Если же на Европу обрушится серия мощных энергетических,экономических, социальных и этно-религиозных кризисов, особенноесли такие кризисы будут сопровождаться широкими социальнымипротестами, религиозными конфликтами и массовым экстремизмом любоготолка, то население минимум 15 национальных провинций поставитребром вопрос отделения от нынешних стран. А это чревато не толькоэкономическим и геополитическим ослаблением нынешних материнскихстран, а кое-где, как в Британии - катастрофическим ослаблением, нои гражданскими войнами за независимость, этническими чистками,терроризмом и даже приходом к власти фашистских режимов и военныххунт.

5. Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией

Элита США хорошо понимает, какие гигантские выгоды обеимсторонам может принести развитие действительно партнерскихотношений между ЕС и Россией. Европа получает стабильный доступ кнеобходимым объемам относительно недорогих энергетических иприродных ресурсов России, к растущему рынку России и, транзитом, крынкам Китая и Юго-Восточной Азии. В конце концов, дряхлеющаяЕвропа просто получает волевой импульс к новому этапу внутреннегоразвития от своего восточного соседа. Россия, со своей стороны, нетолько приобретает выход на огромный европейский рынок, но и доступк передовым технологиям и оборудованию, необходимому длямодернизации ее экономики и выведения ее на передовые рубежи.Наконец, совместная работа ЕС и России над такими проектами, какэнергетика будущего и промышленное освоение космоса, могут нетолько превратить этот тандем в центр мирового экономическогопрорыва, но и переориентировать на него абсолютное большинствостран во всем мире, включая самых верных подданных США. Поэтому,постоянное провоцирование конфликтов между ЕС и Россией любымивозможными способами, в том числе через пятую колонну в ЕС,является важнейшим элементом долгой войны в Европе. Используются, аеще чаще сознательно создаются, любые точки кризиса - дискриминациярусского населения Прибалтики, "энергетический шантаж" России,развертывание баз ПРО в Восточной Европе, включение Украины в НАТО,права человека в России, "политические" убийства Литвиненко,Политковской и пр. и десятки других поводов, которые либо вызываютрезкое раздражение России по отношению к ЕС, либо наоборот - страхЕвропы перед Россией.

После того, как будут реализованы цели и задачи предварительныхэтапов на Европейском театре, начало основной фазы долгой войны вЗападной Азии автоматически приведет к реализации основногосценария в Европе. На данном этапе от США не будет требоватьсяникаких действий, кроме разве что небольших коррекций естественноразвивающихся процессов.

1. Разрушение энергоснабжения Европы и индукцияэкономического коллапса.

В процессе аннигиляции Западной Азии (Ближнего Востока,Каспийского бассейна, Северной Африки и Средней Азии), Европа,связавшая с этим регионом значительную часть своегоэнергоснабжения, столкнется с катастрофическим дефицитомэнергоресурсов. При этом ЕС, естественно, не будет в состояниивосстановить собственную атомную энергетику за несколько лет. Авозврат к российским энергоресурсам будет существенно затруднен потехническим, прагматическим и политическим причинам. Техническиепричины будут естественным следствием консервации или ликвидациичасти нефтегазовой транспортной инфраструктуры, в частностиукраинского газопровода и нефтепровода "Дружба". Прагматическиепричины заключаются в том, что у России физически не будетсвободных энергоресурсов, в количестве достаточном для полноценногоснабжения Китая и Европы одновременно. При этом нет сомнений, чтопри катастрофическом развитии ситуации в мире, приоритетным дляРоссии направлением поставок будет китайское, как отвечающее целямнациональной безопасности (см. Российский гамбит). Политические жепричины будут заключаться в том, что у России пропадет политическоежелание совершать сверхусилия по обеспечению энергоресурсамиЕвропы, которая уже продемонстрировала свою несостоятельность вкачестве надежного и честного партнера. Результатом же постоянногои острого энергетического голода, станет крупномасштабныйобщеевропейский экономический кризис, сравнимый по размаху только скризисом 1929-33гг.

2. Экономическая деградация

3. Социальный взрыв

4. Политическая дезинтеграция и геополитическийупадок

Давайте не будем вести разговор в политкорректных терминах, какбудто они действительно отражают реальность. НАТО без США несуществует. НАТО - это американский военный инструмент контроляЕвропы и, в первую очередь, Германии. Никаких союзников у США вЕвропе нет и никогда не было. Есть самоуправляемые колонии -доминионы. Сегодня Европа движется - коряво, медленно, зигзагами,но все-таки движется - по пути суверенизации. Если в мире неслучится вселенской катастрофы, то через 5, 10 или 15 лет ЕС станетполностью самостоятельным центром силы и США окажутся не при делах.Поэтому разрушение ЕС сегодня - это очень разумный шаг со стороныСША. И спрашивать на эту тему мнения европейцев они, естественно,не будут. Тем более что на мнения Франции, Германии или Италии имтак же насрать, как и России насрать на мнение Украины, Грузии илиКиргизии. Так что давайте уже смотреть на вещи реально, а непринимать за чистую монету те фантомные объекты, которыепредназначены для занятия воображения биомассы в Европе, России иСША, вроде "НАТО", "евроатлантического единства", "западныхценностей", "западной либеральной экономики" и т.п.

Вообще, проблема США с ЕС шире, чем евро. Даже еслирассматривать чисто экономический аспект. Во-первых, в ЕС, вотличие от США очень сильно защищен именно производственный бизнес.Т.е., если в США все доминирующие позиции в экономике и политикезаняли представители финансового капитала, практически вытеснивпромышленников из системы принятия решений, то в Европе всенаоборот - господствующие высоты занимают представителипромышленного капитала. Это значит, что и сам ЕС крепче стоит наногах и имеет более солидные экономические перспективы, чем США, ичто европейские элиты, в долгосрочной перспективе, имеют болеесильные позиции, чем американские. Т.е. дальнейшая промышленнаяинтеграция Европы и усиление европейского промышленного капитала -это угроза и США как экономике и непосредственно элите США.Во-вторых, ЕС для большинства стран уже стал, а для остальныхстанет в течение пары-тройки лет главным экономическим партнером,вытеснив с этой роли США. Т.е. ЕС самим фактом своего существованияи устойчивого развития вытесняет США на обочину - а что будет,когда ЕС займется этим целенаправленно, в Штатах даже думать нехотят. В-третьих, это как раз евро и вообще европейская финансоваясистема, как ощутимая, хотя и не полная альтернатива, американскойфинансовой системе, которая уже заметно давит на колониальноеналогообложение США. А когда США и ЕС пройдут через мясорубкумирового экономического кризиса (если США просто пустят все насамотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне неприятнойдля США вещи - уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризисаможет оказаться раза в два выше, чем в США. А это уже будет простоэкзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа обих экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни. Наэтом можно будет ставить точку в их истории. Ну, разве могут онитакое допустить? Так что конечно Европу будут разделять иразрушать. Но делать это США будут косвенно, а публично будутвсячески Европу поддерживать и помогать ей, чем могут. Например,увеличат военный контингент, чтобы "не дать России напасть наослабленную Европу". Тем более, что как я и обещал в феврале, Клубуже официально наградил нас званием фашистской страны через свойцентральный рупор - The Wall Street Journal.

У Германии свои проблемы. Она типа отпущена на поруки, носудимость с нее не снята. Реально, все европейцы оченьподозрительно относятся к Германии - а ну как она снова займетсяимпериализмом, благо силенок ей уже не занимать. Вот Германия ибоится продемонстрировать свой "реваншизм". А поддержка России -это в глазах большинства европейцев имперский реваншизм в квадрате,новый сговор о разделе Европы между двумя бывшими империями снепогашенными судимостями. Не зря Польша последний год чуть некаждый день тычет им в нос Второй Мировой. Так что немцамприходится говорить и действовать еще аккуратнее, чем нам. Однолишнее движение - и вся Европа будет биться в истерике и вопить овозрождении фашистского имперского мышления в Германии.

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшнейаннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошознаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение,начиная с права "угнетенной нации" на самоопределение, заканчиваяролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственныйэкстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им вэтом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы вточности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеальноложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очереднымподтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировойвойны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитиеаналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос - акакая страна должна сыграть роль Польши 1939?

Для начала о "гениальной задумке" европейцев. Не хочу ихрасстраивать, но они снова обжались. Предоставление немцамвозможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всюЧехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом,чтобы подорвать влияние "большевиков" в Европе и направитьэкспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно из учебниковновейшей истории, они сильно погорячились. Очень скоро германскиеоккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбитьлетчики люфтваффе. Так вот, нынешняя европейская попытка подорватьвлияние "большевиков" в Европе и направить экспансию американскогорейха на восток приведет к не менее неприятным последствиям длявсех участников Брюссельского сговора.

А теперь разберемся, какое место в сценарии войны на ЕвропейскомТВД (см. выше главу «Самоубийство Европы») занимает аннексияКосово. Как уже всем понятно, США получили на юге Европыэкстерриториальный анклав, который обеспечивает США реализациюследующих стратегических программ:

1) США получают возможность развернуть на данной территории любуювоенную и разведывательную инфраструктуру, не спрашивая вообщеничьего мнения. И, естественно, в контексте Долгой войны, СШАразместят здесь мощный ударный контингент. Вероятнее всего, именнов Косово будут выводиться войска из Афганистана, после исламскогопереворота в Пакистане и незадолго до начала индо-пакистанскойядерной войны ("Кашмирский Апокалипсис"). Сюда же будут выводитьсявойска из Ирака, перед самым началом горячей фазы АннигиляцииБольшого Востока. Таким образом, в Косово может быть размещенаамериканская ударная группировка общей численностью порядка 300тыс. человек. С такого "сухопутного европейского авианосца" СШАсмогут уверенно осуществлять силовой контроль процессов наЕвропейском и Западно-азиатском театрах военных действий в течениевсей Долгой войны.

2) Косово является идеальной базой для нанесения ударов по целям наБлижнем Востоке в рамках Аннигиляции Большого Востока - поСаудовской Аравии, Ирану, Египту и пр. Помимо этого, ударнаягруппировка США оказываются фактически непосредственно на всехюжных путях поставок энергоресурсов в Европу, идущих как с БлижнегоВостока и Закавказья через Турцию и Суэцкий канал, так и проходящихчерез Болгарию и Балканы из России. Т.е. в случае, еслиэнергопоставки с Ближнего Востока не удастся полностью разрушить навыходе, то их всегда можно будет добить на входе в Европу. А заоднои энергопоставки из России. Таким образом, аннексия Косовоамериканцами является исключительно грамотным шагом с точки зренияреализации п. 2 основной фазы войны на Европейском театре, т.е.разрушения энергоснабжения ЕС.

3) Признание Косово стало, пожалуй, самым серьезным предметомразногласий между членами ЕС за все время его существования. Врядли что-то еще могло так поднять уровень противоречий междуИспанией, Грецией и несколькими восточноевропейскими странами содной стороны и остальными государствами ЕС с другой. Если добавитьк этому конфликты из-за российских газопроводов, размещения ПРО,войны в Ираке и Афганистане и т.п., то, очевидно, что США оченьвовремя бросили важное полено в топку внутриевропейских конфликтов,практически доведя п.2. подготовительной фазы войны на Европейскомтеатре, т.е. усиление противоречий между странами ЕС, до пределоввозможного на сегодняшний день.

4) Признание суверенитета Косова не только американцами, но ибольшинством европейских стран, полностью завершило реализацию п.4подготовительной фазы Долгой войны в Европе, т.е. создание условийдля регионального европейского сепаратизма. Это признание не тольковоодушевило сепаратистов по всему континенту - в Бретани,Шотландии, Ирландии, Каталонии, Сицилии, Корсике, Северной Италии,Фландрии и пр. и пр., но и фактически легитимировало их действия.Чтобы там глупые европейцы ни повторяли вслед за американцами обуникальности косовского прецедента, сегодня всем понятно -сепаратисты могут ссылаться на косовский прецедент, как на правовуюоснову своих требований. А признание США и нескольких стран в мире,гарантирует им базовую легитимность, как и в случае с Косово. Ктому же эта легитимность через американское признание становитсяболее чем основательной, при наличии на континенте косовскойударной группировки Пентагона в 250-300 тыс. человек, не считаямноготысячного американского контингента на базах, находящихсянепосредственно на территории рассматриваемых стран. В заключениедобавлю, что Косово, скорее всего, станет не только правовымпрецедентом, но и базой для подготовки, заброски, управления иснабжения европейских боевиков-сепаратистов американскимиинструкторами.

5) Развивая тему базы по подготовке и координации боевых отрядовсепаратистов, можно быть уверенным, что Косово будет использовано идля работы с другим контингентом - европейскими исламскимирадикалами и террористами. Достаточно вспомнить о возобновившемсянакануне всеевропейском скандале с датскими карикатурами, которыйвызвал новую волну озлобления европейских мусульман, чтобы понять -кто-то готовит масштабные исламские бунты и погромы в Европе, иэтот процесс явно не зря совпал по времени с отделением Косова. Небудем показывать пальцем в этого "кого-то", хотя это, безусловно,было ЦРУ. Мусульманское Косово с огромной сетевой диаспорой во всехстранах ЕС является идеальной базой для подготовки, координации иснабжения всем необходимым исламских террористов и боевиков по всейЕвропе. Ставлю тысячу рублей против таблетки аспирина, что ЦРУиспользует эту возможность на всю катушку, что закрывает вопрос сп.3. подготовительной фазы войны в Европе - радикализациейисламского населения.

6) Наконец, очевидно, что признание Косова основными европейскимистранами значительно обостряет отношения между Россией и ЕС. Тутдля россиян можно долго не комментировать - все хорошо видели ипонимают смысл и значение дипломатической войны за Косово, котораяшла все последние годы, и потенциальные последствия для Россииокончательного разрушения Хельсинского мира. Таким образом, СШАудалось добавить к российско-британскому дипломатическомуконфликту, проблеме ПРО, демаршам "новых демократий",противостоянию по ДОВСЕ, антироссийской медийной истерии в Европе,новой антироссийской военной доктрине Франции и пр., еще исерьезнейший конфликт в связи с незаконным признанием Косова иполным разрушением системы международного права и послевоенногоустройства Европы, т.е. довести почти до логического завершениязадачу 5 предварительной фазы войны на Европейском театре.

Как видно из этих рассуждений, аннексировав Косово, СШАпрактически завершили решение сразу трех из пяти задачподготовительной фазы войны в Европе: п.2 - усиление противоречиймежду странами ЕС, п.4 - создание условий для региональногосепаратизма и п.5 - максимальное повышение конфликтности вотношениях с Россией. Помимо этого, Штаты создали себеисключительный ударный плацдарм на Европейском и Западно-АзиатскомТВД, причем вне зоны контроля ЕС, упрощающий как АннигиляциюБольшого Востока, так и реализацию задач основной фазы Долгой войныв Европе.

Не буду приводить выдержки из "Всемирной Реконкисты" и"Величайшей Депрессии" - они получатся слишком большими, простократко очерчу дальнейшее развитие событий в Европе. В 2008-2009произойдут экономические катастрофы в Восточной Европе, которыеприведут к самому настоящему хаосу в этих странах (см. статью "Все,все нажитое непосильным трудом - Восточно-европейский кризис2008-2009"). Затем, в результате реализации "гиперинфляционногоудара" в 2010, который станет переломной точкой в ВеличайшейДепрессии 2007-2015, США сбросят Западную Европу в неуправляемыйэкономический коллапс в 2011, т.е. реализуют п.1 главной фазы войнына Европейском ТВД. Одновременно с этим США реализуют п.2. главнойфазы, т.е. организуют аннигиляцию Большого Востока и перережутзначительную часть поставок нефти и газа из России, тем самымпрактически полностью разрушив энергоснабжение ЕС.

Экономический и энергетический хаос немедленно приведет кмассовым разорениям населения, взрыву безработицы, разрушениюсистемы социального обеспечения, в т.ч. пенсионной системы,массовым отключениям электричества и отопления в городах,топливному кризису и массовой остановке транспорта и т.п. Все это,естественно, вызовет чудовищный социальный взрыв практически навсей территории ЕС, выражающийся в забастовках, массовыхдемонстрациях, голодных бунтах, разгуле уличного бандитизма,погромах и пр. Вслед за этим, в большинстве стран произойдетчастично спонтанный, частично управляемый ЦРУ из Косово взрывисламского радикализма и, синхронно с ним, массовое выступлениесепаратистов в Испании, Британии, Франции, Италии, Бельгии, Венгриии пр. и пр. Таким образом, будет реализован п.3 основной фазыдолгой войны на континенте, т.е. стимулированиесоциально-этнического взрыва.

Экономический, социально-политический, криминальный итерриториально-этнический хаос в Европе будет нарастать в течение2011-2013, что очень быстро разрушит ЕС как единое целое по факту.Каждая страна будет пытаться выплыть сама, игнорируя всеколлективные экономические и политические обязательства. Норазвивающийся глобальный экономический суперкризис, энергетическийголод и потеря внешних рынков будут только усугублять экономическуюи геополитическую деградацию европейских стран и ЕС в целом, т.е.подводить к полному решению задачи 4 основной фазы войны.

Наконец, нахлебавшись за пару лет дерьма и предельноозлобившись, европейцы начнут массово требовать от своих властейпрекратить происходящий бардак любой ценой. "Хлеба, работы,электричества и порядка!" - будут скандировать десятки миллионовбюргеров на улицах. Нетрудно догадаться, к чему приведут такиенастроения. По всей Европе к власти начнут приходить фашистскиережимы, устанавливая в странах Старого Света военно-полицейскиедиктатуры. Это забьет последний гвоздь в гроб политическогоединства Евросоюза, и он перестанет существовать уже официально,что и является целью п.5 главной фазы Долгой войны на ЕвропейскомТВД. Естественно, все эти тоталитарные режимы будут получать ярлыкна княжение из Белого Дома, и гарантом их лояльности и колониальнойпокорности, а также антироссийской и антикитайской ориентации,будет служить косовская ударная группировка США.

Вот такие дела, вероятнее всего, будут происходить в Европе втечение следующих семи лет. Так что, когда я вижу энтузиазм налицах европейцев по поводу самоопределения косоваров, меня непокидает мысль, что в Европе выведена новая раса -Homo idioticus. Эти люди искреннерадуются, взобравшись на табуретку и надев себе на шею петлю,которая вот-вот сломает им позвоночник. Так и хочется к обратитьсяк какому-нибудь "доктору" - "Дядь Степан, помог бы ты им. Ну,посмотри на них - убогие же люди, одной рыбой питаются. И поют такжалобно - уно, уно, уно, уно моменто".

Итак, как нетрудно видеть, США сделали в Косово очередной шаг кгорячей фазе мировой войны, стратегию которой на Европейском театревоенных действий и роль в нем Косова я кратко изложил. Для этогосценария есть уже десятки значимых и второстепенных фактическихподтверждений, как и для всей моей реконструкции стратегии Долгойвойны от индо-пакистанского ядерного "Кашмирского Апокалипсиса" доаншлюса Латинской Америки и аннигиляции Большого Востока и отКитайского блицкрига до долгого измора России. Но если в главныхсценарных линиях все понятно, то с тактикой на второстепенныхфронтах у меня уже такой уверенности нет. Поэтому, реконструируявероятные последующие действия США на Российском ТВД и проводядальнейшие аналогии с Польским разделом 1939, я пока могу говоритьтолько о логичных предположениях.

Если отвлечься от тактической задачи ликвидации Данцигскогокоридора, которую решала Германия разделом Польши в 1939 ипосмотреть на все картинку, то пакт Риббентропа-Молотова фактическипредоставлял Третьему Рейху прямой выход на любой участок западнойграницы СССР и, таким образом, обеспечивал максимальную свободу ввыборе стратегии нападения. Очевидно, что США пытаются добитьсятого же самого. Надо быть слепым на оба глаза и больным на всюголову, чтобы не видеть, что США уже много лет быстро и четкообкладывают Россию ударными базами по всему периметру, стараясьобеспечить себе прямой выход на Россию с любых направлений иподобраться как можно ближе к крупнейшим российским экономическимцентрам с запада, юга и востока. По большому счету, эта задача покане решена только на юго-восточном направлении, но там Китай ирешение задачи пока не просматривается, и на юго-западномнаправлении. А на юго-западном направлении у нас только одна страна- Украина. Поэтому, представляется вполне логичным, что именно наУкраине мы и увидим более или менее точное повторение Польскихсобытий 1939.

Какие предпосылки для этого имеются? А предпосылок вагон.Во-первых, сегодня власти на Украине принадлежит марионеточнымпроамериканским и антироссийским президенту и правительству,которые спят и видят, как Украина присоединяется к НАТО и на еетерритории размещаются американские базы. Во-вторых, Украинапостоянно подвергается "газовой агрессии" России за ее "стремлениек свободе и европейский выбор". В-третьих, на Украине действует"пятая колонна" России, в виде русского населения востока страны,которая мешает "прогрессивному" руководству ввести страну в дружнуюсемью "демократических наций". В-четвертых, это самое прогрессивноеруководство накануне уже втихаря слетало в Брюссель и подписалоофициальную челобитную о принятии Украины в НАТО. Наконец, наУкраине вот-вот сложатся социально-экономические условия, которыепоставят под угрозу все "достижения демократии" и "цивилизованныймир" может ее навсегда потерять. По-моему, даже этих перечисленныйусловий больше, чем необходимо для "миротворческой" аннексии.

Для начала о социально-экономических условиях. Я уже ссылалсявыше на свою статью об экономическом суперкризисе, который накроетвсю Восточную Европу в 2008-2009. Начнется он с Эстонии и Латвии идокатится до Украины, вероятнее всего, осенью 2008, максимум весной2009. Этот кризис будет сопоставим с кризисом начала 90-х в Россиии приведет к катастрофическому обнищанию значительной частинаселения Украины, к коллапсу системы социального обеспечения,возможно даже к энергетическому кризису. Нетрудно представить, чтопри этом начнется в стране, довольно ощутимо разделенной поэтническому признаку, где 2/3 населения на дух не переносит своеправительство и президента, а наверху идет перманентныйполитический кризис даже в спокойное время.

И вот тут-то и возникает идеальный момент для принятия Украиныпод американское крылышко. Если ничего не путаю, в конце октября2009 должны состояться выборы президента Украины. Однако из-засоциально-экономического и неизбежного политического кризиса встране будет происходить такой кабак, что не только выборы, но ивообще хоть какие-то единое государственное управление будетнаходиться под вопросом. К тому же, достаточно высока вероятность,что довольно быстро после начала кризиса начнут происходить мелкие,но многочисленные межэтнические стычки, а в некоторых регионахначнут все громче рассуждать об отделении или, как минимум, опересмотре отношений с центром.

И самое логичное в этой ситуации, как для Ющенко, так и с точкизрения США, это незадолго до выборов, скажем 1 октября 2009,направить официальное обращение президента Украины в Вашингтон илиБрюссель, с просьбой ввести на Украину американские или натовскиемиротворческие войска, для "восстановления стабильности, защитыдемократии и обеспечения свободных выборов президента".Естественно, принципиальное решение будет согласовано заранее имежду официальным обращением Ющенко с просьбой ввести американскихмиротворцев и официальным утверждением операции в Вашингтонепройдет один час максимум.

И вот тут мы снова возвращаемся к Косово. К концу 2009 в Косовоуже находится мощная ударная группировка США. И от Приштины доКиева - всего час лета. Думаю, два плюс два все умеют складывать.Через два часа после официального обращения Ющенко и принятияконкретного решения в Пентагоне, в Киеве начнут садитьсяамериканские транспорты из Косова с войсками и техникой, аВашингтон официально объявит о принятии Украины под свойпротекторат и вводе миротворческого контингента, для обеспечения"мира, стабильности и демократического развития".

С правовой точки зрения такое мероприятие выглядит, конечно,довольно сомнительно. Однако не нужно забывать, что это все-такибудет официальное приглашение действующего высшего должностноголица государства, да не просто государства, а страны уже год какподавшей прошение о вступлении в НАТО, т.е. считай, что уже безпяти минут членом альянса. За последние годы мы насмотрелись повсему миру гораздо более серьезных операций, притом гораздо слабееобоснованных с правовой точки зрения, которые, тем не менее, пофакту признаются легитимными, от войны в Югославии и Ираке дотретьего тура выборов на Украине и последнего отделения Косово. Такчто прокатит и тут.

Дальнейшее развитие событий тоже не представляет большойзагадки. Российский Генштаб немедленно приведет в полную боевуюготовность РВСН, в море выйдут все АПЛ, в воздух поднимутсястратеги, снаряженные ядерными боеприпасами и направятся к США, а кгранице Украины будут брошены части быстрого реагирования. Понятно,что осенью 2009 ни США, ни тем более России полномасштабная ядернаявойна даром не сдалась. Поэтому, следом за первыми военнымиприготовлениями, начнутся переговоры Белого Дома с Кремлем.Поскольку в Вашингтоне народ не совсем тупой сидит, то они отличнопонимают, что без силовых мер обеспечить контроль над востоком июгом страны будет невозможно. Это ведь уже не шуточки для русскогонаселения - американские оккупационные войска в Киеве. Ни о какомдобровольном подчинении распоряжениями президента и правительстваречь уже идти не будет. С другой стороны, попытка восстановитьконтроль над юго-востоком силовыми методами, грозит реальнымибоестолкновениями между частями и соединениями, дислоцированными навостоке и юге и укомплектованными преимущественно русскими, счастями и соединениями дислоцированными на западе. Причем, в этотпроцесс почти неизбежно будут втянуты американские подразделения итут уже дело может дойти и до полномасштабного обмена ядернымиударами с Россией.

Поэтому США сами предложат или, как минимум, довольно легкосогласятся с предложением Москвы о разделе сфер влияния на Украине.Весь спор будет идти о Киеве и южных областях за Днепром, включаяОдессу. Как уж там договорятся, я не знаю, но договорятся точно -не начинать же ядерную войну из-за какого-то Киева. После чегороссийские войска будут введены в российскую зону ответственности,американцы начнут разворачивать постоянные базы на западе, и, пофакту, начнется раздел Украины.

После этого на этом направлении наступит затишье, и всем будетказаться, что установился новый баланс. Однако такой взгляд наситуацию будет большой ошибкой. Сразу после аннигиляции БольшогоВостока в 2010-2011, США воспользуются своим присутствием наЗападной Украине для перекрытия нефтегазового транзита в Европу, врамках основной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Как это будетсделано - не суть важно. Например, "пророссийские террористы" могутвзорвать магистральные газопроводы на территории Западной Украины в136 местах и для их починки потребуется 7 лет. А может бытьамериканцы просто, не выпендриваясь, закрутят вентиль.

В любом случае, успешный раздел Украины в 2009 по образцу Польши1939 - это почти полная гарантия поражения России в последней фазеТретьей мировой в 2014-2018. Поэтому, я надеюсь, у наших генераловв Генштабе хватит мозгов и решительности, чтобы при поступлениипервых же разведданных о том, что Вашингтон договорился с Ющенко овводе американских войск, провести новую "кабульскую операцию" -высадить в Киеве парашютно-десантную бригаду, арестовать всехпредставителей верховной власти, назначить временную администрациюи предупредить США, что любая попытка вторгнуться на Украину будетвстречена огнем на поражение. Вот, собственно, и все, что я думаюпо поводу такой "мелочи", как отделение Косова.

PS. Не хочу никого расстраивать, но в 2014Олимпиады в Сочи, вероятнее всего, не будет. И Евро 2012 на Украинеи в Польше тоже.

И к нам вернется Кондратий

Сегодня большинство жителей Восточной Европы и бывшего СССР отЭстонии и Венгрии до Украины и Казахстана, чувствуют, что сэкономиками их стран творится что-то неладное. Что к нимприближается нечто, что лучше бы гуляло себе подальше и подольше. Иэто ощущение отнюдь не является плодом недоразвитой народнойфантазии. Штука в том, что мир действительно стремительно входит вбеспрецедентный мировой кризис, который, в первую очередь ударитименно по постсоветскому пространству.

Я не буду здесь излагать ни свою концепцию глобальногосуперкризиса, ни обосновывать то, что он уже начался. Все желающиемогут ознакомиться с подробнейшим фактологическим обоснованиемтого, что кризис уже идет полным ходом и что это не обычныйциклический кризис, а именно системный сверхкризис, завершающийдвойной кондратьевский суперцикл с 1929-1938 и необходимо ведущий кмировым потрясениям эпических масштабов, в моем цикле статей идискуссий "Величайшая Депрессия 2007-2015" и " Всемирная Реконкиста2001-2021". Поэтому перейду сразу к Восточной Европе.

Восточная Европа оказалась на первой линии удара глобальногокризиса по целому ряду причин. Во-первых, экономикивосточноевропейских стран объективно являются абсолютнобеспомощными. ЕС, ВТО и МВФ позаботились о том, чтобы реальныйсектор этих стран был максимально сокращен, а финансовые системывзяты под контроль западных банков. Во-вторых, постсоветскийинфантилизм населения и бизнеса и прямой доступ к нему западныхбанков с дешевыми деньгами, вызвали взрывной рост потребительского,ипотечного и делового кредитования. Эта кредитная лавина, хлынувшаяна внутренний рынок, обеспечила стремительный рост такогобессмысленного показателя, как ВВП, закамуфлировав с его помощьюдемонтаж реальной экономики. В частности, это привело к тому, чтосегодня все государства Восточной Европы имеют ужасающий дефицитплатежного баланса, доходящий в ряде стран до 25% ВВП, что делаетих тотально зависимыми от нарастающего притока иностранныхкапиталов. Наконец, этот же кредитный рай и небольшой вес экономикпозволил очень легко надуть целую серию гигантских, в относительныхмасштабах, спекулятивных пузырей, основанных на заемном испекулятивном иностранном капитале.

В целом, восточноевропейская ситуация вызывает устойчивое dejavu с положением дел в Юго-Восточной Азии накануне 1997. С тойразницей, что в Таиланде, Ю.Корее, Малайзии, Индонезии, наФилиппинах и пр. реальный сектор экономики был почти полностьюориентирован на экспорт в США, а в Восточной Европе его уже простонет. Для лучшего понимания того, как связана ситуация в ВосточнойЕвропе с ситуацией в Юго-Восточной Азии в 1996, я настоятельнорекомендую прочитать статьи Сергея Голубицкого "Отсутствие воды вкране" и "Охота на азиатских тигров" Ф. Вильяма Энгдаля. Не совсем, изложенным в этих статьях, я соглашусь, но вместе они даютдостаточное представление о причинах и последствиях азиатскогокризиса 1997-98 и позволяют провести параллели с нынешней В.Европой.

Причем, нужно понимать, что данное "фамильное" сходство, отнюдьне случайно. В обоих случаях, такое положение вещей много летцеленаправленно формировалось Картелем, т.е. неформальным"проектным" международным государственно-частным партнерством,включающим крупнейшие западные банки и хедж-фонды,транснациональные корпорации, международные институты - МВФ,Всемирный Банк, ВТО и пр., а также министерства финансов,Центробанки и спецслужбы США и Западной Европы. Целью и смысломэтого Картеля является манипулирование мировой финансовой иторговой системой для усиления колониального контроля над остальныммиром, что он и делает, регулярно повторяя в разных регионахпланеты одни и те же сценарии, доказавшие свою эффективность.

Если сказать грубо, но точно, то Картель просто откармливал себебаранов на черный день, в лице восточноевропейских стран, как делалэто в 90-х с восточноазиатскими и латиноамериканскими экономиками.Это я не в образном ругательном смысле, а в абсолютно прямом иконкретном. Т.е., как десять лет назад "азиатские тигры" былиуверены, что их приняли в сообщество "белых людей", так и нынешние"молодые демократии" на полном серьезе считали и до сих порсчитают, что ЕС удочерил их в большую, дружную, культурную семью,где их обогреют, накормят, научат, и вообще поставят на ноги ивыведут в люди, как своих. А реально эти страны взяли в ЕС и ВТОименно как баранов на откорм, на черный день. Черный день настает.Сейчас настоящие европейцы, те же самые, которые в свое времяколонизировали Латинскую и Северную Америку, Индию, Африку и пр.,свяжут себе из шерсти "новых членов семьи" свитеры, из шкур сделаютдубленки, а их самих сожрут в виде шашлыка. Цинично, но со вкусом,размазывая жир по отъетым мордасам. Для этого "новых европейцев" инакачивали дешевыми кредитами и спекулятивными капиталами иподбрасывали субсидии - это был просто питательный комбикорм, накотором постсоветские экономики нагуляли аппетитный жирок.

Теперь, когда я показал крупную картинку, самое время перейти кее детальному изучению. Чтобы понять механизм наступающего кризисав восточноевропейских государствах, нам придется подробно разобратьситуацию на примере конкретной национальной экономики. Я предлагаювзять для этой цели Латвию, как показательную страну с ярковыраженными признаками финансово-экономического рака. Ну и ещепотому, что там у меня немножко больше читателей, чем в Венгрии илиБолгарии.

Для начала давайте разберемся, как и чем Латвия вообще живет.Латвийское статбюро утверждает, что ВВП Латвии вырос с 4750,8 млн.лат (8334,7 млн. евро) в 2000 до 14193,5 млн. лат (20296,0 млн.евро) в 2007. Показатели, конечно, впечатляющие - Германияотдыхает. Но если мы покопаем поглубже, то увидим, что в 2006 ВВПЛатвии на 81.6% формировался услугами, бюджетными расходами истроительством, в то время как в 2000 те же сектора составлялитолько 77.9%. Адепты "постиндустриальной экономики" естественноименно "сервилизацию" экономики и считают главным показателемцивилизованности и обругают меня ретроградом. Но тут нелишненапомнить, что в той же "отдыхающей" Германии на долю этих самыхсекторов приходится только 70% ВВП. Так что Латвия не только потемпам роста, но и по степени "экономической продвинутости"переплюнула Германию почти вдвое.

Далее, выясняется, что самые высокие показатели ростапродемонстрировали торговля, финансовые услуги, а такжестроительство и операции с недвижимостью. Их совокупная доля в ВВПвыросла за 7 лет с 35% до 43%. Т.е. получается, что "экономическийбум" 2000-х отнюдь не был результатом бурного развития реальногосектора экономики - промышленного производства, АПК,инфраструктуры, добычи и переработки полезных ископаемых. Оно ипонятно - старая Европа не для того принимал Латвию и прочихмладоевропейцев в ЕС, чтобы создать себе новых конкурентов. Исубсидии на "структурные реформы" отстегивает им не для развитияреальной экономики, а, наоборот, с целью сокращения этого самогореального сектора и замещения его потребительской инфраструктурой,для обеспечения потребления европейских товаров и услуг. Так чтовесь экономический "скачок" мелких "балтийских тигров", и Латвии вчастности, произошел исключительно за счет стремительного ростапотребления и спекуляций с недвижимостью. В принципе, это ни длякого уже давно не секрет, но я просто акцентирую внимание наотносительном масштабе цифр.

Тут, естественно, у каждого должен возникнуть вопрос, как такоевозможно. Т.е. в стране де-факто сокращается реальный секторэкономики, но при этом идет бурный рост потребления. Кто оплачиваетэтот банкет? Может быть, Латвия очень бойко продает какие-нибудьделовые и персональные услуги своим европейским соседям или крайнеудачно вкладывает капиталы (где взяла?) в другие страны и живет напроценты? Но одного взгляда на текущий счет страны достаточно,чтобы понять, что это отнюдь не так. Все годы с 2000 текущий счет,который представляет собой сумму торгового баланса, текущихтрансфертов (например, международных субсидий или переводов денеггастарбайтерами) и процентов на капитал, был исключительноотрицательным. Т.е. Латвия импортировала товаров и услуг ивыплачивала процентов на иностранный капитал намного больше, чемсама экспортировала или получала текущих доходов от зарубежныхинвестиций.

Причем, отношение дефицита текущего счета к ВВП год от годастремительно росло и ситуацию эту ни в малейшей степени невыправляли даже постоянные европейские субсидии и переводыирландских "заробитчан". Если в 2001 дефицит текущего счетасоставил 394,2 млн. лат или 7.6% ВВП, то в 2006 он вырос до 2376,0млн. лат или 21.1% ВВП. Да, да, я не обсчитался и вы не ослышались.21.1% ВВП в 2006, а в 2007, по предварительной оценке, будет все23.5%. Для сравнения, дефицит текущего счета США, которых весь мирклянет за неумеренную прожорливость, транжирство и жизнь несредствам, составляет менее 5.7% ВВП. Кто ж тут не по средствамживет? А главное где берет??? Кассу Форт Нокса что ли ломанули?

Из приведённого текста по Латвии (возможно, этоусечённый вариант?) не видна экономическая выгода Запада отинвестиций в прибалтов. Понятно: Запад накачал прибалтов кредитами(как Россию и многие др. страны до того), те обрадовались,забросили реальный сектор и накупили подержанных авто у того жеЗапада. Теперь приходит пора отдавать кредиты, а реальной экономикинет, займы профуканы, и потому к Латвии подползает медный таз.Теперь, а в чём же выгода Западу? Ведь "у латыша - лишь х@й дадуша" (с), как и ранее. Значит, из данного латышу взаймы обратноособенно ничего не увидишь. Тем более процентов на займы.Обдефолтится латыш. Можно, конечно, у латыша вытребовать егоннуюЛатвию по три цента на доллар, но таких банкрот-иждевен-стран уЗапада уже штук сто в портфеле, и не Латвии чета, а с алмазами ипрочими ископаемыми. А утверждение, что, якобы, "капитал потечёт наЗапад" я как-то умом не воспринимаю. Что потечёт, лат…? Да комуон на Чикагской бирже сдался-то? Доллары потекут? Так их в лучшемслучае вытечет из Латвии столько, сколько было вложено (а реальногораздо меньше; откуда доллары в Латвии возьмутся после "медноготаза", который накроет лат в том числе?). Знания какие, хай-теклатышский…? Нету-ти таких. Никудышный из Латвии "тучный барашек"после "медного таза". Значит, Запад преследует политическую цель:действительно "закупить" прибалтов на корню, по три цента за пучок,причём навечно. А потом разместить в Рижском заливе 17-й флот ВМССША, и дать латышам тонуть в уже готовой на сегодня долговой ямеещё глубже. За эту яму уже заплачено профуканными латышамикредитами.

(Замечание Хроноскописта)

Разгадка этой тайны века обнаруживается в другом документе -балансе финансового и капитального счетов. Финансовый счет - этобаланс движения инвестиционных капиталов в страну и из страны. Вчастности, в него входят прямые иностранные инвестиции впроизводство, портфельные инвестиции в акции компаний на фондовомрынке, вложения в другие ценные бумаги, кредиты и т.д. Так вот,выясняется, что дефицит текущего счета все последние годы аккуратнопокрывался профицитом финансового и капитального счетов,обеспечивая положительное сальдо платежного баланса страны. Еслиположительное сальдо агрегированного счета в 2001 составляло 394,5млн. лат против 394,2 млн. лат дефицита текущего счета, то в 2006оно уже составляло 2414,0 млн. лат (3452 млн. евро) против 2376,0млн. лат дефицита текущего счета.

Вообще-то, в норме, приток иностранных инвестиций это отнюдь неплохо. Поэтому победные реляции латвийского руководства обо всеновых и новых достижениях в сфере привлечения иностранных капиталовв экономику страны формально обоснованы. Действительно, притокиностранных инвестиций в размере 21.4% ВВП - это тебе не баранчихнул. Вопрос в другом - куда они пошли? Если иностранныеинвестиции приводят к росту реального производства, модернизацииАПК, развитию инфраструктуры, укреплению национальной банковскойсистемы или, в крайнем случае, идут на развитие потребленияпродукции национального производства - это хорошо. Это значит, чтов стране появляются новые инструменты массового созданияконкурентоспособного продукта с высокой добавленной стоимостью. Аобъем продаж этого продукта рано или поздно значительно превзойдетпривлеченные инвестиции, позволит покрыть накопившихся дефицитфинансового счета и перейти к сбалансированнойторгово-инвестиционной политике в новом, укрупненном масштабеэкономики.

А куда у нас пошли иностранные инвестиции в Латвии? Реальноепроизводство-то в лучшем случае стагнировало - ну вспомните мнехоть один пример создания нового производства в Латвии с 2000г., ане открытия очередной парикмахерской для пидоровсексуальных меньшинств. Сельское хозяйство развивается только ввоображении чиновников. Банковская система почти полностьюпринадлежит скандинавским и германским банкам. А пошли все этииностранные инвестиции, опять прошу прощения за прямолинейность, всортирное очко. И это отнюдь не метафора. Из 6003,3 млн. лат,пришедших в страну в виде иностранных инвестиций в 2001-2006, напокрытие дефицита торгового баланса, т.е. разницы между объемомимпорта и экспорта товаров и услуг, ушло 6824,0 млн. лат. Т.е. всеиностранные инвестиции до копейки. А заодно и все переводыбританских и ирландских гастарбайтеров. Т.е. население Латвиибанально стрескало все иностранные капиталы, пришедшие в страну завсе время "незалежности", переварило и продукт этого нехитрогопроцесса отправило в канализацию. Вот и весь экономическийрост.

Тут конечно кто-то может усомниться в моих калькуляциях изаподозрить во мне недруга маленькой, но гордой страны, которыйспециально извращает факты и пытается представить дело так, будтоимпорт Латвии состоит почти исключительно из ширпотреба. А на самомделе, дескать, этот импорт почти полностью составляется из средствпроизводства, которые укрепляют и развивают промышленность и вообщеэкономику Латвии. Ладно, давайте разберемся - может быть, я чего-тоне понимаю, и сейчас мы с вами пощелкаем на счетах и мне будетоткровение. Поднимаем статистику по ВВП и внешнему долгу и считаем,для наглядности представив, что Латвия - это одна большаякомпания.

Итак, я директор компании "Латвия". Основной целью бизнеса врыночной экономике является получение прибыли - я так понимаю. Т.е.мой бизнес должен продавать товаров и услуг на большую сумму, чемтратит на их производство. Понятно, что для развития бизнеса мненужны кредиты и я, как продвинутый бизнесмен беру их в банке. Мнене западло брать кредиты - я ж на дело их беру, а не пробухать.

По итогам 2000г моя компания произвела и продала товаров и услуг(ВВП) на сумму 4750,8 млн. лат. При этом я был должен иностраннымбанкам (внешний долг) 2887,7 млн. лат. 60.8% - вполне себеприемлемое соотношение выручки/кредитов для молодой фирмы. Вследующем году я решил расширить производство и взял для этого еще541,2 млн. лат кредитов. И благодаря этому увеличил выручку на469,1 млн. лат до 5219,9 млн. Не самый удачный годовой обороткредитов получился, не спорю, но не все же вложения сразу приносятотдачу, в конце концов. Поэтому, я продолжаю брать все большекредитов в течение нескольких следующих лет, и расширять бизнес,воодушевленный амбициозной идеей стать лидером Новой Европы ивообще маяком для человечества.

К концу 2005 моя выручка выросла почти вдвое и достигла 9059,1млн. лат. Правда совокупная задолженность банкам тоже выросла до9001.3 млн. лат, т.е. 99.4% выручки. Другого такой результат,наверное, обескуражил бы, но только не меня. Я продолжаю смелописать новые заявления на кредит и в 2006 добиваюсь ошеломляющихуспехов - моя выручка подскакивает до 11264,7 млн. лат. Кредит,конечно, тоже подрос до 12740,2 млн. лат или 113.1% выручки, но ясчитаю, что указывать на такие пустяки могут только злопыхатели,которые завидуют моему бурному развитию, а главное - моему новомутрехэтажному офису в центре, директорскому Роллс-Ройсу, платиновомуВерту и самой попастой секретарше в Европе.

Но вдруг случается мелкая неприятность. Ближе к концу 2007г., я,как всегда, вальяжно захожу в банк, сажусь на стол управляющему ипрошу выписать мне очередной кредит. И тут он меня огорошивает."Извините", - говорит, - "уважаемый, но у нас тут небольшое ЧП.Мировой кризис, знаете ли, начался. Недвижимость по всему мирулетит к черту, биржи рушатся, вкладчики паникуют, мировая экономикавходит в период глубоко спада. Наш банк понес серьезные убытки, иони явно сильно увеличатся в следующие месяцы - не у одного СосьетеЖенераль есть молодые трейдеры, понимаете ли. Поэтому новогокредита мы вам дать не можем - самим бы выжить как-нибудь".

"Стойте!", - возмущаюсь, - "Как так не можем? Да вы понимаете,что у меня в следующем году дефицит текущего счета запланирован под6 млрд. евро? И откуда я эти деньги возьму, по-вашему? А процентывам по долгам в 27 млрд. с лишним евро я чем буду платить? А самикраткосрочные долги отдавать с каких шишей? У меня ж в сейфе лежитвсего 3944 млн. евро ЗВР и все!". Но, несмотря на мои вполнеобоснованные протесты, меня вежливо, но решительно спускают слестницы, так и не дав нового кредита.

Пока я пересчитываю пятой точкой ступеньки, давайте посмотрим, вкаком положении находится моя гиперкомпания под названием "Латвия".Во-первых, по итогам 3кв 2007 на ней висит 17395,5 млн. лат или24875,6 млн. евро внешнего долга, которые вырастут к концу годаминимум до 19000 млн. лат или 27 млрд. евро, что составит порядка135% (!!!) ВВП 2007. Из них только краткосрочные кредиты банков икомпаний, т.е. кредиты со сроком погашения меньше года, и товарныекредиты составляли на 3кв. 2007 3671,7 млн. лат или 5250,5 млн.евро. Помимо этого, большую часть из 3407, 7 млн. лат или 4873,0евро в виде валюты и депозитов на счетах латвийских банковсоставляют именно депозиты иностранных субъектов - думаю, никому ненужно рассказывать связь латвийских банков с теневыми доходамимногих российских и не только предпринимателей.

Таким образом, только основные прямые краткосрочныеобязательства латвийских банков и компаний составляли на 3кв. 200710123,5 млн. евро., превышая объем международных резервов Латвииболее чем в 2.5 раза, а по итогам 2007г. увеличатся еще минимум намиллиард евро. В эту цифру не входят секьютиризированные долгибанков на сумму в 320,5 млн. евро, долгосрочные кредиты банков икомпаний на сумму 11359,3 млн. евро, а также долги правительства иЦентробанка на сумму 978,8 млн. евро, по которым в совокупностипроцентные выплаты составляют более 50 млн. евро в месяц, аежемесячные выплаты по телу долга - порядка 150 млн. евро.

Но может быть у нас отложено много денег в сейф, т.е. вмеждународные резервы Центробанка? Жаль разочаровывать, но нет. ЗВРЛатвии составляет всего $5758,2 млн. или примерно 3944,0 млн.евро.

Куда же моя фирма дела такую прорву денег, елки палки? Завычетом резервов это получается примерно 19 млрд. евродополнительных необеспеченных финансовых обязательств, принятых с2001г. И ведь ладно было бы, если хотя бы на такую же суммуувеличилась выручка самой компании - я уже не говорю про добавочныйрост. Но ведь нифига подобного. Годовая выручка компании вырославсего на 11961 млн. евро! Чем же эта чертова компания занималась-товсе эти семь лет?! Куда инвестировала взятые кредиты? Где новыезаводы, электростанции, автобаны, мегакоровники, IT лаборатории,флотилии сейнеров и дивизии тракторов? Почему я ничего не вижу?

Ну, я так примерно могу рассказать, куда пошли "инвестиции" -девочки, сигары, банкеты, спортивные авто, отдых в Малибу, казино,малиновые пиджаки, модные гаджеты и т.п. Это были совершеннонеобходимые инвестиции в боевой душевный настрой сотрудниковкомпании, без которого никакое дело не поднимешь.

Вот такие пироги с котятами. Мы снова получили тот же вывод, чтои при анализе платежного баланса - латышский народ банально счавкалбольшую часть иностранных кредитов и инвестиций, в т.ч.реинвестированных, и от них не осталось ничего, кроме завывания вканализации. Хотите честно? Я бы эту, прости господи, фирму"Латвия", по результатам выездной комиссии направил на банкротство,дирекцию закатал на 25 лет на Колыму без права переписки, а всехсотрудников перепорол и заставил отрабатывать долги фирмы за все тегоды развлечения, которые они называли работой.

А нужно было, как большевики, понастроить жилья,школ, заводов, портов, дорог (!), насытить с/х техникой, пересадитьрыбаков с гребных баркасов на сейнеры и… уйти "оккупантами".

(Замечание Marine_SF)

В общем, как видно из предыдущих рассуждений, дела в экономикестраны неважнецкие. Но ведь не намного лучше они были и год и дваназад, но иностранные кредиторы и инвесторы почему-то не бежалидружной толпой, а, наоборот, везли свои кровные в Латвиючемоданами. Почему, собственно, они должны отказаться от дальнейшихвложений в экономику Латвии и начать выводить из страны ужевложенные капиталы именно сегодня? Может быть, пронесет, и банкетпродолжится еще лет 5-10?

Главная причина того, что иностранные кредиторы и инвесторыначнут ударными темпами забирать свои деньги из Латвии, заключаетсяв уже упоминавшемся глобальном суперкризисе, острая фаза которогоначалась в июле 2007. Рынок недвижимости США набрал скорость ипадение постепенно перерастает в обвал. За ним потянулись рынкинедвижимости Западной Европы и других стран. Крупнейшие фондовыебиржи США, Европы и Японии вошли в третью, главную волну падения впервом коррекционном супертренде A (в структуре A-B-C), целикоторого находятся в районе минимумов dotcom коллапса 2002-2003.Количество неплатежеспособных заемщиков по всему миру увеличиваетсяпугающими темпами. Убытки банков и инвесторов нарастают как цунамии с чудовищной скоростью распространяются из сегмента рисковыхипотечных бумаг на другие инструменты и на все области финансовогосектора в целом. Экономика США уже в октябре вошла в фазу спада,которая вот-вот сменится фазой потребительского кризиса, а за ней иострого кризиса производства. А уже в середине 2008 начнетсярецессия и в Западной Европе и в Японии.

Колоссальные убытки, дефицит свободных средств и паникасобственных вкладчиков заставляют западные банки, хедж фонды,страховые компании и пр. выводить и аккумулировать деньги из всехвторостепенных и наиболее рискованных активов, и, в первую очередь,вложений в недоразвитые, наиболее уязвимые, спекулятивно перегретыеэкономики. Таким образом, волна массированного бегства иностранныхкапиталов в ближайшее время накроет Восточную Европу, бСССР,Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Северную Африку и дажеРоссию, Китай и Индию, хотя для последних трех это будет некритично.

Крах рынка недвижимости. Самой очевидной сферой латвийскойэкономики, из которой начнется, а точнее уже началось бегствоиностранных капиталов, является рынок недвижимости. Честно скажу -я нигде не нашел даже оценочной цифры непосредственных иностранныхинвестиций в латвийскую недвижимость, хоть и перерыл весь Интернети по-английски, и по-русски и даже, со словарем, по-латышски. Нооценку можно получить и косвенно, сравнивая денежные объемыстроительства, динамику изменения цен на жилье и объем прямыхиностранных инвестиций в страну с 2000г.

Так вот, нетрудно заметить, что первый всплеск иностранныхинвестиций случился точно накануне первого рывка цен на жилье в4кв. 2004 и сопровождался взлетом выручки строительного сектора,начиная с 3кв. 2004. Т.е. латвийские ипотечники и местныеспекулянты за 3 года с начала 2002 раскочегарили пузырьнедвижимости и на него тут же, как коршуны, кинулись иностранныеспекулянты, подогревая ажиотаж. За 2006 объем прямых иностранныхинвестиций в страну увеличился по сравнению с 2005 почти в 2.5 раза(!!!), и сопровождался он уже просто истеричным ростом цен наквартиры на 75% за год и ростом выручки строителей на 38%. Но кактолько в 2007 цены на жилье и выручка строителей пересталиувеличиваться, тут же темпы роста иностранных инвестиций упали до21%, т.е. оказались ниже темпов роста номинального ВВП. Или всепроизошло наоборот, что, в принципе, несущественно. В общем, вчудеса я не верю и совпадение этих явлений для меня очевидно неслучайно, а выглядит продуктом конкретной причинно-следственнойсвязи.

Так что, если за базу взять уровень иностранных инвестиций в2000-2003, в среднем равный 166 млн. лат в год, скорректировать егона инфляцию и динамику роста ВВП, т.е. на наиболее вероятный объемприроста прямых инвестиций в секторы, отличные от строительства инедвижимости, то мы получим цифру под 2000 млн. лат. иностранныхинвестиций, влитых в пузырь недвижимости в период с 2004 по 2007включительно, или около 2860 млн. евро. Ну, 860 млн. отбросим дляверности - вдруг на них был построен какой-то секретный подземныйзавод, про который мы ничего не знаем, - но цифра в 2 млрд. евровсе равно выглядит внушительно.

А теперь посмотрим, что происходит на рынке недвижимостисегодня. Даже официально цены стоят уже год. В действительности жецены снижаются с лета 2007, и каждая реальная сделка уже давно идетс приличной скидкой. Это самая натуральная латентная фаза обвала.Причем в соседней Эстонии эта латентная фаза сменилась явной -начало обвала, т.е. стремительное падение цен на десятки процентов,уже открыто признано. Более того, падение рынков недвижимостиначинается, вслед за США, по всему миру от Британии и Норвегии доРоссии и Китая. Нет ни малейших шансов, что одному лишь латвийскомурынку удастся противостоять обвалу на глобальном рынкенедвижимости. Так что те 2 миллиарда евро иностранных капиталов,вложенных в жилье, неизбежно кинутся бежать из Латвии. Реально,убежит, конечно, меньше - потери на панической распродаже будутбольшие. С другой стороны, вложения иностранцев также принесли имдалеко не 2% роста. Поэтому, нет никаких сомнений, что из страныбудет выведено прилично больше миллиарда евро. Точнее, эти деньгиуже потянулись на выход.

Обвал фондовой биржи. Не слишком много, но как минимум несколькосотен миллионов долларов было инвестировано иностраннымиинвесторами в акции, торгующиеся на рижской фондовой бирже.Биржевики легко увидят, что OMX Riga однозначно завершила 5-тиволновой тренд с 2000 и с октября 2007 начала полную коррекцию кнему. Причем индекс пробил уже все критические уровни, от которыхон теоретически мог бы восстановиться - и трендовую с 2004, итрендовую ко всей Волне 3 с 2003, и уверенно переписал минимумкоррекции 2006, т.е. минимум Волны 4. Сегодня нет ни малейшихсомнений, что рижская биржа продолжит и дальше стремительно падать,подгоняемая обрушением на мировых площадках. Причем падение этоостановится в лучшем случае на трендовой ко всему циклу 2000-2007,на 35% ниже уже достигнутых в январе минимумов. Но и это далеко нефакт - падение вполне может продолжиться к минимумам 2002-2003,т.е. на 60-65% от сегодняшних уровней. Таким образом, иностраннымпортфельным инвесторам в ближайшие месяцы и годы тут просто нечегоделать и, естественно, они вскоре выведут с латвийского фондовогорынка практически все свои капиталы. Точнее, опять таки ужевыводят. И это будет еще минимум четверть миллиарда евро.

Коллапс кредитного пузыря. Наконец, самый пугающий пузырь,надутый с помощью иностранных капиталов и из которого они побегутбодрее, чем из всех остальных - кредитный. Общий объем иностранныхкредитов, закачанных в экономику страны, с начала 2000 по ноябрь2007 составлял 8145,4 млн. лат или 11647,9 млн. евро. Причем, 29.3%всего объема иностранных кредитов было влито в 2007. Но уже вноябре этот процесс практически остановился - баланс входящих иисходящих кредитных потоков составил всего 12,9 млн. лат. Т.е.появились первые серьезные признаки остановки притока кредитныхпоступлений.

Дальше давайте бегло взглянем, кому, на что и под какие гарантиивыдавались кредиты. Выясняется, что из 12 406,6 млн. лат или17741,4 млн. евро общей кредитной задолженности резидентов Латвиина сентябрь 2007, 7 008,4 млн. лат или 10022,0 млн. евро составлялиипотечные кредиты. При этом совокупная долговая нагрузка населенияна ноябрь 2007 достигла 6797,3 млн. лат или 9720,1 млн. евро, чтосоставляет примерно 4400 евро на душу населения или порядка 13000евро кредитов на среднее домохозяйство. Поскольку детям кредитов недают, а пенсионеры их берут намного меньше, то можно довольнообоснованно оценить размер кредита, приходящегося на каждогоработающего человека по меньшей мере в 7000 евро. И это при том,что средняя зарплата в Латвии на 3кв. 2007 составляла 290 лат вмесяц или 4980 евро в год, что дает среднюю долговую нагрузку наработающего примерно в 140% годового дохода. И тут уже нелишненапомнить, что рынок труда в Латвии сужается и весьма высоки рискимассовой безработицы и потери платежеспособности в условияхначавшегося глобального кризиса.

Ну а теперь давайте складывать одно с другим. Размер кредитногопузыря вплотную приблизился к размеру ВВП Латвии. Долговая нагрузканаселения в сравнении с их доходами зашкалила за все разумныеуровни. Большая часть как персональных, так и корпоративныхкредитов завязана на недвижимость, а недвижимость уже падает и втечение недель вообще обвалится, как в Эстонии. Остальныеперсональные кредиты находятся под угрозой вероятного кризиса нарынке труда, а коммерческие - под угрозой сокращенияпотребительского и делового рынка в условиях глобального и местногокризисов. Рейтинговое агентство Moody’s неделю назад уже пригрозилопонизить рейтинг банка Hansapank - крупнейшего кредитора налатвийском рынке - и его материнского шведского банка Swedbank занеадекватно рискованную кредитную политику в Прибалтике. Учитываемразрастающийся кризис риска в глобальной банковской системе,который сокращает пассивы всех банков и вынуждает их резкоужесточать требования к заемщикам по всему миру от США до России.Далее, вспомним о том, что Латвия - это слабая и крайне уязвимаяэкономика, что отлично знают все кредиторы. И, наконец, добавимсюда резкое сокращение поступления заемных средств в страну уже вноябре 2007. И перспективы притока иностранных кредитных капиталовстановятся абсолютно понятными и определенными. Этих перспективпросто нет. Кредитный поток уже разворачивается и в течение самогоближайшего времени приток кредитов в страну сменится чистым оттокомзаемных капиталов, который с каждым днем будет набирать силу.

Подводя итог, я даже не могу сказать, что картина в отношениипритока иностранных капиталов в страну безрадостная. Безрадостныекартины - это у Босха. А ближайшее будущее движения иностранныхкапиталов больше напоминает самый натуральный Апокалипсис. Уже вконце 2007 наметился отток некоторых групп кредитных испекулятивных капиталов из Латвии. В январе эта тенденция очевидноусилится. А уже с февраля, максимум марта, иностранные капиталыпросто ринутся из страны, толкаясь локтями. Ну а о том, какихмасштабов это бегство может достигнуть, я писал выше и в предыдущемразделе. В общем, если совсем по простому - Латвии в самомближайшем будущем и всю оставшуюся жизнь придется жить ирасплачиваться по набранным долгам исключительно из своихсобственных доходов. Проклятие Лелика - "Шоб ты жил на однузарплату!", готовится накрыть всю страну.

Ну ладно, вся эта макроэкономика - это интересно ипознавательно, но какое отношение она имеет к кризису в Латвии? -спросите вы меня. Ну да, ВВП растет на банальном потреблении испекуляциях. Ну, имеем мы дикий дефицит торгового баланса. Ну, росв последние годы внешний долг как из ведра. И что? Да и пусть ихвалят отсюда эти иностранные спекулянты- хоть инфляция снизитсянаконец-то и цены на квартиры упадут, а кредитов я и так уже на 10лет вперед набрался. Какие проблемы у нас-то, нормальных обывателейбудут?

Так собственно я к тому и говорил, что все это коснется рядовогообывателя. Точнее будет сказать, что это со всей дури огреет егополеном по голове. Двести раз подряд. Когда иностранные кредиторы иинвесторы прекратят рефинансировать долговые обязательства Латвии иначнут выводить свои капиталы из страны, то выводить они их будут,естественно, не в латах - кому они к чертям нужны за пределамиЛатвии - а в евро, долларах, франках. И где они их будут брать? Авсе просто - Банк Латвии обязан им их продать. Т.е. любойиностранный инвестор, извлекая из любых национальных активов латы,имеет право обменять их в местном банке или на бирже на иностраннуювалюту и вывести из страны. А Банк Латвии вынужден будетпредоставить банкам и бирже, производящим такой обмен, валюту изсвоих международных резервов.

Когда иностранцы побегут, то в лучшем случае Латвии придетсявыплачивать из своих международных резервов 700-800 млн. евро вмесяц, а в худшем, если держатели депозитных счетов перепугаютсяпотенциального дефолта и дружно подорвутся, то иностранныекредиторы всего за пару месяцев могли бы выгрести больше 5000 млн.евро из ЗВР. И это без учета иностранных инвестиций в акции инедвижимость, о которых я писал выше, и большая часть которыхпредставляет собой спекулятивные вложения. А спекулятивныеинвестиции, при первых признаках кризиса, первыми и кинутся бежатьиз страны. Наконец, осталось вспомнить, что средний ежемесячныйдефицит текущего счета Латвии в 2007 составлял 276,8 млн. лат или395,8 млн. евро и в лучшем случае не уменьшится в первой половине2008.

Т.е. получается, что как только пойдет волна паники, ЗВР начнетхудеть на 1,5-3,0 млрд. евро в месяц. Но долго ему худеть непридется, потому что на конец 2007 его размер составлял меньше 4млрд. евро. Т.е. он может начисто пересохнуть буквально за 1,5-2,5месяца. И что будет, когда очередной кредитор или инвесторпопытается обменять очередные 10 млн. лат на евро или баксы, а взакромах Банка Латвии останется только повесившийся таракан? А то ибудет. Называется это дефолт - неспособность государства выполнятьсвои финансовые обязательства перед иностранными кредиторами.

С этого момента, судьба лата больше ни в малейшей степени небудет находиться в руках Банка Латвии - регулировать-то его нечем,валюты у Центробанка нет. Курс будет устанавливать дикий рынок. Апоскольку дефицит валюты будет многократным, то таким жемногократным будет и фактическое обесценивание лата. Сделать с этимЦентробанк не сможет ничего. Страна банкрот не может себе позволитькомандовать иностранными кредиторами, чьи деньги не может вернуть.И, в конце концов, Банк Латвии будет вынужден официально отпуститькурс лата. Наиболее вероятным диапазоном девальвации мне кажется4-х - 5-ти кратное снижение курса, т.е. с нынешних 0.7 до 2.8-3.5лата за евро. Однако вполне может быть и более радикальнаядевальвация, вплоть до десятикратной. Я считаю, что Латвии простонесказанно повезет, если лат обесценится всего в 2-3 раза.

В связи с этим, больше всего мне нравится даже не оптимизм БанкаЛатвии, государственных чиновников и экспертов в отношениистабильности лата, сколько обоснование, которое они используют вподкрепление своих слов. Вся эта публика дружно заверяет, чтодевальвации лата не будет потому что - сейчас будете смеяться - дляэтого нужно принятие особого закона Сеймом или как он тамназывается. Прошу прощения за пошлую аналогию, но для меня этовыглядит так же, как если бы пэтэушница зарулила на буйную гулянку"иракских" ветеранов, нахрюкалась в стельку, станцевала без трусовна столе, разрешила всем себя пощупать, а после этого заявила бы,что никому не даст, потому что ей мама не разрешает. Аргументлатвийских властей точно из этой серии.

1. Да кризис уже закончился и идёт выздоровление.

2. Блин, а чего делать-то, а?

Да вы еще ничего и не переживали. Это так - первые звоночки. Вотдолбанет нормально финкризис в ближайшие недели, девальвируют раз в5-10 лат и крона, обанкротятся 90% банков и предприятий, испарятсявсе сбережения на счетах в банках, безработица скакнет к 60%,средняя зарплата сохранивших работу счастливчиков снизится до 70евро, а пенсия до 20 евро, зарплаты и пенсии начнут задерживать на14 месяцев, начнутся веерные отключения электричества и отопления,перестанут вывозить мусор и чинить водопровод, социальнаяинфраструктура, вроде медучреждений, пожарных и полиции, начнетработать через пень колоду, произойдет кратный всплескпреступности, самоубийств и наркомании, и т.д. и т.п. Вот тогда иможно будет рассуждать о долговом рабстве населения и будущемПрибалтики. Точнее об отсутствии этого будущего. Но я не думаю, чтоВас это сильно заинтересует.

А совет у меня один. Но абсолютно серьезный. Прямо сейчаспродавать все, что нельзя увезти по любой цене какую дают и валитьв Россию, если есть руки и голова. Хотя, по-хорошему, делать этонадо было тогда, когда я это регулярно советовал - прошлымлетом-осенью. В деревню, в глушь, в Саратов, к тетке (c) НиктоПрибалтику спасать не будет, а если и спасут, то цена будет такая,что вам обойдется вдвое дороже самоличного утопления. А в Нижнем,Челябе, Красноярске или Ростове людей с профессией пока сильно нехватает. Позже, когда подвалит несколько миллионов хохлов ирепатриантов, будет сложнее свалить.